Misschien heb je wel de geheime formule ontdekt waarmee de Chinese regering bepaalt welke officiële cijfers ze naar buiten gaan brengen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:11 schreef crystal_meth het volgende:
WHO situation report 16
Globally 24554 cases confirmed. Ik zat er 56 naast
Nu ik zelf een lijstje gepost heb hoop ik echt dat de cijfers in de buurt liggen...
Waren er dat gisteren in Duitsland ook 12?quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:11 schreef crystal_meth het volgende:
WHO situation report 16
Globally 24554 cases confirmed. Ik zat er 56 naast
Nu ik zelf een lijstje gepost heb hoop ik echt dat de cijfers in de buurt liggen...
(eer)gisteren waren er twee nieuwe gevallen bijgekomen.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waren er dat gisteren in Duitsland ook 12?
Ik weet het even niet meer.
Okee, dank jequote:Op woensdag 5 februari 2020 20:20 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
(eer)gisteren waren er twee nieuwe gevallen bijgekomen.
1 ding moet je wel toegeven over Singapore: ze zijn bijzonder meticuleus in hun berichtgeving, tot aan het diamantwinkeltje toe zijn ze de hele wandel gevolgd.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Singapore 4 nieuwe gevallen.
https://www.moh.gov.sg/ne(...)fection-in-singapore
3.636 Hubei, 71 doden daar.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:24 schreef BlaZ het volgende:
Op hoeveel geïnfecteerden en doden zetten jullie in vandaag?
Ik denk 3,412 en 75 in Hubei.
en 740 gevallen in China buiten Hubei
Wie biedt er meer?
Gecondoleerd.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:32 schreef Domnivoor het volgende:
Mijn pakketje van lightinthebox is toch nog aangekomen. Het is verstuurd vanuit Zhengzhou.
Ik denk eerder dat hij verkouden is.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
https://edition.cnn.com/2(...)-intl-hnk/index.html
Kunnen we hieruit concluderen dat de president van China China ontvlucht is?
Dank jequote:
https://arstechnica.com/s(...)-outbreak-mushrooms/quote:According to the new report in Science, the businesswoman’s 2019-nCoV infection symptoms went unrecognized because they were mild, masked by over-the-counter medications, and—most notably—the authors of the NEJM article didn’t speak with her before the article was published.
The woman, a Shanghai resident who had visited Germany from January 19 to 21, tested positive for 2019-nCoV in China on January 26. The other four cases were identified in Germany by January 28, and the case report appeared in NEJM just two days later.
Without direct communication with her prior to the publication, the NEJM article’s authors relied on the accounts of her four sickened colleagues in Germany, who said she didn’t seem sick during her visit.
But government health officials in Germany were later able to reach the Shanghai woman by telephone. People privy to details of the call told Science that she said she felt tired, had muscle pains, and took a fever-reducer during her visit.
Officials at the Robert Koch Institute (RKI), the German government’s public health agency, have sent a letter to NEJM informing them of the error in the article, according to an RKI spokesperson who spoke with Science.
https://www.dw.com/en/ger(...)formation/a-52265727quote:The Robert Koch Institute (RKI), a branch of Germany's federal health ministry, told DW on Wednesday that the German study was highly misleading.
"In contrast to first reports according to which the index case... seemed to have been asymptomatic during the time of likely transmission here, recent interviews by the Bavarian health authorities...revealed that she might have had mild unspecific symptoms."
The Public Health Agency of Sweden was more forceful in its condemnation of the study in a statement, saying that the LMU doctors "lack scientific support" for the argument and that their findings "contain major flaws and errors.”
RKI added the caveat, however, that "the possibility that there might be asymptomatic transmission in single cases can't still be fully ruled out at the moment."
Science magazine first reported that researchers at LMU did not speak to the woman who brought the virus to Germany before publishing their findings — instead, relying on information from four other patients. "They told us that the patient from China did not appear to have any symptoms,” Michael Hoelscher of the Ludwig Maximilian University of Munich Medical Center said, according to Science.
“If I was writing this today, I would phrase that differently,” he added.
LMU told DW that the university did not have an immediate response to the criticism at this time.
nou, hoe dan? zou jij je leven riskeren?quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:40 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Kan het WHO niet wat onafhankelijke rapporteurs naar Hubei sturen om van daar dagelijkse rapportages uit te brengen?
Misschien dat je op die manier het (mogelijke?) fake news kan bestrijden.
12 personen aangestoken door 1 iemand? Dat is r0 van 12. Dat is extreem hoog.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:17 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Waren er dat gisteren in Duitsland ook 12?
Ik weet het even niet meer.
Misschien is het ook wel beter om nu even niet transparant te zijn. Mocht dit complotje waar zijn (jaja ik weet, BNW) , dan zou de paniek wel groot worden. Zo groot dat dat meer schade aan zou kunnen richten dan het virus zelf.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:31 schreef quirina het volgende:
China loog ook over de cijfers met de sars besmettingen in 2003. Het zal nu niet anders zijn.
Als iemand al zijn leven zou willen riskeren , lijkt het me nog best een pittige klus.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nou, hoe dan? zou jij je leven riskeren?
Ja. Ik hoop niet dat dat in China ook zo hoog is.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:52 schreef zoost het volgende:
[..]
12 personen aangestoken door 1 iemand? Dat is r0 van 12. Dat is extreem hoog.
Mwoah. In die pakken en dergelijke loop je volgens mij weinig gevaar.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:51 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nou, hoe dan? zou jij je leven riskeren?
Het is niet bekend wie wie heeft aangestoken voor zover ik weet.quote:Op woensdag 5 februari 2020 20:52 schreef zoost het volgende:
[..]
12 personen aangestoken door 1 iemand? Dat is r0 van 12. Dat is extreem hoog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |