Uitglijder Baudet #5: "sorry seems to be the hardest word"....

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh absoluut, dat moet je niet willen, maar wat gaat een OvJ doen met een aangifte in het Arabisch of Berber?

Daar hebben ze de vertaling van. Maar op deze manier hoeven ze niet bj elke aangifte een tolk in te zetten.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Oh absoluut, dat moet je niet willen, maar wat gaat een OvJ doen met een aangifte in het Arabisch of Berber?

Ja helemaal niets natuurlijk, dus dat lijkt me ook heel sterk.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vind je dat echt? Aangifte doen is iets series en zou je dus ook persoonlijk moeten doen en niet onder de invloed/leiding van een geloofsovertuiging/instituut aangezien je dan al gauw te maken hebt groepsdruk.

Dat blijft het toch ook? Ze zeggen letterlijk dat elke aangifte alsnog anders blijft. Het is niet dat ze alleen maar een vinkje hoeven zetten

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:52 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Dat blijft het toch ook? Ze zeggen letterlijk dat elke aangifte alsnog anders blijft. Het is niet dat ze alleen maar een vinkje hoeven zetten

Dat neemt niet weg dat je groepsdruk kunt en zult ervaren in zo'n situatie. Ik vind het allemaal niet heel zuiver.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:51 schreef remlof het volgende:

[..]

Daar hebben ze de vertaling van. Maar op deze manier hoeven ze niet ijj elke aangifte een tolk in te zetten.

Nee dat snap ik, maar er wordt hier geclaimd dat er aangifteformulieren in het Arabisch en Berber zijn, en dat is gewoon op geen enkele manier logisch.
Er kan hoogstens een standaard ingevuld formulier zijn waarvan ook een vertaling beschikbaar was.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:53 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Dat neemt niet weg dat je groepsdruk kunt en zult ervaren in zo'n situatie

Maar dat is niet de schuld van de politie. Dat kan je dan eventueel verhalen op moskeeën die daar toe oproepen.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:54 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Maar dat is niet de schuld van de politie. Dat kan je dan eventueel verhalen op moskeeën die daar toe oproepen.

Ik geef de politie ook niet de "schuld"

Onder aan de streep is het gewoon wettig, maar zoals ik al zei, vond ik het toen al bijzonder. Op z'n zachtst gezegd.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:50 schreef Fok-it het volgende:

[..]

In dit artikel wordt nergens gesproken over politie die het uitgedeeld heeft maar de moskee zelf.

Zie google books: Enz, het wilders-proces. Een werkende link lukt niet.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:56 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie google books: Enz, het wilders-proces. Een werkende link lukt niet.

Waanzinnig dat de politie zich hiermee bezig houdt in plaats van criminelen op te pakken.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:56 schreef Nikonlover het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Zie google books: Enz, het wilders-proces. Een werkende link lukt niet.

Ook dit laat niet zien dat de politie formulieren uitdeelt. Ze nemen alleen aangiften op. Tsja. Daar kan je je twijfels bij hebben. Vind het inderdaad niet de taak van de politie.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:58 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Waanzinnig dat de politie zich hiermee bezig houdt in plaats van criminelen op te pakken.

De politie houdt zich ook bezig om katten uit de boom te halen.

Waanzinnig als er nog drugsdealers buiten lopen

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:51 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]

Vind je dat echt? Aangifte doen is iets series en zou je dus ook persoonlijk moeten doen en niet onder de invloed/leiding van een geloofsovertuiging/instituut aangezien je dan al gauw te maken hebt groepsdruk.

In principe moet de politie elke aangifte van een mogelijk strafbaar feit serieus nemen.
Als er heel veel aangifte wordt gedaan van eenzelfde feit dan moet men 1 x het onderzoek
doen en dan wel elke aangever per brief laten weten wat er gedaan is met deze zaak.

Wel of geen groepsdruk, gezamenlijke actie, wel of niet spontaan is niet relevant in het feitenonderzoek... zoals in de zaak van Geert W.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee dat snap ik, maar er wordt hier geclaimd dat er aangifteformulieren in het Arabisch en Berber zijn, en dat is gewoon op geen enkele manier logisch.
Er kan hoogstens een standaard ingevuld formulier zijn waarvan ook een vertaling beschikbaar was.

Ja dat, maar dat kan ook met verschillende aangiftes, dan maak je er multiple choice van. Volgens mij hadden ze dat gedaan.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 21:58 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Waanzinnig dat de politie zich hiermee bezig houdt in plaats van criminelen op te pakken.

Nee, logisch. Iedereen heeft gewoon het recht aangifte te doen. Politie heeft de plicht die aangifte op te nemen.

dit is wel genieten hoor.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 22:00 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Nooit gezien. Dat is de brandweer. Politie is er in Nederland met name voor de allochtonen.

Whut?!

quote:

Op maandag 3 februari 2020 22:01 schreef Buitendam het volgende:
dit is wel genieten hoor.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 20:42 schreef recursief het volgende:

[..]

Omdat het juridische begrip racisme niet duidt op onderscheid op basis van het biologische begrip ras. Die discussie is al honderdduizend keer gevoerd.

Maar ik snap werkelijk waar niet dat je vind dat een klacht onterecht is omdat iemand het woord racisme gebruikt waar ie heel misschien beter het woord discriminatie had kunnen gebruiken.

En het komt duizend keer terug
Nogmaals :

quote:

"Dit is wat extreemrechts doet", zegt partijleider Klaver.
"Racistische drek de wereld in slingeren zodat iedereen ermee bezig is."

> https://nos.nl/artikel/23(...)arokkanen-tweet.html

Dit is niet eens juridisch, dit is normale dagelijkse linkse retoriek.
Uit dezelfde pipo clown hoek die beweert dat er geen rassen bestaan en discussies daarover keihard torpederen.
Is die dan geflipt of niet.

Ik wil wel eens zien wie hier van alle schreeuwers (die verdacht stil waren bij het nepnieuws van d66 en de radicale tweets van DENK) netjes de deur zou open doen als er 4 Marokkanen in de avond aan de deur staan? Doe je het niet ben je een racist, ze kunnen immers gewoon komen collecteren? Dat het die duizenden andere keren fout afloopt mag geen argument zijn voor "racisme", want dat mag blijkbaar ook niet als Marokkanen op mensen afstappen in de trein, die andere duizenden keren liep het ook fout af maar nu waren het immers incognito conducteurs dus racisme.

Doorgedraaid links schreeuwt weer lekker in hun bubbel niet beseffende dat deze "fophef" weer backfired zoals ik al overal op internet lees gezien de vele reacties buiten de bekende kliekjes. Maar ja ook dat backfiren is maar duizenden keren gebeurd en zoals goed doorgedraaid links gebruik zijn statistieken nooit een factor voor rekening mee te houden, kleurtjes wel net zoals de kleuters op school die ook nog niet voor zichzelf kunnen denken.

Wat zijn mensen toch obsessief bezig met of iets discriminatie is. Lekker belangrijk allemaal. Al was het maar omdat ik zelf wel bepaal of het onderscheid geoorloofd of ongeoorloofd is, dat hoeft een D’66 rechter niet voor mij te doen.

Als het aan mij ligt schrappen we Art 1 per direct. We mogen zelf wel bepalen met wie we omgaan.

Maar dit soort gigantische uitglijders zie je eigenlijk niet eens in de gemeenteraad. Deze man is zo extreem incompetent als politicus, niet te doen.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 22:10 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is inderdaad hoe je goed je werkt uitvoert als wijkagent zijnde. Alleen maar de harde hand erover is een leuke fantasie van geweldfetisjisten maar werkt niet in de praktijk.

Ja, maar dit zijn duidelijk criminelen. Dat zie je aan hun gezicht en hun bontkraag. Meteen oppakken, voordat ze je zusje verkrachten.