Gezichtsverlies? Niemand maakt zich er druk om, alleen de mensen die toch nooit met KLM zouden vliegen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 15:57 schreef greatgonzo het volgende:
dan gaat klm voor vanavond nog wel om.. omzet laten liggen is één ding, maar leker naïef lopen doen en gezichtsverlies lijden is nog veel schadelijker
Lijkt wel the last ship.quote:Op woensdag 29 januari 2020 14:15 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Lekker rode kruizen op de deuren dus
Goed bericht over de realiteit, Nederland moet ophouden om het stoerste jongetje van de klas te spelen, de risico's in Nederland zijn nog niet groot nu, maar neem het aub serieus.quote:Ik begrijp echt niet waarom de KLM en de Nederlandse overheid zo laconiek reageert. Ik woon sinds 4 jaar in Chengdu en de situatie in China is ernstig te noemen. Het wordt echt tijd om dit virus serieus te nemen. Er zijn inmiddels meer gevallen van besmettingen in een maand tijd ten opzichte van 2002 toen het SARS virus uitbrak. Het idee dat alleen Wuhan een risico vormt is totale onzin. Voordat de stad Wuhan op slot ging waren er al 5 miljoen mensen vertrokken op vakantie voor Chinees nieuwjaar. Mensen zonder ziekte verschijnselen maar een deel van hen reeds besmet met het Corona virus. Incubatie tijd is 14 dagen, dat betekend dat er een overgroot deel van mensen over de hele wereld reeds besmet kunnen zijn. Het virus in China verspreid zich snel en het hele sociale leven ligt plat. 99% van de mensen zitten geïsoleerd binnen en gaan alleen naar buiten om de nodige boodschappen te doen. Nederland wordt wakker en neem dit serieus.
Hoezo, KLM vliegt toch niet op Wuhan?quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:00 schreef syroto het volgende:
https://www.nu.nl/economi(...)l#coral_talk_wrapper
God christus wat een dom volk op NuJIJ, praten het bijna goed dat KLM ongeveer als enige grote partij door blijft vliegen.
............quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:05 schreef Collide het volgende:
[..]
Hoezo, KLM vliegt toch niet op Wuhan?
Het virus zit ondertussen overal in China, 5 miljoen mensen uit Wuhan zijn ontsnapt voor de lockdown en zitten verspreid over heel China, en daar verspreidt het virus zichzelf ook al dagen lang ondertussen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:05 schreef Collide het volgende:
[..]
Hoezo, KLM vliegt toch niet op Wuhan?
ik zal niet zeggen dat alle Chinezen besmet zijn, maar je ziet aan de buitenkant niet (voor 1-2 weken) of iemand besmet is of niet.. en aangezien er daar een epidemie bezig is lijkt het me even wijsheid een maandje af te wachten of het regionaal blijft, landelijk of opschaalt naar een pandemiequote:Op woensdag 29 januari 2020 16:03 schreef Collide het volgende:
Niemand in Nederland is schuldig tot zijn schuld is bewezen. Waarom is iedereen dan toch besmet totdat het tegendeel bewezen is?
Maar een heel klein deel van de ruim 1 miljard Chinezen is besmet. Daarnaast stappen veel passagiers over voor vluchten naar Azië, dus die kunnen ook via een KLM vlucht uit Parijs oid. op Schiphol landen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:06 schreef syroto het volgende:
[..]
Het virus zit ondertussen overal in China, 5 miljoen mensen uit Wuhan zijn ontsnapt voor de lockdown en zitten verspreid over heel China, en daar verspreidt het virus zichzelf ook al dagen lang ondertussen.
Weten we dus niet. De genoemde aantallen zijn de mensen die langs zijn geweest voor onderzoek. Naar schattingen (en realistisch nadenken) zijn dit er ondertussen al veel meer..quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:09 schreef Collide het volgende:
[..]
Maar een heel klein deel van de ruim 1 miljard Chinezen is besmet.
Omdat één patient ook maar 2-3 patienten besmet, en niet 300... tis geen Ebola ofzoquote:Op woensdag 29 januari 2020 16:11 schreef Collide het volgende:
En zover als bekend is er nog nergens een heel vliegtuig met 300 man besmet geraakt.
Ben je nou echt zo naïef?quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:11 schreef Collide het volgende:
En zover als bekend is er nog nergens een heel vliegtuig met 300 man besmet geraakt.
Waarschijnlijk (en zelfs dat misschien niet) alleen de mensen naast hem in de stoelen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:12 schreef greatgonzo het volgende:
[..]
Omdat één patient ook maar 2-3 patienten besmet, en niet 300... tis geen Ebola ofzo
Je kunt het risico niet helemaal weg halen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:17 schreef Djnormandy het volgende:
[..]
Niet bang, Voorzichtig. Waarom zou je iets riskeren als het risico helemaal weg kan halen?
De metingen kunnen ook op een maximum capiciteit zitten natuurlijk in China, veel mensen zitten thuis in isolement en worden niet getest, dat aantal ligt ongetwijfeld vele malen hoger. Wie weet hoeveel mensen er nu dood in huis liggen... Je kan dit echt niet basseren op die schaarse aantallen, enkel ziekenhuis cijfers.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:21 schreef Ixnay het volgende:
Het aantal "cured" neemt sneller toe dan het aantal "death".
De logaritimische groei lijkt nu meer een lineaire groei te zijn en het lijkt logisch dat een afvlakking van de groei de volgende stap is.
Nee, niet bang.. Er zijn infectieziekten die relatief meer slachtoffers maken. Ook ik denk dat TBC, Griep, Malaria meer slachtoffers maakt.quote:
Man man man, dit overdreven gedoe. "Dit is moord!", ga toch weg.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:12 schreef Draak31 het volgende:
Grote schande dat de KLM gewoon Russisch roulette speelt met de levens van de zwakkeren in Nederland. Dit is pure moord.
In dat grafiekje vind ik het wel een beetje apart dat het aantal verdachten een spike krijgt omhoog vandaag, en het lijntje voor daadwerkelijke besmettingen een duik neemt.twitter:czhuijgen twitterde op woensdag 29-01-2020 om 16:10:15 Dit zijn de nieuwste cijfers van tien minuten geleden: 6086 mensen besmet met het coronavirus, 133 overleden, 9239 vermoedelijk, 119 genezen. Grafiekje van hoe dit zich heeft ontwikkeld. Rood besmet, geel vermoedelijk, grijs overleden ⬇️ https://t.co/YDrzKmIMw9 reageer retweet
Het aantal ligt zeker hoger. Een factor 2 a 4 lijkt me helemaal niet gek.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:22 schreef syroto het volgende:
[..]
De metingen kunnen ook op een maximum capiciteit zitten natuurlijk in China, veel mensen zitten thuis in isolement en worden niet getest, dat aantal ligt ongetwijfeld vele malen hoger. Wie weet hoeveel mensen er nu dood in huis liggen... Je kan dit echt niet basseren op die schaarse aantallen, enkel ziekenhuis cijfers.
Kan ook niet zomaar, zeker de handel niet.quote:Op woensdag 29 januari 2020 15:17 schreef Collide het volgende:
Waarom begrijpen mensen niet dat je niet al het vliegverkeer zomaar kan stilleggen. Het is echt niet zo dat iedere vlucht vol met besmette passagiers aankomt. China is belangrijk voor de handel.
Veel mensen zitten ook gewoon thuis omdat ze denken en gewone griep te hebben en gaan niet naar een dokter maar genezen ook gewoon. Dus ik denk dat het elkaar een beetje op en af zweept.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:22 schreef syroto het volgende:
[..]
De metingen kunnen ook op een maximum capiciteit zitten natuurlijk in China, veel mensen zitten thuis in isolement en worden niet getest, dat aantal ligt ongetwijfeld vele malen hoger. Wie weet hoeveel mensen er nu dood in huis liggen... Je kan dit echt niet basseren op die schaarse aantallen, enkel ziekenhuis cijfers.
Ik vind haar Twitter maar een broedplek voor angst, Ze tweet of retweet en hoop dingen die alleen maar negatief zijn.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:In dat grafiekje vind ik het wel een beetje apart dat het aantal verdachten een spike krijgt omhoog vandaag, en het lijntje voor daadwerkelijke besmettingen een duik neemt.twitter:czhuijgen twitterde op woensdag 29-01-2020 om 16:10:15 Dit zijn de nieuwste cijfers van tien minuten geleden: 6086 mensen besmet met het coronavirus, 133 overleden, 9239 vermoedelijk, 119 genezen. Grafiekje van hoe dit zich heeft ontwikkeld. Rood besmet, geel vermoedelijk, grijs overleden ⬇️ https://t.co/YDrzKmIMw9 reageer retweet
Alsof ze niet meer aan echt checken zijn toegekomen en ze dus maar op de berg 'mogelijk besmet' hebben gezet.
Welke tweets doel je op? Ik lees alleen maar feitelijke dingen eigenlijk. Het is een journaliste die daar is overigens, dus misschien speelt haar eigen angst er ook een beetje bij mee.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:31 schreef Djnormandy het volgende:
[..]
Ik vind haar Twitter maar een broedplek voor angst, Ze tweet of retweet en hoop dingen die alleen maar negatief zijn.
Haha dat is wel erg dramatisch hoor. KLM Overtreed volgens mij geen enkele regel, en neemt meer voorzorgsmaatregelen. Of het verstandig is, dat is een tweede. Het is aan de autoriteiten op Schiphol hoe hiermee om te gaan.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:12 schreef Draak31 het volgende:
Grote schande dat de KLM gewoon Russisch roulette speelt met de levens van de zwakkeren in Nederland. Dit is pure moord.
Ik zou ze aanklagen voor moord. Nee, genocidequote:Op woensdag 29 januari 2020 16:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Haha dat is wel erg dramatisch hoor. KLM Overtreed volgens mij geen enkele regel, en neemt meer voorzorgsmaatregelen. Of het verstandig is, dat is een tweede. Het is aan de autoriteiten op Schiphol hoe hiermee om te gaan.
Het is toch ook schandalig man. Bewust de kwetsbare levens van de oudere generatie op het spel zetten voor een beetje extra CASH. Pure broodmoord dit. Pure broodmoord.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:33 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Haha dat is wel erg dramatisch hoor. KLM Overtreed volgens mij geen enkele regel, en neemt meer voorzorgsmaatregelen. Of het verstandig is, dat is een tweede. Het is aan de autoriteiten op Schiphol hoe hiermee om te gaan.
Virologen kunnen vanaf hier niet in een magische bol kijken en voorspellen wat er daar gaande is. Alleen China weet wat er echt speelt natuurlijk.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:36 schreef Bieselke het volgende:
Er worden gisteren cijfers vrijgegeven die een exponentiele groei in het aantal gevallen: conclusie van de fearmongers: omg, het is niet meer te stoppen
Er worden vandaag nieuwe cijfers vrijgegeven die nog altijd een serieuze stijging aantonen, maar niet meer dezelfde exponentiele groei: conclusie: China kan het testen niet meer aan, aantal ligt factor 2 tot 4 hoger.
Ik zeg niet dat de situatie niet ernstig is, maar stop aub met jullie op niets gebaseerde eigen conclusies te trekken, daar hebben we virologen e.d. voor
Dat rode lijntje loopt wel naar beneden?quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:27 schreef Scrummie2.1 het volgende:In dat grafiekje vind ik het wel een beetje apart dat het aantal verdachten een spike krijgt omhoog vandaag, en het lijntje voor daadwerkelijke besmettingen een duik neemt.twitter:czhuijgen twitterde op woensdag 29-01-2020 om 16:10:15 Dit zijn de nieuwste cijfers van tien minuten geleden: 6086 mensen besmet met het coronavirus, 133 overleden, 9239 vermoedelijk, 119 genezen. Grafiekje van hoe dit zich heeft ontwikkeld. Rood besmet, geel vermoedelijk, grijs overleden ⬇️ https://t.co/YDrzKmIMw9 reageer retweet
Alsof ze niet meer aan echt checken zijn toegekomen en ze dus maar op de berg 'mogelijk besmet' hebben gezet.
Dat laatste vraag ik me af.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:38 schreef syroto het volgende:
[..]
Virologen kunnen vanaf hier niet in een magische bol kijken en voorspellen wat er daar gaande is. Alleen China weet wat er echt speelt natuurlijk.
Tuurlijk niet, maar niet-virologen zoals wij, moeten al helemaal geen conclusies trekken.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:38 schreef syroto het volgende:
[..]
Virologen kunnen vanaf hier niet in een magische bol kijken en voorspellen wat er daar gaande is. Alleen China weet wat er echt speelt natuurlijk.
twitter:ylenews twitterde op woensdag 29-01-2020 om 16:27:01 Finland’s first coronavirus case confirmed in Laplandhttps://t.co/JEZPy3BYKE reageer retweet
Nou, doe aangifte dan zou ik zeggen. Uit studie blijkt dat Thailand nummer 2 is die de klappen gaat krijgen (ivm Chinees massatoerisme). Zijn vluchten uit Bangkok ook pure moordaanslagen?quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:36 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Het is toch ook schandalig man. Bewust de kwetsbare levens van de oudere generatie op het spel zetten voor een beetje extra CASH. Pure broodmoord dit. Pure broodmoord.
In de persconferentie zelf zeiden ze zelf al dat het aantal besmettingen mogelijk 10.000 is, alleen zijn/kunnen die nog bevestigd (worden).quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:39 schreef Bieselke het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar niet-virologen zoals wij, moeten al helemaal geen conclusies trekken.
Ik ben zo bang dat ik hypochondrie hebquote:Op woensdag 29 januari 2020 13:01 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Hypochonders zijn doorgaans niet bang voor griep.
Ah joh, laat ons lekker conclusies trekken. Anders kan de hele reeks dicht.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:39 schreef Bieselke het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, maar niet-virologen zoals wij, moeten al helemaal geen conclusies trekken.
Doe nou eens rustig man. KLM geeft aan VOORLOPIG nog te vliegen. Dit kan zo vanavond weer anders zijn. Reken er maar op dat ook de overheid er bovenop zit bij KLM, en dat zij zoiets echt niet alleen beslissen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:36 schreef Draak31 het volgende:
[..]
Het is toch ook schandalig man. Bewust de kwetsbare levens van de oudere generatie op het spel zetten voor een beetje extra CASH. Pure broodmoord dit. Pure broodmoord.
quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:36 schreef Bieselke het volgende:
Er worden vandaag nieuwe cijfers vrijgegeven die nog altijd een serieuze stijging aantonen, maar niet meer dezelfde exponentiele groei: conclusie: China kan het testen niet meer aan, aantal ligt factor 2 tot 4 hoger.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |