abonnement Unibet Coolblue
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:30:18 #126
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_191249253
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:28 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

:')
Wat een reactie _O_
Wat een reageerder _O_
Wat een forum _O_
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:31:37 #127
470661 maxi-mus
are you not entertained?
pi_191249268
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:30 schreef Eendenkooi het volgende:

[..]

Wat een reactie _O_
Wat een reageerder _O_
Wat een forum _O_
Hans, Hans, Hans waarom altijd die overacting.
pi_191249271
De frustraties namen toe bij Nadal toen hij op 3-2 in de tweede set na een lange rally van de scheidsrechter een straf kreeg voor het overschrijden van de tijd. "Je houdt zeker niet van mooi tennis?!", beet hij de umpire toe.

Thiem speelt WEL mooi tennis inderdaad

:')
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:32:10 #129
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191249272
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:33:00 #130
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_191249278
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:31 schreef maxi-mus het volgende:

[..]

Hans, Hans, Hans waarom altijd die overacting.
Ik had maxi-mus moeten heetten, niet jij _O_
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:34:20 #131
484383 Eendenkooi
homeopathisch onverdund
pi_191249291
Wat was die discussie van Nadal nou met de hoofdumpire? Ging zeker over die tijdsoverschrijding?
pi_191249436
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:34 schreef Eendenkooi het volgende:
Wat was die discussie van Nadal nou met de hoofdumpire? Ging zeker over die tijdsoverschrijding?
Nee, Nadal ging naar de afdruk van een service kijken, en vroeg daarna een challenge aan, deze werd niet meer geaccepteerd. Er is ook een kleine woordwisselling over een waarschuwing voor tijdsoverschrijding geweest.
  woensdag 29 januari 2020 @ 14:50:13 #133
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_191249454
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Redelijke cijfers ja. Dat is met vooral op underdogs inzetten?
  woensdag 29 januari 2020 @ 15:09:31 #134
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191249657
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:50 schreef VoMy het volgende:

[..]

Redelijke cijfers ja. Dat is met vooral op underdogs inzetten?
Wel veel underdogs, maar moet je wel de juiste er zien uit te pikken. Dat is voor veel mensen toch een struikelblok.

Of je kiest een paar favorieten waar je redelijk zeker van bent en zet deze in een combi. Ik gooi er vaak ook wel live bets doorheen en handicaps. Hoeveelheid aces etc etc
  Moderator woensdag 29 januari 2020 @ 15:30:14 #135
362868 crew  Slobeend
of all places
pi_191249892
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Als we jou moeten geloven zou je al miljonair zijn van al je gebet.
  woensdag 29 januari 2020 @ 15:53:16 #136
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191250140
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 15:30 schreef Slobeend het volgende:

[..]

Als we jou moeten geloven zou je al miljonair zijn van al je gebet.
Laat ik het erop houden dat het naar mijn mening leuk is om tennis te kijken/volgen en daar een extra spanning factor aan toe te voegen in de vorm van wat geld inzetten. En als je daar een beetje goed in bent dan kan het hard gaan. Maar er zijn mensen die hier veel meer mee verdienen dan ik. Vaak is het voor die mensen ook hun enige inkomstenbron en steken ze er enorm veel tijd in.
pi_191250372
Djoko wordt ook weer nummer 1 overigens als hij het toernooi wint
pi_191250404
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 15:53 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Laat ik het erop houden dat het naar mijn mening leuk is om tennis te kijken/volgen en daar een extra spanning factor aan toe te voegen in de vorm van wat geld inzetten. En als je daar een beetje goed in bent dan kan het hard gaan. Maar er zijn mensen die hier veel meer mee verdienen dan ik. Vaak is het voor die mensen ook hun enige inkomstenbron en steken ze er enorm veel tijd in.
Als je het te goed doet word je toch altijd geweigerd bij wedkantoren?
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:26:21 #139
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191250549
quote:
1s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:13 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Als je het te goed doet word je toch altijd geweigerd bij wedkantoren?
Bij grotere wed kantoren niet hoor. Misschien als er vermoeden is van matchfixing. Als je vaak extreme bedragen op een underdog in zet. Of als het echt om miljoenen gaat misschien.

Ik zet misschien 100 tot 500 euro per bet in. Heel soms wat minder of wat meer. Dan valt het allemaal heel erg mee
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:27:44 #140
328924 Frozen-assassin
STAY STRONG APPIE
pi_191250567
Heel fijn dat het betten goed lukt en inderdaad als het succesvol is dan is het lekker geld verdienen maar als het fout gaat hoor je ze vaak ook niet meer en daar gaat het mis dan.
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:35:43 #141
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191250672
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
Heel fijn dat het betten goed lukt en inderdaad als het succesvol is dan is het lekker geld verdienen maar als het fout gaat hoor je ze vaak ook niet meer en daar gaat het mis dan.
Ja, helemaal mee eens hoor. Dat heb ik in het verleden ook wel gehad (jaar of 10 geleden)...ik was toen totaal niet constant. Ene week won ik een hoop, andere week verloor ik weer een hoop...en zo bleef dat doorgaan. Uiteindelijk leer je daar hopelijk van en speel je in een constante opwaartse lijn.
pi_191250892
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:26 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Bij grotere wed kantoren niet hoor. Misschien als er vermoeden is van matchfixing. Als je vaak extreme bedragen op een underdog in zet. Of als het echt om miljoenen gaat misschien.

Ik zet misschien 100 tot 500 euro per bet in. Heel soms wat minder of wat meer. Dan valt het allemaal heel erg mee
Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoor ;)
  woensdag 29 januari 2020 @ 16:54:22 #143
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191250940
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:51 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoor ;)
Zelf nooit last van gehad gelukkig. Dan win ik blijkbaar niet teveel!
pi_191251266
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 14:32 schreef GwaiLow het volgende:
Vind het jammer dat Rafa het niet heeft kunnen bolwerken tegen Thiem, maar mn bet was wel weer goed. Als betten een beetje goed loopt pak je zo 10 maanden salaris in 2 weken. Bizar eigenlijk, slams zijn gek genoeg altijd een stuk lucratiever voor me dan andere tennis toernooien, al gaan ook best lekker.
Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.

Jij hebt nu gewoon een goede streak maar op lange termijn gaat het gegarandeerd fout, juist op de populaire events zoals slams zijn de lines zó scherp, de bookies hebben dat dood geanalyseerd. Betten op aantal aces is al helemaal kop of munt, puur gokken :')
  woensdag 29 januari 2020 @ 17:23:36 #145
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_191251282
Ik heb ook n betje op Thiem meegepikt, Gwailow.
Thiem staat al het hele toernooi te schroeien en ik vond die odds iets te mooi om te laten liggen.

Helaas niet de hele wedstrijd kunnen zien.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  woensdag 29 januari 2020 @ 17:26:21 #146
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_191251318
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:22 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.

Jij hebt nu gewoon een goede streak maar op lange termijn gaat het gegarandeerd fout, juist op de populaire events zoals slams zijn de lines zó scherp, de bookies hebben dat dood geanalyseerd. Betten op aantal aces is al helemaal kop of munt, puur gokken :')
Ja, het is uiteraard zeer lucratief voor al die wedkantoren.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_191251481
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 13:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
Nadal heeft een klein probleempje.

Zou wel mooi zijn, NextGen in ene halve finale en in andere de veteranen Federer en Djokovic.
Valt Thiem wel onder de NextGen?

Volgens mij was dit de eerste klas (waarbij de grens lag op geboren in '95 of later):
pi_191251517
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 16:51 schreef Marcoss het volgende:

[..]

Ook bij dat soort bedragen krijg je limieten als je teveel wint hoor ;)
Bij Betfair (ok, geen bookmaker) niet. En bij de grote jongens kun je op de gemiddelde Grand Slam-wedstrijd ook genoeg kwijt.

Maar goed, het complete wed-gebeuren hoort helemaal niet in dit topic, maar in SPT / Wedden op Sport #1369 - WK voetbal :{
pi_191251537
Thiem is zeker geen next gen. Hij is de jongste van generation useless (raonic, kei, etc).
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
  woensdag 29 januari 2020 @ 18:55:39 #150
179002 GwaiLow
Malo accepto stultus sapit
pi_191252533
quote:
0s.gif Op woensdag 29 januari 2020 17:22 schreef E-Dubble het volgende:

[..]

Wat een problematische illusie is dit zeg, vorig jaar had Unibet een winst van ¤500.000.000. 99,6% van de spelers zijn zwaar verliesgevend. Wedkantoren lachen zich rot.

Jij hebt nu gewoon een goede streak maar op lange termijn gaat het gegarandeerd fout, juist op de populaire events zoals slams zijn de lines zó scherp, de bookies hebben dat dood geanalyseerd. Betten op aantal aces is al helemaal kop of munt, puur gokken :')
Absoluut! Ik weet er een hoop vanaf. Doorgaans buiten de grand slams bet ik live op minder bekende voetbal competities of de lager gerankte tennis toernooien.

Bookmakers werken met marges en proberen hun eigen risico zo laag mogelijk te houden. Ze hebben een team van experts in dienst, die de competities zo goed mogelijk analyseren. Een vriend van mij is bij een grote bookmaker in dienst als expert. Bizarre buisiness uiteraard.

Toch liggen de Grand Slams mij al jaren heel goed, en kan ik me niet meer herinneren wanneer de laatste keer was dat ik in de min stond na afloop van een GS.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')