Even voor de duidelijkheid, ik ben niet voor de plicht, maar wel voor het arrangeren van huwlijkspartners door de familie.. ook ben ik niet voor het huwen met familieleden. Je zult zien dat er veel minder relatieproblemen zijn als dit gemeengoed wordt.
(='.'=)
(")_(")
en ik denk ook dat er vaak geen sprake is van keuze maar gewoon dat de ouders 1 bepaalde partner kiezen die ze moeten huwen. Ik vind dat niet echt een voordeel.
En zelfs mogen ze kiezen wat is de kans dat ze van elkaar houden. Ik vind het maar een lullig plan hoor. Als je ziet hoe moeilijk het is iemand te vinden die bij jou past en van wie je houdt laat staan dat jouw ouders dan zo iemand vinden voor jou. De kans is uitermate klein en dat huwelijk is zowieso een flop vrees ik
quote:Nee, buitenstaanders kunnen vaak juist veel beter bepalen welke man of vrouw goed voor je is, zij laten zich niet leiden door de verliefdheid van de dag en kunnen de situatie op langere termijn beter inschatten.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:02 schreef Bulls-Ass het volgende:
gadverdomme man ... wil jij nou echt eindigen met een vrouw die door jou moeder of vader is gekozen...
en ik denk ook dat er vaak geen sprake is van keuze maar gewoon dat de ouders 1 bepaalde partner kiezen die ze moeten huwen. Ik vind dat niet echt een voordeel.
En zelfs mogen ze kiezen wat is de kans dat ze van elkaar houden. Ik vind het maar een lullig plan hoor. Als je ziet hoe moeilijk het is iemand te vinden die bij jou past en van wie je houdt laat staan dat jouw ouders dan zo iemand vinden voor jou. De kans is uitermate klein en dat huwelijk is zowieso een flop vrees ik
(='.'=)
(")_(")
Waarom denk je dat dat soort relaties vaster zijn? Omdat de familie erbij zit en er ontmoetingen geregeld worden? Het zal aan mij liggen hoor maar is het niet normaal dat je eerst een relatie hebt voordat je gaat trouwen? Dat is toch ook een soort "ontmoeting" van een flink wat langere tijd dan bij een uithuwlijking waar je elkaar 3 keer ziet en daarna getrouwd bent.
En dat de jongen dan kan uitkiezen, das toch walgelijk! Het is geen vee of weet ik veel wat waar je een keuze uit kan maken?! "Ja bertha 33 ziet er lekker uit vandaag en het klikt ook nog! Nou die neem ik!". 
En dat de meisjes zich beter zullen gedragen is gelul! Het zal dan alleen nog maar stiekem gebeuren. En waarom alleen de meisjes? Jongens gedragen zich nu wel perfect?
Je mag deze mening van mij gerust hebben maar denk is goed na over wat je zegt.
quote:Mooi, dan trouw jij nu met een vrouw die IK uitzoek, en ik heb besloten dat een onoogelijk mormel met wratten het wordt. Tja, het lijkt misschien even niets, maar ik laat me niet leiden door de verliefdheid van de dag en ik schat de situatie op lange termijn beter in.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Nee, buitenstaanders kunnen vaak juist veel beter bepalen welke man of vrouw goed voor je is, zij laten zich niet leiden door de verliefdheid van de dag en kunnen de situatie op langere termijn beter inschatten.
Verder: jij houdt er wel Nazi/Communisme/Stasi/Taliban-gedachten op na he? Vrouwen verplicht kinderen laten baren als ze 16 zijn. Mannen superieur aan vrouwen. En nu weer dit. Dit zijn namelijk totalitaire-praktijken: vrije keuze ondergeschikt maken aan beter wetenden.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 14-01-2003 08:09]
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 07:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het heeft namelijk toch juist voordelen... Er worden ontmoetingen gearrangeerd tussen jongens en meisjes, er wordt gekeken of het klikt en daarna kan men huwen... De jongen kan zo vrij kiezen uit een aantal meisjes dat aan hem gepresenteerd wordt... Dit biedt toch slechts voordelen? De jongen en het meisje zullen echt niet huwen als het niet klikt. Ik heb gezien hoe dit gaat en ik vind het, mits op een juiste manier toegepast wel een goed systeem... Meisjes zullen zich bovendien veel beter gedragen in hun jeugd en de huwlijken zullen veel standvastiger en beter zijn, ze zijn immers zorgvuldig uitgezocht. ipv op drijfzand gebaseerd..Even voor de duidelijkheid, ik ben niet voor de plicht, maar wel voor het arrangeren van huwlijkspartners door de familie.. ook ben ik niet voor het huwen met familieleden. Je zult zien dat er veel minder relatieproblemen zijn als dit gemeengoed wordt.
quote:Ik ben van mening dat echte liefde alleen voort kan komen uit 'verliefdheid van de dag'.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:04 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Nee, buitenstaanders kunnen vaak juist veel beter bepalen welke man of vrouw goed voor je is, zij laten zich niet leiden door de verliefdheid van de dag en kunnen de situatie op langere termijn beter inschatten.
محمّد هو خنزي | "All that we are is the result of what we have thought." [Buddha] | http://ra.phid.ae/
quote:dat denk ik dus ook
Op dinsdag 14 januari 2003 08:10 schreef robh het volgende:
Ik geloof niet dat de definitie van uithuwelijken je helemaal duidelijk is.
quote:Nee, ik heb gezien dat er meetings worden gearrangeerd, waar wel degelijk wordt gegeken of het klikt.. (door de personen zelf) Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan... Ze zullen natuurlijk niet mensen bij elkaar zetten die niet bij elkaar passen, de wensen worden wel degelijk geïnventariseerd.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:09 schreef Slarioux het volgende:[..]
Er wordt niet gekeken of het klikt, er wordt gewoon getrouwd, no matter what. De jongen mag kiezen, maar de meisjes mogen van mij ook wel een keuze hebben hoor
(='.'=)
(")_(")
quote:Waarom reageer jij altijd alleen op de reply's waarmee je het enigzins eens bent, en niet op die van, bv X-ray?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Nee, ik heb gezien dat er meetings worden gearrangeerd, waar wel degelijk wordt gegeken of het klikt.. (door de personen zelf) Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan... Ze zullen natuurlijk niet mensen bij elkaar zetten die niet bij elkaar passen, de wensen worden wel degelijk geïnventariseerd.
quote:Maar dat maakt uithuwelijken nog niet goed.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Nee, ik heb gezien dat er meetings worden gearrangeerd, waar wel degelijk wordt gegeken of het klikt.. (door de personen zelf) Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan... Ze zullen natuurlijk niet mensen bij elkaar zetten die niet bij elkaar passen, de wensen worden wel degelijk geïnventariseerd.
Dacht je dat het er overal zo aan toe ging 
(waar is dat eik?)
quote:Over welke leeftijdscategorie praat je nu
Op dinsdag 14 januari 2003 08:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Nee, ik heb gezien dat er meetings worden gearrangeerd, waar wel degelijk wordt gegeken of het klikt.. (door de personen zelf) Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan... Ze zullen natuurlijk niet mensen bij elkaar zetten die niet bij elkaar passen, de wensen worden wel degelijk geïnventariseerd.
quote:Hij is Fok-Indisch doof
Op dinsdag 14 januari 2003 08:16 schreef Herfst het volgende:[..]
Waarom reageer jij altijd alleen op de reply's waarmee je het enigzins eens bent, en niet op die van, bv X-ray?
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
quote:Jongens: +/- 28-40
Op dinsdag 14 januari 2003 08:17 schreef robh het volgende:[..]
Over welke leeftijdscategorie praat je nu
meisjes: +/- 18-22
(='.'=)
(")_(")
quote:Oftewel, je bent bang dat je eeuwig vrijgezel blijft.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Jongens: +/- 28-40
meisjes: +/- 18-22
quote:Dat is slechts een mening zonder argumenten of discussiewaarde, die mag hij geven, maar ik zie geen reden daar verder op in te gaan.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:16 schreef Herfst het volgende:[..]
Waarom reageer jij altijd alleen op de reply's waarmee je het enigzins eens bent, en niet op die van, bv X-ray?
(='.'=)
(")_(")
quote:Je praat dus over volwassenen. Dan is het idd makkelijk dat je familie alvast een blik potentiele partners opentrekt. Scheelt je weer zoekwerk enzo. Maar is imo dus geen uithuwelijken.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Jongens: +/- 28-40
meisjes: +/- 18-22
Echt je kan me hier zo pissig om krijgen, niet normaal gewoon.
quote:Er worden geen ontmoetingen gearrangeerd, op je 16e of zo krijgen die meiden gewoon te horen:
Op dinsdag 14 januari 2003 07:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het heeft namelijk toch juist voordelen... Er worden ontmoetingen gearrangeerd tussen jongens en meisjes, er wordt gekeken of het klikt en daarna kan men huwen... De jongen kan zo vrij kiezen uit een aantal meisjes dat aan hem gepresenteerd wordt... Dit biedt toch slechts voordelen? De jongen en het meisje zullen echt niet huwen als het niet klikt. Ik heb gezien hoe dit gaat en ik vind het, mits op een juiste manier toegepast wel een goed systeem... Meisjes zullen zich bovendien veel beter gedragen in hun jeugd en de huwlijken zullen veel standvastiger en beter zijn, ze zijn immers zorgvuldig uitgezocht. ipv op drijfzand gebaseerd..Even voor de duidelijkheid, ik ben niet voor de plicht, maar wel voor het arrangeren van huwlijkspartners door de familie.. ook ben ik niet voor het huwen met familieleden. Je zult zien dat er veel minder relatieproblemen zijn als dit gemeengoed wordt.
Ouders: "hey! Jij gaat over 2 jaar met die en die trouwen!"
Die meid: "met wie??"
Ouders: "ja, je kent hem nog niet, maar het is verre familie van je"
Meid: " ik wil niet!"
Ouders: "dan verstoten wij jou uit de familie, omdat je onze familie naam anders te schande maakt!"
En zeg nu nog eens dat in die landen waar dit voorkomt geen achterlijke cultuur heerst!
quote:Dan is het ook geen uithuwlijken meer he
Op dinsdag 14 januari 2003 08:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Nee, ik heb gezien dat er meetings worden gearrangeerd, waar wel degelijk wordt gegeken of het klikt.. (door de personen zelf) Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan... Ze zullen natuurlijk niet mensen bij elkaar zetten die niet bij elkaar passen, de wensen worden wel degelijk geïnventariseerd.
Bij uithuwlijken gaat het er juist om dat je als meid er niets meer over te zeggen hebt.
quote:Dat is niet achterlijk, iedereen z'n eigen cultuur.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:24 schreef Pulsemaster het volgende:
En zeg nu nog eens dat in die landen waar dit voorkomt geen achterlijke cultuur heerst!
quote:Dat is een geëvolueerde manier van uithuwlijken.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:26 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Dan is het ook geen uithuwlijken meer he
Bij uithuwlijken gaat het er juist om dat je als meid er niets meer over te zeggen hebt.
(='.'=)
(")_(")
quote:Nee.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dat is een geëvolueerde manier van uithuwlijken.
.
quote:Jep. Dat heet "vrije keuze" tegenwoordig.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Dat is een geëvolueerde manier van uithuwlijken.
quote:Jawel, want er wordt natuurlijk wel aangestuurd op een bepaalde coalitie, maar die hoeft nog geen voldongen feit te zijn, als de meeting niet bevalt kan men van het huwlijk afzien..
Op dinsdag 14 januari 2003 08:28 schreef dennisdotcom het volgende:[..]
Nee.
(='.'=)
(")_(")
quote:Daar gaat het al fout, want als meisje tussen 18 en 22 zou ik een man van 28 of ouder dus al nooit goed vinden
Op dinsdag 14 januari 2003 08:19 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Jongens: +/- 28-40
meisjes: +/- 18-22
Nee hoor, je zit er goed naast.
quote:Ja, maar dat hoort bij het uithuwelijken.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:33 schreef Mini_rulez het volgende:
Daar gaat het al fout, want als meisje tussen 18 en 22 zou ik een man van 28 of ouder dus al nooit goed vinden
.
quote:Integendeel.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:21 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dat is slechts een mening zonder argumenten of discussiewaarde, die mag hij geven, maar ik zie geen reden daar verder op in te gaan.
Het is een feit, en ga daar eens op in. Dat maakt het pas een echte discussie.
Ik heb zelf van dichtbij mee gemaakt dat een (ex) goede vriend van mij mee deed aan het uithuwelijkingscircus. En er is niets vrijblijvends aan. Goed, voor de vorm wordt de 'goedkeuring' gevraagd, echter, een afwijzing betekent uitstoting door de familie. Pappa accepteer namelijk geen nee, dat is een groffe belediging (want zijn kind is niet goed genoeg blijkbaar) en de familie staat dan ook dezelfde dag nog op de stoep om het even door te drijven.
Verder worden mannen van 40 aan kinderen van 15 uitgehuwelijkt. Walgelijk.
Nee knul, de enige reden waarom jij dit zou willen, is omdat je dan zelf misschien nog eens aan de vrouw komt.
Ik zie het echter als een natuurlijke selectie: zij die niet geschikt zijn voor voortplanting vinden gewoon geen partner. Sim-pel.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Tja, maar jij hebt niets te willen in dat soort culturen.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:33 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Daar gaat het al fout, want als meisje tussen 18 en 22 zou ik een man van 28 of ouder dus al nooit goed vinden
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 08:42 schreef X-Ray het volgende:
Nee knul, de enige reden waarom jij dit zou willen, is omdat je dan zelf misschien nog eens aan de vrouw komt.Ik zie het echter als een natuurlijke selectie: zij die niet geschikt zijn voor voortplanting vinden gewoon geen partner. Sim-pel.
quote:Je gaat me toch niet zeggen dat je die gang van zaken goed vind, of wel?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:27 schreef dennisdotcom het volgende:[..]
Dat is niet achterlijk, iedereen z'n eigen cultuur.
quote:helemaal mee eens
Op dinsdag 14 januari 2003 08:42 schreef X-Ray het volgende:[..]
Integendeel.
Het is een feit, en ga daar eens op in. Dat maakt het pas een echte discussie.Ik heb zelf van dichtbij mee gemaakt dat een (ex) goede vriend van mij mee deed aan het uithuwelijkingscircus. En er is niets vrijblijvends aan. Goed, voor de vorm wordt de 'goedkeuring' gevraagd, echter, een afwijzing betekent uitstoting door de familie. Pappa accepteer namelijk geen nee, dat is een groffe belediging (want zijn kind is niet goed genoeg blijkbaar) en de familie staat dan ook dezelfde dag nog op de stoep om het even door te drijven.
Verder worden mannen van 40 aan kinderen van 15 uitgehuwelijkt. Walgelijk.Nee knul, de enige reden waarom jij dit zou willen, is omdat je dan zelf misschien nog eens aan de vrouw komt.
Ik zie het echter als een natuurlijke selectie: zij die niet geschikt zijn voor voortplanting vinden gewoon geen partner. Sim-pel.
quote:Hoer nu even een eind op met je onzin
Op dinsdag 14 januari 2003 08:27 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
Dat is een geëvolueerde manier van uithuwlijken.
Uithuwlijken wil niets anders zeggen dan dat je gedwongen wordt te trouwen met een partner die je ouders zo ongeveer met je geboorte voor je uitgekozen hebben op basis van status, geld en bezittingen (geld trouwt geld).
Zodadelijk ga je nog zeggen dat een disco ook nog een verkapte vorm van iuthuwlijken is, omdat als je daar naar toe gaat er ook van je verwacht wordt dat je met een meid aanpapt.
quote:Nou..... ik heb wel eens echtparen gezien waarvan je van beide dacht dat het zielig voor die kinderen was als die er een paar kregen.... natuurlijke selectie? 'k weet het niet......
Op dinsdag 14 januari 2003 08:51 schreef Yalhambra het volgende:[..]
helemaal mee eens
Gearrangeerde huwelijken zijn stabieler omdat :
1. de families zich zullen blijven bemoeien met het bijelkaarblijven van de partners, de sociale druk is richting bijelkaar blijven. Wat anders is bij 'liefdeshuwelijken', waar sneller de conclusie wordt getrokken dat er geen basis meer is voor het samenblijven.
2. er zijn lagere en duidelijker omschreven verwachtingen van de andere partner in een gearrangeerd huwelijk. Je bent niet zo snel teleurgesteld in een man die naar andere vrouwen kijkt als je sowieso niet verliefd op hem bent en geen verliefdheid van zijn kant verwacht.
quote:Ben je soom het broertje van BHFH?
Op dinsdag 14 januari 2003 08:55 schreef HiZ het volgende:
Het woord is huwelijk.Gearrangeerde huwelijken zijn stabieler omdat :
1. de families zich zullen blijven bemoeien met het bijelkaarblijven van de partners, de sociale druk is richting bijelkaar blijven. Wat anders is bij 'liefdeshuwelijken', waar sneller de conclusie wordt getrokken dat er geen basis meer is voor het samenblijven.
2. er zijn lagere en duidelijker omschreven verwachtingen van de andere partner in een gearrangeerd huwelijk. Je bent niet zo snel teleurgesteld in een man die naar andere vrouwen kijkt als je sowieso niet verliefd op hem bent en geen verliefdheid van zijn kant verwacht.
Maar even serieus: je hebt wel gelijk, maar ik kijk meer naar de 'menselijke' kant van het verhaal. Zo'n meid leert best wel samenwonen met iemand waar ze mee uitgehuwelijkt is. Maar zal ze ooit gelukkig worden met die man?
quote:Nee, dat is omdat je het gewend bent. Hun vinden het misschien wel achterlijk dat vrouwen zelf mogen kiezen.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:49 schreef Pulsemaster het volgende:
Je gaat me toch niet zeggen dat je die gang van zaken goed vind, of wel?
Ik ben niet voorstander van hun ideeen, maar ik noem het niet gelijk achterlijk.
Of heb je dan geen zin meer erin?
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Ik wel.
Op dinsdag 14 januari 2003 09:07 schreef dennisdotcom het volgende:Ik ben niet voorstander van hun ideeen, maar ik noem het niet gelijk achterlijk.
Debiel zelfs dat je 1 vd belangrijkste keuzes in je leven niet zelf mag maken.
Het is een vorm van verkrachting trouwens: je wordt verplicht sex te hebben met iemand die je misschien totaal niet wil.
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Tjah, daar heb je een punt
Op dinsdag 14 januari 2003 08:53 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Nou..... ik heb wel eens echtparen gezien waarvan je van beide dacht dat het zielig voor die kinderen was als die er een paar kregen.... natuurlijke selectie? 'k weet het niet......
Zo'n gedwongen huwelijk is misschien mooi als je zelf niemand kan versieren, maar anders is het wel verrot.
quote:Tsja, zo ben ik min of meer uitgehuwelijkt.
Op dinsdag 14 januari 2003 09:07 schreef X-Ray het volgende:
Ik stel voor de rollen om te keren, en de vrouw de keuze te laten maken.
.
quote:Zoals in Nederland meestal gebeurt, waardoor de kans dat BHFH (op een normale manier) ooit aan de vrouw komt nihil is.
Op dinsdag 14 januari 2003 09:07 schreef X-Ray het volgende:
Ik stel voor de rollen om te keren, en de vrouw de keuze te laten maken.
quote:Maar het is wel achterlijk als je het tegen onze maatstaven afzet! En onze maatstaven zijn gebaseerd op vrijheid van het individu. Dus met andere woorden: daar vinden ze de mening van de dames dus niet belangerijk. Dat durf ik best achterlijk te noemen ja.
Op dinsdag 14 januari 2003 09:07 schreef dennisdotcom het volgende:[..]
Nee, dat is omdat je het gewend bent. Hun vinden het misschien wel achterlijk dat vrouwen zelf mogen kiezen.
Ik ben niet voorstander van hun ideeen, maar ik noem het niet gelijk achterlijk.
BHFH, ik begin me steeds meer zorgen over je te maken. Meisjes en vrouwen zie jij kennelijk als een soort lagere diersoort. Een man mag meerdere vrouwen hebben, alleen jonge meisjes zijn interessant (want die hebben nog niet zo'n sterke eigen mening zeker), vrouwen moeten geen eigen leven willen, er gelden andere normen voor mannen en vrouwen.
Ik zal het even 1 keer uitleggen: ik ben precies hetzelfde als jij, afgezien van een aantal seksuele kenmerken en waarschijnlijk een flink aantal hersencellen. Ik wil mijn eigen beslissingen maken en heb dezelfde rechten en plichten als jij.
Verder is liefde iets niet wat zich laat uitzoeken door andere mensen. Je moest eens weten hoe ongelukkig veel uitgehuwelijkte vrouwen zijn. Die huweliujken lijken misschien stabiel omdat ze niet uiteen vallen. Maar heb je ook wel eens bedacht dat die vrouwen waarschijnlijk in een dergelijke onderdanige positie zitten dat ze niet uit dat huwelijk kunnen stappen.
Stabiel en gelukkig is niet direct hetzelfde. En probeer nou eens een keer je in te leven in een vrouw. Met gevoelens, hersens en een eigen mening. Die in jouw fijne plan niet meer haar eigen belangrijke keuzes mag maken.
quote:Nee, een oude verplepte vent van 62 met een meisje van 16, das lekker voor de kinderen...
Op dinsdag 14 januari 2003 08:53 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Nou..... ik heb wel eens echtparen gezien waarvan je van beide dacht dat het zielig voor die kinderen was als die er een paar kregen.... natuurlijke selectie? 'k weet het niet......
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 11:04 schreef X-Ray het volgende:[..]
Nee, een oude verplepte vent van 62 met een meisje van 16, das lekker voor de kinderen...
waar heb jij het ineens over????
quote:Uithuwelijken wil nog wel eens tot dergelijke excessen leiden.
Op dinsdag 14 januari 2003 13:00 schreef Pulsemaster het volgende:[..]
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
Ik geloof niet dat ik, als ik niet gewoon zou willen trouwen met wie IK wil, zin zou hebben om met een of ander door andere mensen uitgekozen mannetje te trouwen. Trouwen is niet alleen een kwestie van 'het klikt wel', je moet er echt helemaal achter staan. Zeker in deze cultuur, waar je ook gewoon niet kunt trouwen als je dat niet wil. Trouwen met zomaar iemand omdat dat moet...nee.
Ik denk toch echt dat een vrouw een flink emotioneel trauma krijgt als ze weet dat ze 20 hectare grond waar is en dat dat de enige reden is waarom ze getrouwd is.
quote:Klopt, maar we hadden het ergens anders over.
Op dinsdag 14 januari 2003 13:01 schreef X-Ray het volgende:[..]
Uithuwelijken wil nog wel eens tot dergelijke excessen leiden.
Natruurlijke selectie bij ZELF bepalen.
quote:Ja, en toen zei jij dat bij natuurlijke selectie dus ook niet altijd de meest fantastische combinaties uit de bus kwamen en toen zei X-ray weer dat dat bij uithuwelijken óók niet altijd geweldig was, omdat je dan excessen krijgt van stellen met enorme leeftijdsverschillen.
Op dinsdag 14 januari 2003 13:50 schreef Pulsemaster het volgende:Klopt, maar we hadden het ergens anders over.
Natruurlijke selectie bij ZELF bepalen.
Maar goed, BHFH denkt schijnbaar dat vrouwen echt lager zijn dan mannen, en minder goed, en weet ik wat niet allemaal. Beetje ziek in je hoofd jongen???
En ik ben het verder vooral eens met x-ray, maar vooral met het feit dat hij dit alleen maar wil zodat hij ook een vrouw krijgt 
quote:Precies, maar BHFH zegt:
Op dinsdag 14 januari 2003 08:43 schreef X-Ray het volgende:[..]
Tja, maar jij hebt niets te willen in dat soort culturen.
quote:Maar dat klopt dus niet, dan is het geen uithuwelijken meer maar vrije keuze. En die keuze hebben ze nou juist niet.
Op dinsdag 14 januari 2003 08:12 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Als de jongen GOED wordt bevonden door het meisje en het meisje geschikt door de jongen wordt er pas verder gegaan...
quote:Dan vind ik het eigenlijk nóg geen vrije keuze, hoor. Als ik uit een select groepje dat door mijn ouders in dat geval is uitgezocht een jongen mag kiezen, dan is de kans wel heel klein dat je daar echt voor gaat. Dan zal het eerder de minst erge van het stel zijn (en dan moet je ook nog het "geluk" hebben dat die minst erge van het stel jóu ook de minst erge vindt).
Op dinsdag 14 januari 2003 14:57 schreef Mini_rulez het volgende:Maar dat klopt dus niet, dan is het geen uithuwelijken meer maar vrije keuze. En die keuze hebben ze nou juist niet.
Als je al niet met je eigen keuze, dus met je vriend, verder mag, dan denk ik dat je zeker geen zin hebt om op commando iets met zo'n figuur te beginnen.
Ik denk dat er ook genoeg buitenlandse jongeren zijn die op Nederlandse jongens of meisjes vallen, maar van wie de ouders willen dat ze met iemand uit de eigen cultuur trouwen, waar ze dan dus niet op vallen. Of andersom natuurlijk, er zijn ook Nederlandse mensen die helemaal niet op Nederlanders vallen, maar van wie de ouders het er dan misschien niet mee eens zijn.
Ik vind dat dus niet echt een vrije keuze. Keuze uit een klein groepje mannen...nee.
quote:
Op dinsdag 14 januari 2003 10:39 schreef Ripley het volgende:BHFH, ik begin me steeds meer zorgen over je te maken. Meisjes en vrouwen zie jij kennelijk als een soort lagere diersoort. Een man mag meerdere vrouwen hebben, alleen jonge meisjes zijn interessant (want die hebben nog niet zo'n sterke eigen mening zeker), vrouwen moeten geen eigen leven willen, er gelden andere normen voor mannen en vrouwen.
Ik zal het even 1 keer uitleggen: ik ben precies hetzelfde als jij, afgezien van een aantal seksuele kenmerken en waarschijnlijk een flink aantal hersencellen. Ik wil mijn eigen beslissingen maken en heb dezelfde rechten en plichten als jij.
Verder is liefde iets niet wat zich laat uitzoeken door andere mensen. Je moest eens weten hoe ongelukkig veel uitgehuwelijkte vrouwen zijn. Die huweliujken lijken misschien stabiel omdat ze niet uiteen vallen. Maar heb je ook wel eens bedacht dat die vrouwen waarschijnlijk in een dergelijke onderdanige positie zitten dat ze niet uit dat huwelijk kunnen stappen.
Stabiel en gelukkig is niet direct hetzelfde. En probeer nou eens een keer je in te leven in een vrouw. Met gevoelens, hersens en een eigen mening. Die in jouw fijne plan niet meer haar eigen belangrijke keuzes mag maken.
Helemaal mee eens! IEDEREEN IS GELIJK, maakt niet uit welke sexe of kleur!
Even off topic
Trouwens krijg nog een koffie van je Runblades die veranderen we in een biertje !!!
oke on topic
maar goed, het lijkt mij dat je voor jezelf beslist met wie je je verdere leven deelt. Dat kan niemand anders voor je doen
Et au soir que vous n'irez peut-être pas jusqu'au matin.
quote:Het komt er meer op neer dat ik het DOM vind, ipv slecht oid.
Uithuwlijken, waarom vinden sommigen dat slecht?
Het is gewoon belachelijk dat iemand wordt uitgekozen, VOOR jou...
ik denk dat het belangrijk is, dat je ZELF iemand uitkiest, die voor jouw gevoel bij je past...
quote:anderen kunnen dat vaak beterbepalen en bovendien is het gewoon makkelijk en handig.
Op donderdag 16 januari 2003 17:17 schreef SolidArt het volgende:[..]
Het komt er meer op neer dat ik het DOM vind, ipv slecht oid.
Het is gewoon belachelijk dat iemand wordt uitgekozen, VOOR jou...ik denk dat het belangrijk is, dat je ZELF iemand uitkiest, die voor jouw gevoel bij je past...
(='.'=)
(")_(")
quote:Wat een onzin, zeg. Makkelijk en handig, ja voor jou zeker. Omdat er kennelijk niemand uit zichzelf voor jou wil kiezen.
Op donderdag 16 januari 2003 17:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:anderen kunnen dat vaak beterbepalen en bovendien is het gewoon makkelijk en handig.
Als ik met iemand zou moeten trouwen die een ander voor mij uitkoos dan trouwde ik nog liever niet.
quote:Anderen kunnen jouw gevoel beter bepalen? Makkelijk en handig? Een huwelijk is niet makkelijk en handig, een huwelijk is een keuze voor je leven.
Op donderdag 16 januari 2003 17:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:[..]
anderen kunnen dat vaak beterbepalen en bovendien is het gewoon makkelijk en handig.
Als ik alleen al zie welke jongens mijn moeder aan me probeert te koppelen, dan zie ik nu al dat uithuwelijken een groot fiasco zou worden 
quote:Precies! Om maar te zwijgen over de generatie kloof die jij met je ouders hebt...
Op donderdag 16 januari 2003 17:44 schreef Ripley het volgende:[..]
Anderen kunnen jouw gevoel beter bepalen? Makkelijk en handig? Een huwelijk is niet makkelijk en handig, een huwelijk is een keuze voor je leven.
Als ik alleen al zie welke jongens mijn moeder aan me probeert te koppelen, dan zie ik nu al dat uithuwelijken een groot fiasco zou worden
quote:Ik vraag me af of je dit oprecht gelooft of zit je iedereen gewoon een beetje te stangen? Indien je echt gelooft dat dit zo is, zou je uit kunnen leggen waarom want daar ben ik heel nieuwsgierig naar.
Op donderdag 16 januari 2003 17:41 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
anderen kunnen dat vaak beterbepalen en bovendien is het gewoon makkelijk en handig.
quote:Flauwekul ik vind dat dus echt nergens op slaan
Op dinsdag 14 januari 2003 07:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Het heeft namelijk toch juist voordelen... Er worden ontmoetingen gearrangeerd tussen jongens en meisjes, er wordt gekeken of het klikt en daarna kan men huwen... De jongen kan zo vrij kiezen uit een aantal meisjes dat aan hem gepresenteerd wordt... Dit biedt toch slechts voordelen? De jongen en het meisje zullen echt niet huwen als het niet klikt. Ik heb gezien hoe dit gaat en ik vind het, mits op een juiste manier toegepast wel een goed systeem... Meisjes zullen zich bovendien veel beter gedragen in hun jeugd en de huwlijken zullen veel standvastiger en beter zijn, ze zijn immers zorgvuldig uitgezocht. ipv op drijfzand gebaseerd..Even voor de duidelijkheid, ik ben niet voor de plicht, maar wel voor het arrangeren van huwlijkspartners door de familie.. ook ben ik niet voor het huwen met familieleden. Je zult zien dat er veel minder relatieproblemen zijn als dit gemeengoed wordt.
|
|
