De Villamoord met Ad Baars

quote:

Op donderdag 19 augustus 2021 22:44 schreef FlippingCoin het volgende:
Wat is er van die oelewappers rechercheurs gekomen? Ik lees dat een nog zelfs bij de politieacedemie werkt? Zijn die nooit vervolgd of zo?

Komen in de 2e seizoen van de documentaire, met vanavond de tweede aflevering, deels aan bod. In ieder geval politieagenten die (deels) met de zaak te maken hebben.

Ad Baars zelf wil er in ieder geval niets over zeggen.

Dit is er gebeurd met de officier van justitie uit deze zaak

Martina Bijker nieuwe president rechtbank Limburg

Maastricht, 25 juni 2021
Na het doorlopen van een grondige in- en externe procedure wordt Martina Bijker voorgedragen als de nieuwe president van de rechtbank Limburg.

https://www.rechtspraak.n(...)chtbank-Limburg.aspx

De doofpot moet dus dicht blijven

Iedere aflevering gaat je bloed weer koken. Wanneer worden die Baars en Bijker eens ter verantwoording geroepen?

Oh, er is een seizoen 2. Maar weer lekker gaan ergeren.

quote:

Op maandag 6 september 2021 21:49 schreef Szura het volgende:
Iedere aflevering gaat je bloed weer koken. Wanneer worden die Baars en Bijker eens ter verantwoording geroepen?

Met onze Grapperhaus als minister van justitie

Na het bekijken van de derde aflevering denk ik dat

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Over de Deventer Moordzaak zou de KRO-NCRV ook zo'n reeks kunnen maken. Wat daar allemaal is misgegaan in zowel het politieonderzoek, de forensische analyse van het DNA-materiaal als de verklaringen van het OM (leugens over Louwes) is misschien nog wel een paar gradaties erger dan de Arnhemse Villamoord. Alle schijn van een justitiële dwaling van omgekende omvang, waarbij een onschuldige man niet 1x maar 2x onterecht is veroordeeld op basis van ondeugdelijk bewijs.

En bizar dat het herzieningsonderzoek na ruim 8 jaar nog steeds niet is afgerond door de Hoge Raad. Het zal uiteindelijk wel weer uitdraaien op 'onvoldoende gronden voor heropening', want binnen justitie zijn er zeer weinig mensen gebaat bij een nieuw proces dat leidt tot vrijspraak voor Louwes.

quote:

Op woensdag 8 september 2021 21:02 schreef Gretzl het volgende:

En bizar dat het herzieningsonderzoek na ruim 8 jaar nog steeds niet is afgerond door de Hoge Raad. Het zal uiteindelijk wel weer uitdraaien op 'onvoldoende gronden voor heropening', want binnen justitie zijn er zeer weinig mensen gebaat bij een nieuw proces dat leidt tot vrijspraak voor Louwes.

Allemaal geregisseerd door Joris Demmink de man net onder Grapperhaus
Als je hem googled dan schrik je echt wat voor een sujet dat is

quote:

Op woensdag 8 september 2021 21:02 schreef Gretzl het volgende:
Over de Deventer Moordzaak zou de KRO-NCRV ook zo'n reeks kunnen maken. Wat daar allemaal is misgegaan in zowel het politieonderzoek, de forensische analyse van het DNA-materiaal als de verklaringen van het OM (leugens over Louwes) is misschien nog wel een paar gradaties erger dan de Arnhemse Villamoord. Alle schijn van een justitiële dwaling van omgekende omvang, waarbij een onschuldige man niet 1x maar 2x onterecht is veroordeeld op basis van ondeugdelijk bewijs.

En bizar dat het herzieningsonderzoek na ruim 8 jaar nog steeds niet is afgerond door de Hoge Raad. Het zal uiteindelijk wel weer uitdraaien op 'onvoldoende gronden voor heropening', want binnen justitie zijn er zeer weinig mensen gebaat bij een nieuw proces dat leidt tot vrijspraak voor Louwes.

Dat is een totaal andere zaak. Waarbij al het DNA-bewijs naar Louwes wijst.

Maar goed, dat kan allemaal in dit topic:

NWS / Deventer Moordzaak #33: Podcast en film zijn zelf een trial by media?

https://www.npostart.nl/de-villamoord/06-09-2021/KN_1727087

We zijn weer bezig nu

quote:

Herzieningsverzoek juiste stap in zaak Arnhemse Villamoord

Gepubliceerd op: 14-09-2021 | 14:29
Arnhem - De politie in Oost-Nederland is geschrokken van de recente uitzendingen van KRO-NCRV over de Arnhemse Villamoord, waarin het handelen van de politie ter discussie wordt gesteld. In de documentaireserie wordt getwijfeld aan de professionaliteit en integriteit van de politiemedewerkers en de officier van justitie die destijds betrokken zijn geweest bij het onderzoek. Deze zaak heeft geleid tot veroordelingen tot lange gevangenisstraffen met grote impact op betrokkenen. In de documentaire is tevens aangekondigd dat er een herzieningsverzoek ingediend gaat worden.

In de rechtbank
Burgers moeten kunnen vertrouwen op de integriteit van de politie. Het is van belang dat genoemde – serieuze - aantijgingen zorgvuldig worden onderzocht. Hiervoor zijn verschillende opties overwogen. Uitkomst hiervan is dat het aangekondigde herzieningsverzoek de enige juiste manier is om hier goed onderzoek naar te laten doen.

Na een herziening van de zaak door de Hoge Raad kan het hof beoordelen of het handelen van politie en Openbaar Ministerie 23 jaar geleden, gevolgen heeft voor de veroordelingen. Alleen zo kan daadwerkelijk toetsing van de rechtsgang plaatsvinden. Dit is van groot belang voor de destijds veroordeelden. Ook verdienen betrokken collega’s het dat de aantijgingen goed worden onderzocht.

De politie zal dan ook desgevraagd haar volledige medewerking geven aan het herzieningsverzoek.

https://www.politie.nl/ni(...)emse-villamoord.html

Heb toch mijn twijfels bij deze docuserie en of er wel echt sprake is van een gerechterlijke dwaling.

Dat Baars een rol speelt bij de verhoren is natuurlijk dubieus nu gebleken is hoe dat in Putten afliep...
Anderzijds vind ik best wel wat af te dingen op ingenomen standpunten en aannames in de serie, die me doen twijfelen of de overig aangedragen feiten wel kloppen:
- de advocaat geeft aan dat de getuige die de hond uitliet niemand heeft gezien en daarom een overval met 9 personen niet mogelijk is. Die getuige hoorde echter maar 1 schot. Duidelijk is inmiddels dat (minstens) 2x is geschoten. Dan mag je in zo'n docu best kritisch zijn over de betrouwbaarheid van die getuige. Dat gebeurt totaal niet. Pot verwijt de ketel dan imo, je verwijt de politie tunnelvisie maar belandt daar in je docu zelf ook in
- dat 1 iemand na 8 maanden moeite heeft zijn alibi volledig rond te krijgen heb ik wel begrip voor. Echter, blijkbaar hebben ze ALLE 9 geen alibi, dat vind ik dubieus
- dat je een valse verklaring aflegt onder druk snap ik nog wel, maar waarom dan ook in hoger beroep van de andere 8? Er was daar voor hemzelf geen belang meer ok te liegen
- het lijkt een ex-junkie te zijn die getuigt dat junkies verklaringen aflegden in ruil voor drugs en dat aangeeft dat je getuigenissen van junkies niet moet vertrouwen, waarom zouden we hem wel moeten vertrouwen dan?
- de veroordeelden worden weggezet als kruimeldieven, maar 1 gaf al toe 800kilo drugs te willen vervoeren, dan ben je imo een behoorlijke crimineel. Maargoed, kan verschil in interpretatie zijn.

In het recht blijft uiteraard staan dat als je niet zeker weet dat die 9 mannen het gedaan hebben je ze vrij moet spreken. Of er twijfels zijn vind ik nogal moeilijk te zeggen op basis van deze docu, omdat die zoals benoemd nogal eenzijdig belicht lijkt. Gemiste kans

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 17:28 schreef Szura het volgende:

[..]
https://www.politie.nl/ni(...)emse-villamoord.html

Goed om te horen dit. Boosmakende verhoren en tunnelvisie is dit geweest.

Die rechercheurs en OvJ zijn incompetent als de tering. Ik hoop dat zij persoonlijk de schadevergoeding voor de slachtoffers mogen ophoesten.

quote:

Op maandag 20 september 2021 15:18 schreef JeMoeder het volgende:
Die rechercheurs en OvJ zijn incompetent als de tering. Ik hoop dat zij persoonlijk de schadevergoeding voor de slachtoffers mogen ophoesten.

Promotie dus

quote:

Op maandag 6 september 2021 21:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dit is er gebeurd met de officier van justitie uit deze zaak

Martina Bijker nieuwe president rechtbank Limburg

Maastricht, 25 juni 2021
Na het doorlopen van een grondige in- en externe procedure wordt Martina Bijker voorgedragen als de nieuwe president van de rechtbank Limburg.

https://www.rechtspraak.n(...)chtbank-Limburg.aspx

De doofpot moet dus dicht blijven

In en in verrot

Hopelijk komt er nog gerechtigheid voordat die Nevzat dood gaat. Meen me van seizoen 1 te herinneren dat hij kanker had.

quote:

Op maandag 20 september 2021 15:22 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]
Promotie dus
[..]
In en in verrot

Het woord 'tunnelvisie' doet trouwens vermoeden dat iets per ongeluk is gebeurd. We weten allemaal dat dit volledig opzettelijk is gedaan.

Tering ook seizoen 2 gezien.
Heel bizar en hoge Making a Murderer vibes ja.

Dat die Ad Baars ook nog eens leider van de Puttense moordzaak is, tering. Je mag hopen dat hij nog achter de tralies verdwijnt ooit maar weinig kans vrees ik.

De broer van een kennis van mij is onschuldig veroordeeld voor de Villamoord, hij heeft zelfmoord gepleegd in de cel. Hij bleek later inderdaad compleet onschuldig te zijn. Die Baars heeft echt bloed aan z'n handen.
Oh en het niveau van de Arnhemse recherche is nog steeds ruk.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 21:24 schreef ejfaar het volgende:
- de advocaat geeft aan dat de getuige die de hond uitliet niemand heeft gezien en daarom een overval met 9 personen niet mogelijk is. Die getuige hoorde echter maar 1 schot. Duidelijk is inmiddels dat (minstens) 2x is geschoten. Dan mag je in zo'n docu best kritisch zijn over de betrouwbaarheid van die getuige. Dat gebeurt totaal niet. Pot verwijt de ketel dan imo, je verwijt de politie tunnelvisie maar belandt daar in je docu zelf ook in

Het is niet bekend of er 2x direct achter elkaar geschoten is. Of dat er uberhaupt 2x geschoten is. Dus getuige kan prrrima 1 schot gehoord hebben.

quote:

Op dinsdag 14 september 2021 21:24 schreef ejfaar het volgende:
- dat 1 iemand na 8 maanden moeite heeft zijn alibi volledig rond te krijgen heb ik wel begrip voor. Echter, blijkbaar hebben ze ALLE 9 geen alibi, dat vind ik dubieus

Er is niemand als schutter veroordeelt. Waarom? Omdat die persoon juist een ijzersterk alibi had en daarom niet werd uitgeleverd.

[ Bericht 14% gewijzigd door ThePlaneteer op 20-10-2021 11:27:38 ]

quote:

Op woensdag 20 oktober 2021 10:34 schreef Brybry het volgende:
De broer van een kennis van mij is onschuldig veroordeeld voor de Villamoord, hij heeft zelfmoord gepleegd in de cel. Hij bleek later inderdaad compleet onschuldig te zijn. Die Baars heeft echt bloed aan z'n handen.
Oh en het niveau van de Arnhemse recherche is nog steeds ruk.

Daar ging het veel over in seizoen 1 idd. Erg treurig