En dat er rigoureuze maatregelen getroffen gaan worden. Zoals een ziektekiem verspreiden die (net als de Spaanse griep vorige eeuw) de halve wereld de dood in jaagt.
Zouden invloedrijke mensen, en hoog gepositioneerden vervolgens de dans ontspringen omdat ze vermogend genoeg zijn henzelf in veiligheid te brengen?
In hoeverre zou dit realiteit kunnen worden?
Of dat ze subtiel toewerken naar een burgeroorlog in drukke gebieden door verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Overpopulatie is er natuurlijk niet ineens, bevolkingsgroei kan ook gewoon wat geremd worden.quote:Op zaterdag 11 januari 2020 21:06 schreef -Chakotay- het volgende:
Zoals een ziektekiem verspreiden die (net als de Spaanse griep vorige eeuw) de halve wereld de dood in jaagt.
maar de autochtone bevolking neemt afquote:
[..]
Of dat ze subtiel toewerken naar een burgeroorlog in drukke gebieden door verschillende bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. Overpopulatie is er natuurlijk niet ineens, bevolkingsgroei kan ook gewoon wat geremd worden.
https://www.worldometers.info/world-population/
Dat gaat vrij rap en er komen alleen maar mensen bij en sterven minder mensen. Overbevolking is het grootste probleem van de 21e eeuw. Alles is daaraan gerelateerd en de mens heeft al laten zien dat we niet gezamenlijk kunnen optreden. Dus ik heb er geen goede hoop meer in. Sterker nog ik ben geen optimist meer... Ik geloof in de capaciteiten en de technologische ontwikkelingen van de mens, maar de politiek blijft achter en de gemiddelde mens ook van links tot rechts. Tel daar nog het bedrijfsleven boven op met hele andere belangen. Ik heb de laatste jaren een behoorlijk pessimistisch beeld gekregen en hoewel ik mensen het liefst niet wil zien lijden, hoop ik dat we nog een keer als soort uitsterven. Gewoon door een virus, pijnloos in slaap vallen en niet meer wakker worden en weer opgaan in de natuur.
Zo dat waren even mijn zeer donkere gedachten, als iemand hier een positieve draai aan kan geven hoor ik het graag.
Sja achquote:
Vroeger effende alles zich uit. Tegenwoordig vinden we weer een of ander kuurtje/medicijn/medische ingreep om normaalgesproken levensbedreigende aandoeningen tegen te gaan. Goed dat we dat kunnen natuurlijk maar er zitten ook niet te overziene gevolgen aan.
Gelukkig wordt er steeds meer beknibbeld in de zorg.
Maar vroeg of laat komt er toch wel weer een desastreuze epidemie of een wereldoorlog die een groot deel van de mensheid weg zal vagen.quote:
[..]
Sja ach
Gelukkig wordt er steeds meer beknibbeld in de zorg.
Als er schaarste gaat ontstaan dan gaan we er inderdaad om vechten, maar dan is sws de wereld naar de klote, want we zijn tegenwoordig allemaal van elkaar afhankelijk, dus er moet ook samengewerkt blijven worden. Als dat dus allemaal uit elkaar valt dan heb je dus een soort van post-apocalyptische wereld en wellicht dat daaruit nog een beschaving ontstaat die beter met de wereld om zal gaan dan wij. Maar echt leren van het verleden doet de gemiddelde mens ook niet.quote:
[..]
Maar vroeg of laat komt er toch wel weer een desastreuze epidemie of een wereldoorlog die een groot deel van de mensheid weg zal vagen.
Als er iemand is die er rijker van kan wordenquote:
[..]
Maar vroeg of laat komt er toch wel weer een desastreuze epidemie of een wereldoorlog die een groot deel van de mensheid weg zal vagen.
Het zal de rijken denk ik ook raken, hun vermogen kan bijv. veel/alle waarde verliezen, hun bezit geplunderd worden door de massa. Degenen die de dans misschien kunnen ontspringen zijn de Bear Grylls-typetjes die hun eigen pis drinken en larven vreten.quote:
Ik verbeeld me wel eens in dat de nood in de wereld gaat toeslaan als gevolg van de overpopulatie. Dat de wereld enkel nog kan voortbestaan als de mensheid gereduceerd wordt.
En dat er rigoureuze maatregelen getroffen gaan worden. Zoals een ziektekiem verspreiden die (net als de Spaanse griep vorige eeuw) de halve wereld de dood in jaagt.
Zouden invloedrijke mensen, en hoog gepositioneerden vervolgens de dans ontspringen omdat ze vermogend genoeg zijn henzelf in veiligheid te brengen?
In hoeverre zou dit realiteit kunnen worden?
Een ziektekiem, ja dan zullen er wel geďsoleerde peperdure safety zones ontstaan die alleen de superrijken zich kunnen veroorloven. Van degenen die niet meteen geďnfecteerd worden, zullen degenen met de meeste wapens en/of geld wel proberen een veilige afgezonderde plek voor zichzelf te forceren.
Een andere mooie oplossing voor dit probleem werd voorgesteld in de BBC-serie Utopia (niet te verwarren met de gelijknamige Nederlandse crap, da's heel iets anders).
Daar had een 'mad scientist' een virus gemaakt dat, als het de lucht in zou worden geblazen, min of meer random 9 op de 10 mensen onvruchtbaar zou maken. Dus er gaat niemand dood, alleen 9 op de 10 mensen zullen zich nooit meer kunnen voortplanten. Waardoor het overbevolkingsprobleem vanaf de volgende generatie heel rap terugloopt.
Op zich ook een rigoreuze oplossing, en minder mensonvriendelijk, je vermoordt dan in elk geval niemand.
Ik vind de typering 'mooi' wat arbitrair. Gaan heel wat ongelukkige mensen zijn, dan. Kinderen zijn een redelijk signifcante levensinvulling voor velen. En dat zit (zeker bij vrouwen) aardig in het dna versleuteld.quote:
'Mooi' in de zin dat het juist gigantisch veel heel erg leed bespaart.quote:
Ik vind de typering 'mooi' wat arbitrair. Gaan heel wat ongelukkige mensen zijn, dan. Kinderen zijn een redelijk signifcante levensinvulling voor velen. En dat zit (zeker bij vrouwen) aardig in het dna versleuteld.
Ongelukkig omdat je geen kinderen kunt krijgen is nog altijd een paar orders van grootte minder erg dan wanneer door oorlog en honger mensen hun kinderen verliezen, of juist kinderen als wezen achterblijven. En daar stevenen we wel op af als we gewoon blindelings doorfokken en maar blijven doorgaan met meer en meer en meer mensen op de aarde zetten.
Of zoals de genoemde oplossing in Infinite War, gewoon -poef- random de helft van alle levens dood. In het hele universum. Beetje de doorgetrokken variant van zo'n virus dat TS voorstelt. Hoeveel leed denk je dat dat zou veroorzaken, al die verscheurde gezinnen?
Dan zijn we volgens mij toch minder slecht af als we grotendeels onvruchtbaar worden.
hoe gezonder des te minder kinderen, zie je ook wel in nederland terug
For the greater good? Wie weet... soms moet je een antiheld durven zijn. Maar goed, in die positie is geen van ons allen. Zelfs de machtigen niet. Denk je serieus dat daar eensgezindheid over zal zijn onder hen? Natuurlijk niet.
Dit is uiteindelijk toch echt aan 'God'... Of beter gezegd: dat wat gebeurt.
Dat zou inderdaad een van de meest gunstige oplossingen zijn.quote:
Daar had een 'mad scientist' een virus gemaakt dat, als het de lucht in zou worden geblazen, min of meer random 9 op de 10 mensen onvruchtbaar zou maken. Dus er gaat niemand dood, alleen 9 op de 10 mensen zullen zich nooit meer kunnen voortplanten. Waardoor het overbevolkingsprobleem vanaf de volgende generatie heel rap terugloopt.
Nee die gaan juist als eerste neerquote:
Zouden hoog gepositioneerden vervolgens de dans ontspringen?
Het welvaartsbegrip is dan ook snel aan een upgrade toe.quote:
Omdat onze welvaart gebaseerd is op massaproductie, wat inherent betekent dat een grote groep mensen nodig is, zal de complete welvaart dan ook weggevaagd worden.