SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
O why? Mag je geen grapjes maken?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:13 schreef -river- het volgende:
[..]
Niet doen, straks sluit dit topic ook
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Gelukkig wel, maar niet op de man.quote:
[..]
O why? Mag je geen grapjes maken?
Ah oke, helderquote:
[..]
Gelukkig wel, maar niet op de man.
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Schatrijke Harry en Meghan zitten voorlopig nog niet op zwart zaad
De Britse prins Harry (35) en zijn 38-jarige vrouw Meghan hebben aangekondigd een stap terug te doen als ‘senior members’ van het Britse koningshuis. Eén van de redenen: ‘financieel onafhankelijk worden’. Maar met een geschat vermogen van omgerekend ruim 38 miljoen euro zijn ze dat feitelijk al. Waar komt hun fortuin eigenlijk vandaan? Zeker is in ieder geval dat ze door hun recente keuze niet direct ‘op zwart zaad’ komen te zitten.
Zowel Meghan als Harry hadden eigen inkomsten voordat ze in 2018 in het huwelijksbootje stapten. Meghan Markle was een succesvol actrice, terwijl prins Harry van zijn familie geld erfde en als officier in het Britse leger ook zelf geld verdiende. Samen zou het stel momenteel zo’n 33 miljoen pond (zo’n 38 miljoen euro) bezitten.
Voordat Meghan Markle voor ‘The Firm’ (het Britse koninklijke huis, red.) ging werken, had ze haar zaakjes financieel al uitstekend op orde. Volgens de Britse krant The Independent had de hertogin van Sussex, voordat ze met haar prins trouwde, een persoonlijk vermogen van zo’n 3,8 miljoen Britse ponden (een kleine 4,5 miljoen euro). Dat geld komt grotendeels uit haar job als actrice. Zeven seizoenen en meer dan honderd afleveringen speelde Markle de rol van Rachel Zane in de populaire advocatenserie Suits. Per aflevering verdiende ze zo'n 37.000 dollar, wat haar een royaal jaarloon van omgerekend ongeveer 392.000 euro zou hebben opgeleverd.
Daarnaast had Markle door de jaren heen een aandeel in ettelijke films. Haar rol in Remember Me uit 2010 zou haar zo’n 140.000 dollar (zo'n 125.000 euro) opgeleverd hebben, met haar werk in The Candidate zou ze 130.000 dollar (een kleine 117.000 euro) verdiend hebben. Daarnaast werkte ze mee aan meerdere romantische komedies en onafhankelijke films en verdiende ze geld door mee te werken aan twee collecties voor het Canadese kledingmerk Reitmans. Ook haar oude lifestyleblog The Tig, die ze van 2014 tot 2017 onderhield, bracht geld in het laatje. Ze zou er door verschillende sponsorcontracten jaarlijks meer dan 61.000 pond (bijna 72.000 euro) aan hebben overgehouden.
Prins Harry’s vermogen wordt geschat op rond de dertig miljoen Britse pond (zo'n 35 miljoen euro). Zijn geld komt vooral van zijn overleden moeder, prinses Diana, en van zijn gestorven overgrootmoeder: de moeder van koningin Elizabeth. Volgens de BBC heeft de ‘queen mother’ in 1994 het grootste deel van haar fortuin (dat geschat werd op omgerekend zo’n 82 miljoen euro) in een trust gestopt voor haar achterkleinkinderen. Harry en zijn broer William zouden 16 miljoen euro uit dat fonds hebben gekregen.
De twee broers erfden ook driekwart van het vermogen van hun overleden moeder dat op 21 miljoen pond (24 miljoen euro) wordt geschat. Het andere deel ging naar haar zeventien petekinderen. Voor haar dood in 1997 zou de prinses ook nog een brief geschreven hebben waarmee ze de waarde van al haar juwelen grotendeels zou toekennen aan William en Harry ‘opdat hun echtgenotes ze uiteindelijk kunnen gebruiken of bezitten’. Zowel William als Harry gaven hun echtgenotes al kostbare sieraden die van hun moeder zijn geweest.
Naast het geld dat Harry uit de verschillende erfenissen kreeg, had hij ook een jaarinkomen van zo’n 45.000 pond (53.000 euro) uit zijn werk als officier voor het Britse leger. Een andere inkomstenbron voor Harry is zijn jaarlijkse toelage van de Duchy of Cornwall, het hertogdom van Cornwall, dat de publieke, private en liefdadigheidsacties van de huidige hertog van Cornwall (Harry's vader prins Charles) en diens familie financiert. Al sinds 1337 steunt het fonds, dat destijds is opgezet door Edward III om zijn zoon en erfgenaam Prins Edward van middelen te voorzien, de financiële noden van de koninklijke familie.
Mocht de Britse koninklijke familie de geldkraan voor de Sussexes grotendeels dichtdraaien, dan is er dus in financiële zin weinig aan de hand voor Harry en Meghan. Niet alleen hebben ze voldoende vermogen om op terug te vallen, er zijn volgens de Amerikaanse public relations-goeroe Ronn Torossian ook genoeg manieren voor het stel om extra geld in het laatje te krijgen. ,,Eenmaal wat losser gekomen van de strenge Buckingham Palace-regels, zouden ze bijvoorbeeld als één van de invloedrijkste en beroemdste koppels ter wereld extreem lucratieve reclame- en businessdeals in de wacht kunnen slepen”, veronderstelt hij. ,,Met hun faam en wereldwijde connecties, zijn ze ‘goud’ waard voor het internationale bedrijfsleven en goede doelenorganisaties.”
De pr-expert stelt dat er voor Meghan, ‘als het koninklijke juk van haar schouders valt’, ook kansen kunnen zijn om haar beëindigde acteercarrière weer een beetje op te pakken. ,,Het is niet echt realistisch, maar Hollywood lonkt.” Britse royaltywatchers vermoeden dat Harry en Meghan, die momenteel in Canada verblijven, niet alleen op financieel maar ook persoonlijk vlak naar de toekomst kijken. Zo zou Meghan, als ze langer dan nu op het Amerikaanse continent verblijft, de banden met haar in Californië wonende moeder Doria Ragland kunnen aanhalen. En de gestrande relatie met haar vader Thomas Markle nieuw leven in kunnen blazen. Meghan sprak sinds haar huwelijk niet meer met hem.
En dan is er ook nog het geld dat loskomt als koningin Elizabeth (93) - een van de rijkste vrouwen ter wereld - komt te overlijden. Zelfs als Harry en Meghan die ongetwijfeld astronomisch hoge erfenis aan zich voorbij laten gaan, zijn er nog genoeg kansen om de privékassa te laten rinkelen. Zo zouden de twee zich kunnen verhuren als gastsprekers. Mensen van hun kaliber, zoals Barack en Michelle Obama en Bill Clinton, verdienen met een paar uurtjes speechen gemiddeld een half miljoen euro. Met tv-optredens zouden ze, aldus Britse tabloids, soortgelijke bedragen in de wacht kunnen slepen. Hetzelfde geldt voor boeken die ze zouden kunnen gaan schrijven: bestsellers die miljoenen op zouden kunnen brengen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)zwart-zaad~a1f0372d/
De Britse prins Harry (35) en zijn 38-jarige vrouw Meghan hebben aangekondigd een stap terug te doen als ‘senior members’ van het Britse koningshuis. Eén van de redenen: ‘financieel onafhankelijk worden’. Maar met een geschat vermogen van omgerekend ruim 38 miljoen euro zijn ze dat feitelijk al. Waar komt hun fortuin eigenlijk vandaan? Zeker is in ieder geval dat ze door hun recente keuze niet direct ‘op zwart zaad’ komen te zitten.
Zowel Meghan als Harry hadden eigen inkomsten voordat ze in 2018 in het huwelijksbootje stapten. Meghan Markle was een succesvol actrice, terwijl prins Harry van zijn familie geld erfde en als officier in het Britse leger ook zelf geld verdiende. Samen zou het stel momenteel zo’n 33 miljoen pond (zo’n 38 miljoen euro) bezitten.
Voordat Meghan Markle voor ‘The Firm’ (het Britse koninklijke huis, red.) ging werken, had ze haar zaakjes financieel al uitstekend op orde. Volgens de Britse krant The Independent had de hertogin van Sussex, voordat ze met haar prins trouwde, een persoonlijk vermogen van zo’n 3,8 miljoen Britse ponden (een kleine 4,5 miljoen euro). Dat geld komt grotendeels uit haar job als actrice. Zeven seizoenen en meer dan honderd afleveringen speelde Markle de rol van Rachel Zane in de populaire advocatenserie Suits. Per aflevering verdiende ze zo'n 37.000 dollar, wat haar een royaal jaarloon van omgerekend ongeveer 392.000 euro zou hebben opgeleverd.
Daarnaast had Markle door de jaren heen een aandeel in ettelijke films. Haar rol in Remember Me uit 2010 zou haar zo’n 140.000 dollar (zo'n 125.000 euro) opgeleverd hebben, met haar werk in The Candidate zou ze 130.000 dollar (een kleine 117.000 euro) verdiend hebben. Daarnaast werkte ze mee aan meerdere romantische komedies en onafhankelijke films en verdiende ze geld door mee te werken aan twee collecties voor het Canadese kledingmerk Reitmans. Ook haar oude lifestyleblog The Tig, die ze van 2014 tot 2017 onderhield, bracht geld in het laatje. Ze zou er door verschillende sponsorcontracten jaarlijks meer dan 61.000 pond (bijna 72.000 euro) aan hebben overgehouden.
Prins Harry’s vermogen wordt geschat op rond de dertig miljoen Britse pond (zo'n 35 miljoen euro). Zijn geld komt vooral van zijn overleden moeder, prinses Diana, en van zijn gestorven overgrootmoeder: de moeder van koningin Elizabeth. Volgens de BBC heeft de ‘queen mother’ in 1994 het grootste deel van haar fortuin (dat geschat werd op omgerekend zo’n 82 miljoen euro) in een trust gestopt voor haar achterkleinkinderen. Harry en zijn broer William zouden 16 miljoen euro uit dat fonds hebben gekregen.
De twee broers erfden ook driekwart van het vermogen van hun overleden moeder dat op 21 miljoen pond (24 miljoen euro) wordt geschat. Het andere deel ging naar haar zeventien petekinderen. Voor haar dood in 1997 zou de prinses ook nog een brief geschreven hebben waarmee ze de waarde van al haar juwelen grotendeels zou toekennen aan William en Harry ‘opdat hun echtgenotes ze uiteindelijk kunnen gebruiken of bezitten’. Zowel William als Harry gaven hun echtgenotes al kostbare sieraden die van hun moeder zijn geweest.
Naast het geld dat Harry uit de verschillende erfenissen kreeg, had hij ook een jaarinkomen van zo’n 45.000 pond (53.000 euro) uit zijn werk als officier voor het Britse leger. Een andere inkomstenbron voor Harry is zijn jaarlijkse toelage van de Duchy of Cornwall, het hertogdom van Cornwall, dat de publieke, private en liefdadigheidsacties van de huidige hertog van Cornwall (Harry's vader prins Charles) en diens familie financiert. Al sinds 1337 steunt het fonds, dat destijds is opgezet door Edward III om zijn zoon en erfgenaam Prins Edward van middelen te voorzien, de financiële noden van de koninklijke familie.
Mocht de Britse koninklijke familie de geldkraan voor de Sussexes grotendeels dichtdraaien, dan is er dus in financiële zin weinig aan de hand voor Harry en Meghan. Niet alleen hebben ze voldoende vermogen om op terug te vallen, er zijn volgens de Amerikaanse public relations-goeroe Ronn Torossian ook genoeg manieren voor het stel om extra geld in het laatje te krijgen. ,,Eenmaal wat losser gekomen van de strenge Buckingham Palace-regels, zouden ze bijvoorbeeld als één van de invloedrijkste en beroemdste koppels ter wereld extreem lucratieve reclame- en businessdeals in de wacht kunnen slepen”, veronderstelt hij. ,,Met hun faam en wereldwijde connecties, zijn ze ‘goud’ waard voor het internationale bedrijfsleven en goede doelenorganisaties.”
De pr-expert stelt dat er voor Meghan, ‘als het koninklijke juk van haar schouders valt’, ook kansen kunnen zijn om haar beëindigde acteercarrière weer een beetje op te pakken. ,,Het is niet echt realistisch, maar Hollywood lonkt.” Britse royaltywatchers vermoeden dat Harry en Meghan, die momenteel in Canada verblijven, niet alleen op financieel maar ook persoonlijk vlak naar de toekomst kijken. Zo zou Meghan, als ze langer dan nu op het Amerikaanse continent verblijft, de banden met haar in Californië wonende moeder Doria Ragland kunnen aanhalen. En de gestrande relatie met haar vader Thomas Markle nieuw leven in kunnen blazen. Meghan sprak sinds haar huwelijk niet meer met hem.
En dan is er ook nog het geld dat loskomt als koningin Elizabeth (93) - een van de rijkste vrouwen ter wereld - komt te overlijden. Zelfs als Harry en Meghan die ongetwijfeld astronomisch hoge erfenis aan zich voorbij laten gaan, zijn er nog genoeg kansen om de privékassa te laten rinkelen. Zo zouden de twee zich kunnen verhuren als gastsprekers. Mensen van hun kaliber, zoals Barack en Michelle Obama en Bill Clinton, verdienen met een paar uurtjes speechen gemiddeld een half miljoen euro. Met tv-optredens zouden ze, aldus Britse tabloids, soortgelijke bedragen in de wacht kunnen slepen. Hetzelfde geldt voor boeken die ze zouden kunnen gaan schrijven: bestsellers die miljoenen op zouden kunnen brengen.
https://www.ad.nl/buitenl(...)zwart-zaad~a1f0372d/
Wat bedoel je precies?quote:Op zaterdag 11 januari 2020 12:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Jij spreekt van een ruzie en dat de Queen er alles aan zou hebben gedaan om hun geluk mogelijk te maken.quote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Dat zijn geen feiten.
Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.
The love you take is equal to the love you make.
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het gelovenquote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Wem die Scheisse bis zum Hals steht, sollte den Kopf nicht hängen lassen
Inderdaad, je eigen gezin gaat voor.quote:
[..]
Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het geloven
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?quote:
[..]
Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.
Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.
Al even afgezien van het feit dat de status van een verkering van een van de royals een heel andere is dan die van verloofde of echtgenote, als verkering hoor je er heel ouderwets niet bij, en een verloving, zeker een koninklijke duurt vaak niet veel langer dan een half jaar.
Ergo, je bewering slaat volgens mij als een tang op een varken, die verklaring die je zelf quote zegt al meer dan genoeg over het waarom ze niet veel langer de status "vriendin" kom hebben, want met die status kon ze niet voldoende beschermd worden.
Als er al iemand schuldig is aan deze zogenaamd "korte" verkering dan is dat voornamelijk de pers, en het lijkt me sterk dat Harry en William daar ruzie over zouden hebben.
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweertquote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.
Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ivalo op 11-01-2020 14:16:37 ]
Daar dachten veel mensen terecht toch anders over toen de Queen zich vorige maand met Andrew liet fotograferenquote:
[..]
Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.
. Het is zo'n beetje de enige manier waarop ze familieleden kan steunen zonder woorden te gebruiken. Alhoewel ze in haar kersttoespraak wel duidelijk heeft gezegd hoe blij ze was met de geboorte van Archie. Misschien drukte ik me sterk uit maar ik denk echt dat de Queen heeft geprobeerd om ervoor te zorgen dat Meghan zich welkom voelde als royal.
Ik zeg ook niet dat je het er mee eens bent, maar je beweert dat Harry en William ruzie hebben vanwege de "korte" verkering, en dat lijkt me echt BS.quote:
[..]
Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweert
Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.
Ik denk dat William de grootste oorzaak is in de clash. Kate en Meghan kunnen als schoonzussen waarschijnlijk met elkaar wel goed overweg.quote:
[..]
Wat bedoel je precies?
Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.
Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?
Ik denk dat William Harry teveel heeft gekleineerd als broertje, omdat hij vond dat Harry te snel met Meghan in een relatie duikte. Maar ja, Harry was op dat moment al dertig plus..
Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
Wat laten ze zich daar kennen zeg. Wat een ongelooflijk sneue bedoening.quote:
Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
[ afbeelding ]
Net nog eventjes wat sites gecheckt van verschillende tabloids, maar het gaat maar door. Nu is het weer dat Harry te kennen gaf gegeven bij een officieus diner dat zijn huwelijk niet liep zoals het zou moeten, Kate en Meghan hebben al 6 maanden geen contact meer, William treurt dat hij zijn broer kwijt is en ik las ook iets over de Beckhams. Die worden er ook nog bijgehaald, alsof ze nog niet genoeg hadden om over te schrijven.
Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immersquote:
Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.
Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?
Meghan Markle 'sparked row between Prince Harry and David Beckham over her suspicions that Victoria was leaking stories about their friendship'
https://www.dailymail.co.(...)y-David-Beckham.html
https://www.dailymail.co.(...)y-David-Beckham.html
Oh ja tuurlijk, hoe kon ik dit missenquote:
[..]
Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immers
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Arm stel. Wat een haat zeg. Echt - wat heeft Megan die mensen gedaan, dat ze dit allemaal geloven/denken. Bah zeg.
Ja ze weten het mooi te brengen bij de Daily Mail 
. Geweldig om het allemaal in een overzicht bij elkaar te zien.
Maar het toppunt vind ik toch de Daily Express met hun kop over Meghans bruidsboeket en prinses Charlotte
. Geweldig om het allemaal in een overzicht bij elkaar te zien. Maar het toppunt vind ik toch de Daily Express met hun kop over Meghans bruidsboeket en prinses Charlotte
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.quote:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.
Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.
https://www.bbc.com/news/uk-51077816
The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.
https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq
Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.
