Megxitgate - waar we gedistingeerd distantiëren

Ik dacht al, waar blijft de gate!

Yeah, een royal gate

Ik moest even ontdekken wat een gate precies is, maar ik vind het een geweldig idee

Moet er nog iets van een tijdslijn komen?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:25 schreef Ivalo het volgende:
Ik moest even ontdekken wat een gate precies is, maar ik vind het een geweldig idee

Moet er nog iets van een tijdslijn komen?

Die bouwen we wel op!

Het is allemaal wel plotseling. Vooralsnog vind ik het vooral een hele stoere actie!

Ben ik dan de enigste die denkt hollie mollie oké we zeggen niks tegen oma maar we hebben een vader en een broer. Ik vind het een beetje stiekem allemaal

Fijn SQueen!

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:34 schreef SQ het volgende:
ik vind het echt briljant.
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch

dat dus! respect!

Gekke Britten blijven gek. Vaak veel humor maar oh jee..
Ik ben nu #teamMexgit! Lekker schoppen! Zeker gezien hoe het met Di is afgelopen. En ik denk niet dat ze zich over geld zorgen hoeven te maken

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:38 schreef Ole het volgende:
Gekke Britten blijven gek. Vaak veel humor maar oh jee..
Ik ben nu #teamMexgit! Lekker schoppen! Zeker gezien hoe het met Di is afgelopen. En ik denk niet dat ze zich over geld zorgen hoeven te maken

Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:42 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.

nog beter!

Ze hebben groot gelijk, en die trollen en haatpers zaten eerst tekeer te gaan dat ze moesten vertrekken en nu gaan ze weg, is het weer niet goed, aldus diezelfde trollen en haatpers.

Laat ze lekker in Canada blijven, is prima, groeit dat joch ook nog een beetje normaal op (zoals kinderen van stinkend rijke ouders "normaal" kunnen opgroeien).

[ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 10-01-2020 22:21:21 (typo) ]

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:45 schreef SQ het volgende:
nou ja, ik zou echt never ever een Britse royal willen zijn. Dan ben je pas echt publiek bezit.
Ik denk ook dat Meghan dat wel heeft onderschat. Zo van, ik ben al bekend, ik weet wat het inhoudt.

ik denk nog 100 keer erger dan in Nederland

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:42 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik las ergens dat ze een (eigen) vermogen van 38mln hebben. Megan was natuurlijk ook niet bepaald de zieligste als succesvolle actrice. Dat helpt wellicht ook.

Ik denk dat zijn vader ook gewoon blijft storten, zeker zolang hij Prince van Wales is, hij betaalt zijn kinderen immers uit de inkomsten van de Duchy of Cornwall en gezien dat iets is wat bij de Prince of Wales hoort duurt dat nog zolang hij geen koning is, ergo; het is nog maar voor een paar jaar en dan wordt William Prince of Wales en die hoeft zijn broer er niet van te onderhouden.

Is er eigenlijk al een reactie van Meghans lieftallige halfzus Samantha

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:46 schreef Ole het volgende:

[..]

ik denk nog 100 keer erger dan in Nederland

Dat denk ik ook, en ik moet er al niet aan denken Maxima te zijn.
Nou ja, op heel veel fronten zou ik haar wil willen zijn, prachtige vrouw, maar mijn god wat een drama moet het zijn om in zo'n gouden kooi te leven, vreselijk lijkt me dat.

En dan is Engeland idd nog even factor 100.

of haar pa?

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:51 schreef Ole het volgende:
of haar pa?

Heel teleurgesteld .... goh, daar gaat z'n cash cow, geen wonder dat hij teleurgesteld is.
En nog meer teleurgesteld.

En aandachtshoerhalfzus Samantha heeft ook een aandachtszoekende mening

@SQ ShowQueen

Ik vind het zo ongelooflijk dat de verontwaardiging die je nu hoort over hét schándálige gedrag van Meghan en Harry, totaal niet aanwezig was toen de verhalen over die griezel Andrew bekend werden.

Wat vind je nu echt belangrijk.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 22:05 schreef Smallish het volgende:
Ik vind het zo ongelooflijk dat de verontwaardiging die je nu hoort over hét schándálige gedrag van Meghan en Harry, totaal niet aanwezig was toen de verhalen over die griezel Andrew bekend werden.

Wat vind je nu echt belangrijk.

Misschien had Andrew wel met Elizabeth overlegd voor hij met een minderjarige....

Grappige is wel dat Andrew de "spare" was die al kansloos is qua troonopvolging, maar dat die dus veel minder belangrijk is dan Harry die feitelijk net zo kansloos is qua troonopvolging.

Hen als goed is komende tijd wat meer vrij. Ga ik even verder in verdiepen. Maar so far zekerzteweten team HarryMeghan

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 23:09 schreef Ole het volgende:
Hen als goed is komende tijd wat meer vrij. Ga ik even verder in verdiepen. Maar so far zekerzteweten team HarryMeghan

Hier ook zekerzteweten.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:34 schreef SQ het volgende:
ik vind het echt briljant.
Ik vind al die boze mensen zo mogelijk nog briljanter.
Eerst jarenlang lopen gillen dat Meghan moet optiefen. Dan gebeurt dat. Worden ze nóg bozer. Hilarisch

Precies dit.

Documentairemaakster Bryony Gordon adviseerde een half jaar geleden aan Harry en Meghan om de brui er aan te geven, toen zij zag hoe Harry en Meghan ´getraumatiseerd´raakten door de pers. Harry zat niet meer goed in zijn vel.

Aldus de papieren Telegraaf op pagina T11.

Ook staat er in die krant, dat er wel degelijk al maanden overleg was met de familie en de Koningin om een beperktere rol. Maar dat Iemand van Buckingham Palace begon te lekken aan The Sun, waardoor Harry en Meghan zelf maar vervroegd met een eigen verklaring kwamen

Ah, blijkt het toch weer anders te zijn dan "de koningin wist van niets en Méhari zijn evil omdat ze haar vanuit het niets voor het blok hebben gezet".

Maken ze dan ook geen gebruik meer van hun priveleges plus voordeeltjes en worden ze gewoon burgers, anders is het wel hypocriet.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 08:45 schreef goldback het volgende:
Maken ze dan ook geen gebruik meer van hun priveleges plus voordeeltjes en worden ze gewoon burgers, anders is het wel hypocriet.

Je weet nog niet wat ze wel gaan doen maar noemt het op voorhand al hypocriet als ze gebruik blijven maken van privileges?
Prins Friso bleef ook gewoon een prins met privileges toen hij zich door zijn huwelijk met Mabel buiten het koninklijk huis plaatste.

De BBC meldt ook vanochtend weer dat er gesprekken plaatsvinden om het met H en M te gaan regelen hoe hun rol kan zijn. Dat meldde de royal kenner ik meen woensdagavond ook al in het BBC-nieuws: dat ‘Buckingham Palace’ al had gereageerd dat zij wilden meewerken om het zo goed mogelijk te laten verlopen.

Dat is toch een heel andere toon dan al die schreeuwerige kranten melden.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 21:22 schreef Mrmime het volgende:
Yeah, een royal gate

Het neusje van de zalm qua gates, .

Eerst zeuren dat Meghan niet bij hun past, nu gaat ze is het ook niet goed. Daarna zeuren dat oa hun huis de burger te veel kost, nu gaan ze hun eigen geld verdienen is het ook niet goed. Hun oom is een pedo en daar klagen ze niet over, raar volkje die britten.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 08:08 schreef Idisrom het volgende:
Documentairemaakster Bryony Gordon adviseerde een half jaar geleden aan Harry en Meghan om de brui er aan te geven, toen zij zag hoe Harry en Meghan ´getraumatiseerd´raakten door de pers. Harry zat niet meer goed in zijn vel.

Aldus de papieren Telegraaf op pagina T11.

Ook staat er in die krant, dat er wel degelijk al maanden overleg was met de familie en de Koningin om een beperktere rol. Maar dat Iemand van Buckingham Palace begon te lekken aan The Sun, waardoor Harry en Meghan zelf maar vervroegd met een eigen verklaring kwamen

Ik geloof dit eerder dan dat ze zomaar uit het niets handelde.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 09:45 schreef Lienekien het volgende:
De BBC meldt ook vanochtend weer dat er gesprekken plaatsvinden om het met H en M te gaan regelen hoe hun rol kan zijn. Dat meldde de royal kenner ik meen woensdagavond ook al in het BBC-nieuws: dat ‘Buckingham Palace’ al had gereageerd dat zij wilden meewerken om het zo goed mogelijk te laten verlopen.

Dat is toch een heel andere toon dan al die schreeuwerige kranten melden.

Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.

Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.

Volgens The Sun heeft Meghan al een deal gesloten met Disney. Ze gaat als voice-over aan de slag in ruil voor een megadonatie aan de Sussex charity.

https://www.thesun.co.uk/(...)er-deal-with-disney/

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:54 schreef Ivalo het volgende:
Volgens The Sun heeft Meghan al een deal gesloten met Disney. Ze gaat als voice-over aan de slag in ruil voor een megadonatie aan de Sussex charity.

https://www.thesun.co.uk/(...)er-deal-with-disney/

Dit willen hun ook, ze willen werken, Harry verdiende voorheen in het leger ook zijn eigen geld.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:50 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.

Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.

Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:07 schreef Cyanide- het volgende:

[..]

Wat staat hier?

Het is een enigma. Ik heb MI6 een mailtje gestuurd.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.

Echt he? Ze is natuurlijk dik bevriend met William

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:09 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Echt he? Ze is natuurlijk dik bevriend met William

Niet doen, straks sluit dit topic ook

Wat ik in de NYTimes las, klinkt mij plausibel in de oren. De privésecretarissen van de Queen, Charles, William en Harry zitten momenteel met elkaar om tafel. Hoe men hiermee omgaat, gaat ook consequenties hebben voor andere Royals (denk aan Charlotte en George), dus ze moeten zorgvuldige afwegingen maken.

Waarom dergelijke voorbereidingen niet eerst zijn gedaan voordat het verhaal naar buiten is gebracht? Wie zal het zeggen. Het kan natuurlijk zo zijn dat de pers er inderdaad mee naar buiten zou komen (al dan niet op basis van speculaties) en dat H en M het daarom al bekend maakten.

Er komt zoveel onzin voorbij. Een of andere foto waarop Elizabeth er aangeslagen uit zou zien. BBC-commentaar was dat ze er sowieso al niet bekend om staat dat ze vaak lachend wordt gefotografeerd.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:13 schreef -river- het volgende:

[..]

Niet doen, straks sluit dit topic ook

O why? Mag je geen grapjes maken?

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:20 schreef maryen65 het volgende:

[..]

O why? Mag je geen grapjes maken?

Gelukkig wel, maar niet op de man.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:21 schreef -river- het volgende:

[..]

Gelukkig wel, maar niet op de man.

Ah oke, helder

Schatrijke Harry en Meghan zitten voorlopig nog niet op zwart zaad

De Britse prins Harry (35) en zijn 38-jarige vrouw Meghan hebben aangekondigd een stap terug te doen als ‘senior members’ van het Britse koningshuis. Eén van de redenen: ‘financieel onafhankelijk worden’. Maar met een geschat vermogen van omgerekend ruim 38 miljoen euro zijn ze dat feitelijk al. Waar komt hun fortuin eigenlijk vandaan? Zeker is in ieder geval dat ze door hun recente keuze niet direct ‘op zwart zaad’ komen te zitten.

Zowel Meghan als Harry hadden eigen inkomsten voordat ze in 2018 in het huwelijksbootje stapten. Meghan Markle was een succesvol actrice, terwijl prins Harry van zijn familie geld erfde en als officier in het Britse leger ook zelf geld verdiende. Samen zou het stel momenteel zo’n 33 miljoen pond (zo’n 38 miljoen euro) bezitten.

Voordat Meghan Markle voor ‘The Firm’ (het Britse koninklijke huis, red.) ging werken, had ze haar zaakjes financieel al uitstekend op orde. Volgens de Britse krant The Independent had de hertogin van Sussex, voordat ze met haar prins trouwde, een persoonlijk vermogen van zo’n 3,8 miljoen Britse ponden (een kleine 4,5 miljoen euro). Dat geld komt grotendeels uit haar job als actrice. Zeven seizoenen en meer dan honderd afleveringen speelde Markle de rol van Rachel Zane in de populaire advocatenserie Suits. Per aflevering verdiende ze zo'n 37.000 dollar, wat haar een royaal jaarloon van omgerekend ongeveer 392.000 euro zou hebben opgeleverd.

Daarnaast had Markle door de jaren heen een aandeel in ettelijke films. Haar rol in Remember Me uit 2010 zou haar zo’n 140.000 dollar (zo'n 125.000 euro) opgeleverd hebben, met haar werk in The Candidate zou ze 130.000 dollar (een kleine 117.000 euro) verdiend hebben. Daarnaast werkte ze mee aan meerdere romantische komedies en onafhankelijke films en verdiende ze geld door mee te werken aan twee collecties voor het Canadese kledingmerk Reitmans. Ook haar oude lifestyleblog The Tig, die ze van 2014 tot 2017 onderhield, bracht geld in het laatje. Ze zou er door verschillende sponsorcontracten jaarlijks meer dan 61.000 pond (bijna 72.000 euro) aan hebben overgehouden.

Prins Harry’s vermogen wordt geschat op rond de dertig miljoen Britse pond (zo'n 35 miljoen euro). Zijn geld komt vooral van zijn overleden moeder, prinses Diana, en van zijn gestorven overgrootmoeder: de moeder van koningin Elizabeth. Volgens de BBC heeft de ‘queen mother’ in 1994 het grootste deel van haar fortuin (dat geschat werd op omgerekend zo’n 82 miljoen euro) in een trust gestopt voor haar achterkleinkinderen. Harry en zijn broer William zouden 16 miljoen euro uit dat fonds hebben gekregen.

De twee broers erfden ook driekwart van het vermogen van hun overleden moeder dat op 21 miljoen pond (24 miljoen euro) wordt geschat. Het andere deel ging naar haar zeventien petekinderen. Voor haar dood in 1997 zou de prinses ook nog een brief geschreven hebben waarmee ze de waarde van al haar juwelen grotendeels zou toekennen aan William en Harry ‘opdat hun echtgenotes ze uiteindelijk kunnen gebruiken of bezitten’. Zowel William als Harry gaven hun echtgenotes al kostbare sieraden die van hun moeder zijn geweest.

Naast het geld dat Harry uit de verschillende erfenissen kreeg, had hij ook een jaarinkomen van zo’n 45.000 pond (53.000 euro) uit zijn werk als officier voor het Britse leger. Een andere inkomstenbron voor Harry is zijn jaarlijkse toelage van de Duchy of Cornwall, het hertogdom van Cornwall, dat de publieke, private en liefdadigheidsacties van de huidige hertog van Cornwall (Harry's vader prins Charles) en diens familie financiert. Al sinds 1337 steunt het fonds, dat destijds is opgezet door Edward III om zijn zoon en erfgenaam Prins Edward van middelen te voorzien, de financiële noden van de koninklijke familie.

Mocht de Britse koninklijke familie de geldkraan voor de Sussexes grotendeels dichtdraaien, dan is er dus in financiële zin weinig aan de hand voor Harry en Meghan. Niet alleen hebben ze voldoende vermogen om op terug te vallen, er zijn volgens de Amerikaanse public relations-goeroe Ronn Torossian ook genoeg manieren voor het stel om extra geld in het laatje te krijgen. ,,Eenmaal wat losser gekomen van de strenge Buckingham Palace-regels, zouden ze bijvoorbeeld als één van de invloedrijkste en beroemdste koppels ter wereld extreem lucratieve reclame- en businessdeals in de wacht kunnen slepen”, veronderstelt hij. ,,Met hun faam en wereldwijde connecties, zijn ze ‘goud’ waard voor het internationale bedrijfsleven en goede doelenorganisaties.”

De pr-expert stelt dat er voor Meghan, ‘als het koninklijke juk van haar schouders valt’, ook kansen kunnen zijn om haar beëindigde acteercarrière weer een beetje op te pakken. ,,Het is niet echt realistisch, maar Hollywood lonkt.” Britse royaltywatchers vermoeden dat Harry en Meghan, die momenteel in Canada verblijven, niet alleen op financieel maar ook persoonlijk vlak naar de toekomst kijken. Zo zou Meghan, als ze langer dan nu op het Amerikaanse continent verblijft, de banden met haar in Californië wonende moeder Doria Ragland kunnen aanhalen. En de gestrande relatie met haar vader Thomas Markle nieuw leven in kunnen blazen. Meghan sprak sinds haar huwelijk niet meer met hem.

En dan is er ook nog het geld dat loskomt als koningin Elizabeth (93) - een van de rijkste vrouwen ter wereld - komt te overlijden. Zelfs als Harry en Meghan die ongetwijfeld astronomisch hoge erfenis aan zich voorbij laten gaan, zijn er nog genoeg kansen om de privékassa te laten rinkelen. Zo zouden de twee zich kunnen verhuren als gastsprekers. Mensen van hun kaliber, zoals Barack en Michelle Obama en Bill Clinton, verdienen met een paar uurtjes speechen gemiddeld een half miljoen euro. Met tv-optredens zouden ze, aldus Britse tabloids, soortgelijke bedragen in de wacht kunnen slepen. Hetzelfde geldt voor boeken die ze zouden kunnen gaan schrijven: bestsellers die miljoenen op zouden kunnen brengen.

https://www.ad.nl/buitenl(...)zwart-zaad~a1f0372d/

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ik verbaas me erover hoe je dit presenteert alsof het feiten zijn.

Wat bedoel je precies?

Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.

Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.

Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?

Jij spreekt van een ruzie en dat de Queen er alles aan zou hebben gedaan om hun geluk mogelijk te maken.

Dat zijn geen feiten.

Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.

Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?

Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het geloven

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:41 schreef maryen65 het volgende:

[..]

Ik vind het vrij normaal dat als je je eigen gezin hebt je met de familie niet meer op hetzelfde "pad" zit. Maar in de pers word het uitgemeten of W en H opeens de grootste ruzie hebben. En verbazingwekkend dat mensen het geloven

Inderdaad, je eigen gezin gaat voor.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 11:50 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Oh maar dit komt ook helemaal niet als een verrassing voor de royal family. Deze statement uit het begin van hun relatie zette natuurlijk de toon al. Ze zijn denk ik vooral teleurgesteld in de snelheid waarmee alles zich voltrekt. Vooral William had liever gezien dat Harry en Meghan nog wat maanden en misschien zelfs jaren hadden gewacht met hun trouwerij. Daar gaat de 'ruzie' tussen William en Harry ook over.

Overigens ben ik in deze gate team Queen. Voor de verandering heeft ze er wat Harry betreft wel alles aan gedaan om zijn geluk mogelijk te maken. Meghan is warmer door haar ontvangen dan Catherine destijds.

Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.

Al even afgezien van het feit dat de status van een verkering van een van de royals een heel andere is dan die van verloofde of echtgenote, als verkering hoor je er heel ouderwets niet bij, en een verloving, zeker een koninklijke duurt vaak niet veel langer dan een half jaar.

Ergo, je bewering slaat volgens mij als een tang op een varken, die verklaring die je zelf quote zegt al meer dan genoeg over het waarom ze niet veel langer de status "vriendin" kom hebben, want met die status kon ze niet voldoende beschermd worden.

Als er al iemand schuldig is aan deze zogenaamd "korte" verkering dan is dat voornamelijk de pers, en het lijkt me sterk dat Harry en William daar ruzie over zouden hebben.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 13:17 schreef Leandra het volgende:

[..]

Hoe kom je daar nou weer bij, dat Harry en William ruzie hebben omdat Harry "te snel" met Meghan getrouwd zou zijn?
Wat hadden ze dan moeten doen? Nog 5 jaar verkering en dan te oud zijn voor kinderen?
Ze hadden 2 jaar een relatie voor ze trouwden, lijkt me een vrij normale termijn.

Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweert

Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ivalo op 11-01-2020 14:16:37 ]

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:37 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Ook een gepubliceerde foto is geen bewijs van ‘volop steun’.

Daar dachten veel mensen terecht toch anders over toen de Queen zich vorige maand met Andrew liet fotograferen . Het is zo'n beetje de enige manier waarop ze familieleden kan steunen zonder woorden te gebruiken. Alhoewel ze in haar kersttoespraak wel duidelijk heeft gezegd hoe blij ze was met de geboorte van Archie.

Misschien drukte ik me sterk uit maar ik denk echt dat de Queen heeft geprobeerd om ervoor te zorgen dat Meghan zich welkom voelde als royal.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 14:09 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Ik zeg toch ook niet dat ik het ermee eens ben? Twee jaar is absoluut een normale termijn - ik ken genoeg mensen die veel sneller trouwden en nog steeds dolgelukkig zijn. En Harry lijkt me zeker niet gehersenspoeld door Meghan, zoals de Daily Mail beweert

Wel denk ik persoonlijk dat ze te snel hebben geprobeerd om dingen te veranderen. Misschien was het beter geweest als ze meteen na hun bruiloft lekker voor een paar jaar naar Canada waren vertrokken om daar wat meer in de luwte te genieten van hun gezin. Dan was er nu een stuk minder drama geweest en hadden ze ook op hun eigen manier meer aandacht kunnen besteden aan de goede doelen waar ze zich voor willen inzetten.

Ik zeg ook niet dat je het er mee eens bent, maar je beweert dat Harry en William ruzie hebben vanwege de "korte" verkering, en dat lijkt me echt BS.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2020 12:34 schreef Ivalo het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

Harry heeft zelf gezegd dat hij en William 'on different paths' zijn. En dat statement waar ik naar linkte komt ook van hemzelf.

Plus: wat te denken dat de foto die is gepubliceerd na de geboorte van Archie? Dat maakte toch wel duidelijk dat Harry en Meghan volop worden gesteund door de Queen?

Ik denk dat William de grootste oorzaak is in de clash. Kate en Meghan kunnen als schoonzussen waarschijnlijk met elkaar wel goed overweg.
Ik denk dat William Harry teveel heeft gekleineerd als broertje, omdat hij vond dat Harry te snel met Meghan in een relatie duikte. Maar ja, Harry was op dat moment al dertig plus..

Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:










En de bizarre obsessie van Piers Morgan:

quote:

Op zondag 12 januari 2020 11:07 schreef Em31 het volgende:
Paar belachelijke berichten die nu weer veel gedeeld worden:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En de bizarre obsessie van Piers Morgan:
[ afbeelding ]

Wat laten ze zich daar kennen zeg. Wat een ongelooflijk sneue bedoening.

Net nog eventjes wat sites gecheckt van verschillende tabloids, maar het gaat maar door. Nu is het weer dat Harry te kennen gaf gegeven bij een officieus diner dat zijn huwelijk niet liep zoals het zou moeten, Kate en Meghan hebben al 6 maanden geen contact meer, William treurt dat hij zijn broer kwijt is en ik las ook iets over de Beckhams. Die worden er ook nog bijgehaald, alsof ze nog niet genoeg hadden om over te schrijven.

Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.

Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?

De Beckhams erbij halen.... die zijn volgens de bladen ook al 500 keer uit elkaar geweest geloof ik

quote:

Op zondag 12 januari 2020 12:09 schreef AgnesGru het volgende:
Treurig inderdaad als je al die koppen naast elkaar ziet.

Maar wat de Beckhams er nou mee te maken hebben?

Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immers

Meghan Markle 'sparked row between Prince Harry and David Beckham over her suspicions that Victoria was leaking stories about their friendship'


https://www.dailymail.co.(...)y-David-Beckham.html

quote:

Op zondag 12 januari 2020 12:13 schreef Leandra het volgende:

[..]

Die wonen ook op het Amerikaanse continent toch? Daar heb je het al, en vrienden, want op de trouwerij, dus dan zullen ze daar wel volle bak mee gaan optrekken als zij in Canada en de Beckhams in LA wonen, zelfde continent immers

Oh ja tuurlijk, hoe kon ik dit missen

Arm stel. Wat een haat zeg. Echt - wat heeft Megan die mensen gedaan, dat ze dit allemaal geloven/denken. Bah zeg.

Ja ze weten het mooi te brengen bij de Daily Mail . Geweldig om het allemaal in een overzicht bij elkaar te zien.

Maar het toppunt vind ik toch de Daily Express met hun kop over Meghans bruidsboeket en prinses Charlotte

Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.

Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.

https://www.bbc.com/news/uk-51077816


The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.

https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq

quote:

Op zondag 12 januari 2020 13:16 schreef Ivalo het volgende:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.

Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.

https://www.bbc.com/news/uk-51077816


The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.

https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq

Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.

Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.

Elizabeth is toch helemaal niet bij machte om iets te doen tegen een haatcampagne?

Al zou ze zich er al over uitspreken, dan zou dat vrij weinig uitmaken.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 13:57 schreef Lienekien het volgende:
Elizabeth is toch helemaal niet bij machte om iets te doen tegen een haatcampagne?

Al zou ze zich er al over uitspreken, dan zou dat vrij weinig uitmaken.

Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt kan worden zonder dat daar consequenties aan vast zitten.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 14:00 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.

Ze verzinnen toch wel shit, en ik weet niet welke consequenties er aan hadden kunnen zitten, maar ik heb niet het idee dat de roddelbladen kind aan huis zijn bij Elizabeth, en als ze toch al amper binnenkomen kun je ze ook niet straffen door ze buiten te zetten, of niet meer binnen te laten komen.

Die hele haatcampagne heeft echt een hele smerige basis, en die heeft niets met de koninklijke familie te maken.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 14:00 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Zou ook best kunnen hoor. Maar ik vind het vreemd dat er aanhoudend iemand met de grond gelijk gemaakt wordt zonder dat daar consequenties aan vast zitten.

De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 14:03 schreef Lienekien het volgende:

[..]

De president van de VS komt daar al ongeveer drie jaar elke dag weer mee weg.

Die wordt dan ook door minder mensen geloofd dan de Britse boulevardbladen

Het gaat helaas nu alleen nog maar erger worden.

quote:

While liberals with family connections but zero talent cash in and get a free pass, the media say it's the Trump children who are the real problem.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 13:27 schreef Sunshine1982 het volgende:

[..]

Dat William verdriet heeft omdat de band is stukgelopen tussen hem en zijn broertje zegt wel iets dat er binnen de paleis muren ook het nodige heeft afgespeeld. Hun band staat buiten al die media heisa lijkt me.

Had de familie wat kunnen doen aan de aanhoudende haatcampagne van de pers jegens Meghan? Ik denk van wel, maar ze hebben het allemaal laten gebeuren. Ik denk dat als Elizabeth even flink van leer had getrokken, dat het een heel stuk minder zou kunnen zijn.

Volgens mij heeft elke royal weleens te maken met een haatcampagne. Het is meestal verstandig om gewoon langdurig hard te werken en verder je gedeisd te houden. Dan waait het vanzelf over omdat het volk dat op prijs stelt. Wat dat betreft hebben Harry en Meghan het niet slim aangepakt.

Humor: Harry zou de Disneybaas er op geattendeerd hebben dat Meghan ook voice-overs doet
https://www.ad.nl/show/ha(...)aan-disney~a3c23b6b/

quote:

Op zondag 12 januari 2020 13:16 schreef Ivalo het volgende:
Volgens de BBC vindt er morgen een soort een soort topoverleg plaats op Sandringham. De Queen (& prins Phillip?), prins Charles, prins William en prins Harry zullen proberen een oplossing te vinden die voor iedereen werkt. Kennelijk zal het nog wel even duren voordat ze eruit gaan komen.

Prins Charles is op dit moment in Oman in verband met het overlijden van de sultan, maar hij zal vannacht terugvliegen om morgen op tijd in Sandringham te zijn.

https://www.bbc.com/news/uk-51077816

The Sunday Times heeft uit 'bronnen' vernomen dat prins William veel verdriet heeft over het stuklopen van de band met zijn broer. Hij hoopt dat ze in de toekomst weer dichter tot elkaar zullen komen.

https://www.thetimes.co.u(...)t-any-more-75822g7sq

Ik ben benieuwd wat ze uiteindelijk besluiten. Het is wel raar dat ze er pas over spreken nadat het nieuws aangekondigd is door Harry. Hij had dat beter later kunnen doen, want nu weet hij eigenlijk nog niet de gevolgen van zijn besluit zijn.

Hoe meer vrijheid Harry en Meghan willlen, hoe groter de kans dat ze de troonrechten moeten opgeven. Je wilt immers niet een prins of prinses die reclame gaat maken voor bedrijven of iemand die zich mengt in politieke campagnes. Als Harry en Meghan echter een gewone baan willen en zo nu en dan komen opdraven voor een koninklijke verplichting, dan zal Harry de troonrechten wel houden. Ik ben ook benieuwd wie de taken van Harry en Meghan gaan overnemen. Misschien dat een 'junior royal' gepromoveerd wordt tot 'senior royal'?

Als je ziet wie er nog allemaal recht hebben op de Britse troon, dan lijkt me dat een non-argument.

Vooralsnog staat Andrew ook nog in de lijst (precies onder Archie).

Deze lijst is wat uitgebreider maar nog heel beperkt want uiteindelijk is de lijst een kleine 5.000 mensen lang.

[ Bericht 45% gewijzigd door Leandra op 12-01-2020 16:24:59 ]

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:18 schreef Leandra het volgende:
Als je ziet wie er nog allemaal recht hebben op de Britse troon, dan lijkt me dat een non-argument.

Vooralsnog staat Andrew ook nog in de lijst (precies onder Archie).

Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:29 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Als prins Constantijn plotseling reclame gaat maken voor Albert Heijn of hij gaat campagne voeren voor de PvdA, dan zou ik dat ook een beetje raar vinden. Volgens mij zijn er wel spelregels waar je je aan moet houden als je troonrechten hebt.

Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:31 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, zoals je niet aan minderjarigen vergrijpen. Oh, wacht....

Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:34 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Andrew? Hij wordt van de lijst geschrapt zodra hij veroordeeld is, lijkt mij.

Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.

Ja, ik denk dat reclame maken voor Coca Cola idd veel erger is dan je ophouden met een veroordeelde pedofiel, want ook als hij niet veroordeeld wordt; hij bleef wel bevriend met Epstein na diens veroordeling.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:18 schreef Leandra het volgende:
Deze lijst is wat uitgebreider maar nog heel beperkt want uiteindelijk is de lijst een kleine 5.000 mensen lang.

Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.

Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.

Het is mij maar een merkwaardig zooitje daar aan de overkant.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ah, dan moet er eerst een veroordeling zijn.

Ja, ik denk dat reclame maken voor Coca Cola idd veel erger is dan je ophouden met een veroordeelde pedofiel, want ook als hij niet veroordeeld wordt; hij bleef wel bevriend met Epstein na diens veroordeling.

Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:43 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.

Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.

Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:49 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Als je punt is dat Andrew zijn rechten op de troon zou moeten opgeven, dan ben ik het daar mee eens.

In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.
En gelukkig is de kans dat Andrew op de troon komt daarmee nog kleiner.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:50 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat soort dingen pas je toe met ingang van, niet met terugwerkende kracht want als je dat met terugwerkende kracht doet dan "benadeel" je anderen ten gunste van iemand die daardoor "meer" rechten krijgt.

Ja, dat is eigenlijk wel logisch.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:43 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Eigenlijk ook raar dat Anne ouder is dan haar 2 jongere broers, maar ze na hen komt in de lijn van de troonopvolging. Ik dacht dat ze eindelijk gelijke rechten hebben voor dochters en zonen in deze koninklijke familie. Blijkbaar is het niet met terugwerkende kracht toegepast voor Anne.

Gezien deze lijst lijkt het logisch dat Beatrice en/of Eugenie in de toekomst William gaan bijstaan.

Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?

Het is in 2011 (huwelijksjaar William & Kate) gelijkgetrokken voor dochters en zonen van toekomstige koningen.
Ook voor ze zwanger was, dus niet dat er tijdens een zwangerschap nog even iets aangepast moest worden (George is van 2013).
https://www.bbc.com/news/uk-15492607

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:59 schreef Rianne84 het volgende:

[..]

Houden Beatrice en Eugenie eigenlijk rechten als Andrew van de lijst geschrapt wordt?

Ik verwacht van wel, hun recht vervalt ook niet als hij overlijdt.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 16:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

In feite doet het er allemaal niet zoveel toe, want de kans dat Harry ooit op de troon komt is wel heel klein geworden nu William al 3 kinderen heeft.
En gelukkig is de kans dat Andrew op de troon komt daarmee nog kleiner.

Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 17:04 schreef Jojoke het volgende:

[..]

Dat is inderdaad waar. Het enige waar ze wel rekening mee moeten houden, is dat er voldoende werkende royals overblijven in de toekomst. De meeste van de werkende royals zijn immers op leeftijd. Anders krijgen de kinderen van William al op jonge leeftijd koninklijke verplichtingen.

Daar is dan misschien een leuke rol voor de dochters van Andrew, een van beiden woont geloof ik ook op Kensington, dus dat kan prima.