Dus dat, wat moeten knaapjes van die leeftijd alleen om die tijd met vuurwerk buitenquote:Op woensdag 1 januari 2020 20:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn ouders hadden me nooit met dergelijk spul onbegeleid de staat op laten gaan om 1 uur 's nachts
Volgens mij mogen kinderen van die leeftijd nog niet eens onbegeieid met vuurwerk op straatquote:Op woensdag 1 januari 2020 20:23 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het waren zelf ook bewoners van de flat. Ze 'speelden' dus praktisch in hun eigen voortuin, een uur na de jaarwisseling. Ik ben niet van mening dat de ouders hier wat te verwijten valt. Ja, die kinderen (want dat zijn het) hadden dit nooit mogen doen, maar ze hebben deze gevolgen ook nooit kunnen overzien. Je kan eigenlijk niet boos worden op wie dan ook in deze extreem treurige zaak.
Jij kent niemand van 12 die zelf rotjes afsteekt?quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:20 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Volgens mij mogen kinderen van die leeftijd nog niet eens onbegeieid met vuurwerk op straat
Het is wel oud en nieuw he, dus ouder(s) zijn ook gewoon wakker en in de buurt. Het is niet zo dat ze midden in deen willekeurige nacht in een onbekende buurt aan het spoken zijn terwijl ouders en verzorgers op bed liggen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:19 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Dus dat, wat moeten knaapjes van die leeftijd alleen om die tijd met vuurwerk buiten
Belangrijk hierbij is vooral of ze al wisten dat er een brand was voor ze de lift instapten. Ik denk het niet anders zouden ze terug naar hun grootouders gelopen zijn.quote:Op woensdag 1 januari 2020 22:46 schreef DW457 het volgende:
[..]
Precies, ze waren niet aan het vluchten.
Volgens mij hebben veruit de meeste liften geen generator. Dan zouden er namelijk in iedere flat diesel aggregaten moeten staan en onderhouden moeten worden.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:25 schreef wodca het volgende:
[..]
In dit geval had er altijd een generator de lift moeten heropstarten. Maar oude blokken hebben dit meestal nog niet. Ze zaten als ratten in de val 😕
Nee het is armoedig als jeje zooi wilt afvoeren maar er niet voor wil betalen.quote:Vind het wel armoedig van de gemeente om kosten te rekenen eerlijk gezegd.
Ja helaas wel, maar wil niet zeggen dat ik het daar mee eens ben. Nog wel jonger zelfsquote:Op donderdag 2 januari 2020 11:22 schreef DW457 het volgende:
[..]
Jij kent niemand van 12 die zelf rotjes afsteekt?
Nee maar als je in een flat woon heb je ook niet echt zicht op wat je kinderen doen, dat blijkt maar weer.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:25 schreef skrn het volgende:
[..]
Het is wel oud en nieuw he, dus ouder(s) zijn ook gewoon wakker en in de buurt. Het is niet zo dat ze midden in deen willekeurige nacht in een onbekende buurt aan het spoken zijn terwijl ouders en verzorgers op bed liggen.
Als de liftdeur was opengegaan waren ze recht een inferno binnengelopen.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:50 schreef kurk_droog het volgende:
De lift is uitgevallen omdat de meterkast van de algemene ruimte vaak bij de ingang zit van een appartementengebouw(flat in dit geval). Die is in rook opgegaan, misschien moet die kast wel brandwerend uitgevoerd worden voortaan.
het onderzoek zal moeten uitwijzen of de slachtoffers wisten van de brand want het is een ongeschreven wet de lift niet te gebruiken bij brand, maar paniek doet veel bij een mens.quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:37 schreef Maverick_tfd het volgende:
[..]
Volgens mij hebben veruit de meeste liften geen generator. Dan zouden er namelijk in iedere flat diesel aggregaten moeten staan en onderhouden moeten worden.
Het aansluiten van de lift op de brandmelding is dan handiger: bij brand lift naar begane grond en uitschakelen.
Ik vind het belachelijk dat men die gebouwbeheerder aansprakelijk probeert te houden voor de brand in dat bankstel. Je steekt gewoon geen bankstel in de fik, klaar! Lekker om zo je verantwoordelijkheid te ontlopen. Al lag er een pak kranten, dan was waarsch. hetzelfde gebeurt,quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nee het is armoedig als jeje zooi wilt afvoeren maar er niet voor wil betalen.
Is bekendgemaakt dat de jongens in de flat woonden?quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:50 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Nee maar als je in een flat woon heb je ook niet echt zicht op wat je kinderen doen, dat blijkt maar weer.
Je zag ze op beelden van boven uit de flat komen, dus ik vermoed van wel. Het type capuchon jongetje, zo te zien. Maar er word gesproken over ' jongens uit Arnhem'.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Is bekendgemaakt dat de jongens in de flat woonden?
Wat wil je dan? Kinderen thuis laten zitten omdat ze in een flat wonen?quote:Op donderdag 2 januari 2020 11:50 schreef Dotteke het volgende:
[..]
Nee maar als je in een flat woon heb je ook niet echt zicht op wat je kinderen doen, dat blijkt maar weer.
Natuurlijk steek je die niet in brand, maar dat geldt voor afvalcontainers en auto's net zo goed.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat men die gebouwbeheerder aansprakelijk probeert te houden voor de brand in dat bankstel. Je steekt gewoon geen bankstel in de fik, klaar! Lekker om zo je verantwoordelijkheid te ontlopen. Al lag er een pak kranten, dan was waarsch. hetzelfde gebeurt,
Je je kunt je afvragen of het in die pubehoofden is opgekomen, dat die bank in de fik kan vliegen door vuurwerk. Die zien dat soort gevolgen niet op het moment dat ze het vuurwerk afsteken.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:05 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Ik vind het belachelijk dat men die gebouwbeheerder aansprakelijk probeert te houden voor de brand in dat bankstel. Je steekt gewoon geen bankstel in de fik, klaar! Lekker om zo je verantwoordelijkheid te ontlopen. Al lag er een pak kranten, dan was waarsch. hetzelfde gebeurt,
Is een kort rokje verboden dan? Ik snap je beeldspraak niet zo, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:17 schreef Mexicanobakker het volgende:
Mensen die de bank (eigenaar van) beschuldigen neem ik niet serieus.
Dat zijn dezelfde mensen als die zeggen dat vrouwen maar niet met een kort rokje moeten lopen.
Nee, maar dat is hier natuurlijk niet het punt. Als die bank moedwillig is aangestoken (evt door nalatigheid/gevolgen niet kunnen overzien) lijkt het mij niet terecht om de vinger te wijzen naar de nalatigheid ipv naar gewoon diegene die het vuurwerk heeft aangestoken.quote:
Jaquote:Op donderdag 2 januari 2020 12:06 schreef mootie het volgende:
[..]
Is bekendgemaakt dat de jongens in de flat woonden?
Nalatigheid is voor jou gelijk aan moedwillig?quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:22 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Nee, maar dat is hier natuurlijk niet het punt. Als die bank moedwillig is aangestoken (evt door nalatigheid/gevolgen niet kunnen overzien) lijkt het mij niet terecht om de vinger te wijzen naar de nalatigheid ipv naar gewoon diegene die het vuurwerk heeft aangestoken.
Dat is wel een heel ander verhaal natuurlijk. Vuurwerk binnen een gebouw afsteken vind ik niet meer 'nalatigheid'.quote:Op donderdag 2 januari 2020 12:26 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
[..]
Nalatigheid is voor jou gelijk aan moedwillig?
Stel dat je met een brandende sigaret in slaap valt op bed of bank en daardoor ontstaat een brand ben je dan ook schuldig aan brandstichting?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |