R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Jij bent ook niet te vertrouwen blijkbaar.quote:Op zondag 15 december 2019 17:24 schreef Pindakaas00 het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon al meerdere keren seks gehad met getrouwde mannen. En twee ervan waren ook artsen btw. Daarom vetrouw ik geen mannen meer op dat vlak.
Als ik een relatie heb ga ik niet vreemd.. als ze het niet met mij doen, gaan ze dit wel met iemand anders doen.quote:
[..]
Jij bent ook niet te vertrouwen blijkbaar.
Haha, ja vast.. Als je nu al zo'n track record hebt.. Al 2 artsen "versleten" en de 3de wil je ook nog even doen..quote:
[..]
Als ik een relatie heb ga ik niet vreemd.. als ze het niet met mij doen, gaan ze dit wel met iemand anders doen.
quote:
[..]
[..]
Een homewrecker willen zijn omdat jij zo nodig verliefd moet worden op een mogelijk bezette kerel is geen goede eigenschap nee.
De "homewrecker" en "verdorven" is de man die er op in gaat he? De dame heeft geen relatie en hoeft niemand verantwoording af te leggen.quote:
[..]
20 jaar en dan al zo verdorven. Schaam jezelf.
Eigenlijk best bizar, die neiging de vrijgezelke vrouw de schuld te geven van wat de bezette man doet. Tenzij je mannen als willoze wezen beschouwt misschien...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Jij bent ook niet te vertrouwen blijkbaar.
Zij is vrijgezel en hoeft niemand verantwoording af te leggen. De bezette man wél. En die kiest er zelf voor om vreemd te gaan.quote:
[..]
Haha, ja vast.. Als je nu al zo'n track record hebt.. Al 2 artsen "versleten" en de 3de wil je ook nog even doen..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een homewrecker is iemand die een gezin of relatie kapotmaakt of wil kapot maken. Dus dat kan beide partijen zijn.quote:Op zondag 15 december 2019 17:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
De "homewrecker" en "verdorven" is de man die er op in gaat he? De dame heeft geen relatie en hoeft niemand verantwoording af te leggen.
Eigenlijk best bizar, die neiging de vrijgezelke vrouw de schuld te geven van wat de bezette man doet. Tenzij je mannen als willoze wezen beschouwt misschien...
Echt he.. precies wat ik ook dacht.quote:
[..]
[..]
De "homewrecker" en "verdorven" is de man die er op in gaat he? De dame heeft geen relatie en hoeft niemand verantwoording af te leggen.
Eigenlijk best bizar, die neiging de vrijgezelke vrouw de schuld te geven van wat de bezette man doet. Tenzij je mannen als willoze wezen beschouwt misschien...
Niet mee eens. De enige die een home kan wrecken is de bezette man. Want die beslist of hij vreemd gaat (en/of zijn huidige relatie verbreekt).quote:
[..]
Een homewrecker is iemand die een gezin of relatie kapotmaakt of wil kapot maken. Dus dat kan beide partijen zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De vrijgezelle vrouw heeft weldegelijk een verantwoording, vooral naar haar zelf toe.quote:
[..]
[..]
De "homewrecker" en "verdorven" is de man die er op in gaat he? De dame heeft geen relatie en hoeft niemand verantwoording af te leggen.
Eigenlijk best bizar, die neiging de vrijgezelke vrouw de schuld te geven van wat de bezette man doet. Tenzij je mannen als willoze wezen beschouwt misschien...
En ja, de getrouwde mannen zijn er zelf ook schuldig aan. Maar de vrijgezelle vrouw doet net zo goed mee.
Waar 2 buiten het boekje gaan, hebben 2 schuld.
De vrijgezelle vrouw gaat niet buiten welk boekje dan ook. De bezette man wél.quote:
[..]
De vrijgezelle vrouw heeft weldegelijk een verantwoording, vooral naar haar zelf toe.
En ja, de getrouwde mannen zijn er zelf ook schuldig aan. Maar de vrijgezelle vrouw doet net zo goed mee.
Waar 2 buiten het boekje gaan, hebben 2 schuld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Andersom (als de vrouw bezet is en de man vrijgezel. Of bij homoseksuele relaties etc.) geldt hetzelfde: alleen de bezette persoon heeft verantwoordelijkheden naar zijn/haar huidige partner en alleen de bezette persoon kan een "home wrecken".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wel dus, weet heus dat de man getrouwd is of een relatie heeft..quote:
[..]
De vrijgezelle vrouw gaat niet buiten welk boekje dan ook. De bezette man wél.
Als er geen vrouw is die zich als maitresse wil lenen, valt er ook niks te home wrecken. Maar ik snap je puntquote:
[..]
Niet mee eens. De enige die een home kan wrecken is de bezette man. Want die beslist of hij vreemd gaat (en/of zijn huidige relatie verbreekt).
Ik zelf zou het nooit op mijn geweten willen hebben.
Lang niet altijd. En als het wel zo is maakt dat geen donder uit. De enige die verantwoordelijkheden richting een ander (partner) heeft en de enige die kan beslissen dat hij/zij vreemd gaat (of de relatie met de partner verbreekt) is de bezette persoon.quote:
[..]
Wel dus, weet heus dat de man getrouwd is of een relatie heeft..
Vreemdgaan of de relatie verbreken als iemand je als bezet persoon probeert te versieren is geen plicht ofzo.
Je kan gewoon nee zeggen/er niet op ingaan (en dat hoort ook gewoon zo als je bezet bent). De bezette persoon is de verantwoordelijke persoon.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Fijn dat je het punt snaptquote:
[..]
Als er geen vrouw is die zich als maitresse wil lenen, valt er ook niks te home wrecken. Maar ik snap je punt
Ik zelf zou het nooit op mijn geweten willen hebben.
Want je hoeft je als bezet persoon niet te laten verleiden/vreemd te gaan/etc.
Die beslissing neemt de bezette persoon zelf. De verantwoordelijkheid voor zijn/haar partner en zijn/haar relatie ligt bij de bezette persoon. En nergens anders.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nu dat helder is ( 
), deze verliefdheid is om meerdere redenen kansloos. Zoals al eerder opgemerkt in dit topic. Zet hem uit je hoofd.
Makkelijker gezegd dan gedaan, dat weet ik. Zoek inderdaad een andere arts om mee te beginnen.
), deze verliefdheid is om meerdere redenen kansloos. Zoals al eerder opgemerkt in dit topic. Zet hem uit je hoofd.Makkelijker gezegd dan gedaan, dat weet ik. Zoek inderdaad een andere arts om mee te beginnen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar je bent niet verliefd op hem, je bent verliefd op het beeld wat je van hem hebt gecreëerd in je hoofd. Je kent hem namelijk niet echt, je kent hem alleen oppervlakkig en dan ook nog eens alleen terwijl hij aan het werk is.quote:
[..]
Als je verliefd bent, denk je nu eenmaal niet nuchter na. Ik zou willen dat ik die gevoelens niet had, maar ik weet niet hoe ik er vanaf geraak. Ik denk dus dat ik het best zeg, zodat hij me kan afwijzen, en ik kan verder leven. Want anders blijf ik denken: wat als? En blijf ik verliefd..
Dat is wel waarquote:
[..]
Maar je bent niet verliefd op hem, je bent verliefd op het beeld wat je van hem hebt gecreëerd in je hoofd. Je kent hem namelijk niet echt, je kent hem alleen oppervlakkig en dan ook nog eens alleen terwijl hij aan het werk is.
Blijkbaar heb je er zelf ook nogal last van. Je hoeft haar echt niet te beschermen ofzo.quote:
[..]
Lang niet altijd. En als het wel zo is maakt dat geen donder uit. De enige die verantwoordelijkheden richting een ander (partner) heeft en de enige die kan beslissen dat hij/zij vreemd gaat (of de relatie met de partner verbreekt) is de bezette persoon.
Vreemdgaan of de relatie verbreken als iemand je als bezet persoon probeert te versieren is geen plicht ofzo.
Je kan gewoon nee zeggen/er niet op ingaan (en dat hoort ook gewoon zo als je bezet bent). De bezette persoon is de verantwoordelijke persoon.
Natuurlijk is de getrouwde persoon schuldig, maar de andere kant ook.
Ik heb nergens last van en bescherm niemand. Ik vind het gewoon niet logisch de verantwoordelijkheid ergens anders te leggen dan waar die hoort. En dat is bij de bezette persoon.quote:
[..]
Blijkbaar heb je er zelf ook nogal last van. Je hoeft haar echt niet te beschermen ofzo.
Natuurlijk is de getrouwde persoon schuldig, maar de andere kant ook.
Die heeft verantwoordelijkheden richting een ander, de vrijgezel niet. En de bezette persoon kan en moet gewoon nee zeggen als hij/zij versierd wordt, want bezet. Niemand dwingt hem/haar vreemd te gaan of de relatie met de huidige partner te verbreken.
Vreendgaan is een keuze.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit mag inderdaad niet.quote:
En volgens mij mag een arts geen relatie met een patient aangaan. En je verliefdheid stopt vanzelf, maak je geen zorgen.
Que fácil fue tocar el cielo la primera vez
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Cuando los besos fueron el motor de arranque
Que encendió la luz que hoy se desaparece
Mee eens.quote:
[..]
Blijkbaar heb je er zelf ook nogal last van. Je hoeft haar echt niet te beschermen ofzo.
Natuurlijk is de getrouwde persoon schuldig, maar de andere kant ook.
Houd van poesjes
Juist ja. Want degene zónder relatie is verantwoordelijk voor de relatie van de bezette persoon uiteraard.quote:
Niet de bezette persoon zelf. Die is een willoos wezen dat versierd wordt en kan er niks aan doen dat die er op in gaat...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De persoon zonder relatie zou ook eerst uit kunnen zoeken of de te versieren persoon een relatie heeft alvorens tot actie over te gaan.quote:
[..]
Juist ja. Want degene zónder relatie is verantwoordelijk voor de relatie van de bezette persoon uiteraard.
Niet de bezette persoon zelf. Die is een willoos wezen dat versierd wordt en kan er niks aan doen dat die er op in gaat...
Houd van poesjes
De bezette persoon hoort er gewoon niet op in te gaan. Punt.quote:
[..]
De persoon zonder relatie zou ook eerst uit kunnen zoeken of de te versieren persoon een relatie heeft alvorens tot actie over te gaan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
