BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of Arrocha is gaan kijken, zat wel in de planning.. anders doen anderen het binnenkort wel.quote:Op zondag 15 december 2019 23:16 schreef RapaNui het volgende:
Even to the point nu: hoe staat het met de inspectie vd Sindigo waterval?
En perico: waar kan ik de dagboeken online vinden? Users hebben erover geklaagd dat je ze online zou hebben gezet, maar waar zijn ze dan?
De dagboeken staan op mijn Google album waar ik veel tijd spendeer.. en ik praat morgen met een producer van de Amerikaanse radio, zien hoe we de boodschap daar verder kunnen verspreiden want er is veel interesse uit Amerika.
Je neemt iets aan...quote:Op zondag 15 december 2019 23:13 schreef Cyad het volgende:
[..]
Fascinerend, dat zeker! Maar, stel dát; hoe zou je dan de gevonden botresten verklaren? Ik neem aan dat het NFI deze ook heeft onderzocht?
Levensgevaarlijk, je neemt als reiziger aan dat Boquete veilig is.
Aannames, tja bronnen zijn beter.
Goed bezig Perico!quote:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd geen idee of Arrocha is gaan kijken, zat wel in de planning.. anders doen anderen het binnenkort wel.
De dagboeken staan op mijn Google album waar ik veel tijd spendeer.. en ik praat morgen met een producer van de Amerikaanse radio, zien hoe we de boodschap daar verder kunnen verspreiden want er is veel interesse uit Amerika.
Begrijpen wat jij bedoelt ook niet altijd.quote:
[..]
Simpel is het niet, zeker niet.
De mensen die ik ontmoet heb, begrijpen me wel. Ja en de rest, tja kom eens met wat nieuwsquote:
[..]
Begrijpen wat jij bedoelt ook niet altijd.
Oké, dan zal ik mijn vraag anders formuleren: Is de DNA-match, van de gevonden botresten van Kris, bevestigd door het NFI?quote:
[..]
Je neemt iets aan...
Levensgevaarlijk, je neemt als reiziger aan dat Boquete veilig is.
Aannames, tja bronnen zijn beter.
He, hallo!quote:
[..]
Oké, dan zal ik mijn vraag anders formuleren: Is de DNA-match, van de gevonden botresten van Kris, bevestigd door het NFI?
Nieuwe user, of op zijn Rotterdams nieuwe "usert" leuke vraag.
Stel je eens voor!
Even iets anders . . .
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Ik was er niet bij.quote:
Even iets anders . . .
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Ik zie wel een enorm grote linkerborst.
Dat zou de foto van Kris geweest kunnen zijn... omdat die als enige geen data had maar wel als kenmerk had, 72-bit en EXIF versie 0221... en dat is typisch voor een iPhone.quote:
Even iets anders . . .
Deze foto van Lisanne, klopt het dat deze met een telefoon (iPhone 4) gemaakt is?
Vooral die 0221 dan... Samsung gebruikte in 2014 al versie 0230 en de Canon gebruikte ook 0230.
Thanks voor je antwoord!quote:
[..]
Dat zou de foto van Kris geweest kunnen zijn... omdat die als enige geen data had maar wel als kenmerk had, 72-bit en EXIF versie 0221... en dat is typisch voor een iPhone.
Vooral die 0221 dan... Samsung gebruikte in 2014 al versie 0230 en de Canon gebruikte ook 0230.
De reden dat ik het vraag, en misschien slaat het he-le-maal nergens op, is omdat als de foto inderdaad met een smartphone is gemaakt én niet is bijgesneden, dan zou dat kunnen verklaren waarom Lisanne op de foto wat groter en breder oogt dan op de andere foto’s . . .
Volgens mij hebben de meeste smartphones een ‘wide-angle’ lens; alles wat precies in het midden van het frame is gepositioneerd oogt normaal, hoe meer je van het midden afwijkt, des te breder je lijkt (distortion), toch?
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?quote:
[..]
Thanks voor je antwoord!
De reden dat ik het vraag, en misschien slaat het he-le-maal nergens op, is omdat als de foto inderdaad met een smartphone is gemaakt én niet is bijgesneden, dan zou dat kunnen verklaren waarom Lisanne op de foto wat groter en breder oogt dan op de andere foto’s . . .
Volgens mij hebben de meeste smartphones een ‘wide-angle’ lens; alles wat precies in het midden van het frame is gepositioneerd oogt normaal, hoe meer je van het midden afwijkt, des te breder je lijkt (distortion), toch?
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.quote:
[..]
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?
Deze foto, hoewel in mindere mate, vertoont ook distortion bij Lisanne’s schouder/arm.
Check deze link even, als je wilt natuurlijk, en kijk eens naar de derde foto (groepsfoto). Hoewel misschien wat overdreven, is dat wel wat ik bedoel.quote:
[..]
Dat verklaart de cup f niet, en waarom zie je die die afwijking niet terug op andere foto's van het toestel?
Ja gezien, maar nee, verklaart de extreme lijn niet en het enorme verschil.quote:
[..]
Check deze link even, als je wilt natuurlijk, en kijk eens naar de derde foto (groepsfoto). Hoewel misschien wat overdreven, is dat wel wat ik bedoel.
Oke, dat kan, het was ook maar een hersenscheet van mij,quote:
[..]
Ja gezien, maar nee, verklaart de extreme lijn niet en het enorme verschil.
.Maar genoeg over die foto(‘s) . . . Ik heb deze bizarre zaak sinds dag één, als actieve ‘lurker’, hier op FOK! gevolgd. Uiteindelijk liep het onderzoek een beetje vast en werd het topic in NWS permanent gesloten, waardoor ook mijn interesse in deze zaak langzaam afnam.
Fijn te lezen dat er na al die jaren nog steeds mensen actief met deze zaak bezig zijn en het ook weer meer media-aandacht lijkt te gaan krijgen.
En, @Perico: heb recent jouw Google-album ontdekt, wát een werk: chapeau!
Dankjewel voor dequote:
Volgens mij hebben de meeste smartphones een ‘wide-angle’ lens; alles wat precies in het midden van het frame is gepositioneerd oogt normaal, hoe meer je van het midden afwijkt, des te breder je lijkt (distortion), toch?
Ja inderdaad lijkt op die foto van Kris meer het vissenkom perspectief van toepassing van zo'n smartphone... ik geloof dat diegene die twee dagen geleden in mijn naam die rare tekst postte het had over dat het allemaal eigenlijk Apple foto's zouden zijn..Je weet het onderhand niet meer nee.. ook die nieuwe batch waren niet de verwachte 4000x3000 originelen.. misschien bestaan ze wel helemaal niet.. het zijn nu ook meer illustraties voor bij de hele trip geworden, dan dat je er de ontbrekende schakel in zou kunnen ontdekken die naar de oplossing leidt.
De tijdslijn van 1 april blijft het grote mysterie met weinig waar je je aan vast kunt houden.
Gedeeltelijk mee eens, getuigen van het eerste uur hebben gelogen.
E en F, dat staat wel vast. Maar waarom?
E en F, dat staat wel vast. Maar waarom?
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?quote:
[..]
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.
Deze foto, hoewel in mindere mate, vertoont ook distortion bij Lisanne’s schouder/arm.
Ik breek nog steeds mijn hoofd over deze foto.quote:
[..]
Ik heb, denk ik, niet alle foto’s gezien en heb ook geen idee welke met de Canon en welke met een smartphone zijn gemaakt. Het was meer iets wat spontaan in me opkwam bij het zien van die foto.
Deze foto, hoewel in mindere mate, vertoont ook distortion bij Lisanne’s schouder/arm.
Als jij het je al jaren afvraagt, wij hebben hier geen glazen bol.quote:
[..]
Interessante discussie wel, maar wat ik me altijd heb afgevraagd is waarom je zo'n Lisanne foto in elkaar zou knutselen als je genoeg Mirador foto's al hebt. Ik bedoel, wat voegt het toe? Als ze niet op de top waren geweest en je zou willen doen alsof, dan zou je er een of twee kunnen faken. Maar er waren er al zoveel. Of ze zijn allemaal nep natuurijk, maar dan zou je weer zeggen waarom zoveel nepfoto's?
En astrologie was hier in het verleden geen succes.
Als je wilt aantonen dat het valscenario niet klopt. Moet je bij het begin beginnen, de ochtend.
Niet van de hak op de tak, van de taxi, het beekje en weer naar de top van de berg.
De ochtend. De taalschool was dicht, dus de verklaringen van F kloppen niet.
Niet van de hak op de tak, van de taxi, het beekje en weer naar de top van de berg.
De ochtend. De taalschool was dicht, dus de verklaringen van F kloppen niet.
En waarom zou die daarover gelogen hebben? Om maar op die kamer te kunnen..?
Is er een andere reden waarom hij vijf verschillende varianten verteld heeft?
Heb je antwoorden op deze vragen, dan kun je je gaan afvragen waarom ze überhaupt zijn doorgelopen. En weer zijn gezien onder aan de berg rond 15:30 door meerdere getuigen..
En of die twee noodoproepen door hunzelf gedaan zijn.
En waarom foto 510 mist.
En waarom ze geen berichten hebben achter gelaten.
En waarom Eileen ineens vertrokken was.
Waarom loog hij over de dinsdagmorgen?
Is er een andere reden waarom hij vijf verschillende varianten verteld heeft?
Heb je antwoorden op deze vragen, dan kun je je gaan afvragen waarom ze überhaupt zijn doorgelopen. En weer zijn gezien onder aan de berg rond 15:30 door meerdere getuigen..
En of die twee noodoproepen door hunzelf gedaan zijn.
En waarom foto 510 mist.
En waarom ze geen berichten hebben achter gelaten.
En waarom Eileen ineens vertrokken was.
Waarom loog hij over de dinsdagmorgen?
