De gemeente had toen moeten handhaven. De schuld leggen bij duindorp is niet eerlijk. Bovendien ging t fout in Scheveningen en niet Duindorp.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:17 schreef vipergts het volgende:
[..]
Een brandstapel die 30 meter te hoog was is geen simpel vuur meer. Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.
Ik dacht ik blijf in de dieren termen. Bij een Engelse vossenjacht wordt een vos net zo lang door mensen te paard en honden opgejaagd tot ze hem hebben of ontsnapt is meestal maken de honden hem dood als hij gepakt wordt.quote:
Je blijft het uitleggen, maar niemand lijkt te begrijpen dat er twee vuurstapels waren...quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De gemeente had toen moeten handhaven. De schuld leggen bij duindorp is niet eerlijk. Bovendien ging t fout in Scheveningen en niet Duindorp.
Dat is zeker zo en daarom is Krikke nu geen burgermeester meer. Maar dacht je nu echt dat zulke overtredingen zonder gevolgen blijven ook al ging het in Duindorp goed.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:22 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De gemeente had toen moeten handhaven. De schuld leggen bij duindorp is niet eerlijk. Bovendien ging t fout in Scheveningen en niet Duindorp.
hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 3 december 2019 09:59 schreef Messina het volgende:
[..]
Als je niet weet waar je het over hebt, kun je beter niks zeggen. Of eerst even opzoeken hoe en wat.
Ook Duindorp heeft de gemeente een reden gegeven om het aan banden te leggen.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:25 schreef Messina het volgende:
[..]
Je blijft het uitleggen, maar niemand lijkt te begrijpen dat er twee vuurstapels waren...
Het vreugdevuur van Duindorp is niet die van Scheveningen, waar het vorig jaar mis ging. Dat komt omdat het vreugdevuur van Duindorp op een veel gunstigere locatie is, weinig tot geen huizen in de buurt. Dus laat ze dat vuur inderdaad gewoon lekker aansteken, het dorp zal er niet van afbranden.quote:
Bron?quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:29 schreef vipergts het volgende:
[..]
Ook Duindorp heeft de gemeente een reden gegeven om het aan banden te leggen.
Neem het toch niet zo serieus man, je ziet toch die smiley staan.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:21 schreef Messina het volgende:
[..]
Je weet er veel van zie ik. Woon je er?
Alle Duindorpers die ik ken werken, op wat moeders met jonge kinderen na.
Dat is geen bron.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:35 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niet nagekomen convenant afspraken over hoogtes en hoeveelheid hout op de stapel.
https://www.google.com/ur(...)KcH3AUfA1OWYeIWvcNN8quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:37 schreef Messina het volgende:
[..]
Dat is geen bron.
Nee, door de chaos op Scheveningen zijn alle vreugdevuren in heel Den Haag aan banden gelegd. Er zijn er namelijk meer dan deze twee, maar daar hoor je niks over, omdat er zoveel nieuws is over Duindorp.
Hmhm, en de andere vreugdevuren in Den Haag die ook niet meer mogen?quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
https://www.google.com/ur(...)KcH3AUfA1OWYeIWvcNN8
Het convenant van 2017, max grote 15x15x15 meter. Die grote zal in nieuwere convenants niet groter geworden zijn. En verklap ons maar hoe groot vorig jaar de stapels waren.
Hadden de sjonnies van duindorp vorig jaar die stapel net zo hoog als scheveningen gemaakt vanwege de zogenaamd strijd tussen die 2 volkswijken?quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:53 schreef Messina het volgende:
[..]
Hmhm, en de andere vreugdevuren in Den Haag die ook niet meer mogen?
En Scheveningen mag wss wel doorgaanquote:Op dinsdag 3 december 2019 12:37 schreef Messina het volgende:
[..]
Dat is geen bron.
Nee, door de chaos op Scheveningen zijn alle vreugdevuren in heel Den Haag aan banden gelegd. Er zijn er namelijk meer dan deze twee, maar daar hoor je niks over, omdat er zoveel nieuws is over Duindorp.
Dat laatste weet ik niet om eerlijk te zijnquote:Op dinsdag 3 december 2019 13:00 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hadden de sjonnies van duindorp vorig jaar die stapel net zo hoog als scheveningen gemaakt vanwege de zogenaamd strijd tussen die 2 volkswijken?
En hoe groot waren de andere stapels.
ik neem aan dat als men (de brandweer) besluit dat het niet veilig is, dat je er wel vanuit kan gaan dat ze dat beter weten dan jij.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:30 schreef Messina het volgende:
[..]
Het vreugdevuur van Duindorp is niet die van Scheveningen, waar het vorig jaar mis ging. Dat komt omdat het vreugdevuur van Duindorp op een veel gunstigere locatie is, weinig tot geen huizen in de buurt. Dus laat ze dat vuur inderdaad gewoon lekker aansteken, het dorp zal er niet van afbranden.
Sowieso was het probleem van Scheveningen vorig jaar vooral de wind die plots draaide. Freak accident, nooit eerder voorgekomen. En die vreugdevuren zijn er al sinds voor jouw geboorte.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat mij betreft wel een brief die past in de OP of niet @Frutsel ?
[ Bericht 1% gewijzigd door praadje op 03-12-2019 14:16:57 ]
En allebei waren veel te hoog.quote:Op dinsdag 3 december 2019 12:25 schreef Messina het volgende:
[..]
Je blijft het uitleggen, maar niemand lijkt te begrijpen dat er twee vuurstapels waren...
En beiden gedoogd onder toeziend oog van brandweer en politie.quote:
Ja dus? Kan mij dat schelen, ze waren alle jaren al te hoog en de gemeente heeft er niets tegen gedaan. En het is al die jaren goed gegaan. Waarom niet gewoon dit jaar handhaven op de hoogte, dat lijkt mij beter dan verbieden. Bovendien slaat het nergens op dat ze de stapel van Duindorp gaan verbieden terwijl daar geen problemen waren en de stapel van Scheveningen mag wss gewoon doorgaan. Dit is gewoon Duindorpertje pesten.quote:
Haha, die ouwe tokkie met z'n grote bakkes.quote:
Helemaal de tering geslagenquote:Op dinsdag 3 december 2019 14:04 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Haha, die ouwe tokkie met z'n grote bakkes.
Prachtigquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |