http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/teams/c/chelsea/2650331.stm
Zou het team meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor dergelijk spelers en een 'opvang programma' moeten hebben voor de verveelde te rijke voetballers die niet spelen?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Schaam je....gewoon 3X modaal....zouden ze het daar ook voor doen. Meer vind ik dat geklungel op de velden echt niet waard.
quote:Dit klinkt eerder als een protest tegen de hoge salarissen van het voetbal. Dat zou een apart topic kunnen worden. Die salarissen zijn nu ook te hoog en deels gebaseerd op te hoge verwachtingen aangaande inkomende televisie gelden. Die toendertijd aangboden salarissen, daar komen ze niet onderuit (Bogarde is bv bij Chelsea een van de best betaalde spelers, maar speelt geen wedstrijd), maar dat zal in de komende jaren wel veranderen. Ik ben overigens nieuwsgierig naar het effetct daarvan op de transfermarkt...
Op zondag 12 januari 2003 12:50 schreef _asterix_ het volgende:
Gewoon weg ermee...600.000 euro's vergokken...en dat alleen omdat je scheve poten hebt en tegen een balletje kunt trappen.
Schaam je....gewoon 3X modaal....zouden ze het daar ook voor doen. Meer vind ik dat geklungel op de velden echt niet waard.
En waarom zou een speler weg moeten als-ie z'n geld verspeeld? Is in wezen toch zijn eigen recht?
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Als jij geen diploma's hebt en dus totaal niets anders kan dan voetballen, dan vind ik het niet vreemd dat hij de toekomst van zijn kinderen (en diens kinderen) veilig wil stellen en dus dat hij zijn contract bij chelsea uitdient zonder te spelen. Daarna kan hij bij een kleinere club aan de bak en ongeveer 70% van zijn huidige salaris inleveren. Ik geef hem groot gelijk.
Op zondag 12 januari 2003 13:04 schreef _asterix_ het volgende:
Ja..die Bogarde...heb je dat interview niet met die gast gezien...dat hij niets liever doet dan spelen...tja..gaat Barend ff door met vragen, vraagt ie of ie dan ook voor minder geld wil spelen als ie dan toch zo graag wil spelen....nee...dat doet ie dan niet. Bogarde = BA op voetbalschoenen
quote:Ik heb het idee daarbij: geef 'm ongelijk? Als men bereid is geweest zoveel te betalen, waarom dan genoegen nemen met minder? Als-ie wil voetballen kan-ie dat later ook nog bij de senioren van een gezellig cluppie doen... Als men mij 10 tallen duizenden ponden per week zou betalen zou ik ook zeggen: die hou ik wel even vol met niet veel doen. Voetballen kan later ook nog. Niet echt Bogarde's schuld...
Op zondag 12 januari 2003 13:04 schreef _asterix_ het volgende:
Ja..die Bogarde...heb je dat interview niet met die gast gezien...dat hij niets liever doet dan spelen...tja..gaat Barend ff door met vragen, vraagt ie of ie dan ook voor minder geld wil spelen als ie dan toch zo graag wil spelen....nee...dat doet ie dan niet. Bogarde = BA op voetbalschoenen
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Maar sportief gezien bereikt hij niets.
Op zondag 12 januari 2003 13:08 schreef Doc het volgende:[..]
Ik heb het idee daarbij: geef 'm ongelijk? Als men bereid is geweest zoveel te betalen, waarom dan genoegen nemen met minder? Als-ie wil voetballen kan-ie dat later ook nog bij de senioren van een gezellig cluppie doen... Als men mij 10 tallen duizenden ponden per week zou betalen zou ik ook zeggen: die hou ik wel even vol met niet veel doen. Voetballen kan later ook nog. Niet echt Bogarde's schuld...
Ik ben benieuwd hoe Bogarde er over denkt wanneer hij oud en grijs is.
quote:Als hij languit op een strand in suriname in een hangmat hangt bedoel je? Ik denk dat hij zich kapotlacht...
Op zondag 12 januari 2003 13:11 schreef Flauwe_Ben het volgende:[..]
Maar sportief gezien bereikt hij niets.
Ik ben benieuwd hoe Bogarde er over denkt wanneer hij oud en grijs is.
[Dit bericht is gewijzigd door Klop_Klop op 12-01-2003 13:15]
quote:Ik denk dat-ie met flink wat pegels op de bank en een redelijk succesvolle -zij het wat korte- cariere niet klaagt...
Op zondag 12 januari 2003 13:11 schreef Flauwe_Ben het volgende:[..]
Maar sportief gezien bereikt hij niets.
Ik ben benieuwd hoe Bogarde er over denkt wanneer hij oud en grijs is.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Tja, Hans Kraay sr. zei het vroeger al een keer: "dat soort spelers zijn van nature lui"
Op zondag 12 januari 2003 13:15 schreef Doc het volgende:[..]
Ik denk dat-ie met flink wat pegels op de bank en een redelijk succesvolle cariere niet klaagt...
quote:Dan zou ik ook zo'n soort speler zijn ...
Op zondag 12 januari 2003 13:16 schreef Flauwe_Ben het volgende:[..]
Tja, Hans Kraay sr. zei het vroeger al een keer: "dat soort spelers zijn van nature lui"
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Wie de schoen past, trekke hem aan...
Op zondag 12 januari 2003 13:18 schreef Doc het volgende:[..]
Dan zou ik ook zo'n soort speler zijn ...
quote:Zou jij als jij Bogarde was zeggen: mwoah, ik vind dat ik te veel verdien voor wat ik doe, ik ga voor 10% van wat ze me nu betalen bij AZ voetballen?
Op zondag 12 januari 2003 13:19 schreef Flauwe_Ben het volgende:[..]
Wie de schoen past, trekke hem aan...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Bij AZ verdienen sommige spelers meer dan een miljoen. En wie betaald dat? Natuurlijk de suikeroom Scheringa. 
En als je de inzet ziet bij AZ......... 
quote:Ik weet niet exact wat Bogarde per jaar bij CFC verdient maar het is bij mijn weten minstens 3 keer zoveel als de best betaalde voetballer bij AZ. En dat zonder dat-ie er echt veel voor hoeft te doen...
Op zondag 12 januari 2003 13:43 schreef Klop_Klop het volgende:
Dat is ongeveer een ton per jaar.
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Wat ik me nog herinner van dat interview is dat Bogarde bij de best betaalde spelers van Chelsea hoort
Op zondag 12 januari 2003 13:48 schreef Doc het volgende:[..]
Ik weet niet exact wat Bogarde per jaar bij CFC verdient maar het is bij mijn weten minstens 3 keer zoveel als de best betaalde voetballer bij AZ. En dat zonder dat-ie er echt veel voor hoeft te doen...
Rond de ¤ 4 mln per jaar ofzo
quote:Eerlijk gezegd vind ik dat bijzonder leuk ook nog. Lange neus naar het management hoor.
Op zondag 12 januari 2003 14:07 schreef amnesiac het volgende:[..]
Wat ik me nog herinner van dat interview is dat Bogarde bij de best betaalde spelers van Chelsea hoort
Rond de ¤ 4 mln per jaar ofzo
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Tja, op zich ben ik niet zo'n betuttelaar en je moet lekker doen wat je zelf wilt. Maar een soort van begeleiding is niet gek lijkt me. Het gaat om jonge gasten die opeens heel veel geld voor handen hebben. En als voetballer leef je toch in een ander soort wereld. Je bent bekend, heb veel geld, komt foute mensen tegen op je pad. En als je dan even niet succesvol bent op het veld en alleen thuis zit, in het buitenland (genoemde voorbeelden zijn beide buitenlanders in de Premier League) dus ver van je vrienden en familie, kan ik me voorstellen dat je je plezier ergens anders gaat zoeken.
Op zondag 12 januari 2003 12:48 schreef Doc het volgende:
Zou het team meer verantwoordelijkheid moeten nemen voor dergelijk spelers en een 'opvang programma' moeten hebben voor de verveelde te rijke voetballers die niet spelen?
En daartegen mag best een vorm van bescherming komen. Of dat er iig door de club goed mee om wordt gegaan en dat je het buiten de media wil houden. Kijk naar iemand als Dani. Die stond vaker in de krant vanwege een wild feestje dan vanwege een mooie voetballende actie. Zelfde geldt nu voor een Mido, die ook weer dingen zegt die hij beter niet kan zeggen enzo.
Die spelers zijn niet alleen kapitaal voor de club. Het zijn ook mensen. En als club moet je goed voor je mensen zorgen, vind ik. Ik denk alleen dat veel (top)clubs het zo niet zien. Die zien een speler als een ding wat voor een x bedrag gekocht is, 3 jaar blijft en dan voor een x*2 bedrag verkocht wordt. Wat er in de tussentijd gebeurt is niet interessant.
quote:Klopt...maar je merkt dus dat ie geen diplomas heeft. De uitspraken die hij doet zijn echt om te huilen en zo tegenstrijdig ! Eerst zeggen dat je niets liever doet dan spelen, maar niet voor minder. Is er ook nog zoeits als eergevoel.
Op zondag 12 januari 2003 13:11 schreef Flauwe_Ben het volgende:[..]
Maar sportief gezien bereikt hij niets.
Ik ben benieuwd hoe Bogarde er over denkt wanneer hij oud en grijs is.
En ja ...hij zal zich wel kapot lachen in zijn hangmat, door niets doen veel geld verdienen. En van al dat geld zijn toekomst veilig stellen. Dat kan ie al van 1 jaar salaris.
Een ding neemt niemand hem meer af...dat ie later tegen zijn kinderen kan zeggen dat ie door niets te toen veel geld heeft verdient. Ja...papa heeft alleen maar op de bank gezeten....
Zou jij dat snappen als kind ?
quote:Ik heb destijds het interview met RTL Sport gezien, en hij kwam bij mij toch wel redelijk sympathiek over. Die uitspraken waren niet zo tegenstrijdig als jij nu hier doet voorkomen. Hij stelde dat hij het liefst weer op het veld stond, maar dat hij nu al in de 30 zit en dat financiele onafhankelijkheid voor hem net iets belangrijker is. Hij onderhoud niet alleen zijn gezin maar ook zijn familie van het geld dat hij verdient, en dat vind hij dus belangrijker dan tegen een balletje trappen in competitieverband.
Op zondag 12 januari 2003 14:18 schreef _asterix_ het volgende:
Klopt...maar je merkt dus dat ie geen diplomas heeft. De uitspraken die hij doet zijn echt om te huilen en zo tegenstrijdig ! Eerst zeggen dat je niets liever doet dan spelen, maar niet voor minder. Is er ook nog zoeits als eergevoel.
En ja ...hij zal zich wel kapot lachen in zijn hangmat, door niets doen veel geld verdienen. En van al dat geld zijn toekomst veilig stellen. Dat kan ie al van 1 jaar salaris.
Een ding neemt niemand hem meer af...dat ie later tegen zijn kinderen kan zeggen dat ie door niets te toen veel geld heeft verdient. Ja...papa heeft alleen maar op de bank gezeten....
Zou jij dat snappen als kind ?
quote:Laat me niet lachen...heb je dan geen eergevoel. Hij is alang financieel onafhankelijk. Of denk je dat jij nog moet werken als je 3.5 milj € per jaar "verdient"
Op zondag 12 januari 2003 14:45 schreef nikk het volgende:[..]
Ik heb destijds het interview met RTL Sport gezien, en hij kwam bij mij toch wel redelijk sympathiek over. Die uitspraken waren niet zo tegenstrijdig als jij nu hier doet voorkomen. Hij stelde dat hij het liefst weer op het veld stond, maar dat hij nu al in de 30 zit en dat financiele onafhankelijkheid voor hem net iets belangrijker is. Hij onderhoud niet alleen zijn gezin maar ook zijn familie van het geld dat hij verdient, en dat vind hij dus belangrijker dan tegen een balletje trappen in competitieverband.
quote:Zoals hij zelf al zei, hij zit ruim in de 30 en dit is de laatste mogelijkheid voor de rest van zijn leven op het grote geld. Bij Barcelona en AC Milan verdiende een speler als Bogarde dergelijke bedragen namelijk niet. Geef 'm ongelijk dat ie z'n contract dan gewoon uitdient, heeft niets meer eer of eergevoel te maken.
Op zondag 12 januari 2003 14:49 schreef _asterix_ het volgende:
Laat me niet lachen...heb je dan geen eergevoel. Hij is alang financieel onafhankelijk. Of denk je dat jij nog moet werken als je 3.5 milj € per jaar "verdient"
quote:Zeg hij stopt over 2 jaar. Dan is hij 32, 33?
Op zondag 12 januari 2003 14:49 schreef _asterix_ het volgende:
Laat me niet lachen...heb je dan geen eergevoel. Hij is alang financieel onafhankelijk. Of denk je dat jij nog moet werken als je 3.5 milj � per jaar "verdient"
Dan moet hij dus nog zeker 40 jaar zichzelf EN zijn familie financieel onderhouden. En in die periode heeft dus geen inkomen (welk bedrijf wil nou een onervaren man van 32 zonder opleiding na de middelbare school aannemen? Die zijn veel te duur voor wat ze kunnen). Dus dat hij nu elke cent pakt die hij nu kan verdienen lijkt me erg terecht. Hoeveel oude voetballers zijn er niet in de jaren '70 in de VS of in de jaren '90 in Japan gaan voetballen om nog wat leuke centen te verdienen?
quote:Nou nou...wat heeft ie het zwaar...is rekenen dan ook al zo moeilijk. 3.5 Milj. ¤ levert bij een rendement van 5 % 175.000 ¤ per jaar op...aangezien hij dit bedrag al een tijdje krijgt zal het rendement nog meer zijn.
Op zondag 12 januari 2003 16:15 schreef keeper het volgende:[..]
Zeg hij stopt over 2 jaar. Dan is hij 32, 33?
Dan moet hij dus nog zeker 40 jaar zichzelf EN zijn familie financieel onderhouden. En in die periode heeft dus geen inkomen (welk bedrijf wil nou een onervaren man van 32 zonder opleiding na de middelbare school aannemen? Die zijn veel te duur voor wat ze kunnen). Dus dat hij nu elke cent pakt die hij nu kan verdienen lijkt me erg terecht. Hoeveel oude voetballers zijn er niet in de jaren '70 in de VS of in de jaren '90 in Japan gaan voetballen om nog wat leuke centen te verdienen?
Ja...daar leef je echt slecht van 175.000 ¤
Heb trouwens weinig zin om een tegen voorbeeld te noemen voor elk voorbeeld dat jij geeft van spelers die wel gruwelijk veel geld verdienen.
Het onderwerp is toch ook dat de salarissen tegenwoordig veel te hoog liggen, heeft dus niets te maken met de salarissen in de jaren '70. Die waren nl nog in orde.
quote:Gaat nog een hoop belasting van af hoor.
Op zondag 12 januari 2003 16:51 schreef _asterix_ het volgende:
Nou nou...wat heeft ie het zwaar...is rekenen dan ook al zo moeilijk. 3.5 Milj. ¤ levert bij een rendement van 5 % 175.000 ¤ per jaar op...aangezien hij dit bedrag al een tijdje krijgt zal het rendement nog meer zijn.
Ja...daar leef je echt slecht van 175.000 ¤
.quote:In dit topic niet hoor .
Het onderwerp is toch ook dat de salarissen tegenwoordig veel te hoog liggen
.quote:Ik heb geen pure feiten over wat Cruijff en Pele verdienden toen ze in de Amerikaanse voetbalcompetitie speelden, maar reken maar dat dat behoorlijk boven het niveau van de salarissen in Nederland lag.
heeft dus niets te maken met de salarissen in de jaren '70. Die waren nl nog in orde.
is winston soms de enige die "werkt" bij de familie bogarde?
quote:Hij krijgt iig wel salaris
Op zondag 12 januari 2003 17:24 schreef CAZZO het volgende:
ff een domme vraag tussendoor
is winston soms de enige die "werkt" bij de familie bogarde?
quote:het gaat wel goed met Bosnich
Op zondag 12 januari 2003 12:48 schreef Doc het volgende:
Het gaat niet echt lekker met voetballers in Engeland als ze niet spelen. Bosnich aan de coke
ff een oud topic over Bogarde opgezocht
quote:Eergevoel is je familie helpen.
Op zondag 12 januari 2003 14:49 schreef _asterix_ het volgende:[..]
Laat me niet lachen...heb je dan geen eergevoel. Hij is alang financieel onafhankelijk. Of denk je dat jij nog moet werken als je 3.5 milj € per jaar "verdient"
En heb jij met de EC I in je klauwen gestaan, en CL wedstrijden gespeeld; Nederlands Elftal? Eer genoeg lijkt me...
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:Als je om je coke gebruik ontslagen wordt gaat het niet echt lekker zou ik zeggen...
Op zondag 12 januari 2003 17:26 schreef wogoheid het volgende:[..]
het gaat wel goed met Bosnich
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
quote:keepers en coke
Op zondag 12 januari 2003 19:43 schreef Doc het volgende:[..]
Als je om je coke gebruik ontslagen wordt gaat het niet echt lekker zou ik zeggen...
ja wat wil je ook met al die witte lijnen om je heen
bron ANP:
quote:
LONDEN (ANP) - De IJslander Eidur Gudjohnsen, aanvaller bij het Engelse Chelsea, heeft zondag toegegeven dat hij in vijf maanden tijd 400.000 Engelse pond (625.000 euro) verloren heeft in casino's. Hij heeft een maandsalaris van 80.000 pond (125.000 euro).,,Ik ben ermee begonnen toen ik geblesseerd was en ik me verveelde'', legde Gudjohnsen uit aan een Britse krant. ,,Maar ik heb gezien hoe gevaarlijk het is. Nooit zet ik nog een voet in een casino'', beweerde hij.
Poef.....gone! ©golfer
quote:Zie de eerste post, amice
Op maandag 13 januari 2003 13:07 schreef golfer het volgende:
In dit kader:bron ANP:
[..]
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
|
|
