[OUD] FAQ en Feedbacktopic

quote:

Op zondag 5 april 2020 10:17 schreef SQ het volgende:
Hey, vraagje, zullen we allemaal ophouden met medische adviezen geven? Ik begrijp dat het lastig is als het ook je vak is, maar ik ben er niet zo van gecharmeerd eigenlijk. Ik neem aan dat de artsen van Majo weten waar ze mee bezig zijn, en ze gewoon hun adviezen kan volgen.

Ik vind benoemen dat een zorgverlener niet de richtlijn volgt (wie in aanmerking komt voor een bepaalde behandeling en welk medicijn daarvoor bedoeld is) niet hetzelfde als medisch advies geven.

MaJo begon er juist over omdat ze op internet had gelezen dat het pas vanaf 40 jaar is, en dus twijfelde aan het advies van haar verloskundige.

Dan kan een handjevol voormalig "oudere zwangeren" wel in het topic vertellen of ze die behandeling al dan niet hebben gehad, maar dan weet ze alsnog niet hoe de vork in de steel zit.

Het lijkt mij juist meerwaarde hebben om naast die n=1 ervaringen ook de vakkennis van OUD'ers mee te krijgen. Maar als jullie dat anders zien, zal ik me wel afzijdig houden voortaan.

Het lastige is dat we zelden alle info hebben, Vivi. Iemand vertelt hier alleen wat zij/hij onthield van het consult en misschien vermeldt iemand ook nog eens niet alles over de eigen gezondheid. Misschien vertelde de verloskundige niet goed na waarom de gynaecoloog iets had aangeraden maar klopt de eindconclusie wel. Et cetera. Dus de balans is moeilijk.

Dat is ook lastig, Lemijn. Maar niets zeggen is ook lastig. Dan blijft er informatie staan waarmee anderen (niet alleen de actieve users, ook de meelezers) op het verkeerde been worden gezet. In dit geval de (huidige of voormalige) 36-tot-40-jarige zwangeren, die zich gaan afvragen waarom hun zorgverlener die behandeling niet ook heeft geadviseerd.

Ik hoop altijd maar dat iedereen snapt dat verhalen onvolledig zijn. En dat mijn niet reageren niet hetzelfde is als instemmen.

quote:

Op zondag 5 april 2020 13:35 schreef ViviRAWRS het volgende:
Dat is ook lastig, Lemijn. Maar niets zeggen is ook lastig. Dan blijft er informatie staan waarmee anderen (niet alleen de actieve users, ook de meelezers) op het verkeerde been worden gezet. In dit geval de (huidige of voormalige) 36-tot-40-jarige zwangeren, die zich gaan afvragen waarom hun zorgverlener die behandeling niet ook heeft geadviseerd.

Dan kunnen ze dat toch zelf met hun zorgverlener bespreken?

quote:

Op zondag 5 april 2020 13:41 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dan kunnen ze dat toch zelf met hun zorgverlener bespreken?

Ja, dat kan ook.

Er staat zo ontzettend veel onvolledige / tegenstrijdige / onjuiste / gevaarlijke / verwarrende informatie online op medisch gebied in het algemeen, en op het gebied van (medicatie tijdens de) zwangerschap en borstvoeding in het bijzonder. Het zou fijn zijn als OUD de uitzondering op de regel is, en daar liet ik mijn expertise en vrije tijd graag voor lenen. Maar goed, ik zal het vanaf nu loslaten.

Ik denk niet dat we moeten overreageren nu. Het is al heel lang de afspraak dat er niet gedokterd wordt in z&g. Daarvoor staat die disclaimer al onder het topic sinds ik zwanger was van mijn eerste. En die afspraak geldt ook voor dokters.

Ik begrijp écht heel goed dat de intenties zuiver zijn, dus voel je in dat opzicht niet aangevallen, daar is niet nodig. Waar het mij om gaat is dat iedereen een eigen arts heeft, die de totale anamnese van de betreffende patiënt kent en daarmee een advies uitbrengt. En iedereen hier weet dat een aantal users zelf zorgprofessionals zijn. Dus worden jullie adviezen en opmerkingen altijd véél zwaarder gewogen dan die van anderen. Je wil het gewoon niet op je geweten hebben om een "fout" advies te geven op basis van wat hier op FOK gezegd is. Daarom ben ik daar vrij strikt in.

En nee, dat zal vast niet van toepassing zijn bij het aspirine verhaal van MaJo, maar als 3 mensen uit het vak zich er tegenaan gaan bemoeien, hoe ongelooflijk goed bedoeld ook, dan grijp ik gewoon in, dan trek ik 1 strakke lijn.

Dus, wordt jullie inzicht gewaardeerd? Jazeker. Ben ik strenger naar advies als dat vanuit professionals gegeven wordt? Ja, ook. Want het zal maar gebeuren dat iemand het klakkeloos opvolgt "omdat je ook dokter bent". Begrijp je dat?

quote:

Op zondag 5 april 2020 17:01 schreef SQ het volgende:
Dus, wordt jullie inzicht gewaardeerd? Jazeker. Ben ik strenger naar advies als dat vanuit professionals gegeven wordt? Ja, ook. Want het zal maar gebeuren dat iemand het klakkeloos opvolgt "omdat je ook dokter bent". Begrijp je dat?

Ik begrijp je punt, maar ik vind het tegelijkertijd ook heel ingewikkeld. Wat dan precies de grens is tussen wat wel en niet toegestaan is. Dus dan maar beter helemaal niet meer, zo denk ik er nu over.

quote:

Op zondag 5 april 2020 17:28 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Ik begrijp je punt, maar ik vind het tegelijkertijd ook heel ingewikkeld. Wat dan precies de grens is tussen wat wel en niet toegestaan is. Dus dan maar beter helemaal niet meer, zo denk ik er nu over.

Je moet doen wat goed voelt. En als de grens overschreden wordt dan laat ik dat wel merken
Ik ben geen heel strenge mod volgens mij, dus daar kan het niet aan liggen

Een ding is de directe communicatie met een andere user. Iets anders is dat een derde mee leest en ineens aspirine gaat slikken bv.

Ik snap dat het lastig is, maar misschien kun je een user dan beter weer terug verwijzen naar de behandelend arts en helpen een vraag te formuleren? Niet om twijfel te trekken maar om verduidelijking te vragen.

Ik vind het helder en ook logisch.

quote:

Op zondag 5 april 2020 17:35 schreef SQ het volgende:

[..]

Je moet doen wat goed voelt. En als de grens overschreden wordt dan laat ik dat wel merken
Ik ben geen heel strenge mod volgens mij, dus daar kan het niet aan liggen

Ah, dat scheelt mij weer hoofdbrekens.

quote:

Op zondag 5 april 2020 18:02 schreef Roomsnoes het volgende:
Een ding is de directe communicatie met een andere user. Iets anders is dat een derde mee leest en ineens aspirine gaat slikken bv.

Juist vanwege die derden reageer ik soms bewust wél.

Stel, iemand post dit:

quote:

Ik begreep van mijn verloskundige dat ik iedere dag een stuk chocolade moet innemen om de kans op zwangerschapsjeuk zo klein mogelijk te maken. Ze zei nog specifiek erbij dat het Tony's Chocolonely Melk karamel-zeezout moet zijn, 30 gram/dag. Ik had daar echt nog nooit van gehoord. Nemen jullie dat ook allemaal dan?

Dat is in feite al voldoende informatie om mee aan de haal te gaan als derde, zéker als er niemand ter nuancering / duiding / ontkrachting wijst op de officiële informatie inzake chocolade en zwangerschapsjeuk. ( )

quote:

Ik snap dat het lastig is, maar misschien kun je een user dan beter weer terug verwijzen naar de behandelend arts en helpen een vraag te formuleren? Niet om twijfel te trekken maar om verduidelijking te vragen.

Helpen een vraag te formuleren, daar kan ik wel wat mee, dank je wel.

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 21:48 schreef Sunshine1982 het volgende:
Kan er nu geen topic nummer 14 geopend worden het het speelgoedtopic? Of kijk ik verkeerd

Ik neem je post even mee naar het juiste topic

Maar ik kon gewoon een nieuwe openen. Jij niet?

quote:

Op vrijdag 10 april 2020 22:20 schreef SQ het volgende:

[..]

Ik neem je post even mee naar het juiste topic

Oh, ik zie het nu ook thanks!

Is er een auto en kinderen topic? Wat is een handige auto enzo, of waar loop je tegenaan. Wat mis je.

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 13:24 schreef MiNi1981 het volgende:
Is er een auto en kinderen topic? Wat is een handige auto enzo, of waar loop je tegenaan. Wat mis je.

Niet dat ik weet. Wel eentje over autostoeltjes. Dan is het vooral bij 3 jonge kinderen op de achterbank de vraag of dat wel past. En of de auto isofix heeft (aansluiting om autostoeltjes stevig te verankeren). En wat kofferbakruimte is natuurlijk handig, voor de wandelwagen en andere meuk.

OUD / Autostoeltjes 8

quote:

Op zaterdag 18 april 2020 14:46 schreef ViviRAWRS het volgende:

[..]

Niet dat ik weet. Wel eentje over autostoeltjes. Dan is het vooral bij 3 jonge kinderen op de achterbank de vraag of dat wel past. En of de auto isofix heeft (aansluiting om autostoeltjes stevig te verankeren). En wat kofferbakruimte is natuurlijk handig, voor de wandelwagen en andere meuk.

OUD / Autostoeltjes 8

Thanks! Misschien dat er daar tips zijn over wat voor soort kofferbakruimte nou meest ideaal is.

Hoi, waarom mocht dit blijven staan?

quote:

Op woensdag 29 april 2020 09:55 schreef X het volgende:
Ff wat anders.. zaterdag mag jongste weer sporten en ze wil zó graag.. maar kriebelhoest (geen corona, echt niet)
Die Noscapect-pilletjes werken maar een beetje.. iemand nog andere suggesties om die kriebelhoest kwijt te raken? (Of in elk geval voor 1,5 uur te onderdrukken als het niet anders kan?)
Soms uren geen kuchje en dan staat ze ineens weer een half uur te blaffen..
die rot hoest is het hele gezin aan het rondgaan; ik heb m ook..

quote:

Op woensdag 29 april 2020 10:17 schreef Y het volgende:
Neusspray zou ik in normale tijden zeggen. Kriebelhoest komt nogal eens van slijm dat uit neusholte achterin je keel drupt.

quote:

Op woensdag 29 april 2020 10:53 schreef X het volgende:
Jongste zit echt al weken thuis, zonder enig fysiek contact met anderen (net als wij allemaal). Ik heb haar enthousiasme al getemperd dat ze er rekening mee moet houden dat het niet gaat gebeuren zaterdag, maar als ik het wat kan helpen..

En alleen droge hoest wordt nergens genoemd als Corona, dan is het een combinatie van droge hoest met andere symptomen.

Dus nee, ik neem zeker geen onnodig risico, maar tegenwoordig kun je niets meer vragen geloof ik..

quote:

Op woensdag 29 april 2020 10:55 schreef Z het volgende:
Codeïne onderdrukt de hoestprikkel, geen idee of dat zonder recept verkrijgbaar is.

quote:

Op woensdag 29 april 2020 11:21 schreef A het volgende:

[..]

Daro hoestcapsules, die dempen de kriebel ook.

De maatregel is "Heeft u verkoudheidsklachten, zoals neusverkoudheid, loopneus, niezen, keelpijn, lichte hoest of verhoging tot 38 graden Celsius? Blijf thuis." en niet "Heeft u COVID-19? Blijf thuis." Juist omdat het onderscheid niet te maken is zonder test.

Er waren ook kritische reacties (waaronder die van mij), maar wie deze naast zich neerlegt wordt dus via OUD een handje geholpen om anderen aan onnodige risico's bloot te stellen.

Omdat we hier geen censuurnazi's zijn?

Er is door héél veel mensen gezegd dat het absoluut stom is om dit te gaan onderdrukken en met zulke klachten toch te gaan sporten. Die boodschap komt echt wel aan.

Ik vind niet dat er gecensureerd moet worden. Ik vind wel dat de mods hierin een statement mogen maken, dat het ongewenst is (wat Vivi dus deed).

Dat mag. Ik vond de boodschap eigenlijk al duidelijk genoeg gegeven door de overige users en zag geen meerwaarde om daar nog een extra plasje overheen te doen.

Een boodschap van een mod is wel wat anders dan users. Een mod spreekt zich namelijk uit over het beleid van een forum, users niet.

Ik zal het in mijn achterhoofd houden

Ik geloof overigens niet dat voor dit geval "officieel beleid" is verder.

Eens met SQ. Ik overwoog ook te zeggen dat dit een typisch gevalletje richtlijnen volgen is, maar vond mijn +1 weinig toevoegen. We zijn wel mods maar onze mening over zulke dingen is natuurlijk persoonlijk. Het gat niet tegen een policy in, dus ik zou in theorie ook gewoon kunnen zeggen «ga vooral op pad».

Ik heb een vraag over haar uittrekken bij kinderen. In welk topic past dat? Ik hoef niet perse een eigen/nieuw topic te openen.