WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Want? Hoe zo is het kapot rijden van andermans auto niet onrechtmatig?quote:Op zondag 10 november 2019 10:07 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
Hoezo ? Ts leent zijn auto uit.. daar kun je de beste jurist op zetten als er geen contract is gemaakt (wat je gewoon niet doet als je een auto uit leent) heb je geen recht op vergoeding.
Zou de lener natuurlijk wel zo netjes staan maar goed.
zie email 27 oktober
De lener heeft schade veroorzaakt en moet schadevergoeding betalen aan de eigenaar. Of er een contract is gemaakt maakt geen drol uit voor de aansprakelijkheid.quote:
[..]
Hoezo ? Ts leent zijn auto uit.. daar kun je de beste jurist op zetten als er geen contract is gemaakt (wat je gewoon niet doet als je een auto uit leent) heb je geen recht op vergoeding.
Zou de lener natuurlijk wel zo netjes staan maar goed.
Of je een rechtszaak gaat winnen is een andere vraag, maar jij gaat er nu al vanuit dat de lener gaat liegen en zal stellen dat hij de schade niet veroorzaakt heeft.
De WA-verzekeraar gaat hier iig niet betalen, TS zal bij de lener moeten zijn. Succes TS!
Dit inderdaad ook in ons geval wa en later ook allrisk nemen we die treden mee.quote:
[..]
Zoals vaker heb je weer geen idee waar je over praat.
Ook zonder die "beschermer" kan je op gelijke premie blijven hangen. De bovenste 5 tredes zijn normaliter allemaal de hoogste premiekorting. Bij een schade val je 5 tredes terug en blijf je dus op dezelfde korting.
Een 2e schade wordt dan wel een ander verhaal.
Maar dat maakt allemaal niets uit in deze situatie, WA dekt dit sowieso niet.
Maar betreft de auto van mijn vrouw, die uitgeleend aan schoonmoeder want heeft nogal lastige tijd gehad...
Zodoende een keer uitgeleend, waar ik vooraf al geen voorstander van was.
Maar bedenken wel iets dat het betaald wordt, en klaar met uitlenen
Daar ga ik helemaal niet van uit.quote:
[..]
De lener heeft schade veroorzaakt en moet schadevergoeding betalen aan de eigenaar. Of er een contract is gemaakt maakt geen drol uit voor de aansprakelijkheid.
Of je een rechtszaak gaat winnen is een andere vraag, maar jij gaat er nu al vanuit dat de lener gaat liegen en zal stellen dat hij de schade niet veroorzaakt heeft.
De WA-verzekeraar gaat hier iig niet betalen, TS zal bij de lener moeten zijn. Succes TS!
Ik was hier...
Met vast brede kennis van zaken maar niet over dit specifiek geval.quote:
[..]
Ik ben verzekeringsadviseur, maak dit wel vaker mee.. beter leen je je auto niet uit
Pro-tip.
Dat een verzekeraar geen verhaalsrecht heeft op een gemachtigde bestuurder wil niet zeggen dat de lener geen onrechtmatige daad tov uitlener kan begaan. Uitlener zelf heeft wel degelijk verhaalsrecht vwb zijn persoonlijke schade.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Ik ben geen jurist nee, maar maak dit regelmatig mee en als ik mijn klant daarna weer spreek heb ik het nog niet meegemaakt dat het ooit verhaald / geregeld is.quote:
[..]
Met vast brede kennis van zaken maar niet over dit specifiek geval.
Dat een verzekeraar geen verhaalsrecht heeft op een gemachtigde bestuurder wil niet zeggen dat de lener geen onrechtmatige daad tov uitlener kan begaan. Uitlener zelf heeft wel degelijk verhaalsrecht vwb zijn persoonlijke schade.
Ik was hier...
dus als ik van iemand een tv leen en hem laat stuiteren moet ik de eigenaar van de tv schadeloos stellen.quote:
[..]
Ik ben geen jurist nee, maar maak dit regelmatig mee en als ik mijn klant daarna weer spreek heb ik het nog niet meegemaakt dat het ooit verhaald / geregeld is.
Doe ik dat zelfde met zijn auto dan is dat niet zo?
Ik kan het me niet voorstellen. Dat verzekeringen dit uitsluiten, dat snap ik dan weer wel...
Tot nooit .......
Ten alle tijden blijft de veroorzaker van een schade voor 100% aansprakelijk. In sommige gevallen wordt die aansprakelijkheid gedekt door een verzekering, maar zeker niet altijd. Ook in dit voorbeeld lijkt er geen sprake te zijn van een verzekering die de schade vergoed, en zal de veroorzaker volledig aansprakelijk gehouden kunnen worden.
Dat men in gevallen van schade aan een uitgeleende auto de zaak niet altijd op de spits drijft, zal zijn omdat lener en uitlener in de meeste gevallen een goede band met elkaar hebben. De meeste mensen lenen immers hun auto niet aan Jan en alleman uit.
Dat men in gevallen van schade aan een uitgeleende auto de zaak niet altijd op de spits drijft, zal zijn omdat lener en uitlener in de meeste gevallen een goede band met elkaar hebben. De meeste mensen lenen immers hun auto niet aan Jan en alleman uit.
Deze bijdrage is 100 % juist, op het kleine spelfoutje na danquote:Op maandag 11 november 2019 08:40 schreef Ivo1985 het volgende:
Ten alle tijden blijft de veroorzaker van een schade voor 100% aansprakelijk. In sommige gevallen wordt die aansprakelijkheid gedekt door een verzekering, maar zeker niet altijd. Ook in dit voorbeeld lijkt er geen sprake te zijn van een verzekering die de schade vergoed, en zal de veroorzaker volledig aansprakelijk gehouden kunnen worden.
Dat men in gevallen van schade aan een uitgeleende auto de zaak niet altijd op de spits drijft, zal zijn omdat lener en uitlener in de meeste gevallen een goede band met elkaar hebben. De meeste mensen lenen immers hun auto niet aan Jan en alleman uit.
Waar baseer je dan de conclusie op dat je geen recht hebt op schadevergoeding als er geen contract ligt?quote:
quote:
Bij no-claim gaan wel je schadevrije jaren naar beneden, echter de premie blijft gelijk. Stap je over van verzekraar in de toekomst, dan ga je wel meer premie betalen. Dit is ook wel een "je kan niet overstappen" optie.
quote:
Zoals vaker heb je weer geen idee waar je over praat.
Hier een verzekering waarbij 1 schade een daling van 80% naar 75% no-claim geeft:quote:
Deze man weet.
En omdat een beeld meer zegt dan duizend woorden klikke men hier....
https://www.pricewise.nl/(...)rzekeraars/abn-amro/
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Misschien heb je er idd recht op, maar bij een auto die slechts wa verzekerd is dus waarschijnlijk een dagwaarde van Max ¤ 2.000,00 heeft en de veroorzaker dit bedrag nog nieteens kan opbrengen dan zie ik het somber in voor je..quote:
[..]
Waar baseer je dan de conclusie op dat je geen recht hebt op schadevergoeding als er geen contract ligt?
Ik was hier...
Dat is wat heel anders dan wat je eerder zei, is het niet?quote:
[..]
Misschien heb je er idd recht op, maar bij een auto die slechts wa verzekerd is dus waarschijnlijk een dagwaarde van Max ¤ 2.000,00 heeft en de veroorzaker dit bedrag nog nieteens kan opbrengen dan zie ik het somber in voor je..
quote:
Hoezo ? Ts leent zijn auto uit.. daar kun je de beste jurist op zetten als er geen contract is gemaakt (wat je gewoon niet doet als je een auto uit leent) heb je geen recht op vergoeding.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
waar haal jij een dagwaarde van 2.000 euro vandaan?quote:
[..]
Misschien heb je er idd recht op, maar bij een auto die slechts wa verzekerd is dus waarschijnlijk een dagwaarde van Max ¤ 2.000,00 heeft en de veroorzaker dit bedrag nog nieteens kan opbrengen dan zie ik het somber in voor je..
misschien is de dagwaarde wel 15.000 euro. Of 35.
Tot nooit .......
Wie heeft dat gevraagd of betwist? Je hebt geen idee en kan ook al niet begrijpend lezen blijkbaar.quote:
[..]
[..]
[..]
Hier een verzekering waarbij 1 schade een daling van 80% naar 75% no-claim geeft:
https://www.pricewise.nl/(...)rzekeraars/abn-amro/
Lijkt mij niet dat je hem dan wa verzekerd wel ? En anders moet je vooral niet op Fok! Komen huilenquote:
[..]
waar haal jij een dagwaarde van 2.000 euro vandaan?
misschien is de dagwaarde wel 15.000 euro. Of 35.
@baskick neem het vooral te letterlijk op, mijn reactie komt neer op het feit dat je hoogst waarschijnlijk pech hebt.
Ik was hier...
vind ik wel een heel lage grens. als jij, als verzekeringsadviseur, elke auto vanaf 2000 euro een allrisk verzekering aansmeert doe je goede zaken..
ik denk dat de meeste mensen 5-10k aanhouden.
ik denk dat de meeste mensen 5-10k aanhouden.
Tot nooit .......
Persoonlijke WA?
Ik heb er een omdat ik veel fiets en een ongeluk zit in een klein hoekje.
Kost geen drol per jaar.
Ik heb er een omdat ik veel fiets en een ongeluk zit in een klein hoekje.
Kost geen drol per jaar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Het is hier WGR, wel zo handig om dan correct te zijn.quote:
[..]
Lijkt mij niet dat je hem dan wa verzekerd wel ? En anders moet je vooral niet op Fok! Komen huilen
@:baskick neem het vooral te letterlijk op, mijn reactie komt neer op het feit dat je hoogst waarschijnlijk pech hebt.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Oké, excuses.quote:
[..]
Het is hier WGR, wel zo handig om dan correct te zijn.
Ik kom hier nooit meer.
Ik was hier...
Zo zie je maar weer dat de gemiddelde assurantietussenpersoon niks van verzekeringen en aansprakelijkheden weet.
Laat dit je er echter niet van weerhouden om je verzekering af te sluiten via een tussenpersoon.
Vroeger sloot ik mijn verzekeringen direct af bij de verzekeraar. Tegenwoordig doe ik alles via een onafhankelijke assurantietussenpersoon. Niet omdat ik hun expertise nodig heb, maar omdat ze al heel snel hun zorgplicht schenden en aansprakelijk zijn als ze je onvoldoende hebben geadviseerd. Ze zijn een verzekering tegen onvoldoende verzekerd zijn 😀😀😀
Heb er hier in de buurt een rondlopen die vaak presentaties over verzekeringsrecht houdt en hij heeft het nog steeds over het wetboek van koophandel.
Laat dit je er echter niet van weerhouden om je verzekering af te sluiten via een tussenpersoon.
Vroeger sloot ik mijn verzekeringen direct af bij de verzekeraar. Tegenwoordig doe ik alles via een onafhankelijke assurantietussenpersoon. Niet omdat ik hun expertise nodig heb, maar omdat ze al heel snel hun zorgplicht schenden en aansprakelijk zijn als ze je onvoldoende hebben geadviseerd. Ze zijn een verzekering tegen onvoldoende verzekerd zijn 😀😀😀
Heb er hier in de buurt een rondlopen die vaak presentaties over verzekeringsrecht houdt en hij heeft het nog steeds over het wetboek van koophandel.
Logisch, die bestaat ook niet. Lekker goedkoop dus.quote:
Persoonlijke WA?
Ik heb er een omdat ik veel fiets en een ongeluk zit in een klein hoekje.
Kost geen drol per jaar.
Het wetboek van koophandel bestaat gewoon nog, niet alles is overgebracht naar het BW.....quote:
Heb er hier in de buurt een rondlopen die vaak presentaties over verzekeringsrecht houdt en hij heeft het nog steeds over het wetboek van koophandel.
Als ik google op "verzekeringsrecht wetboek van koophandel " zie ik bovenaan, en als eerste paar hits, al staan dat het verzekeringsrecht in 2006 is overgebracht naar het Burgerlijk Wetboek.quote:
[..]
Het wetboek van koophandel bestaat gewoon nog, niet alles is overgebracht naar het BW.....
Je hoeft dus geen jurist te zijn om deze informatie binnen 10 seconden te kunnen hebben.
Die bestaat wel. Ik heb toch een polis?quote:
[..]
Logisch, die bestaat ook niet. Lekker goedkoop dus.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
|
|
