WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Kort verhaal, auto uitgeleend aan familie. Eenzijdige schade gereden, auto is slechts wa verzekerd.
Kunnen we dit via diegene aansprakelijkheids verzekering verhalen?
Iemand raad?
Om de auto nu all risk te verzekeren moet die eerst vooraf gekeurd worden.
Kunnen we dit via diegene aansprakelijkheids verzekering verhalen?
Iemand raad?
Om de auto nu all risk te verzekeren moet die eerst vooraf gekeurd worden.
Waarschijnlijk zijn schades die verband houden tot motorvoertuigen uitgesloten in de AVP-voorwaarden. Even de betreffende voorwaarden raadplegen?
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
kloptquote:Op zaterdag 9 november 2019 23:58 schreef baskick het volgende:
Waarschijnlijk zijn schades die verband houden tot motorvoertuigen uitgesloten in de AVP-voorwaarden.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Staat in ieder geval bij mijn voorwaarden vermeld.quote:
Waarschijnlijk zijn schades die verband houden tot motorvoertuigen uitgesloten in de AVP-voorwaarden. Even de betreffende voorwaarden raadplegen?
Geen vergoeding van schade aan motorrijtuigen, aanhangwagens, (sta)caravans, vouwwagens, motor en zeilvaartuigen (waaronder kites en surfplanken) en luchtvaartuigen.
zoals hierboven gezegd, nee kansloos. is vrijwel zeker in elke polis uitgesloten.quote:
Kort verhaal, auto uitgeleend aan familie. Eenzijdige schade gereden, auto is slechts wa verzekerd.
Kunnen we dit via diegene aansprakelijkheids verzekering verhalen?
De lener laten dokken voor de schade die die zelf veroorzaakt heeft.quote:Iemand raad?
Gelukkig wel, waarom zou de verzekering moeten opdraaien voor de handeling van je familielid? Zelfs al zou die niet gekeurd worden, de schade is ontstaan buiten die verzekerde periode. Wel zoiets claimen zou fraude zijn.quote:Om de auto nu all risk te verzekeren moet die eerst vooraf gekeurd worden.
Klopt, dan is het niet anders....quote:Op zondag 10 november 2019 01:04 schreef snabbi het volgende:
[..]
zoals hierboven gezegd, nee kansloos. is vrijwel zeker in elke polis uitgesloten.
[..]
De lener laten dokken voor de schade die die zelf veroorzaakt heeft.
[..]
Gelukkig wel, waarom zou de verzekering moeten opdraaien voor de handeling van je familielid? Zelfs al zou die niet gekeurd worden, de schade is ontstaan buiten die verzekerde periode. Wel zoiets claimen zou fraude zijn.
All risk verzekeren stond namelijk al op de planning ivm zoon die binnenkort rijbewijs haalt. Vandaar dat keur verhaal hadden we al naar geïnformeerd.....
Er zijn helaas meer chauffeurs die beroerd rijden, ondanks 30 jaar rijbewijs.
Die zou ik dan vooral je auto niet uitlenen. Opgelost.quote:
[..]
Klopt, dan is het niet anders....
All risk verzekeren stond namelijk al op de planning ivm zoon die binnenkort rijbewijs haalt. Vandaar dat keur verhaal hadden we al naar geïnformeerd.....
Er zijn helaas meer chauffeurs die beroerd rijden, ondanks 30 jaar rijbewijs.
"Met charme kun je je een kwartiertje redden, daarna moet je iets te zeggen hebben."
Neequote:
Kunnen we dit via diegene aansprakelijkheids verzekering verhalen?
Iemand raad?
dader lief aankijken en hopen dat hij dokt zonder dat je er een rechtszaak van hoeft te maken. Je kan ook je rechtsbijstandsverzekering bellen en hun het laten regelen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Hoezo ? Ts leent zijn auto uit.. daar kun je de beste jurist op zetten als er geen contract is gemaakt (wat je gewoon niet doet als je een auto uit leent) heb je geen recht op vergoeding.quote:
[..]
Nee
dader lief aankijken en hopen dat hij dokt zonder dat je er een rechtszaak van hoeft te maken. Je kan ook je rechtsbijstandsverzekering bellen en hun het laten regelen.
Zou de lener natuurlijk wel zo netjes staan maar goed.
Ik was hier...
quote:
[..]
Klopt, dan is het niet anders....
All risk verzekeren stond namelijk al op de planning ivm zoon die binnenkort rijbewijs haalt. Vandaar dat keur verhaal hadden we al naar geïnformeerd.....
Er zijn helaas meer chauffeurs die beroerd rijden, ondanks 30 jaar rijbewijs.
Je weet dat je met all risk het uiteindelijk ook zelf betaald omdat je bonus-malus dan lager wordt en de premie omhoog gaat?quote:
[..]
Klopt, dan is het niet anders....
All risk verzekeren stond namelijk al op de planning ivm zoon die binnenkort rijbewijs haalt. Vandaar dat keur verhaal hadden we al naar geïnformeerd.....
Er zijn helaas meer chauffeurs die beroerd rijden, ondanks 30 jaar rijbewijs.
Ik claim nooit bedragen onder de 1000 euro bij mijn autoverzekeraar vanwege dit probleem en ik heb ook geen all-risk vanwege dit probleem.
Ik heb ook alleen die verzekering omdat het moet.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik zou het niet weten of dit zo is. Jij zegt het.quote:
[..]
Hoezo ? Ts leent zijn auto uit.. daar kun je de beste jurist op zetten als er geen contract is gemaakt (wat je gewoon niet doet als je een auto uit leent) heb je geen recht op vergoeding.
Zou de lener natuurlijk wel zo netjes staan maar goed.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dit verklaart ook waarom ik 1x in de zoveel tijd deuken en krassen zie op mijn auto en niemand zich meldquote:
[..]
Staat in ieder geval bij mijn voorwaarden vermeld.
Geen vergoeding van schade aan motorrijtuigen, aanhangwagens, (sta)caravans, vouwwagens, motor en zeilvaartuigen (waaronder kites en surfplanken) en luchtvaartuigen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik ben verzekeringsadviseur, maak dit wel vaker mee.. beter leen je je auto niet uitquote:
[..]
Ik zou het niet weten of dit zo is. Jij zegt het.
Pro-tip.
Ik was hier...
Dat zal weer een andere reden hebben. De voorwaarden van geen vergoeding betroffen "zaken van anderen waarover iemand de zorg heeft:"quote:
[..]
Dit verklaart ook waarom ik 1x in de zoveel tijd deuken en krassen zie op mijn auto en niemand zich meld
Dat artikel 4.1 geeft dus aan bij o.a. motorrijtuigen.quote:3.4 Beschadigt u zaken van anderen waarover u de zorg hebt (opzicht)?
•Hebt u de zorg gekregen over spullen van iemand anders (zoals lenen, gebruiken, bewaren, behandelen, bewerken, vervoeren)? Wij vergoeden dan de schade tot maximaal ¤15.000 per gebeurtenis .
•In artikel 4.1 leest u wanneer u geen vergoeding krijgt
Iemand die een deuk of kras maakt heeft jouw auto niet geleend. Jouw familielid wel, dus dan geeft zijn of haar verzekering aan dat bij lenen van jouw auto hij/zij de de schade niet kan claimen.
Die kan dus gaan dokken.
Ja komt ook wel goed met betalen maar diegene heeft het niet breed vandaar geen auto.
We hebben max schade vrije jaren dus een eventuele schade blijft onze premie de eerste keer gelijk.
Uitlenen moeten we maar even laten, eerst maar is kijken hoe dit wordt afgehandeld.
Daarna zeker toch All risk verzekeren voor de aanstaande laagvlieger......
We hebben max schade vrije jaren dus een eventuele schade blijft onze premie de eerste keer gelijk.
Uitlenen moeten we maar even laten, eerst maar is kijken hoe dit wordt afgehandeld.
Daarna zeker toch All risk verzekeren voor de aanstaande laagvlieger......
Je premie blijft sowieso gelijk:quote:
We hebben max schade vrije jaren dus een eventuele schade blijft onze premie de eerste keer gelijk.
a) het is een eenzijdige schade, er is dus geen tegenpartij
b) er hoeft op je wa-verzekering (dekt alleen schade aan een tegenpartij) dus geen beroep gedaan te worden.
Klok/klepel.
Dat is ook een misvatting; dat werkt alleen als je een "no-claim-bescherming" met extra premie hebt afgesloten.quote:
Ja komt ook wel goed met betalen maar diegene heeft het niet breed vandaar geen auto.
We hebben max schade vrije jaren dus een eventuele schade blijft onze premie de eerste keer gelijk.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Waarom leen je dan je auto uit aan die persoon??quote:
Ja komt ook wel goed met betalen maar diegene heeft het niet breed vandaar geen auto.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Bij no-claim gaan wel je schadevrije jaren naar beneden, echter de premie blijft gelijk. Stap je over van verzekraar in de toekomst, dan ga je wel meer premie betalen. Dit is ook wel een "je kan niet overstappen" optie.quote:
[..]
Dat is ook een misvatting; dat werkt alleen als je een "no-claim-bescherming" met extra premie hebt afgesloten.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
niet bij all risk, en daar had ik het over.quote:
[..]
Je premie blijft sowieso gelijk:
a) het is een eenzijdige schade, er is dus geen tegenpartij
b) er hoeft op je wa-verzekering (dekt alleen schade aan een tegenpartij) dus geen beroep gedaan te worden.
Klok/klepel.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Zoals vaker heb je weer geen idee waar je over praat.quote:
[..]
Dat is ook een misvatting; dat werkt alleen als je een "no-claim-bescherming" met extra premie hebt afgesloten.
Ook zonder die "beschermer" kan je op gelijke premie blijven hangen. De bovenste 5 tredes zijn normaliter allemaal de hoogste premiekorting. Bij een schade val je 5 tredes terug en blijf je dus op dezelfde korting.
Een 2e schade wordt dan wel een ander verhaal.
Maar dat maakt allemaal niets uit in deze situatie, WA dekt dit sowieso niet.
Deze man weet.quote:
[..]
Zoals vaker heb je weer geen idee waar je over praat.
Ook zonder die "beschermer" kan je op gelijke premie blijven hangen. De bovenste 5 tredes zijn normaliter allemaal de hoogste premiekorting. Bij een schade val je 5 tredes terug en blijf je dus op dezelfde korting.
Een 2e schade wordt dan wel een ander verhaal.
Maar dat maakt allemaal niets uit in deze situatie, WA dekt dit sowieso niet.
En omdat een beeld meer zegt dan duizend woorden klikke men hier....
Soms zijn topics als deze erg nuttig. Ik was altijd in de veronderstelling dat wanneer ik mijn auto uitleen en diegene hem aan gort rijdt dat diegene zijn verzekering dan gewoon uitkeert. Ik was er al nooit zo dol op om mijn auto uit te lenen maar nu al helemaal niet meer.
Ts; geen tip, wel succes gewenst!
Ts; geen tip, wel succes gewenst!
|
|
