Ajax en Chelsea staan na twee weken opnieuw tegenover elkaar in de groepsfase van de Champions League. Na de 0-1 overwinning voor the Blues in Amsterdam, wacht een nieuwe confrontatie op Stamford Bridge. Beide ploegen zijn aan elkaar gewaagd, zo bleek tijdens het duel in de Johan Cruijff ArenA. Een doelpunt van invaller Michy Batshuayi in de slotfase bleek de ploeg van Erik ten Hag echter te machtig. In Londen heeft Ajax derhalve iets recht te zetten.
100% overtreding op Blind.
wat een fucked up nepsupporter ben je dan!
wat wil je verduidelijken?quote:
Scheids laat doorspelen tot Chelsea wint.quote:
Ik heb een snelle verbidingquote:Op dinsdag 5 november 2019 22:42 schreef T3hTommay het volgende:
Godverdomme @:Coco. wat ben je snel met die topics, ik hou van je.
Dat het een overtreding op Blind was, en daar daarvoor al gefloten had moeten worden.quote:
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
ben jij voor Ajax ja?quote:
[..]
Ja, leuk. Trieste anti Ajax supporter
quote:Op dinsdag 5 november 2019 22:43 schreef LelijKnap het volgende:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
quote:
Als Ajax dit nog wint kiest @:coco. 1 maand mijn UI
quote:
Nee, dit is niet leuk.quote:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
quote:
Als Ajax dit nog wint kiest @:coco. 1 maand mijn UI
Ehhhh?quote:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
Nee, maar in Europa wel gewoon voor alle Nederlandse clubs.quote:
Doe dit maar niet meer.quote:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
5-1 ja.quote:Op dinsdag 5 november 2019 22:43 schreef ikweethetookniet het volgende:
Met 1-4 naar buiten gaan en dan in de auto horen dat het 5-1 geworden is
Twitter bedanktquote:
Wat leuk dat je mee doetquote:
jij snapt het niet zo goedquote:
Met 1-4 naar buiten gaan en dan in de auto horen dat het 5-1 geworden is
City that never sleeps.quote:
En het bleef nog lang onrustig in Londen
Huhquote:
Met 1-4 naar buiten gaan en dan in de auto horen dat het 5-1 geworden is
Ik vind hem mooi.quote:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
5-1quote:
Met 1-4 naar buiten gaan en dan in de auto horen dat het 5-1 geworden is
quote:
[..]
Nee, maar in Europa wel gewoon voor alle Nederlandse clubs.
Schaam jij je niet dood nu?quote:
Chelsea schaam je dood
Chelsea schaam je dood
We jatten je boot
En branden je vloot
Chelsea schaam je dood
Het is beter als je het zingtquote:
Jaquote:Op dinsdag 5 november 2019 22:44 schreef ikbennieuwopfok het volgende:
[..]
Schaam jij je niet dood nu?
Alle grote beslissingen waren terecht, zeur niet.quote:Op dinsdag 5 november 2019 22:44 schreef skysherrif het volgende:
Achteraf wel logisch dat er geen uitfans bij deze omgekochte wedstrijd mochten zijn.
Slim ook. Helemaal weg uit de verdediging.quote:
Huilenquote:
Achteraf wel logisch dat er geen uitfans bij deze omgekochte wedstrijd mochten zijn.
Echt wtfquote:
Wat is daar mis mee?quote:
Je kon dit nog winnen
Veltman heeft niets verkeerds gedaanquote:
[..]
Alle grote beslissingen waren terecht, zeur niet.
quote:
Achteraf wel logisch dat er geen uitfans bij deze omgekochte wedstrijd mochten zijn.
quote:
Lijkt me ook jaquote:
[..]
Alle grote beslissingen waren terecht, zeur niet.
Blind leek er weinig last van te hebben, stond op en ramde de Chelsea speler onderuit. Geel en dus terecht rood.quote:
[ afbeelding ]
100% overtreding op Blind.
ik kan het niet goed zienquote:
[..]
Dat het een overtreding op Blind was, en daar daarvoor al gefloten had moeten worden.
Helemaal niks. Niks van aantrekken.quote:
Dit!! Kijk dit soort inzichten tonen nou intelligentie.quote:
Achteraf wel logisch dat er geen uitfans bij deze omgekochte wedstrijd mochten zijn.
Last of niet is een overtreding ouwe reusquote:
[..]
Blind leek er weinig last van te hebben, stond op en ramde de Chelsea speler onderuit. Geel en dus terecht rood.
Terecht hoor. Je hebt er 4 gemaakt, en alsnog de spelers op het veld om het mee te flikken. Alles of niets wmbquote:
mooi toch, fuck dit, je bent aan alle kanten genaaid, dan maar in stijl ten onderquote:
Aan de andere kant had ik als het mijn cluppie was geweest in de emotie mij ook genaaid gevoeld, dus begrijp het welquote:
Bedankt.quote:
[..]
Dit!! Kijk dit soort inzichten tonen nou intelligentie.
90+90quote:
billenknijpen
En dan weer naar binnen willen en niet mogenquote:
Ondertussen 4-4
Als je dan niet gek wordt
haha wat?quote:
[..]
mooi toch, fuck dit, je bent aan alle kanten genaaid, dan maar in stijl ten onder
Wat werd de thuiswedstrijd?quote:
Godver, met 11 man wint Ajax hier altijd.
Ja dat zeg ik. En als Blind was blijven liggen was er niks aan de hand geweest, maar zo erg was het schijnbaar niet.quote:
[..]
Last of niet is een overtreding ouwe reus
Maar ik voorspel voor nu helaas een 5-4
quote:
[..]
mooi toch, fuck dit, je bent aan alle kanten genaaid, dan maar in stijl ten onder
KLAARGEKOMEN MAATquote:
Een klein beetje ordinair is best lekker.quote:
want?quote:Op dinsdag 5 november 2019 22:47 schreef BB-King het volgende:
Als de scheids ballen heeft fluit hij meteen na 90 minuten af.
Ma ik voorspel voor nu helaas een 5-4
En ik zeg dat hij gewoon had moeten fluiten of Blind nu doorspeelt of niet.quote:
[..]
Ja dat zeg ik. En als Blind was blijven liggen was er niks aan de hand geweest, maar zo erg was het schijnbaar niet.
Scheids is voor Chelsea.quote:
Lucky ajax weer hoor
Calimerogejankquote:
[..]
En ik zeg dat hij gewoon had moeten fluiten of Blind nu doorspeelt of niet.
quote:
ik zou het knap vinden als het 4-4 zou blijven
Nee iets met spelregelsquote:
quote:
Mag Ajax blij zijn dat ze een puntje pakken
Ajax publiektwitter:GaryLineker twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:33:17Good heavens, Reece James has made it 4-4. The bloke in front of us who left 10 minutes ago when it was 4-1 will be gutted when he finds out. 🤣🤣 reageer retweet
Hij zag dat ie betrapt werd.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2019 22:49:21 ]
@KingRolandquote:
vandaag staat in het teken van het cijfer 4
We verdienen gewoon 3 punten lolquote:
We verdienen hier eigenlijk wel gewoon een punt hoor, jongens knokken zich helemaal de tyfus
quote:Ajax publiektwitter:GaryLineker twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:33:17
Shat on bloke.quote:Ajax publiektwitter:GaryLineker twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:33:17
Verzonnen verhalenquote:Ajax publiektwitter:GaryLineker twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:33:17
Leuk, 10 man lopen weg.quote:
Mwah vindt Ajax en Chelsea aardig gelijkwaardig dus puntje is wel terecht.quote:
[..]
We verdienen gewoon 3 punten lol
Haha, lopen.quote:
Als we dit met 4-4 afronden verdienen we de beker.quote:
[..]
We verdienen gewoon 3 punten lol
rest paste niet in beeldquote:
Ik ben zijn zusje niet hoorquote:
Lampard wordt helemaal gek
quote:
Qua veldspel was gelijkspel opzich wel terecht ja.quote:
[..]
Mwah vindt Ajax en Chelsea aardig gelijkwaardig dus puntje is wel terecht.
Die rolstoeller maakt deze gif geniaal.quote:
Nice.quote:
JUICHEN toch een beetje
Chelsea 7
Valencia 7
3rr0rgodquote:
Spannendquote:
dit chelsea LOL
Die keuzes voorin
nog steeds de lijntjes niet gezien bij de offside goal van Chelsea...quote:
Gezien de scheidsrechterlijke dwalingen moet je alsnog blij zijn met het punt.
Mijn godquote:
Chelsea mag blij zijn met een puntje, en wellicht gaat de scheids een mooi appartementje vinden in Londen
quote:
Chelsea maakt 1 goal in 20 min tegen 9 man
Mag wat mij betreft de grotere potjes gaan fluiten
BIANCONERIGODquote:
Het was weer zo'n lucky Ajax avond. Vanaf minuut 1 zat alles mee. De scheids zat constant mee, eigen doelpunten, balletjes echt alles zat vanavond mee en dat zorgt voor een punt.
Verder in ieder geval nog een soort van resultaat
Dit Chelsea gaat verkracht worden in de KO fase op zekerquote:
volgens mij zijn we alweer genaaid met een doelpunt.. en 2 onterechte rode kaarten
quote:
quote:
Het was weer zo'n lucky Ajax avond. Vanaf minuut 1 zat alles mee. De scheids zat constant mee, eigen doelpunten, balletjes echt alles zat vanavond mee en dat zorgt voor een punt.
KOEKOEK
Huldequote:
Het was weer zo'n lucky Ajax avond. Vanaf minuut 1 zat alles mee. De scheids zat constant mee, eigen doelpunten, balletjes echt alles zat vanavond mee en dat zorgt voor een punt.
God
Dorpsidioot
denk het ookquote:
[..]
Dit Chelsea gaat verkracht worden in de KO fase op zeker
als je normaal stippellijntjes vanaf de schouder krijgt en nu niks dan weet je het wel, offside maar Chelsea had hulp nodigquote:
Ik wil die 2-4 nog wel eens zien, durf er veel op te zetten dat dat buutenspel was...
Verder in ieder geval nog een soort van resultaat
HOLY SHIT, dit wist ik niet!quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Dit gaat nog een staartje krijgen dus!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dit idd.quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
!!quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Blind moet dat slimmer doen, maar die handsbal van Veltman leek me meer pech dan onkundequote:
Hoe kun je je kansen voor de volgende ronde zo verpesten.
Dit dusquote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Misschien kreeg die hem voor praten? Maargoed dan alsnog geen pingelquote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
https://media.giphy.com/media/TKvW5u3toFjl6L5WvX/giphy.gifquote:
Het was weer zo'n lucky Ajax avond. Vanaf minuut 1 zat alles mee. De scheids zat constant mee, eigen doelpunten, balletjes echt alles zat vanavond mee en dat zorgt voor een punt.
quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Wacht jij keek niet of wel?quote:
Chelsea mag blij zijn met een puntje, en wellicht gaat de scheids een mooi appartementje vinden in Londen
De scheids floot echt alles af van Chelsea, gaf bij alles maar dood leuk een kaart aan Chelsea.
Floot ook veel te vroeg af.
Ajax had de scheids heel erg mee (zoals altijd). Mss iets aangeboden gekregen van Ajax? (wonen in Amsterdam wil je toch niet)
Idd, schijnbaar wou de scheids dat Ajax 3 punten kreeg. Maar helaas voor de scheids.quote:
Gezien de scheidsrechterlijke dwalingen moet je alsnog blij zijn met het punt.
Idd zeg. Wel een beetje te vroeg. Zowel 1e en 2e helft veel te vroeg gefloten. Constant alles wat Chelsea doet affluitenquote:
deze scheidsrechter kan het dus wel fluiten
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.quote:
[..]
Blind moet dat slimmer doen, maar die handsbal van Veltman leek me meer pech dan onkunde
Dat is daarna pas. Hij mag GEEN voordeel geven als een speler (Blind dus) eraf zou moeten.quote:
[..]
Misschien kreeg die hem voor praten?
scherpquote:
[..]
Misschien kreeg die hem voor praten? Maargoed dan alsnog geen pingel
Door depayquote:
[..]
Dit Chelsea gaat verkracht worden in de KO fase op zeker
Hoor je niks meer van.quote:
[..]
HOLY SHIT, dit wist ik niet!
Dit gaat nog een staartje krijgen dus!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Als scheids had je ook alleen Veltman zijn tweede kunnen geven. Dit was echt overkillquote:
[..]
Blind moet dat slimmer doen, maar die handsbal van Veltman leek me meer pech dan onkunde
nee.quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Toevallig bron ergens?quote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Die scheids was gaar iddquote:
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
KOEKOEK
Ook bij kleine dingen als die scheidsrechterballen of dat fluiten bij voordeel neres
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.quote:
[..]
Als scheids had je ook alleen Veltman zijn tweede kunnen geven. Dit was echt overkill
je mag altijd geel geven voor kutgedragquote:
[..]
Dat is daarna pas. Hij mag GEEN voordeel geven als een speler (Blind dus) eraf zou moeten.
als dat zo is dan is veltman een enorme lulhoofd
Zodra de speler in kwestie echter een constant peen- en uiengezicht trekt (zoals in deze kwestie Veltman) mag er worden afgeweken van deze regel.quote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Gaat op voor alle ploegen in deze poule. Is echt het baby poultje in de CL met 4 noob ploegen.quote:
Dit Chelsea - als het doorgaat - gaat mokerhard gesloopt worden in de knockout fase
Scheidsrechtersregelementenquote:
Dat zou wel des Veltman's zijnquote:
[..]
Misschien kreeg die hem voor praten? Maargoed dan alsnog geen pingel
Dit.quote:
Duidelijk gekochte pot
url?quote:
quote:
[..]
Zodra de speler in kwestie echter een constant peen- en uiengezicht trekt (zoals in deze kwestie Veltman) mag er worden afgeweken van deze regel.
ik moest lachenquote:
[..]
Zodra de speler in kwestie echter een constant peen- en uiengezicht trekt (zoals in deze kwestie Veltman) mag er worden afgeweken van deze regel.
quote:
Een schande dat Ajax een 1-4 voorsprong heeft weggegeven tegen Chelsea in de CL. Ajax had vandaag moeten winnen en ze mogen zich net als 2 weken geleden weer erg schamen voor deze wanprestatie
Ah jij bent uit je kuil gekropen na de 4-4?quote:
[..]
Gaat op voor alle ploegen in deze poule. Is echt het baby poultje in de CL met 4 noob ploegen.
Gast, hij liet van Ajax alles door gaan en floot alles van Chelsea af en telkens maar een gele kaart.quote:
[..]
Die scheids was gaar idd
Ook bij kleine dingen als die scheidsrechterballen of dat fluiten bij voordeel neres
En 4 minuten? Wat een grap.
Chelsea is een joke.
Je snapt de regel niet maatquote:
[..]
je mag altijd geel geven voor kutgedrag
als dat zo is dan is veltman een enorme lulhoofd
Als een speler al geel heeft en zijn TWEEDE GEEL krijgt MOET de scheids DIRECT affluiten en het spel stilleggen. Voordeel geldt dan niet. Dus dan was de situatie met Veltman ook nooit gebeurd.
Uit de scheidsrechtersregelementen.
quote:
[..]
Gaat op voor alle ploegen in deze poule. Is echt het baby poultje in de CL met 4 noob ploegen.
Die jij ter plekke hebt bedacht?quote:
Waar haal je die info vandaan?quote:
[..]
Je snapt de regel niet maat
Als een speler al geel heeft en zijn TWEEDE GEEL krijgt MOET de scheids DIRECT affluiten en het spel stilleggen. Voordeel geldt dan niet. Dus dan was de situatie met Veltman ook nooit gebeurd.
Je denkt dat ik dit even bedenkquote:
[..]
Die jij ter plekke hebt bedacht?
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
quote:
[..]
Zodra de speler in kwestie echter een constant peen- en uiengezicht trekt (zoals in deze kwestie Veltman) mag er worden afgeweken van deze regel.
jij snapt mij niet!quote:
[..]
Je snapt de regel niet maat
Als een speler al geel heeft en zijn TWEEDE GEEL krijgt MOET de scheids DIRECT affluiten en het spel stilleggen. Voordeel geldt dan niet. Dus dan was de situatie met Veltman ook nooit gebeurd.
we weten niet waarom veltman geel heeft gekregen..
Ja lees anders even terug stelletje lamzakkenquote:
Lekker zelf zoeken.quote:
Football rules ofso.
Gofuckinggoogleit.com
neequote:
[..]
Ja lees anders even terug stelletje lamzakken
Waarom doet er niet terzake. Spel had stilgelegd moeten worden om Blind eraf te sturenquote:
[..]
jij snapt mij niet!
we weten niet waarom veltman geel heeft gekregen..
En een vrije bal voor Chelsea dan.Klopt, wat deze user zegt klopt. Discussie dood gemaakt.quote:
Uitzondering: Veltman mag altijd rood krijgen.
Uit de scheidsrechtersregelementen.
Dus als Veldman 'm daar een doodschop gegeven had had ie ook geen rood gekregenquote:
[..]
Je snapt de regel niet maat
Als een speler al geel heeft en zijn TWEEDE GEEL krijgt MOET de scheids DIRECT affluiten en het spel stilleggen. Voordeel geldt dan niet. Dus dan was de situatie met Veltman ook nooit gebeurd.
Edit: oh, alweer verwijderd.
Krijgt hij normaal geen kans voor, want een goede scheids legt het spel stil om Blind eraf te sturenquote:
[..]
Dus als Veldman 'm daar een doodschop gegeven had had ie ook geen rood gekregen
Dat las ik net ja... Bizarquote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Maar zo werkt het niet. Dat betekent dat ik in principe iemand kan neerslaan vlak voordat de tegenstander scoort, waardoor er geen voordeel gegeven mag worden.quote:
[..]
Je denkt dat ik dit even bedenk
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.