Lol, de cognitieve dissonantie is weer sterk..quote:Op zondag 3 november 2019 11:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat is dus niet hetzelfde als bij Volkswagen.
Of jij weet gewoon niet waar je het over hebt.quote:Op zondag 3 november 2019 11:37 schreef Dauthi het volgende:
[..]
Lol, de cognitieve dissonantie is weer sterk..
Be that as it may, maar een vleugelontwerp maken waar je op zoek gaat naar de maximale flex en er in de praktijk achterkomt dat het te veel is, is heel iets anders dan opzettelijk een sensor belazeren. Als jij dat niet inziet, dan ben ik klaar met je.quote:
Dat kan ook 0,1 seconde tijdswinst opleveren, net als dit dat misschien maar opleverde.quote:Op zondag 3 november 2019 11:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Be that as it may, maar een vleugelontwerp maken waar je op zoek gaat naar de maximale flex en er in de praktijk achterkomt dat het te veel is, is heel iets anders dan opzettelijk een sensor belazeren.
Ah ja, dat is altijd een goede manier om een discussie te beëindigen als je het niet kan winnen. Maar prima hoorquote:Op zondag 3 november 2019 11:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als jij dat niet inziet, dan ben ik klaar met je.
Beetje overdreven, vind je niet?quote:Op zondag 3 november 2019 11:43 schreef PzKpfw het volgende:
Gewoon met terugwerkende kracht die poles en raceuitslagen schrappen. Een keer een spoilertje hier en daar is nog tot daar aan toe. Maar doelbewust een cruciaal onderdeel zoals de brandstofmeter saboteren zit niet eens meer in het grijze gebied maar in het pikzwarte.
Oh, jij bent hier alleen om discussies te 'winnen'? Jammer, je had ook iets van me kunnen opsteken.quote:Op zondag 3 november 2019 11:43 schreef Airbus89 het volgende:
Ah ja, dat is altijd een goede manier om een discussie te beëindigen als je het niet kan winnen.
5s op google en je weet wat er wel aan de hand isquote:Op zondag 3 november 2019 11:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Of jij weet gewoon niet waar je het over hebt.
quote:Op zondag 3 november 2019 11:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
je had ook iets van me kunnen opsteken.
Geldboete.quote:Op zondag 3 november 2019 11:49 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Beetje overdreven, vind je niet?
Mocht het echt zo zijn zou een flinke geldboete volstaan. Maar voor de 60.000ste keer, dat is nog lang niet zeker.
Ik denk dat jij langer nodig hebt, want zo snugger kom je niet over. Als je niet eens weet waarom Volkswagen in de VS beboet is.quote:Op zondag 3 november 2019 11:50 schreef Dauthi het volgende:
[..]
5s op google en je weet wat er wel aan de hand is![]()
Ja, maar dan moet je zeker weten dat het een seconde tijdswinst per ronde oplevert of zo, en dat kunnen ze waarschijnlijk toch niet bewijzen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:50 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Geldboete..
Resultaten schrappen doet het meeste pijn.
Nou ja, als blijkt dat Ferrari al het hele seizoen vals speelt, is schrappen uit de uitslag de enige oplossing. Voor Renault en hun auto brakebias dingetje overigens ook.quote:Op zondag 3 november 2019 11:49 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Beetje overdreven, vind je niet?
Mocht het echt zo zijn zou een flinke geldboete volstaan. Maar voor de 60.000ste keer, dat is nog lang niet zeker.
We weten dat het volstrekt illegaal verklaart is door de FIA om de brandstofmeter te manipuleren.quote:Op zondag 3 november 2019 11:42 schreef Fir3fly het volgende:
We weten helemaal niks en kunnen ook helemaal niks weten op dit moment.
Maakt toch niet uit of het wel of geen tijdwinst oplevert? De fuelflow is een van de paradepaardjes en als daarmee gefuckt wordt gewoon maximaal straffen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:53 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je zeker weten dat het een seconde tijdswinst per ronde oplevert of zo, en dat kunnen ze waarschijnlijk toch niet bewijzen.
Verder worden dit soort dingen altijd afgedaan met een geldboete, het is ook meer symbolisch.
Mwa, dat zal allemaal wel loslopen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:56 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of het wel of geen tijdwinst oplevert? De fuelflow is een van de paradepaardjes en als daarmee gefuckt wordt gewoon maximaal straffen.
Gaat niet gebeuren natuurlijk maar dan moeten ze ook niet raar opkijken wanneer er weer een sloot fans de brui aan geven.
Vals spelen is vals spelen, de hoeveelheid profijt die je door krijgt doet daar niets vanaf.quote:Op zondag 3 november 2019 11:53 schreef Airbus89 het volgende:
[..]
Ja, maar dan moet je zeker weten dat het een seconde tijdswinst per ronde oplevert of zo, en dat kunnen ze waarschijnlijk toch niet bewijzen.
Nee, dat kunnen we niet. *niet (subtiel) op de persoon spelen*quote:Op zondag 3 november 2019 11:54 schreef vosss het volgende:
[..]
En nee, dat weten we niet 100%, maar ik denk dat we gerust kunnen spreken over een met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid.
Er valt mogelijk mee te manipuleren. Dus de FIA zou in dat geval ook een steek hebben laten vallen.quote:Op zondag 3 november 2019 11:56 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit of het wel of geen tijdwinst oplevert? De fuelflow is een van de paradepaardjes en als daarmee gefuckt wordt gewoon maximaal straffen.
en het haalt de glans van de titels van Mercedes en de prinses af.quote:Gaat niet gebeuren natuurlijk maar dan moeten ze ook niet raar opkijken wanneer er weer een sloot fans de brui aan geven.
Een seconde? Wanneer heb jij voor het laatst een F1-race gezien?quote:Op zondag 3 november 2019 11:53 schreef Airbus89 het volgende:
Ja, maar dan moet je zeker weten dat het een seconde tijdswinst per ronde oplevert of zo,
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |