abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_189667369
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
14s.gif Op maandag 28 oktober 2019 12:09 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Hij heeft ook schandelijk gedragen jegens mijn vriendin, maar dat was ook voor mijn tijd.

Mijn vriendin heeft het er ook niet op, daarom vind ik het jammer dat ik het gister niet los heb kunnen laten toen ik hem zag zodat ik er wél voor haar kon zijn. Ik ga mijn best doen dat te voorkomen in de toekomst.

We hebben er over gepraat en ze begreep mij wel ( en ik haar)

Dank voor alle reacties!
Daar heb je het belangrijkste denk ik al wel te pakken.

Mocht je nou in de toekomst weer in een situatie komen waarin je zulke sterke negatieve emoties voelt, probeer daar dan even echt bewust bij stil te staan. Neem voor jezelf een minuutje oid, en stel jezelf wat simpele vragen om er achter te komen hoeveel grondslag die emotie nou eigenlijk echt heeft. Wat voel ik? Waarom voel ik dat? Is dat terecht / klopt dat met de werkelijkheid? Etc. Herken het, analyseer het, schat het op waarde en beleef daarna wat er nog van over is. En in dit geval zou je er dan wss toch snel op uit komen dat je jaloezie ongegrond is omdat haar relatie met jou, in het daadwerkelijke nu, toch een heel stuk meer inhoud heeft en betekent. En dat enige angst dat ze je om hem zou verlaten ook zeer onterecht is, omdat zij 1) wel voor jou kiest en niet voor hem, en 2) jij haar vertrouwt en je geen enkele reden hebt dat niet te doen. En dat er pikante fotos over en weer gestuurd zijn. Tsja, je vriendin is nou eenmaal ook gewoon een mens met een verleden waarin ze met anderen gedate heeft. Dates die allemaal op niets uitgelopen zijn.

En dan blijft er, logisch gezien helemaal niets meer van die emotie over. En geen idee hoe dat precies werkt, maar als ik mezelf dat dan bedacht heb, zorgt dat vrij snel erna ook dat de emotie zelf een stuk minder wordt.

(Wat natuurlijk niet uitsluit dat er ook gevallen zijn waarin die negatieve emotie simpelweg hartstikke terecht blijkt te zijn, en je jezelf dan ook mag (en ik denk zelfs 'moet') toestaan om het te voelen en ondergaan. Of zulke heftige emoties dat 'ze analyseren' ook niet echt veel zin heeft of simpelweg niet lukt op dat moment. Maar in dit geval, totaal niet aan de orde.)

En dan kan je vervolgens ook je gedrag (naar hem) daarop aanpassen: dat er niet echt reden is om je zo geïmponeerd te gedragen.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 28-10-2019 14:43:08 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_189667433
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 13:43 schreef probeer het volgende:
Ik niet.

Maar wat is dan hetgeen wat aanleiding geeft tot twijfel aan het verhaal van TS' vriendin?
Drie dingen die mij - in combinatie - doen twijfelen:

1) Vriendinnen die nummers van kerels aan elkaar uitwisselen alsof het niks is.
2) Sexting tussen dates door. Je zit elkaar extreem op te geilen, ziet elkaar vervolgens maar gaat niet over tot actie.
2) Zij heeft aan TS laten merken dat 'B' zich schandelijk heeft gedragen.

Daar kwam later vier nog bij:
4) Zij heeft aan TS laten weten nog geen enkele ervaring te hebben met het andere geslacht. Zelfs geen zoenen.

Toevallig allemaal in lijn met wat een ietwat onzekere TS graag zou willen horen. Match made in heaven.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_189667534
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 14:35 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Drie dingen die mij - in combinatie - doen twijfelen:

1) Vriendinnen die nummers van kerels aan elkaar uitwisselen alsof het niks is.
Kerel. Enkelvoud. En 'alsof het niks is' is ook onzin, er zat een duidelijke reden achter. Omdat de ene vriendin de andere vriendin aan een relatie wilde helpen.

Heb jij wel eens een vriend geholpen om een vrouw 'te regelen?'

quote:
2) Sexting tussen dates door. Je zit elkaar extreem op te geilen, ziet elkaar vervolgens maar gaat niet over tot actie.
Ja, dat kan. Blijkbaar was die spanning telefonisch leuk, maar irl afwezig. Niet heel vreemd voor iemand waarvoor dat allemaal nogal nieuw is.

quote:
2) Zij heeft aan TS laten merken dat 'B' zich schandelijk heeft gedragen.
Nul waarde zonder toelichting. Daarbij, hoe is dat een reden om haar te wantrouwen? Dat zijn vriendin hem dat vertelt, is dat nou niet juist te omschrijven als 'iemand in vertrouwen nemen'?

quote:
Daar kwam later vier nog bij:
4) Zij heeft aan TS laten weten nog geen enkele ervaring te hebben met het andere geslacht. Zelfs geen zoenen.
En nogmaals, hoe is dat een reden om haar te wantrouwen?

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 28-10-2019 14:50:47 ]
"Pools are perfect for holding water"
pi_189667677
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
15s.gif Op zondag 27 oktober 2019 22:41 schreef Vlaggenroof het volgende:
waardoor het wel allemaal persoonlijker maakt..
het is helemaal niet persoonlijk...

het was een contact tussen die gozer en jouw huidige partner voordat ze jou leerde kennen (en daarvoor al bebeindigt), dus ga niet doen alsof dat contact iets met jou te maken heeft.
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_189667759
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 13:40 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je gedraagt je raar en ook nog weinig mannelijk. Je neemt namelijk ten opzichte van hem een onderdanige positie aan door weg te kijken.
Ik zit hier nu ook even over te denken, en ik weet niet precies hoe of wat, maar voor mij associeert het toch ergens ook met mannelijkheid. Apart.

Waar het in dit geval denk ik het beste zou zijn als TS zich gedraagt alsof die kerel er gewoon helemaal niet toe doet. Want dat doet hij ook niet. Niets meer dan de vriend van een vriendin van TS' vriendin. En fuck, zo iemand valt in de 'amper kennis' of de 'hier hoef ik alleen maar oppervlakkig mee te praten als we exclusief met z'n 4en zijn en de vrouwen gaan samen naar de wc oid' categorie. Meer dan 'weten dat die gast bestaat en uit beleefdheid zijn naam onthouden' hoeft TS niet te doen.

quote:
Man up. Er is godbeterehet nog niet eens echt wat gebeurd. Wat sexting heen en weer. Nou nou, poeh poeh. Ze hebben gewoon een paar dates gehad en elkaar online wat op zitten geilen.

En zelfs al had hij haar een paar keer keihard genomen. Wat dan nog. Ze is nu jouw vriendin. En bovendien heeft nu een relatie met een vriendin van haar. Zelfs als ze vrijgezel was zou ze dan (neem ik aan) geen enkele trek in die kerel hebben.
En dit.
"Pools are perfect for holding water"
pi_189667761
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 14:51 schreef RM-rf het volgende:

[..]

het is helemaal niet persoonlijk...

het was een contact tussen die gozer en jouw huidige partner voordat ze jou leerde kennen (en daarvoor al bebeindigt), dus ga niet doen alsof dat contact iets met jou te maken heeft.
"Pools are perfect for holding water"
pi_189667925
registreer om deze reclame te verbergen
Hoe oud ben je ts?
  maandag 28 oktober 2019 @ 15:17:16 #33
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_189667947
Of... TS was heel blij dat hij haar eerste was in alles..

En nu baalt hij heel erg dat ze al wel heeft lopen Sexten incl foto's en alles. Dus daarin is hij niet meer exclusief! :o
pi_189668023
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 14:42 schreef probeer het volgende:

[..]

Kerel. Enkelvoud. En 'alsof het niks is' is ook onzin, er zat een duidelijke reden achter. Omdat de ene vriendin de andere vriendin aan een relatie wilde helpen.

Heb jij wel eens een vriend geholpen om een vrouw 'te regelen?'
Zeker. En als er geile plaatjes heen en weer werden gestuurd werd het zonder uitzondering neuken.
quote:
Ja, dat kan. Blijkbaar was die spanning telefonisch leuk, maar irl afwezig. Niet heel vreemd voor iemand waarvoor dat allemaal nogal nieuw is.
Maar dan is het na de eerste afknapper wel afgelopen. Dat was hier niet het geval.
quote:
Nul waarde zonder toelichting. Daarbij, hoe is dat een reden om haar te wantrouwen? Dat zijn vriendin hem dat vertelt, is dat nou niet juist te omschrijven als 'iemand in vertrouwen nemen'?
Het lijkt vooral een overdreven kwalificering om bij een onzekere TS twijfel weg te nemen over de toekomst.
quote:
En nogmaals, hoe is dat een reden om haar te wantrouwen?
Volgens mij komt het erop neer dat jij het een logisch verhaal vindt, en ik niet. Dat kan uiteraard.

Ik was (5) actieve Tinderaar nog vergeten in het rijtje trouwens. :7
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
  maandag 28 oktober 2019 @ 15:54:07 #35
381960 Vlaggenroof
Keyblademaster
pi_189668477
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 15:21 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Zeker. En als er geile plaatjes heen en weer werden gestuurd werd het zonder uitzondering neuken.
[..]

Maar dan is het na de eerste afknapper wel afgelopen. Dat was hier niet het geval.
[..]

Het lijkt vooral een overdreven kwalificering om bij een onzekere TS twijfel weg te nemen over de toekomst.
[..]

Volgens mij komt het erop neer dat jij het een logisch verhaal vindt, en ik niet. Dat kan uiteraard.

Ik was (5) actieve Tinderaar nog vergeten in het rijtje trouwens. :7
Ze begon mettinder nadat het met hem was afgekapt. Ik was ook haar allereerste match ( en andersom, want ik had mijn account die ochtend opnieuw aangemaakt)

Maar zoals gewend neemt het topic een andere wending. Ik vertrouw mijn vriendin erop - hoe ik haar ken en hoe alles is gebeurd - dat er niks gebeurd is tussen hun 2.


quote:
6s.gif Op maandag 28 oktober 2019 15:17 schreef Cue_ het volgende:
Of... TS was heel blij dat hij haar eerste was in alles..

En nu baalt hij heel erg dat ze al wel heeft lopen Sexten incl foto's en alles. Dus daarin is hij niet meer exclusief! :o
Ik wist dat het was gebeurd voor we seksueel actief werden, maar goed
Op zondag 25 augustus 2013 13:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
Mannen die niet huilen bij de Lion King zijn geen mannen
  maandag 28 oktober 2019 @ 15:55:08 #36
267443 Cue_
Cuecumbergirl
pi_189668494
Kan het je achteraf nog wel dwars zitten toch?
pi_189668593
quote:
14s.gif Op maandag 28 oktober 2019 15:54 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Ze begon mettinder nadat het met hem was afgekapt. Ik was ook haar allereerste match ( en andersom, want ik had mijn account die ochtend opnieuw aangemaakt)

Maar zoals gewend neemt het topic een andere wending. Ik vertrouw mijn vriendin erop - hoe ik haar ken en hoe alles is gebeurd - dat er niks gebeurd is tussen hun 2.
[..]

Ik wist dat het was gebeurd voor we seksueel actief werden, maar goed
6) Allereerste match op Tinder.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_189670696
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 11:18 schreef 2NutZ het volgende:
Sowieso dat C wel fysiek met B is geweest. Ze zegt alleen van niet.
Dit.
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
pi_189672693
quote:
14s.gif Op maandag 28 oktober 2019 12:27 schreef Vlaggenroof het volgende:

[..]

Je kan immers niet faken dat je nog nooit gezoend hebt, of alles wat daarboven je fysiek kan doen. Daardoor was ik met alles het eerste wat er met mijn vriendin is gebeurd.. daarop geloof ik ook niet dat er iets is gebeurd, alleen via appjes en foto’s
Jammer alleen dat jouw geloof geen enkele manier iets zegt over de werkelijkheid.
pi_189672728
quote:
0s.gif Op maandag 28 oktober 2019 16:01 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

6) Allereerste match op Tinder.
Reinste bullshit natuurlijk, tenzij zijn vriendin een gedrocht van jewelste is. En een vrouwelijke maagd op tinder? Unlikely.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')