concurreren? het overgrote deel van de handel is doorvoer naar bv Duitsland. denk je dat Duitsland ineens niks meer uit NL wil hebben? nee die blijven gewoon doorgaan met handelen, net als toen we niet in de EU zaten.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en hoe denk je dat het Jan Modaal zal vergaan wanneer Nederland uit de EU stapt en moet concurreren met diezelfde EU, de UK, de V.S. en China? Gewoon een beetje 'handelsgeest' toepassen?
... als Duitsland die handel goedkoper elders kan halen, zonder speciale tarieven en heffingen, dan doen ze dat. En dat gaan ze doen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:17 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
concurreren? het overgrote deel van de handel is doorvoer naar bv Duitsland. denk je dat Duitsland ineens niks meer uit NL wil hebben? nee die blijven gewoon doorgaan met handelen, net als toen we niet in de EU zaten.
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:02 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Jij wil serieus de gulden terug?
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:03 schreef Aether het volgende:
[..]
De gulden die al jaren aan de DMark was gekoppeld...
quote:
Nee, vragen gesteld als vraag. Eventueel sturende vragen gebaseerd op gebeurtenissen, maar echt alleen maar vragen. Geen feiten.quote:
Dat wel ja... vooral die van 50.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Waren wel mooie biljetten!
vertel, waarom zou t onleefbaar worden?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:16 schreef VoMy het volgende:
[..]
Heb je ook maar een beetje door wat leefbaarheid in houdt?
Nee hoor geen egoïsme mijn verloofde mag mee hihi.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Libertariërs en egoïsme, hoe verrassend.
quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Waren wel mooie biljetten!
Die 'klimaatregels' zijn regels die de algemene leefomgeving van de omwonenden, inwoners en arbeiders in een land beschermen. Regels die in eerste instantie (korte termijn) helemaal niet rendabel zijn, tenzij je concurrenten zich hier ook aan moeten houden - en dat moeten ze, want de EU dwingt dat als handelsblok af.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:19 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
vertel, waarom zou t onleefbaar worden?
denk je niet dat die 15000 lobbyisten in Brussel ook iets te maken hebben met die regels?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:22 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die 'klimaatregels' zijn regels die de algemene leefomgeving van de omwonenden, inwoners en arbeiders in een land beschermen. Regels die in eerste instantie (korte termijn) helemaal niet rendabel zijn, tenzij je concurrenten zich hier ook aan moeten houden - en dat moeten ze, want de EU dwingt dat als handelsblok af.
Waar wil je heen? Waar doel je op? Welke spitsvondigheid denk je in handen te hebben?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:26 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
denk je niet dat die 15000 lobbyisten in Brussel ook iets te maken hebben met die regels?
die lobbyisten hebben niet allemaal het beste voor met t milieu en klimaat, die willen gewoon meer winst en macht. dus het kan gepresenteerd worden als klimaatregels maar wie weet wat er achter zit.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:31 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waar wil je heen? Waar doel je op? Welke spitsvondigheid denk je in handen te hebben?
Er zijn zat landen die niet gebukt gaan onder de klimaatregels van de EU. Daar lozen fabrieken nog gewoon hun afval (en ons afval ook trouwens) in de zeeen en rivieren, met alle gevolgen voor iedereen die daar woont. Maar wel net iets goedkoper dan waarvoor het in het naburige land in zee wordt gedumpt. De inwoners van die landen tellen hun zegeningen omdat ze geen last hebben van regels die overall hun levensverwachting en-standaard significant verhogen.
Hee kijk, feiten negeren; je doet het zo!quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Nee, vragen gesteld als vraag. Eventueel sturende vragen gebaseerd op gebeurtenissen, maar echt alleen maar vragen. Geen feiten.
Lul gewoon niet zo slap met je 'feiten' als je niet verder komt dan wat vraagjes stellen.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:41 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Hee kijk, feiten negeren; je doet het zo!
De imam predikt geen conflicterende waarden!
De burgemeester treed daadkrachtig op, en komt op voor onze waarden!
Uhuh.
Je behoort tot de grote minderheid.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 20:07 schreef Chinless het volgende:
[..]
Juiste mensen vragen. Ik ben voor.
Zie, nu doe je het wéér!quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Lul gewoon niet zo slap met je 'feiten' als je niet verder komt dan wat vraagjes stellen.
Dat klopt, genoeg lobbyisten die Nederland wel willen offeren voor extra winst. De LTO, Shell en de NAM, zijn zomaar wat voorbeelden. Maar dat zegt niets over de maatregelen die er liggen en die gewoon medemogelijk worden gemaakt doordat de EU als handelsblok sterk genoeg is om die af te dwingen. En daar is niets mis mee.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:40 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
die lobbyisten hebben niet allemaal het beste voor met t milieu en klimaat, die willen gewoon meer winst en macht. dus het kan gepresenteerd worden als klimaatregels maar wie weet wat er achter zit.
Waar heb je dit vandaan? En vergrijzing is an sich wel iets om rekening mee te houden als je dat bedoeld.quote:waarom moeten er dan wel meer mensen naar Europa komen volgens de EU, dat is toch ook slecht voor t milieu?
Zwitserland volgt gewoon de EU-regels op dit vlak, dat is een eis om gelijkwaardig te kunnen handelen met EU-landen.quote:Switzerland zit niet in de EU maar is toch niet onleefbaar? die kunnen toch regels voor zichzelf maken.
Le lult ook slap want je komt triomfantelijk aan zetten met een lijst feiten waar je reactie op wil, terwijl je enkel wat suggestieve vragen hebt. Daarom lul je slap. Wil je dat mensen op je feiten reageren, kom dan met feiten.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:56 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zie, nu doe je het wéér!
Ik geef een hele zooi met voorbeelden waaruit blijkt dat het een feit is dat men hier over het algemeen geen antwoord heeft op de invloed van een ideologie die hier niet past.
En het enige waar jij als reactie mee komt, is dat ik ''slap lul''.
Wat een kansloze manier van discussie voeren.
Dat zijn er heel veel.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:53 schreef Linkse_krijger het volgende:
Mensen die voor een Nexit zijn herken je aan hun tweecijferig iq. Het zou overigens wel gelijk helpen in het stikstofprobleem, aangezien de boeren een vrij groot probleem hebben bij een Nexit
D66 heeft niet voor niets het referendum afgeschaftquote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:47 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je behoort tot de grote minderheid.
Zwitserland was één van de landen die als eerste het klimaatakkoord heeft geratificeerd.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:40 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Switzerland zit niet in de EU maar is toch niet onleefbaar? die kunnen toch regels voor zichzelf maken.
Zie #138. Twee feiten die zowel als door hexagon en door jou, nu al meerdere malen genegeerd zijn.quote:Op donderdag 17 oktober 2019 21:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Le lult ook slap want je komt triomfantelijk aan zetten met een lijst feiten waar je reactie op wil, terwijl je enkel wat suggestieve vragen hebt. Daarom lul je slap. Wil je dat mensen op je feiten reageren, kom dan met feiten.
Dit inderdaadquote:Op donderdag 17 oktober 2019 11:57 schreef babylon het volgende:
Er is dus een akkoord, met geen kans op slagen. Dat is dus zeg maar geen akkoord.
Op 138 zeg je enkel dat er feiten genegeerd worden. Waarom kan je niet gewoon een lijst feiten plaatsen op het moment dat je zegt dat je een lijst feiten hebt? Is dat zo moeilijk voor je?quote:Op donderdag 17 oktober 2019 22:05 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Zie #138. Twee feiten die zowel als door hexagon en door jou, nu al meerdere malen genegeerd zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |