1. Dakloos zijn. Dus echt dakloos waarbij je echt het huis bent uitgekickt of iets in dat richting met een verklaring van huis eigenaar/partner die verklaard waarom hij of zij jou het huis heeft uitgezet.
2. Je moet psychisch niet in orde zijn. Het liefst diagnose schizofrenie. (via behandelaar psychiater of vanuit een onafhankelijke psychiatrische expertise.)
3. Contra-indicatie kamerbewoning onderzoeksrapport met een -Ja- als conclusie. (Dit onderzoek wordt vaak vanuit woningbouw aangevraagd bij een advies bureau die ervaring heeft met psychiatrie.)
4. Verklaring van een psychiater die jou behandelt waarin staat van dat je dringend een woning nodig hebt én dat jou ziekte alleen zal verbeteren mits je ook echt een woning krijgt. (dat laatste stukje is belangrijk want ze zullen altijd zeggen van ja maar als jij een ander woning krijgt dan neem jij je ziekte mee dus geen recht op urgentie. Psychiater moet ze dus tegenspreken.)
5. Je inschrijvingstijd bij de woningbouw moet niet hoger zijn dan de gemiddelde aantal jaar dat men moet zoeken voor een woning. Meestal is dit rond de 8 tot 15 jaar inschrijvingstijd maximum.
Alleen als je dit allemaal bij elkaar kunt krijgen en je ook echt in dit situatie bent , alleen dan ben je verzekerd van een woningurgentie vanuit een medisch-urgentie aanvraag.
[ Bericht 4% gewijzigd door Uitervaringpraten op 16-10-2019 21:34:23 ]
Dat wordt dus bepaald vanuit een ''contra-indicatie kamerbewoning'' rapport. Als de deskundige een ja als conclusie trekt , dan krijg je een woning. Tijdens dat gesprek zal de deskundige ook vragen stellen zoals ''haal je wel is je eigen eten en drinken bij de supermarkt , eet je ook warm eten? , ben je laatste tijd afgevallen?''. Als jij dan aangeeft dat je niks eet en drinkt ja dan krijg je dus als conclusie een -nee- , en dus geen recht op urgentie.quote:Op woensdag 16 oktober 2019 19:49 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
2,3 en 4 zijn meer redenen om voor begeleid wonen in aanmerking te komen. 1 kan nog als je 3 maanden of langer ingeschreven bent bij daklozenopvang oid. D
Daklozenopvang oid is niet van toepassing. Als je op straat leeft met een verklaring van huis eigenaar of partner dat je uit huis bent gekickt is voldoende.
Hier niet. Je moet eerst bij de daklozenopvang aangemeld zijn en daar minstens 3 nachten per week verblijven. Bij de andere gevallen kan je een indicatie begeleid wonen krijgen.quote:
[..]
Dat wordt dus bepaald vanuit een ''contra-indicatie kamerbewoning'' rapport. Als de deskundige een ja als conclusie trekt , dan krijg je een woning. Tijdens dat gesprek zal de deskundige ook vragen stellen zoals ''haal je wel is je eigen eten en drinken bij de supermarkt , eet je ook warm eten? , ben je laatste tijd afgevallen?''. Als jij dan aangeeft dat je niks eet en drinkt ja dan krijg je dus als conclusie een -nee- , en dus geen recht op urgentie.
Daklozenopvang oid is niet van toepassing. Als je op straat leeft met een verklaring van huis eigenaar of partner dat je uit huis bent gekickt is voldoende.
Dat hangt af over wie je spreekt. Iemand met de diagnose schizofrenie die onder behandeling is bij een ACT of FACT team hoeft niet aangemeld te zijn bij een daklozenopvang want tijdens dat rapportage ''contra-indicatie kamerbewoning'' zal de deskundige schrijven van dat het onmogelijk is voor meneer om samen met andere te wonen en dat hierdoor kamerbewoning geen optie is vanwege gezamenlijke keuken/douch etc.quote:
[..]
Hier niet. Je moet eerst bij de daklozenopvang aangemeld zijn en daar minstens 3 nachten per week verblijven. Bij de andere gevallen kan je een indicatie begeleid wonen krijgen.
Dat klopt, die kan dan naar begeleid wonen. Vanwaar je vraag?quote:
[..]
Dat hangt af over wie je spreekt. Iemand met de diagnose schizofrenie die onder behandeling is bij een ACT of FACT team hoeft niet aangemeld te zijn bij een daklozenopvang want tijdens dat rapportage ''contra-indicatie kamerbewoning'' zal de deskundige schrijven van dat het onmogelijk is voor meneer om samen met andere te wonen.
Alleen als die niet voor zichzelf kan zorgen ja. Zolang hij of zij zijn eigen voedsel kan inkopen en ook normaal eetgedrag toont is er niks aan de hand en dus geen begeleid wonen want anders krijg je ook geen ja voor contra indicatie kamerbewoning.quote:
[..]
Dat klopt, die kan dan naar begeleid wonen. Vanwaar je vraag?
Ja wat wil je nou eigenlijk?quote:
[..]
Alleen als die niet voor zichzelf kan zorgen ja. Zolang hij of zij zijn eigen voedsel kan inkopen en ook normaal eetgedrag toont is er niks aan de hand en dus geen begeleid wonen want anders krijg je ook geen ja voor contra indicatie kamerbewoning.
Ik was benieuwd of iemand mij hier kan tegenspreken. Je had me bijna te pakken maar toch net niet.quote:
[..]
Ja wat wil je nou eigenlijk?
Ben je er weer?
Je valt af bij punt 1.quote:
[..]
Ik was benieuwd of iemand mij hier kan tegenspreken. Je had me bijna te pakken maar toch net niet.
Een verklaring dat je het huis uit bent geschopt interesseert hun geen hol. Langer dan 3 maanden ingeschreven zijn bij een daklozenopvang, blijfvanmijnlijfhuis, of psychiatrische instelling kunnen wel werken.
Punt 2,3,4 zijn niet echt relevant. De woningbouwvereniging is niet verantwoordelijk voor jouw psychisch welzijn, daar hoeven ze dus ook geen urgentie voor te geven.
Ik heb het hier over iemand die behandelt word door een ACT of FACT team , dus psychiatrische instelling is hier wel van toepassing. Of bedoel jij dwangopname in een psychiatrische ziekenhuis?quote:
[..]
Je valt af bij punt 1.
Een verklaring dat je het huis uit bent geschopt interesseert hun geen hol. Langer dan 3 maanden ingeschreven zijn bij een daklozenopvang, blijfvanmijnlijfhuis, of psychiatrische instelling kunnen wel werken.
Punt 2,3,4 zijn niet echt relevant. De woningbouwvereniging is niet verantwoordelijk voor jouw psychisch welzijn, daar hoeven ze dus ook geen urgentie voor te geven.
Een FACT team is toch juist om opname te voorkomen? De persoon is niet opgenomen dus. Woningbouwverenigingen zitten niet echt echt te springen om psychiatrische patiënten een woning te verschaffen. Waarom heeft de persoon in kwestie niet al urgentie aangevraagd of deze vraag bij het FACT team neergelegd?quote:
[..]
Ik heb het hier over iemand die behandelt word door een ACT of FACT team , dus psychiatrische instelling is hier wel van toepassing. Of bedoel jij dwangopname in een psychiatrische ziekenhuis?
Woningbouwverenigingen hebben zo goed als niets te zeggen aangezien dit een juridische zaak is waarover de rechter beslist. Of als je nog niet in beroep bent gegaan dan beslist urgentiewijzer of de gemeente waar je bent ingeschreven of je wel of geen recht hebt op urgentie.quote:
[..]
Een FACT team is toch juist om opname te voorkomen? De persoon is niet opgenomen dus. Woningbouwverenigingen zitten niet echt echt te springen om psychiatrische patiënten een woning te verschaffen. Waarom heeft de persoon in kwestie niet al urgentie aangevraagd of deze vraag bij het FACT team neergelegd?
Wanneer een persoon behandeld worden door een fact/act team dan heb je wel steun nodig door dat team zelf. Een psychiater die werkt op die afdeling moet op papier zetten dat -hij of zij zo snel mogelijk een woning nodig heeft en dat die gene alleen na het verkrijgen van een woning beter zal worden-.
Je hoeft trouwens niet verplicht behandeld te worden door fact/act team , kan ook vanuit een wat minder acute afdeling , zolang een psychiater je maar steunt met het maken van een verklaring.
En meestal vraag je urgentie aan op het moment dat je uit het huis bent gezet. Het mag dan natuurlijk niet jou schuld zijn dat je eruit bent gezet , alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig. Als je het al ziet aankomen kun je uiteraard van te voren al een urgentie aanvraag indienen.
Het dakloos zijn kan ook plaatsvinden nadat de justitie een beslissing neemt waarbij je niet meer thuis mag wonen maar ergens anders onderdak moet vinden. Zulke situaties zijn ook geldig.
wat? iemand die schizofreen is en uit huis gezet wordt is altijd onschuldig voor de uit-huiszetting?quote:
[..]
alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig
lijkt me sterk.
Waarom denk je dat mensen die schizofreen zijn en een moord plegen vaak ontoerekeningsvatbaar worden verklaard door de rechter?quote:
[..]
wat? iemand die schizofreen is en uit huis gezet wordt is altijd onschuldig voor de uit-huiszetting?
lijkt me sterk.
Wat heeft de rechtbank hiermee te maken? Misschien even naar de mogelijkheden bij de woningbouwvereniging van keuze kijken, er zijn vaak wel bepaalde voorwaarden. Maar iemand die psychisch niet in orde is wordt niet beter als hij via urgentie een woning krijgt.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen hebben zo goed als niets te zeggen aangezien dit een juridische zaak is waarover de rechter beslist. Of als je nog niet in beroep bent gegaan dan beslist urgentiewijzer of de gemeente waar je bent ingeschreven of je wel of geen recht hebt op urgentie.
Wanneer een persoon behandeld worden door een fact/act team dan heb je wel steun nodig door dat team zelf. Een psychiater die werkt op die afdeling moet op papier zetten dat -hij of zij zo snel mogelijk een woning nodig heeft en dat die gene alleen na het verkrijgen van een woning beter zal worden-.
Je hoeft trouwens niet verplicht behandeld te worden door fact/act team , kan ook vanuit een wat minder acute afdeling , zolang een psychiater je maar steunt met het maken van een verklaring.
En meestal vraag je urgentie aan op het moment dat je uit het huis bent gezet. Het mag dan natuurlijk niet jou schuld zijn dat je eruit bent gezet , alleen bij schizofrenie ben je in dit geval altijd onschuldig. Als je het al ziet aankomen kun je uiteraard van te voren al een urgentie aanvraag indienen.
Het dakloos zijn kan ook plaatsvinden nadat de justitie een beslissing neemt waarbij je niet meer thuis mag wonen maar ergens anders onderdak moet vinden. Zulke situaties zijn ook geldig.
De rechtbank komt pas eraan te pas als jij denkt dat je onterecht geen urgentie krijgt.
Ja dat is altijd de mening van de urgentiewijzer die jou urgentie aanvraag behandeld. Daarom heb je ook een verklaring nodig van een psychiater die dit tegenspreekt en dus juist verklaart dat jij dan wel beter wordt bij het krijgen van een woning.quote:
[..]
Wat heeft de rechtbank hiermee te maken? Misschien even naar de mogelijkheden bij de woningbouwvereniging van keuze kijken, er zijn vaak wel bepaalde voorwaarden. Maar iemand die psychisch niet in orde is wordt niet beter als hij via urgentie een woning krijgt.
De rechtbank komt pas eraan te pas als jij denkt dat je onterecht geen urgentie krijgt.
Wat een psychiater verklaart is altijd geldig , ook tijdens een rechtszaak.
Begin maar eens om er een te zoeken die zo'n verklaring wil afgeven en dan is het laatste woord nog aan de urgentie commissie. Er zijn maar een paar redenen om iemand urgentie te verschaffen.quote:
[..]
Ja dat is altijd de mening van de urgentiewijzer die jou urgentie aanvraag behandeld. Daarom heb je ook een verklaring nodig van een psychiater die dit tegenspreekt en dus juist verklaart dat jij dan wel beter wordt bij het krijgen van een woning.
Wat een psychiater verklaart is altijd geldig , ook tijdens een rechtszaak.
Psychiaters zullen vaak wel moeilijk doen. Daar heb je gelijk in. Alleen niet geschoten is altijd mis , je kunt het altijd proberen , genoeg mensen die wel een verklaring krijgen.quote:
[..]
Begin maar eens om er een te zoeken die zo'n verklaring wil afgeven en dan is het laatste woord nog aan de urgentie commissie. Er zijn maar een paar redenen om iemand urgentie te verschaffen.
Laatste woord = de rechter. Urgentiecommissie kan roepen wat die wilt. Als jij aan alle voorwaarde voldoet dan krijg je een urgentie toegekent. En als de urgentiecommissie moeilijk zou doen dan krijg je het alsnog van de rechter als je maar aan alle voorwaarde hebt voldaan.
Nee sorry zo werkt het niet. Een verklaring van een psychiater is simpelweg niet genoeg om een sociale huurwoning met urgentie te krijgen.quote:
[..]
Psychiaters zullen vaak wel moeilijk doen. Daar heb je gelijk in. Alleen niet geschoten is altijd mis , je kunt het altijd proberen , genoeg mensen die wel een verklaring krijgen.
Laatste woord = de rechter. Urgentiecommissie kan roepen wat die wilt. Als jij aan alle voorwaarde voldoet dan krijg je een urgentie toegekent. En als de urgentiecommissie moeilijk zou doen dan krijg je het alsnog van de rechter als je maar aan alle voorwaarde hebt voldaan.
Waarom niet gewoon 3 maanden bij de daklozenopvang? Het punt is namelijk als je nu ergens woont is er geen reden om jou urgentie toe te kennen. Verklaring van een psychiater is niet genoeg, het zal ze namelijk een worst wezen of jij beter wordt zolang je de huur maar betaald en geen overlast veroorzaakt. En gezien er dus een adres is waar de persoon nu ingeschreven staat is er ook geen noodzaak voor een woning.
Ook al ben je ergens ingeschreven , dan nog kun je dakloos/thuisloos zijn. Als jij op straat leeft en je hebt daar bewijs van zoals verklaring van huis eigenaar of je ouders of je partner dat je het huis bent uitgekickt en op straat leeft , dan is dat voldoende.quote:
elijk als je nu ergens woont is er geen reden om jou urgentie toe te kennen. Verklaring van een psychiater is niet genoeg, het zal ze namelijk een worst wezen of jij beter wordt zolang je de huur maar betaald en geen overlast veroorzaakt. En gezien er dus een adres is waar de persoon nu ingeschreven staat is er ook geen noodzaak voor een woning.
Als jij al die zaken die ik boven heb geformuleerd geregeld heb (post 1) , dan krijg jij een woningurgentie. Geen ontkomen aan want je voldoet aan alle voorwaarde.
Verklaring van een psychiater die de urgentiewijzer tegenspreekt is maar 1 van de 5 onderwerpen die je geregeld moet hebben.
Ga het proberen dan.quote:
[..]
Ook al ben je ergens ingeschreven , dan nog kun je dakloos/thuisloos zijn. Als jij op straat leeft en je hebt daar bewijs van zoals verklaring van huis eigenaar of je ouders of je partner dat je het huis bent uitgekickt en op straat leeft , dan is dat voldoende.
Als jij al die zaken die ik boven heb geformuleerd geregeld heb (post 1) , dan krijg jij een woningurgentie. Geen ontkomen aan want je voldoet aan alle voorwaarde.
Verklaring van een psychiater die de urgentiewijzer tegenspreekt is maar 1 van de 5 onderwerpen die je geregeld moet hebben.
Wat was eigenlijk de vraag? Je lijkt het allemaal al te weten, ga urgentie aanvragen en maak maar bezwaar via een advocaat als je het niet krijgt.
Ik heb bijvoorbeeld een kennis die daadwerkelijk psychische problemen had , die vanuit de justitie te horen kreeg dat hij niet meer bij zijn ouders mocht wonen. Hij verbleef een tijdje (stiekem)bij zijn oom terwijl hij urgentie aan had gevraagd. Uiteindelijk kreeg hij urgentie toegekend zonder zich aan te melden bij een daklozenopvang.quote:
Hij had die 5 zaken die ik bij post 1 heb uitgelegd geregeld en kreeg zijn toewijzing. Er bestaat geen verplichting om je aan te melden bij een daklozencentra als je aan bepaalde voorwaarde voldoet.
Advocaat heb je niet nodig als je al die zaken die ik heb opgesomd regelt. Je krijgt je urgentie met garantie.
Ga proberen dan.quote:
[..]
Ik heb bijvoorbeeld een kennis die daadwerkelijk psychische problemen had , die vanuit de justitie te horen kreeg dat hij niet meer bij zijn ouders mocht wonen. Hij verbleef een tijdje (stiekem)bij zijn oom terwijl hij urgentie aan had gevraagd. Uiteindelijk kreeg hij urgentie toegekend zonder zich aan te melden bij een daklozenopvang.
Hij had die 5 zaken die ik bij post 1 heb uitgelegd geregeld en kreeg zijn toewijzing. Er bestaat geen verplichting om je aan te melden bij een daklozencentra als je aan bepaalde voorwaarde voldoet.
Advocaat heb je niet nodig als je al die zaken die ik heb opgesomd regelt. Je krijgt je urgentie met garantie.
Ik deel hier enkel informatie. Ik heb verder niks te maken met een urgentieaanvraag. Als je dit doet wat ik hier vertel mag je advocatenkosten in je zak houdenquote:
Zit er überhaupt iemand op deze informatie te wachten dan?quote:
[..]
Ik deel hier enkel informatie. Ik heb verder niks te maken met een urgentieaanvraag. Als je dit doet wat ik hier vertel mag je advocatenkosten in je zak houden
Als je het nieuws leest wel ja. Je kunt ook veel rechtszaken vinden via google als je zoekt via ecli waarin mensen met psychiatrische problematiek een urgentie aanvragen waarin je ziet dat ze falen , doordat zij zich niet aan dat lijstje houden.quote:
[..]
Zit er überhaupt iemand op deze informatie te wachten dan?
Vaak zijn het mensen met zware problematiek zoals schizofrenie die of niet voor zichzelf kunnen zorgen of nog thuis bij hun ouders wonen. Als zij nou mijn lijstje zouden checken zouden zij al hun geld in hun zak houden. Waarom zou je een of ander persoon die zich advocaat noemt rijk maken terwijl je zelf ook je zaakjes kunt regelen. Een advocaat kan al die dingen niet regelen. Enige wat een advocaat kan doen is advies geven voor x aantal duizend euro. Dat hou je dan mooi in je zak.
Ja want WGR zit echt vol met psychiatrische patiënten die urgentie nodig hebben.quote:
[..]
Als je het nieuws leest wel ja. Je kunt ook veel rechtszaken vinden via google als je zoekt via ecli waarin mensen met psychiatrische problematiek een urgentie aanvragen waarin je ziet dat ze falen , doordat zij zich niet aan dat lijstje houden.
Vaak zijn het mensen met zware problematiek zoals schizofrenie die of niet voor zichzelf kunnen zorgen of nog thuis bij hun ouders wonen. Als zij nou mijn lijstje zouden checken zouden zij al hun geld in hun zak houden. Waarom zou je een of ander persoon die zich advocaat noemt rijk maken terwijl je zelf ook je zaakjes kunt regelen. Een advocaat kan al die dingen niet regelen. Enige wat een advocaat kan doen is advies geven voor x aantal duizend euro. Dat hou je dan mooi in je zak.
Als je geen geld hebt kun je gewoon een advocaat krijgen die dan een toevoeging aanvraagt.
Iemand die niet voor zichzelf kan zorgen is ook niet in staat om alleen te wonen. Iemand die nog bij zijn ouders woont heeft geen reden tot urgentie. Wel mooi hoe je denkt dat psychiaters een of andere macht hebben om dingen af te dwingen.
Maar je kraamt zoveel onzin uit dat je niet serieus te nemen bent.
Al heb je geld , waarom zou je geld aan een advocaat geven als je zelf al weet wat je te doen staat?quote:
[..]
Ja want WGR zit echt vol met psychiatrische patiënten die urgentie nodig hebben.
Als je geen geld hebt kun je gewoon een advocaat krijgen die dan een toevoeging aanvraagt.
Iemand die niet voor zichzelf kan zorgen is ook niet in staat om alleen te wonen. Iemand die nog bij zijn ouders woont heeft geen reden tot urgentie. Wel mooi hoe je denkt dat psychiaters een of andere macht hebben om dingen af te dwingen.
Maar je kraamt zoveel onzin uit dat je niet serieus te nemen bent.
En ja ik gaf een aantal rechtszaken die ik heb gelezen als voorbeeld. Mensen zijn blijkbaar dom genoeg om in beroep te gaan of urgentie aan te vragen terwijl ze nog thuis wonen of dat er op papier verklaard is dat die gene niet voor zichzelf kan zorgen..
Als zij nou mijn lijstje hadden gelezen hadden ze al die moeite niet hoeven te doen
Lees jij wel of alleen selectief?quote:
[..]
Al heb je geld , waarom zou je geld aan een advocaat geven als je zelf al weet wat je te doen staat?
En ja ik gaf een aantal rechtszaken die ik heb gelezen als voorbeeld. Mensen zijn blijkbaar dom genoeg om in beroep te gaan of urgentie aan te vragen terwijl ze nog thuis wonen of dat er op papier verklaard is dat die gene niet voor zichzelf kan zorgen..
Als zij nou mijn lijstje hadden gelezen hadden ze al die moeite niet hoeven te doen
Nu mijn echte mening: het lijkt me duidelijk dat het niet de bedoeling is dit soort processen te gaan faken/ beïnvloeden door zaken anders voor te stellen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Iemand die schizofrenie heeft zou mijn inziens niet alleen moeten wonen. Daar is enig toezicht (door huisgenoten als dat kan maar anders door psychiaters/verplegers in een instelling) toch wel gewenst.
Daarnaast herhaal ik nog maar eens: het is niet de bedoeling dat je behandelaar schrijft dat je zo’n zelfstandige woning nodig hebt. KNMG standpunt. In rechtszaken kan dit ook problemen geven.
Ik ken trouwens ook urgentiezaken: portiekwoning zonder lift en dan een beroerte krijgen en geen trap meer kunnen lopen bijvoorbeeld. Of na een amputatie. Voor de volledigheid van de informatie moet je misschien je OP veranderen naar ‘bij medische redenen: als experts ervan overtuigd zijn dat de huidige woning niet voldoet en op termijn ook niet gaat voldoen.
Nee, voor bovengenoemde punten krijg jij geen medische urgentie.quote:
Als je de volgende 5 zaken in je zak hebt is het gegarandeerd dat je woningurgentie krijgt in welke stad dan ook inclusief Amsterdam Rotterdam Utrecht:
1. Dakloos zijn. Dus echt dakloos waarbij je echt het huis bent uitgekickt of iets in dat richting met een verklaring van huis eigenaar/partner die verklaard waarom hij of zij jou het huis heeft uitgezet.
2. Je moet psychisch niet in orde zijn. Het liefst diagnose schizofrenie. (via behandelaar psychiater of vanuit een onafhankelijke psychiatrische expertise.)
3. Contra-indicatie kamerbewoning onderzoeksrapport met een -Ja- als conclusie. (Dit onderzoek wordt vaak vanuit woningbouw aangevraagd bij een advies bureau die ervaring heeft met psychiatrie.)
4. Verklaring van een psychiater die jou behandelt waarin staat van dat je dringend een woning nodig hebt én dat jou ziekte alleen zal verbeteren mits je ook echt een woning krijgt. (dat laatste stukje is belangrijk want ze zullen altijd zeggen van ja maar als jij een ander woning krijgt dan neem jij je ziekte mee dus geen recht op urgentie. Psychiater moet ze dus tegenspreken.)
5. Je inschrijvingstijd bij de woningbouw moet niet hoger zijn dan de gemiddelde aantal jaar dat men moet zoeken voor een woning. Meestal is dit rond de 8 tot 15 jaar inschrijvingstijd maximum.
Alleen als je dit allemaal bij elkaar kunt krijgen en je ook echt in dit situatie bent , alleen dan ben je verzekerd van een woningurgentie vanuit een medisch-urgentie aanvraag.
Je kunt bij ouders/familie of bij een daklozen opvang terecht voor onderdak. Dus hierop wordt je urgentie al afgewezen. Medische urgentie wordt meestal verleent aan mensen met een lichamelijke handicap die in een aangepaste woning moeten wonen.
Toevallig ken ik iemand die bij de gemeente werkt en de bezwaarschriften voor urgentie verklaringen behandelt. Hoor van hem vaak casussen over mensen die urgentie aanvragen en wel of niet krijgen. Dit verhaal zal zeker afgewezen worden.
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.quote:
[..]
Nee, voor bovengenoemde punten krijg jij geen medische urgentie.
Je kunt bij ouders/familie of bij een daklozen opvang terecht voor onderdak. Dus hierop wordt je urgentie al afgewezen. Medische urgentie wordt meestal verleent aan mensen met een lichamelijke handicap die in een aangepaste woning moeten wonen.
Toevallig ken ik iemand die bij de gemeente werkt en de bezwaarschriften voor urgentie verklaringen behandelt. Hoor van hem vaak casussen over mensen die urgentie aanvragen en wel of niet krijgen. Dit verhaal zal zeker afgewezen worden.
En dat gelooft deze ts ook echt.
Psychiater heeft altijd gelijk tot jij het tegendeel bewijst vanuit een andere psychiater die juist anders beweert. Soort van contra-expertise maar dan minder uitgebreid. Alleen het is een feit dat geen enkel psychiater een contra-verklaring zal afgeven. Ook een standaard verklaring is zeer moeilijk te bemachtigen. En als je die krijgt kan het alléén vanuit je behandelaar-psychiater en van niemand anders. Dus een behandelaar die jou al veel langer kent.quote:
[..]
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.
En dat gelooft deze ts ook echt.
Vanuit ervaring kan ik met 100% zekerheid aangeven dat wanneer een specialist op papier zet dat wanneer jij een ander woning krijgt dat jij dan ook beter zal worden , dan krijg jij dat woning mits je aan alle voorwaarde voldoet zoals ik bij post 1 heb opgenoemd.
Er zijn rond de 200.000 schizofrenen in Nederland. Zeer grote deel woont op zichzelf. TBS instellingen zitten ook redelijk vol met schizofrenen. Volgens mij is 3 á 4 op de 10 TBS'ers schizofreen.quote:
Volgens mij wil ts alleen dit horen: mooi dat je dit uitgevogeld hebt als dit daadwerkelijk werkt.
Nu mijn echte mening: het lijkt me duidelijk dat het niet de bedoeling is dit soort processen te gaan faken/ beïnvloeden door zaken anders voor te stellen dan dat ze daadwerkelijk zijn. Iemand die schizofrenie heeft zou mijn inziens niet alleen moeten wonen. Daar is enig toezicht (door huisgenoten als dat kan maar anders door psychiaters/verplegers in een instelling) toch wel gewenst.
Zolang een persoon zelf zijn eten inkoopt , warm en koud eten , en je eet het ook zonder grote veranderingen in gewicht , dan mag jij op jezelf wonen al ben je een schizofreen.
Toch krijgen redelijk wat mensen , vaak met zeer veel moeite , toch een verklaring toegekend. Tijdens rechtszaken zal zo een verklaring in het voordeel zijn van de patiënt.quote:
Er is nogal een verschil tussen kamerbewoning in de zin van het leger des Heils of een semi-studentenkamer of een begeleid wonen project.
Daarnaast herhaal ik nog maar eens: het is niet de bedoeling dat je behandelaar schrijft dat je zo’n zelfstandige woning nodig hebt. KNMG standpunt. In rechtszaken kan dit ook problemen geven.
Ik ken trouwens ook urgentiezaken: portiekwoning zonder lift en dan een beroerte krijgen en geen trap meer kunnen lopen bijvoorbeeld. Of na een amputatie. Voor de volledigheid van de informatie moet je misschien je OP veranderen naar ‘bij medische redenen: als experts ervan overtuigd zijn dat de huidige woning niet voldoet en op termijn ook niet gaat voldoen.
Patiënt zou ook navraag kunnen doen naar onafhankelijke artsen die hem verder kunnen helpen hierbij. De patiënt kan de instantie die van hem een geneeskundige verklaring verlangt, vragen om een onafhankelijke arts voor hem te regelen. Bij dit gedeelte heb je ook wat geluk nodig. Het kan gebeuren dat je alles in orde behalve een verklaring.. waardoor je geen urgentie kunt krijgen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Uitervaringpraten op 18-10-2019 16:58:42 ]
Wat ik of jij hier beweren heeft geen waarde. Wat een psychiater , een specialist dus , op papier zet is wettelijk gezien geldig in ieder rechtszaak waarbij de rechter mee zal gaan met de specialist en niet met ik of jou. Al beweren 100 verschillende mensen zonder een titel allemaal dingen , rechter zal altijd meegaan met de specialist.quote:
[..]
Maar dan wordt de persoon niet beter, de psychiater denkt immers dat de psychische problemen opgelost zijn dmv een sociale huurwoning.
En dat gelooft deze ts ook echt.
je benoemt steeds die schizofrenen, hoe zit dat dan met andere psychiatrische problemen? van die 200.000 schizofrenen zijn er genoeg prima in staat om zelf verzorgend te zijn en helemaal geen urgentie verklaringen nodig hebben.quote:
[..]
Er zijn rond de 200.000 schizofrenen in Nederland. Zeer grote deel woont op zichzelf. TBS instellingen zitten ook redelijk vol met schizofrenen. Volgens mij is 3 á 4 op de 10 TBS'ers schizofreen.
Zolang een persoon zelf zijn eten inkoopt , warm en koud eten , en je eet het ook zonder grote veranderingen in gewicht , dan mag jij op jezelf wonen al ben je een schizofreen.
mogen mensen met een andere willekeurige diagnose ook niet op zichzelf wonen en daar waar nodig een urgentie aanvragen?
Of die gene wel of geen urgentie verklaring nodig heeft hangt af of die gene wel of niet dakloos is. Als je een zeer ernstige tik hebt kun je ook in dat categorie belanden. Je hoeft niet verplicht schizofreen te zijn. Ook andere diagnoses kunnen voldoende zijn. Ik weet uit ervaring dat als je schizofrenie hebt je overal wel alles kunt krijgen zoals een volledige uitkering , urgentie , ontlopen van gevangenisstraffen , vrijstelling voor veel dingen zoals dienstplicht en meer.quote:
[..]
je benoemt steeds die schizofrenen, hoe zit dat dan met andere psychiatrische problemen? van die 200.000 schizofrenen zijn er genoeg prima in staat om zelf verzorgend te zijn en helemaal geen urgentie verklaringen nodig hebben.
mogen mensen met een andere willekeurige diagnose ook niet op zichzelf wonen en daar waar nodig een urgentie aanvragen?
dit ga ik ff doorgeven aan de personen die ik ken met schizofrenie, handig man, hoeven ze niet meer te werken enzo. top tip.quote:
[..]
Ik weet uit ervaring dat als je schizofrenie hebt je overal wel alles kunt krijgen zoals een volledige uitkering , urgentie , ontlopen van gevangenisstraffen , vrijstelling voor veel dingen zoals dienstplicht en meer.
ps. dienstplicht...
Goede grap.quote:
[..]
Wat ik of jij hier beweren heeft geen waarde. Wat een psychiater , een specialist dus , op papier zet is wettelijk gezien geldig in ieder rechtszaak waarbij de rechter mee zal gaan met de specialist en niet met ik of jou. Al beweren 100 verschillende mensen zonder een titel allemaal dingen , rechter zal altijd meegaan met de specialist.
Daarmee bedoel ik dat je voor alles vrijgesteld bent , ook voor moord. Je krijgt dan vaak wel een TBS maatregel opgelegd van x aantal jaar. 80% tot 90% van de schizofrenen werken niet. Dat is ook niet zo gek. Zou jij naast een man willen werken die denkt dat jij een radio in zijn neus hebt geïmplanteerd waardoor hij telkens stemmen in zijn hoofd hoort die aangeven dat hij jou moet doden door middel van een bijl/kettingzaag?quote:
[..]
dit ga ik ff doorgeven aan de personen die ik ken met schizofrenie, handig man, hoeven ze niet meer te werken enzo. top tip.
ps. dienstplicht...
[ Bericht 0% gewijzigd door Uitervaringpraten op 18-10-2019 18:32:54 ]
Nee dat is geen grap. Hoezo denk je dat veel mensen die met dit soort juridische zaken te maken hebben altijd naar een specialist stappen om voor duizenden euro's een medisch-expertische te laten uitvoeren? Dat doen ze niet voor niks want een rechter luistert altijd naar wat een specialist te zeggen heeft. Waarom denk je bijvoorbeeld dat het UWV altijd tegen zijn clienten aangeven van dat die geen recht zou maken op een WIA tot een specialist een sterke diagnose op tafel zet? Dan veranderen zij uit het niets van mening.quote:
Hier lees maar:
https://www.ojau.nl/wia-perikelen/
je scheert alles over 1 kam. wat uiteraard complete nonsens is. er zijn meer schizofrenen die helemaal niet gevaarlijk of eng zijn dan wel. ze zijn eerder een last voor zichzelf dan een ander.quote:
[..]
Daarmee bedoel ik dat je voor alles vrijgesteld bent , ook voor moord. Je krijgt dan vaak wel een TBS maatregel opgelegd van x aantal jaar. 80% tot 90% van de schizofrenen werken niet. Dat is ook niet zo gek. Zou jij naast een man willen werken die denkt dat jij een radio in zijn neus hebt geïmplanteerd waardoor hij telkens stemmen in zijn hoofd heeft die aangeven dat hij jou moet doden door middel van een bijl?
Schizofrenen zijn altijd onvoorspelbaar. Altijd uitkijken dus. En je roept hier wel ja maar ze zijn niet gevaarlijk of eng , leg mij dan is even uit hoe het komt dat zeer veel vrouwen hun man die achteraf te maken krijgt met schizofrenie voor de rechter slepen om te scheiden?quote:
[..]
je scheert alles over 1 kam. wat uiteraard complete nonsens is. er zijn meer schizofrenen die helemaal niet gevaarlijk of eng zijn dan wel. ze zijn eerder een last voor zichzelf dan een ander.
Ben je wel is langs geweest bij een psychiatrisch ziekenhuis? Ga maar is langs al die mensen die last hebben van schizofrenie , vraag hen is of ze nog enig omgeving hebben zoals vrienden/relaties/ouders. Vele van deze mensen zijn volledig in de steek gelaten en staan er alleen voor.
Ben jij zelf wel helemaal 💯? Je klinkt nogal gekquote:
[..]
Schizofrenen zijn altijd onvoorspelbaar. Altijd uitkijken dus. En je roept hier wel ja maar ze zijn niet gevaarlijk of eng , leg mij dan is even uit hoe het komt dat zeer veel vrouwen hun man die achteraf te maken krijgt met schizofrenie voor de rechter slepen om te scheiden?
Ben je wel is langs geweest bij een psychiatrisch ziekenhuis? Ga maar is langs al die mensen die last hebben van schizofrenie , vraag hen is of ze nog enig omgeving hebben zoals vrienden/relaties/ouders. Vele van deze mensen zijn volledig in de steek gelaten en staan er alleen voor.
Argumentum ad hominem.quote:
[..]
Ben jij zelf wel helemaal 💯? Je klinkt nogal gek
gaat meer richting R&P nu. maar goed. ben juist gescheiden van normaal persoon en woon nu zeer happy samen met een partner met schizofrenie. hij werkt en heeft normale relaties met de omgeving. onvoorspelbaar? niet bepaald. zit hem in de stabiliteit van de ziekte. er zijn heel veel gradaties in de mate van schizofrenie en hoe zich dit uit bij het specifieke persoon. en dus ook hoe hulpbehoevend ze zijn.quote:
[..]
Schizofrenen zijn altijd onvoorspelbaar. Altijd uitkijken dus. En je roept hier wel ja maar ze zijn niet gevaarlijk of eng , leg mij dan is even uit hoe het komt dat zeer veel vrouwen hun man die achteraf te maken krijgt met schizofrenie voor de rechter slepen om te scheiden?
Ben je wel is langs geweest bij een psychiatrisch ziekenhuis? Ga maar is langs al die mensen die last hebben van schizofrenie , vraag hen is of ze nog enig omgeving hebben zoals vrienden/relaties/ouders. Vele van deze mensen zijn volledig in de steek gelaten en staan er alleen voor.
en ik heb gewerkt in de psychiatrie, ook met mensen met schizofrenie. dus ja, ik weet hoe schrijnend het kan zijn.
mijn vraag aan jou is voornamelijk, heb je dit hele draadje gestart om mensen met urgentie problematiek te helpen of ben je boos/jaloers op mensen die volgens jou onterecht urgentie krijgen?
Als hij opnieuw een zware terugslag krijgt en in een langdurige psychose beland dan gaan we nog wel zien of jij nog zo zult praten. Een schizofreen is iemand die onbetrouwbaar is. Al heeft die op dat moment niks , het kan zomaar gebeuren dat die een mes oppakt en je lek steekt of je ogen eruit drukt tijdens het slapen.quote:
[..]
gaat meer richting R&P nu. maar goed. ben juist gescheiden van normaal persoon en woon nu zeer happy samen met een partner met schizofrenie. hij werkt en heeft normale relaties met de omgeving. onvoorspelbaar? niet bepaald. zit hem in de stabiliteit van de ziekte. er zijn heel veel gradaties in de mate van schizofrenie en hoe zich dit uit bij het specifieke persoon. en dus ook hoe hulpbehoevend ze zijn.
en ik heb gewerkt in de psychiatrie, ook met mensen met schizofrenie. dus ja, ik weet hoe schrijnend het kan zijn.
mijn vraag aan jou is voornamelijk, heb je dit hele draadje gestart om mensen met urgentie problematiek te helpen of ben je boos/jaloers op mensen die volgens jou onterecht urgentie krijgen?
Te helpen.
fijn dat je wilt helpenquote:
[..]
Als hij opnieuw een zware terugslag krijgt en in een langdurige psychose beland dan gaan we nog wel zien of jij nog zo zult praten. Een schizofreen is iemand die onbetrouwbaar is. Al heeft die op dat moment niks , het kan zomaar gebeuren dat die een mes oppakt en je lek steekt of je ogen eruit drukt tijdens het slapen.
Te helpen.
je beeld van mensen met schizofrenie is nogal verdraaid maar dat is jou probleem.
en als mijn partner me lek heeft gestoken praat ik niet meer hé!
dat gaat overigens niet gebeuren, maar goed, ik stop met reageren want dit hele topic gaat echt nergens over
Geef is een kleine bewijsje dat jou partner schizofreen is? Maak een foto van zijn psychiatrische raportage , alleen voorkant en tekst met diagnose is voldoende en plaats het hierquote:
[..]
fijn dat je wilt helpen
je beeld van mensen met schizofrenie is nogal verdraaid maar dat is jou probleem.
en als mijn partner me lek heeft gestoken praat ik niet meer hé!
dat gaat overigens niet gebeuren, maar goed, ik stop met reageren want dit hele topic gaat echt nergens over
Ik denk dat je hier zit te liegen namelijk.Oh wauw, je maakt een grapje mag ik hopen?quote:
[..]
Geef is een kleine bewijsje dat jou partner schizofreen is? Maak een foto van zijn psychiatrische raportage , alleen voorkant en tekst met diagnose is voldoende en plaats het hier
Ze praat bullshit met haar vriend is schizofreen. Dat komt zeer weinig voor dat een schizofreen een relatie heeft. Vooral als die ziekte-inzicht heeft en eerlijk verteld dat die een schizofreen is. Als die liegt over zijn ziekte dan kan het heel misschien nog wel als die niet al te veel gekkigheid vertoont.quote:
[..]
Oh wauw, je maakt een grapje mag ik hopen?
Niemand zou een schizofreen accepteren , vooral niet als je tijdens kennis maken te horen krijgt dat die last heeft of had van schizofrenie.
Je hebt echt geen idee waar je over praat. Er zijn goed/hoog functionerende schizofrenen, die gewoon een relatie hebben en werk hebben en gewoon leven hebben.quote:
[..]
Ze praat bullshit met haar vriend is schizofreen. Dat komt zeer weinig voor dat een schizofreen een relatie heeft. Vooral als die er open en eerlijk over is. Als die liegt over zijn ziekte dan kan het heel misschien nog wel als die niet te veel gekkigheid vertoont.
Mijn beste vriendin is schizofreen. Ik ken nog wel meer mensen met schizofrenie die gewoon een relatie hebben en een normaal leven hebben.
Dat komt dus zeer weinig voor. Ik heb vele mensen gesproken die schizofrenie hebben en minstens 95% ervan heeft geen enkel relatie of vrienden of wie dan ook.quote:
[..]
Je hebt echt geen idee waar je over praat. Er zijn goed/hoog functionerende schizofrenen, die gewoon een relatie hebben en werk hebben en gewoon leven hebben.
Dat jij ze niet kent, betekent niet dat ze nauwelijks bestaan.quote:
[..]
Dat komt dus zeer weinig voor. Ik heb vele mensen gesproken die schizofrenie hebben en minstens 95% ervan heeft geen enkel relatie of vrienden of wie dan ook.
Dit is wetenschappelijk bewezen. Ze noemen dat social isolation/sociaal isolement, een negatieve symptoom van schizofrenie.quote:
[..]
Dat jij ze niet kent, betekent niet dat ze nauwelijks bestaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door Uitervaringpraten op 18-10-2019 20:31:07 ]
Het komt ook zeker voor. Maar lang niet iedere schizofreen leeft in een sociaal isolement.quote:
[..]
Dit is wetenschappelijk bewezen. Ze noemen dat social isolation/sociaal isolement, een negatieve symptoom van schizofrenie.