Zijn haar uitslagen dan niet geschrapt?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 14:55 schreef Faraday01 het volgende:
Zoals al een tijdje geleden aangekondigd staat Denise Betsema nummer 1 op de UCI cross ranking
volgens: https://www.uci.org/cyclo-cross/rankings nietquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 14:56 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zijn haar uitslagen dan niet geschrapt?
Zaak loopt nog, pas als er een definitieve uitspraak is wordt het geschraptquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 14:56 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Zijn haar uitslagen dan niet geschrapt?
Slaat echt nergens op.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:00 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat duurt dat lang zeg...ze heeft 27 januari een positief plasje ingeleverd.
Weet niet of het daar aan ligt, maar het is een apart geval. Bij epo was het al lang duidelijk geweest. Beroept ze zich niet op vervuilde voedingssupplementen (van haar man )?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:00 schreef Van_Poppel het volgende:
Wat duurt dat lang zeg...ze heeft 27 januari een positief plasje ingeleverd.
Prikkeldraad waar kennen we dat nog vanquote:
Ze is toch betrapt op niet natuurlijke anabolen? Wat is daar moeilijk aan?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:03 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Weet niet of het daar aan ligt, maar het is een apart geval. Bij epo was het al lang duidelijk geweest. Beroept ze zich niet op vervuilde voedingssupplementen (van haar man )?
Een OTOquote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:06 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Prikkeldraad waar kennen we dat nog van
Als ze aannemelijk kan maken dat het uit vervuilde voedingssupplementen komt kan het meevallen voor Denise. Weet zo niet meer welke stof het exact was, maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat een specialist aangegeven had dat het ook niet veel deed voor wielrenners.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:06 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Ze is toch betrapt op niet natuurlijke anabolen? Wat is daar moeilijk aan?
Tja, je zou zeggen dat ze maar gewoon mag fietsen als UCI zelf ook niet aannemelijk kunnen maken dat het een werkzame stof is.quote:Het is niet bekend of de UCI op korte termijn met nieuws komt in de zaak-Betsema. De veldrijdster zelf gaf bij het begin van dit veldritseizoen aan dat nog veel onduidelijk is. “Ik was positief op anabole steroïden, maar we weten niet welke stof er precies is gevonden. Ook de UCI weet het niet. Ik wil heel graag mijn onschuld bewijzen, maar ik heb zelfs geen idee wat ik genomen zou hebben”, zei ze.
Vreemde situatie. Hoe kun je positief testen als ze niet aan kunnen geven waarop?quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:11 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Tja, je zou zeggen dat ze maar gewoon mag fietsen als UCI zelf ook niet aannemelijk kunnen maken dat het een werkzame stof is.
Geen flauw idee. En nu zijn we 9 maanden verder. Je zou zeggen dat ze wel wat meer weten of het seponeren.quote:Op zaterdag 26 oktober 2019 15:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Vreemde situatie. Hoe kun je positief testen als ze niet aan kunnen geven waarop?
Volgens mij is hij nu al aardig in vorm. Vandaag heeft hij pech met dat stuk prikkeldraad...daardoor zit hij gevangen in de ploegentactiek.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |