Niet alleen is daar de nieuwe Vainsteins die de regenboog komt vergallen, ik had ook ongeveer ¤4000 gewonnen bij een overwinning van Moscon. Geflikt door Cassani, wat vind je daar van?quote:Op maandag 30 september 2019 11:18 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik was even een weekendje naar België. Eerst om te drinken voor de lol, later om m'n verdriet te verdrinken.
Hoezo geflikt? Gianni was niet goed genoeg.quote:Op maandag 30 september 2019 11:44 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Ik had ongeveer ¤4000 gewonnen bij een overwinning van Moscon. Geflikt door Cassani, wat vind je daar van?
2 tegen 1 is alles mogelijk. Bal is rond, elf tegen elf. Drie tellen te lang kijken en hij en ik waren binnen.quote:Op maandag 30 september 2019 11:45 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Hoezo geflikt? Gianni was niet goed genoeg.
Hij zat wel echt al een tijd kapot, ik had niet direct het idee dat hij nog in staat was aan te vallen of te versnellen.quote:Op maandag 30 september 2019 11:46 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
2 tegen 1 is alles mogelijk. Bal is rond, elf tegen elf. Drie tellen te lang kijken en hij en ik waren binnen.
quote:Larry Warbasse: If Nils Eekhoff is a cheat, so am I
The rules must change, Larry says. The experienced US pro’s view on the U23 Worlds Nils Eekhoff disqualification debacle
In Friday’s U23 world championship road race, Nils Eekhoff of the Netherlands crossed the line in first place after a hard fought 171 kilometres. He was champion of the world. And then a short fifteen minutes later… he wasn’t. Italian rider Samuel Battistella, originally second, was promoted to first, and our dear friend Nils was out of the race for an incident that had occurred 125 kilometres and some hours earlier.
If you follow cycling closely, you are sure to have heard about it, maybe even seen videos of it on social media. The UCI later released one of his infraction, which only seemed to fuel the debate even more. This debacle spurred me to write in an effort to make some sense of it all.
Cycling is a complicated sport. Just try to explain a bike race to someone who knows nothing about it. Logistically, it’s insane. There can be guys in the same race kilometres away from each other, all competing together, and somehow everyone stands a chance of winning. Often, the guys in the back have a better chance than those in front!
We’re racing on sophisticated machines, durable in certain aspects but fragile in others. We travel long distances over varied terrains, sometimes rough, sometimes dangerous, and through all types of weather. Admittedly, this complex nature makes things like rule-making hard and enforcing them correctly even harder.
Without the rulebook, it would be a free-for-all, chaos. The rules exist for a reason. And I believe that reason is so that no one gets an unfair advantage. Makes sense. I think this is partly why we have commissaires at each and every race – to enforce and interpret the rules as they see fit, according to that reason.
The interpretation here is important. As I said before, cycling is complicated. With such a gigantic number of variables and potential dangers that can come into play, inevitably, shit happens. “Events” like punctures, crashes, broken bikes, broken bones.
Insanity. I mean, in what other sport do competitors get attended to by a doctor as they are still competing?! Imagine a tennis player trying to return the next volley with a doctor bandaging and hanging off of their leg at the same time!
Many of these “events” can be random, caused by a moment of inattention here, or a shift in the peloton there. But many are also what I would call a fault of either the organiser or those in charge of verifying the safety of the course.
I understand it isn’t possible to eliminate every potential danger out there, but minimising them is important. From watching nearly all of the World Championship races, I saw that there were A LOT of crashes. The weather plays a part, but that can also be taken into account when planning a race in the UK in September (or any month of the year, for that matter).
You can see what I’m getting at here: maybe the fact that Mr. Eekhoff crashed was not entirely his fault. He deserves the right to race on a safe course, and maybe that wasn’t provided. So now, he crashes, ends up off the back with a dislocated shoulder, a not-entirely-functioning durable but fragile machine – and it might not even really be because he did anything wrong.
That’s some seriously bad luck. And even through all this ambiguity, if there’s one thing I’m certain of, it’s that a race should not be decided simply on “luck.”
The kid pops his shoulder back in, fixes his bike, hops back on the thing, and chases like hell. He’s out of the peloton, out of the caravan, out in the middle of the Yorkshire Dales! There are still 125 kilometres left in the race and the peloton is miles ahead of him.
Numerous people believe his race should have been done right there. And the commissaires did too (even if they waited much longer to do something about it). They thought he cheated, gained an unfair advantage.
But the last time I checked, kissing the pavement, dislocating and then relocating your shoulder, and then chasing like all hell in the draft of a car to the back of the caravan, jumping from vehicule to vehicule through it, and finally after all that regaining contact with the back of the group with which you started before, is not an unfair advantage. It’s not an advantage at all. In fact, it’s a very distinct disadvantage.
Should the road and course have been perfectly safe and he didn’t crash, and just remained in the peloton, he would have had a much easier ride. And it is for that reason, in my book, Nils Eekhoff should be the world champion.
This incident shows that the rules must change. If not, professional cycling as we know it cannot go on. No one would finish a Grand Tour. Or the winner would just be the one guy who never crashed or punctured the entire three weeks (hello Gatorskins!) All races would be decided based on mishaps or luck.
That just can’t be. Which is why I propose a new rule be introduced, along the lines of:
“If affected by a crash, puncture or mechanical incident, a rider should be allowed to draft back into the race caravan to the position of his team vehicle. Or at least to the back of the caravan.”
That is currently the unwritten rule, but was for some reason not followed in this case. Let’s now make it a reality. I can relate to the position Nils Eekhoff was in and I think the entire professional peloton can too. I think you would be hard pressed to find a professional cyclist who would believe he, or someone else who did the same – regardless of result at the finish line – was in the wrong. We’ve all been forced to do it at some point in our careers, after a crash, puncture or some other kind of bad luck.
So, if Eekhoff is a cheater, then I am too. And I think most of the peloton would say the exact same thing.
https://rouleur.cc/editor(...)-is-a-cheat-so-am-i/
Lampaert had moeten anticiperen, net als Pedersen en Kung. Reed uiteindelijk bijna een hele ronde even hard als de koplopers.quote:Op zondag 29 september 2019 18:54 schreef TargaFlorio het volgende:
Uiteindelijk kwamen de Belgen gewoon te kort vandaag. Waren niet goed genoeg.
Genot.quote:Op maandag 30 september 2019 16:37 schreef El-Stinho het volgende:
DWDD duidt vanavond het WK Wielrennen: Mart Smeets, Thijs Zonneveld, Thomas Dekker en Henk Lubberding.
quote:Op maandag 30 september 2019 16:37 schreef El-Stinho het volgende:
DWDD duidt vanavond het WK Wielrennen: Mart Smeets, Thijs Zonneveld, Thomas Dekker en Henk Lubberding.
Ook vanavondtwitter:Eurosport_NL twitterde op maandag 30-09-2019 om 16:44:47🚴♂️🎤 | het WK in Yorkshire, de Vuelta van @FabioJakobsen... genoeg om over te praten tijdens de 2e aflevering van Kop over Kop - de wielertalkshow van Eurosport! Om 19:00 uur op Eurosport 1 en de Eurosport Player. #KopoverKop https://t.co/ROQQQhAPtQ reageer retweet
Die is totaal niet relevant meer inderdaad.quote:Op maandag 30 september 2019 16:48 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Alleen jammer van Henk Lubberding.
Thijsje Zonneveld zal wel vervelend gaan doen over de sokkenregel en de DQ.quote:Op maandag 30 september 2019 16:37 schreef El-Stinho het volgende:
DWDD duidt vanavond het WK Wielrennen: Mart Smeets, Thijs Zonneveld, Thomas Dekker en Henk Lubberding.
Wimderon geniet toch van een vervelende Thijs?quote:Op maandag 30 september 2019 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Thijsje Zonneveld zal wel vervelend gaan doen over de sokkenregel en de DQ.
In dezen niet.quote:Op maandag 30 september 2019 17:30 schreef showtimer het volgende:
[..]
Wimderon geniet toch van een vervelende Thijs?
Die bestaat toch alleen maar tijdens de Tour met de Avondetappe?quote:Op maandag 30 september 2019 16:48 schreef Dale__Cooper het volgende:
[..]
Alleen jammer van Henk Lubberding.
Je hebt goed ingeschat dat ik geen konijnenmens ben.quote:Op maandag 30 september 2019 17:30 schreef showtimer het volgende:
[..]
Wimderon geniet toch van een vervelende Thijs?
Labrador? @El-Stinhoquote:Op maandag 30 september 2019 17:34 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Je hebt goed ingeschat dat ik geen konijnenmens ben.
Nee, ook niet.quote:
Ik reken erop dat iemand mij voorziet van een Streamable.quote:Op maandag 30 september 2019 16:37 schreef El-Stinho het volgende:
DWDD duidt vanavond het WK Wielrennen: Mart Smeets, Thijs Zonneveld, Thomas Dekker en Henk Lubberding.
Ze had heel hard getraind!111!!quote:Op maandag 30 september 2019 17:17 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik heb de wedstrijd van de vrouwen teruggekeken. Van Vleuten is echt lachwekkend.
Als de Rem dit had gedaan had je het zeker een groot nummer gevondenquote:Op maandag 30 september 2019 17:17 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Ik heb de wedstrijd van de vrouwen teruggekeken. Van Vleuten is echt lachwekkend.
Mart Smeets is dat wel?quote:Op maandag 30 september 2019 16:55 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Die is totaal niet relevant meer inderdaad.
Nee hoor.quote:Op maandag 30 september 2019 17:52 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Als de Rem dit had gedaan had je het zeker een groot nummer gevonden![]()
Op dat klimmetje van drie kilometer reed ze meteen een minuut weg, dat gaat echt helemaal nergens over.quote:Op maandag 30 september 2019 18:14 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Ik heb er vol bewondering naar gekeken
De rest reed ook niet vol door, die dachten dat ze vanzelf terug zou waaien. Wat ze in de giro rosa deed op die lange beklimming waar ze iedereen op 3 minuten reed en de bijnaam Alien kreeg was straffer.quote:Op maandag 30 september 2019 18:15 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Op dat klimmetje van drie kilometer reed ze meteen een minuut weg, dat gaat echt helemaal nergens over.
twitter:AvVleuten twitterde op maandag 30-09-2019 om 18:21:27Vanavond in @ZiggoSport @Peptalk en daarna door naar @pauwnl Ondertussen wordt de vlag weer even in model gebracht. Kan niet om de 🌈🌈🌈 heen in mijn huis. 😎😊 https://t.co/UKt4YqtDbg reageer retweet
Ik vond dit toch ook wel aardig buitenaards hoor.quote:Op maandag 30 september 2019 18:20 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
De rest reed ook niet vol door, die dachten dat ze vanzelf terug zou waaien. Wat ze in de giro rosa deed op die lange beklimming waar ze iedereen op 3 minuten reed en de bijnaam Alien kreeg was straffer.
Wat ze daarna deed zeker, had het vooral over de minuut op de klim.quote:Op maandag 30 september 2019 18:24 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Ik vond dit toch ook wel aardig buitenaards hoor.
Voor haar is het zeker mooi dat ze na de OS en het WK vorig jaar dan eindelijk die vette vis pakt.quote:Op maandag 30 september 2019 18:27 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat ze daarna deed zeker, had het vooral over de minuut op de klim.
Het is speciaal dat je zo extreem voor je sport kunt leven als zij doet. En wat je er ook van vindt, met de hoeveelheid pech die ze gehad heeft was de gunfactor hoog. Om dezelfde reden had ik anders Vos graag zien winnen
Dat is een interessante vraag. Je weet natuurlijk nooit of het klopt, maar er zijn een aantal andere dames uit het verleden die lang mee gingen en steeds beter werden. Inmiddels traint Vos sinds dit jaar bij dezelfde trainer en die schijnt haar vooral af te remmen en minder te laten trainen. Een vergelijking tussen de trainingsarbeid van beide dames zou wat meer duidelijk kunnen maken, hoewel je mag verwachten dat Vos wat minder duur en meer explosiviteit traintquote:Op maandag 30 september 2019 18:34 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Voor haar is het zeker mooi dat ze na de OS en het WK vorig jaar dan eindelijk die vette vis pakt.
En ja, qua trainingsarbeid kent ze in het peloton waarschijnlijk haar gelijke niet. Van de andere kant moet je dan weer de vraag stellen in hoeverre het normaal is dat iemand die al dik in de 30 is ieder jaar meer en harder kan trainen. Ik bedoel, mentaal gezien heeft ze in ieder geval een mindset die onovertroffen is. Je hebt alleen ook met het fysieke deel te maken, en dat lijkt bij haar afwezig te zijn. Zelfs onze Mathieu laat zo nu en dan zien ook maar gewoon een simpele sterveling te zijn.
Vos ook bij Delahaije?quote:Op maandag 30 september 2019 18:45 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat is een interessante vraag. Je weet natuurlijk nooit of het klopt, maar er zijn een aantal andere dames uit het verleden die lang mee gingen en steeds beter werden. Inmiddels traint Vos sinds dit jaar bij dezelfde trainer en die schijnt haar vooral af te remmen en minder te laten trainen. Een vergelijking tussen de trainingsarbeid van beide dames zou wat meer duidelijk kunnen maken, hoewel je mag verwachten dat Vos wat minder duur en meer explosiviteit traint
Lijkt mij ook logisch, maar ik denk dat het weinig uithaalt.quote:
Kansloze missie, volgens de letter van de Wet is hij terecht gediskwalificeerd.quote:Op zaterdag 19 oktober 2019 18:11 schreef Felagund het volgende:
Eekhoff gaat zijn diskwalificatie tijdens het WK aanvechten bij het CAS:
https://nos.nl/artikel/23(...)n-bij-tribunaal.html
Ze willen vooral dat er naar de inconsequentie gekeken wordt, ze gaan er inderdaad al vanuit dat de DSQ blijft staanquote:Op zaterdag 19 oktober 2019 18:56 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Kansloze missie, volgens de letter van de Wet is hij terecht gediskwalificeerd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |