quote:Hij bedoelde niet..heb je ooit wat gehad met een stel lesbische vriendinnen!
Op vrijdag 10 januari 2003 16:06 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Nee, maar ik heb me er abasoluut wel in verdiept.
quote:hoho, nu gaan we niet naar de ander kant doorslaan he??
Op vrijdag 10 januari 2003 16:07 schreef Lopat het volgende:homosexuelen zijn ook beter mensen trouwens
quote:O, je hebt je erin verdiept.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:06 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Nee, maar ik heb me er abasoluut wel in verdiept.
Nou ja, als je niet verder kunt komen dan 'een evenwicht' dat je niet goed kunt uitleggen houd het op denk ik. Wat mij betreft is er geen 'biologisch' bezwaar tegen homoparen die kinderen willen opvoeden. Het enige bezwaar is de reactie van de omgeving, maar dat ligt niet aan hen.
quote:Toen jij zag dat de Trouw een bijlage Verdieping had, ben je meteen abonnee geworden zeker.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:08 schreef xman het volgende:[..]
Hij bedoelde niet..heb je ooit wat gehad met een stel lesbische vriendinnen!
quote:Dat is echt onzin... echt waar, ik zal het eens onderbouwen...
Op vrijdag 10 januari 2003 16:05 schreef Heerlijkheid het volgende:
Het was een beetje ongelukkig uitgedrukt van me, maar het gaat me meer om het evenwicht in de relatie man-vrouw die ik mis in homorelaties. Kan het niet echt goed uitleggen.
Een kind... heeft liefde nodig... en een voorbeeld... en aangezien de meeste homosexuele mannen veel vriendinnen hebben.. (ik zelf ook) zijn er altijd betrokken vrouwen in de buurt...
ergo er is dus een vrouwelijke figuurrol voorhanden...
Ik zelf vind dat het inderdaad nodig is om de twee sexen als voorbeeld moeten zijn...
Daarom zijn de kostscholen van vroeger (en nu?) zo slecht.. gescheiden leven van de andere sexen.. . compleet ridicuul
quote:Precies ja. Het gaat altijd om stellen met een hardnekkige kinderwens, die echt al hun liefde in de opvoeding van zo'n kind willen stoppen, dat geeft al een grote kans op een geslaagde opvoeding.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:07 schreef Lopat het volgende:
ik denk dat iedereen die er echt over nadenkt, snapt dat wanneer een homostel kinderen wil ze daar ECHT voor moeten kiezen (anders komen ze er niet) terwijl er zoveeeel kinderen worden geboren uit een 'ongelukje'....
quote:Ja ik geef toe dat het moeilijk is om met zinnige argumenten aan te komen wanneer ik hier het homohuwelijk en de adoptie van kinderen door homostellen zit te bespreken, maar ik baseer me meer op Bijbelse gronden... Tja, of daar iemand zich nog wat van aantrekt...
Op vrijdag 10 januari 2003 16:09 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
O, je hebt je erin verdiept.
Nou ja, als je niet verder kunt komen dan 'een evenwicht' dat je niet goed kunt uitleggen houd het op denk ik. Wat mij betreft is er geen 'biologisch' bezwaar tegen homoparen die kinderen willen opvoeden. Het enige bezwaar is de reactie van de omgeving, maar dat ligt niet aan hen.
quote:Hihi, in verdiept. Ik denk persoonlijk niet dat heterorelaties meer evenwicht zouden hebben (hoe dan ook) dan homorelaties. Ik ben bijvoorbeeld hondstrouw aan mijn vriend, ons huis is prima op orde, hebben een goede baan. Ik denk dat wij prima ouders zouden zijn, alleen kiezen wij daar gewoon niet voor. Maar denk aan al die kinderen die in weeshuizen zitten / kansarm zijn / mishandeld worden. Waar denk jij dat die beter af zouden zijn? Op straat of bij een evenwichtig homostel?
Op vrijdag 10 januari 2003 16:06 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Nee, maar ik heb me er abasoluut wel in verdiept.
quote:Dus homoseksuele paren die weinig tot geen vrouwelijke contacten er op na houden, zijn in jouw ogen dus toch slechte ouders.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:10 schreef Lopat het volgende:[..]
Dat is echt onzin... echt waar, ik zal het eens onderbouwen...
Een kind... heeft liefde nodig... en een voorbeeld... en aangezien de meeste homosexuele mannen veel vriendinnen hebben.. (ik zelf ook) zijn er altijd betrokken vrouwen in de buurt...
ergo er is dus een vrouwelijke figuurrol voorhanden...
Ik zelf vind dat het inderdaad nodig is om de twee sexen als voorbeeld moeten zijn...
Daarom zijn de kostscholen van vroeger (en nu?) zo slecht.. gescheiden leven van de andere sexen.. . compleet ridicuul
Wat te denken als je twee vaders hebt!
quote:Hihi lollig..
Op vrijdag 10 januari 2003 16:11 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Ja ik geef toe dat het moeilijk is om met zinnige argumenten aan te komen wanneer ik hier het homohuwelijk en de adoptie van kinderen door homostellen zit te bespreken, maar ik baseer me meer op Bijbelse gronden... Tja, of daar iemand zich nog wat van aantrekt...
Meneer_aart
quote:Juist ja de bijbel.. als reactie van de omgeving...
Het enige bezwaar is de reactie van de omgeving, maar dat ligt niet aan hen.
quote:Sinterklaas bestaat ook niet en daar wordt een kind ook vanzelf mee geconfronteerd.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:12 schreef noon het volgende:
Ik vond het al erg toen ik mij besefte dat mijn ouders "het" ook doen....Wat te denken als je twee vaders hebt!
Leer er maar mee leven, want het is de normaalste zaak van de wereld.
quote:Nee dat zijn niet per definitie slechte ouders...
Op vrijdag 10 januari 2003 16:11 schreef Uncle_Sam het volgende:[..]
Dus homoseksuele paren die weinig tot geen vrouwelijke contacten er op na houden, zijn in jouw ogen dus toch slechte ouders.
maar ik vind dat er in een opvoeding ook het vrouwelijke ontdekt moet worden...
Stel dat je als 2 mannen een dochter hebt.. die ga je niet als een vent opvoeden... (dunkt mij)
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 16:12 schreef noon het volgende:
Ik vond het al erg toen ik mij besefte dat mijn ouders "het" ook doen....Wat te denken als je twee vaders hebt!
quote:Leg dat eens wat verder uit..
Op vrijdag 10 januari 2003 16:11 schreef Heerlijkheid het volgende:[..]
Ja ik geef toe dat het moeilijk is om met zinnige argumenten aan te komen wanneer ik hier het homohuwelijk en de adoptie van kinderen door homostellen zit te bespreken, maar ik baseer me meer op Bijbelse gronden... Tja, of daar iemand zich nog wat van aantrekt...
Maar wij leven in een westerse beschaving waar kinderen opgroeien in een vader/moeder maatschappij. Daar is geen behoefte aan adoptie door homo's en lesbiennes. Ik ben in veel zaken liberaal, maar wat opvoeding door homo's betreft, mag je me best conservatief noemen, dat maakt mij niet uit, ik trek de rechten van het kind voor de rechten van de homo c.q. lesbienne.
Punt is alleen waarom zou je als homo's? Waarom willen zoveel homo's de hetero-levensstijl kopiëren? Weten ze dan niet dat die hetero-levensstijl altijd rammelt aan alle kanten?
quote:En ik ben tegen ziekenhuizen waar ze operaties doen met moderne apparatuur...
Op vrijdag 10 januari 2003 16:15 schreef thetruth het volgende:
Oké ik zal nu iets genuanceerder mijn standpunten proberen duidelijk te maken: Waarom denk je dat homo's geen kinderen kunnen krijgen? Juist, omdat de natuur die taak heeft weggelegd voor een man en een vrouw (noem het maar conservatief, ik noem het een recht voor kinderen). Als dan 2 mannen of 2 vrouwen die kinderen op gaan voeden is de beschaving zoek in mijn ogen. Ik ben helemaal niet tegen homo's, ik ben voor de rechten van kinderen. Een kind heeft IMO recht op een goede opvoeding en ik ben er van overtuigd dat een opvoeding door homo's c.q. lesbo's alleen zou slagen in een maatschappij waar dit veelvuldig voorkomt, net als kannibalisme en bigamie
tegen keizersnee, tegen de tandarts...
tegen moderne vooruitgang
quote:Homosexuelen zijn waarschijnlijk niet zoveel anders als heterosexuelen.... voor sommige hier een hele revolutie
Op vrijdag 10 januari 2003 16:15 schreef Ryan3 het volgende:
Als alleenstaande mannen kinderen kunnen opvoeden dan kunnen ze ook met z'n tweeën kinderen opvoeden. Voorwaarden voor adoptie moeten voor de rest dezelfde zijn als bij heterostellen, lijkt me. Ik bedoel je moet wel een fundament hebben van enige jaren in je relatie... Je moet de kinderen ook een stabiel thuis geven...Punt is alleen waarom zou je als homo's? Waarom willen zoveel homo's de hetero-levensstijl kopiëren? Weten ze dan niet dat die hetero-levensstijl altijd rammelt aan alle kanten?
quote:In de moderne vooruitgang hebben we hier een mooi woord voor: generaliseren en niet het verhaal goed lezen.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:16 schreef Lopat het volgende:[..]
En ik ben tegen ziekenhuizen waar ze operaties doen met moderne apparatuur...
tegen keizersnee, tegen de tandarts...
tegen moderne vooruitgang
quote:Er zijn in mijn opinie alleen MENSEN rechten, de één vóór de ander laten gaan heeft men al eens geprobeerd in de tweede wereldoorlog. En nogmaals: het ligt er maar net aan waar je opgroeit, in Amsterdam in een vrijzinnige omgeving is het GEEN ENKEL probleem.
Op vrijdag 10 januari 2003 16:15 schreef thetruth het volgende:
Oké ik zal nu iets genuanceerder mijn standpunten proberen duidelijk te maken: Waarom denk je dat homo's geen kinderen kunnen krijgen? Juist, omdat de natuur die taak heeft weggelegd voor een man en een vrouw (noem het maar conservatief, ik noem het een recht voor kinderen). Als dan 2 mannen of 2 vrouwen die kinderen op gaan voeden is de beschaving zoek in mijn ogen. Ik ben helemaal niet tegen homo's, ik ben voor de rechten van kinderen. Een kind heeft IMO recht op een goede opvoeding en ik ben er van overtuigd dat een opvoeding door homo's c.q. lesbo's alleen zou slagen in een maatschappij waar dit veelvuldig voorkomt, net als kannibalisme en bigamie
|
|
