quote:
Dat artikel gaat over zeeijs, wat geen effect heeft op de zeespiegel. Overigens is de afgelopen decennia het zeeijsoppervlak rondom Antarctica een klein beetje toegenomen (in de winter) maar die trend lijkt de afgelopen jaren weer volledig teniet gedaan, de laatste 3 jaar zijn op historisch laag niveau:
Bron:
NSIDCHet meerendeel van de studies die proberen de massabalans van de Antarctische ijskap (die wel effect heeft op de zeespiegelstijging) wijzen ook daar op een versnellende toename van massaverlies en dus een steeds grotere component in de zeespiegelstijging.
Een recent
voorbeeld:
quote:
The total mass loss increased from:
40 ± 9 Gt/y in 1979–1990
50 ± 14 Gt/y in 1989–2000
166 ± 18 Gt/y in 1999–2009
252 ± 26 Gt/y in 2009–2017.
De versnelling is duidelijk zichtbaar en veel groter dan de onzekerheidsmarges dus significant.
Zie ook
deze gewichtige samenvatting door een groot aantal vakexperts uit 2018:
quote:
The least certain result is in East Antarctica, where the average 25-year mass trend is 5 ± 46 Gt yr-1. Overall, the AIS lost 2,720 ± 1,390 Gt of ice between 1992 and 2017, an average rate of 109 ± 56 Gt yr-1.
quote:
Op zondag 29 september 2019 09:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:[..]
Hoeft niet eens een aanslag te zijn. Weet je nog dat er een tijdje terug onderzoek was naar de cybersecurity van waterwerken in Nederland. Nou, die beveiliging is er vrijwel niet. Een hacker kan gewoon op afstand sluizen open zetten. Sommige kleine sluizen hingen (hangen?) zelfs aan het net zonder enig inlogscherm.
20 jaar geleden is in Delfzijl een sluis open blijven staan waardoor het Eemskanaal leeg liep en uiteindelijk het peil in Groningen-stad ook enorm daalde. Door het hoogteverschil kunnen de sluisdeuren niet meer dicht en moet je wachten tot de volgende eb of vloed. Oeps, foutje!
Nou ja, beter een keer leeg lopen dan dat de zee het binnenland instroomde.
[ Bericht 17% gewijzigd door cynicus op 01-10-2019 15:35:45 ]