quote:Oh, heeft links dan al gewonnen? Ik neem aan dat ze dan al met de formatie bezig zijn of niet?
Op vrijdag 10 januari 2003 11:05 schreef SlaadjeBla het volgende:[..]
Klinkt als de taal van een slechte verliezer...
Als nederland meer naar links wil, dan moeten de media daar toch wel de oorzaak van zijn. Ooit gedacht aan de mogelijkheid dat dit de wil van het volk is?
Bij maorijnissen zou het trouwens al kunnen kloppen, die is al bezig met gesprekken met mogelijke ministers aan het houden. 
Heeft iemand het echte adres van dat RealPlayer filmpje, en dus niet de eerder gepostte URL met JavaScript?
[/off-topic-ish]
1 kernfysicus
quote:Dat is toch ook door 2 Vandaag 'aan de kaak gesteld'?
Op vrijdag 10 januari 2003 10:59 schreef daburnd88 het volgende:
En zou er nu ook weer iets van het pvda aan het daglicht komen wat ze zouden willen verzwijgen zoals bij oudkerk?
quote:Ja maar dat was eigenlijk niet de bedoeling, totdat er te veel mensen opeens hun neus in dat zaakje gestoken hebben. Stond nog groot op fok frontpage en was in het nieuws.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:08 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat is toch ook door 2 Vandaag 'aan de kaak gesteld'?
quote:Ja is daar iets mis mee. Als de LPF ook zo slim was geweest - hadden we nu misschien geen verkiezingen gehad.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:07 schreef daburnd88 het volgende:Bij maorijnissen zou het trouwens al kunnen kloppen, die is al bezig met gesprekken met mogelijke ministers aan het houden.
quote:Nee hoor hij doet maar. Misschien moet marijnissen ook al ff kijken wat zijn speech wordt voor zn eerste dag als premier.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:10 schreef SCH het volgende:[..]
Ja is daar iets mis mee. Als de LPF ook zo slim was geweest - hadden we nu misschien geen verkiezingen gehad.
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 11:11 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Nee hoor hij doet maar. Misschien moet marijnissen ook al ff kijken wat zijn speech wordt voor zn eerste dag als premier.
quote:Ben ik met je eens - het was niet bij me opgekomen om hier de media de schuld van te geven, maar Fokkertjes zijn zeer creatief in hun hersenspinsels.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:12 schreef Kozzmic het volgende:
We raken wel erg offtopic nu.....
Nogmaals - het gefluister is niet zo erg. Paar vragen blijven over.
1.Zou Zalm echt zo op Herben neerkijken.
2. Zou het CDA zo'n minderheids-gedoogkabinet verkiezen boven een coalitie met de PvdA?
quote:Sorry maar hier moet ik even op reageren - ik weet van binnenuit hoe dat gegaan is en het is altijd de bedoeling geweest om het naar buiten te brengen. Dat is geen punt van discussie geweest.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:09 schreef daburnd88 het volgende:[..]
Ja maar dat was eigenlijk niet de bedoeling, totdat er te veel mensen opeens hun neus in dat zaakje gestoken hebben. Stond nog groot op fok frontpage en was in het nieuws.
quote:Het was even graven in de bron, maar ik heb 'm!!
Op vrijdag 10 januari 2003 11:07 schreef tvlxd het volgende:
[off-topic-ish]Heeft iemand het echte adres van dat RealPlayer filmpje, en dus niet de eerder gepostte URL met JavaScript?
[/off-topic-ish]
quote:
Op vrijdag 10 januari 2003 11:15 schreef SCH het volgende:[..]
Ben ik met je eens - het was niet bij me opgekomen om hier de media de schuld van te geven, maar Fokkertjes zijn zeer creatief in hun hersenspinsels.
Nogmaals - het gefluister is niet zo erg. Paar vragen blijven over.
1.Zou Zalm echt zo op Herben neerkijken.
2. Zou het CDA zo'n minderheids-gedoogkabinet verkiezen boven een coalitie met de PvdA?
Duidelijk.
quote:Dank je.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:18 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Het was even graven in de bron, maar ik heb 'm!!
1 kernfysicus
quote:Dus zeg je dat op zn minst de media niet te vertrouwen is met hun berichten.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:16 schreef SCH het volgende:[..]
Sorry maar hier moet ik even op reageren - ik weet van binnenuit hoe dat gegaan is en het is altijd de bedoeling geweest om het naar buiten te brengen. Dat is geen punt van discussie geweest.
Een minderheids-kabinet of zelfs een zakenkabinet kan erg voordelig zijn in tijden van onrust, een onstabiele situatie, waar doorgang van lopende zaken belangrijk is (de huidige zwakke situatie van Nederland in een belangrijke europese fase, oost- en zuidoost-uitbreiding van de EU, is onzettend pijnlijk en dom te noemen; de werkgelegenheid binnen NL zal de komende tien jaren lijden onder de huidige politieke zwakte)
de LPF kan als buitenstaander die een minderheids-kabinet ondersteunt (eventueel samen met D66) een principiele wachter van de rechterkant van het kabinetsbeleid zijn. (D66 kan dan juist ondersteuning verlenen aan wat socialere plannen en hierdoor het kabinet meer vrijheid verlenen).
Tevens voorkomt een minderheidskabinet schade aan personen binnen de buiten-partij die dan geen compromissen hoeft te sluiten, wegens het regeer-akkoord (het 'paarse' nadeel)
Mijn grootste aversie tegen dit idee is echter, dat dit de hele verkiezingen vrijwel overbodig maakt, een kabinet dat valt en vervolgens op dezelfde voet verder gaat is compleet ongeloofwaardig en schadelijk voor alle betrokken partijen.
Als men in oktober de koningin verteld heeft dat het kabinet niet te lijmen was en nu weer verdergaat, heeft men toen gelogen; en was dit enkel een trucje om tussentijds wat opties op kamerzetels uit te ruilen, kiezersbedrog.
quote:Vergeet niet dat twee vandaag een groot christelijk element in zich heeft.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:08 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat is toch ook door 2 Vandaag 'aan de kaak gesteld'?
quote:En dat dat pas gebeurd is na veel geneus en getreiter.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:30 schreef marky het volgende:[..]
Vergeet niet dat twee vandaag een groot christelijk element in zich heeft.
quote:
Bij verlies 'gedoogt' Mat Herben (LPF) een rechts kabinetDEN HAAG, 9 JAN. LPF-lijsttrekker Mat Herben is tevreden als zijn partij zeven zetels haalt bij de komende verkiezingen. Herben zei tegen Zalm dat hij de VVD en het CDA "gedoogsteun" aan zal bieden als die partijen geen meerderheid halen. Herben deed zijn uitspraken gisteren in een onderonsje met VVD-lijsttrekker Zalm voorafgaand aan het lijsttrekkersdebat in Rotterdam. Wat Herben niet wist was dat zijn microfoon al open stond. Herben zei dat zijn partij niet zonodig mee hoeft regeren en dat de LPF de VVD "heerlijk zal gedogen, wat jij een jaar geleden had."
"Als jullie daar lekker zitten. Als het Strategisch Akkoord maar wordt uitgevoerd, dan ben ik al zeer gelukkig", aldus Herben tegen Zalm. Zalm zei daarop tegen Herben dat het voor de LPF "ook voordelen heeft" als het akkoord gewoon wordt uitgevoerd. Het is niet duidelijk of Zalm wist dat de microfoon open stond.
Zalm zei verder tegen Herben te hopen dat de gekozen burgemeester, waarvan de LPF een groot voorstander is, "het houdt, ook bij mijn achterban". De afgelopen weken heeft Herben voortdurend gezegd dat de LPF uitgaat van een doorstart van de coalitie met de VVD en het CDA. Gisteren maakte hij voor het debat duidelijk aan Zalm dat het belangrijkste voor de LPF is dat het huidige Strategisch Akkoord wordt uitgevoerd.
In het tv-programma 'Nederland Kiest' verklaarde Herben later die avond dat de "gedoogsteun" sinds de formatie van het kabinet een running gag is tussen hem en VVD'er Zalm. Herben: "Toen zei hij: mijnheer Herben, mag ik Mat zeggen, zullen wij elkaar tutoyeren, wat ik goed vond, en ik ben bereid je te gedogen. Daarna hebben we die hele informatie gehad van de gedoogvariant. En nu was het mijn beurt zoals gezegd. Als wij zouden zakken - wat ik niet denk, ik hoop op een grote verkiezingsuitslag toch nog - dan zijn de rollen omgekeerd, dan zou ik jou gedogen."
bron: www.nrc.nl
quote:Dat is niet wat ik bedoel. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de LPF heeft is het 'die linkse media'. Terwijl het nota bene RTL4 was die het naar buiten bracht. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de PvdA naar buiten brengt zijn ze opeens christelijk. Ik denk dat ze zoiets bij elke partij zouden hebben uitgezonden. Als Marijnissen Bos zo onderdanig had benaderd of Rouvoet Balkenende hadden we het ook geweten.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:30 schreef marky het volgende:[..]
Vergeet niet dat twee vandaag een groot christelijk element in zich heeft.
quote:Ik heb het gemist, was het zo erg?
Op vrijdag 10 januari 2003 11:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
zo onderdanig
Ik zie nu de link naar dat realbestand..
quote:RTL4 is zeker geen rechtse media.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:36 schreef Kozzmic het volgende:[..]
Dat is niet wat ik bedoel. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de LPF heeft is het 'die linkse media'. Terwijl het nota bene RTL4 was die het naar buiten bracht. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de PvdA naar buiten brengt zijn ze opeens christelijk. Ik denk dat ze zoiets bij elke partij zouden hebben uitgezonden. Als Marijnissen Bos zo onderdanig had benaderd of Rouvoet Balkenende hadden we het ook geweten.
quote:_ O_
Dat is niet wat ik bedoel. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de LPF heeft is het 'die linkse media'. Terwijl het nota bene RTL4 was die het naar buiten bracht. Als 2 Vandaag iets negatiefs over de PvdA naar buiten brengt zijn ze opeens christelijk.
Maar ja, marrokanen over 1 kam scheren door ze kut-marrokanen te noemen, dat vindt de typische LPF'er niet negatief...
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
quote:Dat klopt denk ik wel. Barend & Van Dorp (en Mulder) neigen toch wel behoorlijk naar links. Toch blijft het me verbazen dat ook de verondersteld 'linkse' media zo hard op Paars en Melkert heeft ingehakt bij de vorige verkiezingen. En als de ('linkse') media dan zo machtig was/is hoe kon rechts dan zo'n enorme overwinning halen? Of de media is niet links, óf de media is niet zo machtig moet dan toch het antwoord op die vraag zijn.
Op vrijdag 10 januari 2003 11:49 schreef marky het volgende:[..]
RTL4 is zeker geen rechtse media.
(Het vraaggesprek van Harmke Pijpers met Zalm vanochtend op radio 1 was ook weer smullen trouwens)
|
|
