Wat?quote:Logica is meestal belangrijker dan het hart voor het nemen van belangrijke besluiten.
Advocaten doen het niet voor eigen belang?quote:Mensen met deze persoonlijkheid zijn beslist en hebben een sterke wil, maar gebruiken die energie zelden om er zelf beter van te worden.
Ik vind de vraagstelling bij veel vragen ook maar raar..quote:
Bedoel je met advocaten mensen met de 'advocaat' persoonlijkheid (INFJ), of mensen die als beroep advocaat zijn?quote:Ik heb INFJ-T advocaat en ben het er niet mee eens.
[..]
Advocaten doen het niet voor eigen belang?
Terug op het onderwerp, ik zou mensen niet kunnen typeren. Vind de meeste mensen klootzakken en bitches dus tja.
Haha nee is gewoon de benaming van dat persoonlijkheidstype, heeft niks met beroep te maken.quote:Op maandag 9 september 2019 23:47 schreef Special-Tee het volgende:
@:madam-april
Dus ze hebben het niet over het beroep Advocaat my bad dan
Knopjes rossen, noem ik het. Dat is exact de manier hoe ik mijn 'specialisme' geleerd heb.quote:Op maandag 9 september 2019 18:08 schreef LTVDK het volgende:
Herkenbaar wel, ik zit dan wel in een totaal andere branche waar fouten maken wat meer bij het proces hoort (animatie/vormgeving), maar ik merk vaak bij collega's en zeker bij stagiaires dat ze bang zijn om fouten te maken. Een programma als After Effects is bijvoorbeeld echt een muur van informatie als je ermee begint, vaak weten ze dan niet echt wat ze moeten doen en zijn bang om ergens op te klikken. Ik zeg dan altijd klik gewoon overal op zodat je weet wat het doet, dan kom je er vanzelf achter of het werkt of niet. Dat is volgens mij de beste manier om iets nieuws te leren, gewoon proberen en fouten durven maken omdat je daar zoveel meer van leert dan alleen de veilige bekende opties te gebruiken.
Uiteraard, maar daar zijn maquettes voor.quote:Nu is het natuurlijk een ander verhaal als je met exacte dingen bezig bent, als een ingenieur kun je niet even wat nieuws in een constructie gebruiken om te kijken of het werkt, straks dondert het hele gebouw in elkaar .
Ik heb mij prima vermaakt in loondienst en ik had ook niet eerder de stap naar zelfstandigheid durven maken, maar het bevalt mij uitstekend!quote:Op maandag 9 september 2019 16:25 schreef -marz- het volgende:
Leuk hoor, dit soort dingen is zo herkenbaar voor mij.
Hier ook voor mezelf begonnen na wat dappere pogingen om ergens in vaste dienst te zijn.
Die zinloze strijd over bullshit dingen voer ik nog steeds, maar nu in 'mijn' tijd. Ik kan prima 3 uur achterover leunen en zinloze discussies aanhoren tegenwoordig. Ze gaan hun gang maar, zolang ze mijn (eind/ project) resultaat niet in de weg zitten en ik de uren netjes kan declareren, merk ik dat ik veel meer geduld heb.quote:Leuk is wel dat veel zelfstandigen de "visionaire" types zijn - om in termen van deze test te blijven. Daarmee kan ik vaak heel fijn samenwerken, het gaat snel, is leuk, inspirerend, geeft energie ipv dat het een uitputtingsslag of een zinloze strijd over bullshit dingen is.
Volgens mij ben jij de eerste extraverte in dit topic?quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:04 schreef Spijker83 het volgende:
Protagonist
ENFJ-T
Geest
78% EXTRAVERT - 22% INTROVERT
Energie
55% INTUÏTIEF - 45% REALISTISCH
Natuur
19% OP LOGICA GERICHT - 81% OP PRINCIPES GERICHT
Tactiek
51% PLANNEND - 49% ZOEKEND
Identiteit
44% ASSERTIEF - 56% VOORZICHTIG
Wel leuk om ff te doen en de uitslag te lezen
Elke 'E' is extravert. Dat zijn er best wat.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
Volgens mij ben jij de eerste extraverte in dit topic?
Ohh dat heb ik dan helemaal verkeerd begrepen :pquote:Op dinsdag 10 september 2019 11:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Elke 'E' is extravert. Dat zijn er best wat.
Voelde ik me even speciaal.. Zie ik de opmerking van Sic daarna..quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij de eerste extraverte in dit topic?
Mja sorry. Was niet zo bedoeldquote:Op dinsdag 10 september 2019 11:44 schreef Spijker83 het volgende:
[..]
Voelde ik me even speciaal.. Zie ik de opmerking van Sic daarna..
Haha.. Nog meer teleurstelling.quote:
Maat! Ons type is alleen bij 1 procent van de vrouwen te vinden.quote:Op dinsdag 10 september 2019 14:56 schreef lemmethinkaboutit het volgende:
INTP-A, beschrijving klopt aardig, maar is lang niet compleet.
Is dat zo? Dat is niet veel ik vind mezelf ook praktischer en minder emotioneel dan de gemiddelde vrouw.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:33 schreef PatriciaPrecies het volgende:
[..]
Maat! Ons type is alleen bij 1 procent van de vrouwen te vinden.
Wat zijn de meest voorkomende types?quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:33 schreef PatriciaPrecies het volgende:
[..]
Maat! Ons type is alleen bij 1 procent van de vrouwen te vinden.
Isfj, huisje-boompje-beestje type. Meer gericht op familie, misschien daardoor genen meer verspreid.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:59 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat zijn de meest voorkomende types?
Aan wat voor een percentage moeten we dan denken? Want het meerendeel van de types lijkt onder de 5% te zitten .quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:21 schreef PatriciaPrecies het volgende:
[..]
Isfj, huisje-boompje-beestje type.
Degenen van rond de 5% zijn intuitief, anderen zijn sensorisch ingesteld (hebben ook de S ipv N). Isfj en Esfj zitten uit mijn hoofd rond de 15 procentquote:Op dinsdag 10 september 2019 17:23 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Aan wat voor een percentage moeten we dan denken? Want het meerendeel van de types lijkt onder de 5% te zitten .
Maar met die 16 types komen ze iig wel aan de 100%?quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:30 schreef PatriciaPrecies het volgende:
[..]
Degenen van rond de 5% zijn intuitief, anderen zijn sensorisch ingesteld (hebben ook de S ipv N). Isfj en Esfj zitten uit mijn hoofd rond de 15 procent
Hier een overzicht. Ik zie dat het wel verschilt met het Amerikaanse model, meer intuitieven.quote:Op dinsdag 10 september 2019 17:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Maar met die 16 types komen ze iig wel aan de 100%?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |