Het is inderdaad heerlijk doorlezen allemaal, zien wat de steden hebben gedaan om het binnen te krijgen, en hoe we zelf kunnen analyseren.quote:Op maandag 2 september 2019 18:57 schreef lashatumbai het volgende:
Sowieso super dat al die bidbooks openbaar zijn gemaakt. Heel fijn die transparantie. Gebeurt vast niet elk songfestivaljaar!
Nicequote:Op dinsdag 3 september 2019 22:03 schreef robdriessen het volgende:
Voor wat betreft video's over Rotterdam, deze mag zeker niet ontbreken:
Ik ben er dubbel over, mooi de haven, water etc. Maar ik mis nog iets, ik vind het begin mooi dan wordt het naar mijn idee wat saai.quote:Op dinsdag 3 september 2019 22:03 schreef robdriessen het volgende:
Voor wat betreft video's over Rotterdam, deze mag zeker niet ontbreken:
twitter:songfestivalNL twitterde op donderdag 12-09-2019 om 10:56:34 De gemeente Rotterdam steekt 15,5 miljoen euro in het #songfestival 2020 https://t.co/o1NxUfbcRn reageer retweet
Ik snap niet dat ze in Maastricht dan nog zo teleurgesteld/boos warenquote:Op donderdag 12 september 2019 11:09 schreef Dave het volgende:
Maastricht weigerde “wurgcontract” te tekenen (op 8 augustus al)
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)ontract-songfestival
MAAR MAASTRICHT HAD 18 MILJOEN OVER.quote:Op donderdag 12 september 2019 11:27 schreef Em31 het volgende:[ afbeelding ]twitter:songfestivalNL twitterde op donderdag 12-09-2019 om 10:56:34 De gemeente Rotterdam steekt 15,5 miljoen euro in het #songfestival 2020 https://t.co/o1NxUfbcRn reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wurgcontractquote:Op donderdag 12 september 2019 11:09 schreef Dave het volgende:
Maastricht weigerde “wurgcontract” te tekenen (op 8 augustus al)
Bron: https://www.telegraaf.nl/(...)ontract-songfestival
twitter:De_Stentor twitterde op donderdag 12-09-2019 om 11:40:47 Songfestivalcomité: ‘Wurgcontract’ bestaat niet en speelt geen rol bij afwijzing Maastricht https://t.co/rGi9waefv6 reageer retweet
quote:Volgens woordvoerder Babet Verstappen van het Songfestivalcomité was die overeenkomst nog helemaal niet uitgewerkt en ging het, bij de afwijzing, hoofdzakelijk om de locatie. MECC in Maastricht was gewoon minder geschikt dan het uiteindelijk gekozen Ahoy in Rotterdam. ,,De betere geschiktheid van de voorgedragen locatie was het belangrijkste argument.’’
Songfestival-woordvoerder Verstappen benadrukt dat het organiserende comité helemaal niet is toegekomen aan het precies opstellen van een contract met MECC en de gemeente Maastricht, omdat die stap pas gezet wordt als een gaststad gekózen is. In Rotterdam moet dat allemaal dus nog rondkomen. ,,De selectiecommissie is niet toegekomen aan de verdere uitwerking van de samenwerkingsovereenkomst en de aanvullingen die Maastricht heeft ingebracht.’’
Verstappen neemt afstand van het woord ‘wurgcontract’ dat de Maastrichtse wethouder in de mond heeft genomen maar ontkent niet dat er veel eisen gesteld worden: ,,Het organiseren van het Eurovisie Songfestival is een grote verantwoordelijkheid. De gaststad heeft daarin historisch een cruciale rol. Het past daarom dat er tussen de organiserende omroep en de gaststad gedegen afspraken worden gemaakt.’’
Het gaat ook altijd naar die arrogante Friezen!quote:Op donderdag 12 september 2019 11:47 schreef Em31 het volgende:
Ze zijn daar lekker bezig. Helpt vast voor hun kansen dit, als we ooit nog eens winnen.
Blijkbaar konden ze het ook niet hebben toen Leeuwarden culturele hoofdstad werd en ging de berichtgeving ook een tijdje zo door.
Kut randstadquote:Op donderdag 12 september 2019 11:54 schreef blackswangreen het volgende:
[..]
Het gaat ook altijd naar die arrogante Friezen!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |