ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
"De underdog of degene die het geld al op tafel heeft liggen.." Welke stad is welke in dit geval dan? Want zo underdog is Maastricht niet omdat ze vanaf het begin roepen dat zij het krijgen en welke van de twee heeft het geld al op tafel liggen?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:55 schreef Em31 het volgende:
twitter:EenVandaag twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:51:45 Wordt het de underdog of degene die het geld al op tafel heeft liggen? We vroegen het citymarketeer en Songfestivalliefhebber @:FritsHuffnagel.https://t.co/rrjfkQkXgt reageer retweet
Wordt het de underdog of degene die het geld al op tafel heeft liggen? We vroegen het citymarketeer en Songfestivalliefhebber @:FritsHuffnagel.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Die man van de NPO benoemd wel twee keer heel duidelijk dat het een feest voor heel Nederland is en dat het Nederland gaat verbinden. Bij Maastricht zag je dat het verhaal steeds op Europa en Limburg gericht was, dus weet niet of hij het dan zo zou verwoorden.
Kan ook dat ik nu overal wat in ga zien natuurlijk
Kan ook dat ik nu overal wat in ga zien natuurlijk
Inzending met een speciaal tintje? Dacht dat we daar zo onderhand vanaf waren en gewoon een goede song zouden sturen.quote:twitter:EenVandaag twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 16:51:45 Wordt het de underdog of degene die het geld al op tafel heeft liggen? We vroegen het citymarketeer en Songfestivalliefhebber @:FritsHuffnagel.https://t.co/rrjfkQkXgt reageer retweet
Of het gaat Maastricht en 'de rest van Nederland want wij horen daar niet bij boohooo' verbinden. Kan ook nog..quote:
Die man van de NPO benoemd wel twee keer heel duidelijk dat het een feest voor heel Nederland is en dat het Nederland gaat verbinden. Bij Maastricht zag je dat het verhaal steeds op Europa en Limburg gericht was, dus weet niet of hij het dan zo zou verwoorden.
Kan ook dat ik nu overal wat in ga zien natuurlijk
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ja dat vroeg ik me eerst ook afquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:04 schreef Greys het volgende:
[..]
"De underdog of degene die het geld al op tafel heeft liggen.." Welke stad is welke in dit geval dan? Want zo underdog is Maastricht niet omdat ze vanaf het begin roepen dat zij het krijgen en welke van de twee heeft het geld al op tafel liggen?
maar in het artikel noemt hij Maastricht de underdogquote:Óf in Maastricht óf in Rotterdam wordt in 2020 het Eurovisie Songfestival georganiseerd. Op 30 augustus weten we het. Maar wat zijn de voor- en nadelen van deze gaststeden? We vroegen het citymarketeer en Songfestivalliefhebber Frits Huffnagel.
Maastricht
De voordelen
- Het Europese imago van de stad past goed bij de uitstraling van het Songfestival. Dit kan in het voordeel werken van de stad. Het Verdrag van Maastricht is er ondertekend. Daarnaast heeft de stad een internationaal karakter omdat de landsgrenzen van België en Duitsland dichtbij liggen.
De rol van de underdog/outsider: "Het kan zijn dat organisatie juist zegt: we vinden het juist mooi om Maastricht als 'outsider' de kans te geven."
De nadelen
- Blijft het geld dat het Songfestival oplevert wel in Nederland? Vanuit Maastricht is makkelijk uit te wijken naar België en Duitsland, dus een vrees kan zijn dat een groot deel van de investering misschien niet zal terugkomen. "Een nadeel van het Songfestival is gewoon dat het veel geld kost. Dat geld wordt niet alleen in de stad zelf uitgegeven, maar ook in de omgeving. Als je wil dat dat geld in Nederland terechtkomt, dan heeft Rotterdam weer een voordeel op Maastricht."
- De aangewezen locatie in Maastricht, het MECC, heeft nog geen ervaring met grote concerten of andere muziekevenementen.
- Onduidelijk is hoeveel geld Maastricht en provincie Limburg beschikbaar stelt voor de organisatie. Maar dit kan juist ook een tactiek zijn. "Het kan twee kanten opgaan. Of ze houden het stil omdat het minder is dan Rotterdam, dan gaan we straks op het geld verliezen. Het kan ook zijn dat ze nog bezig zijn om evenveel zoveel geld op tafel te leggen, misschien zelfs wel meer."
Rotterdam
De voordelen
- De stad heeft veel ervaring met het organiseren van grote internationale evenementen zoals de start van de Tour de France en de MTV awards.
- De financiële bijdrage is vooraf duidelijk gemaakt. In totaal is er 15 miljoen euro beschikbaar gesteld. "In Maastricht hebben ze geen bedrag genoemd. Dat is wel belangrijk. Het zou zelfs doorslaggevend kunnen zijn: wie legt het meeste geld op tafel?"
- De locatie, Ahoy, heeft een uitgebreid CV als het gaat om hosten van grote muziekevenementen en concerten.
- Rotterdam is de tweede grootste stad van Nederland. "Vaak wordt het Eurovisie Songfestival georganiseerd in de hoofdstad, maar in Amsterdam hadden ze geen interesse: te duur, in Amsterdam is het al druk genoeg vinden sommigen. Amsterdam heeft daarom niet meegedaan. Dan is het voor de hand liggend dat de tweede stad als eerste in aanmerking komt."
De nadelen
- Rotterdam moet opboksen tegen de sterke lobby vanuit Maastricht. "Maastricht was misschien niet de meest voor de hand liggende bij aanvang, maar heeft het goed gedaan. Die lobby heeft er voor gezorgd dat ze samen met Rotterdam enige overgebleven stad zijn. Gemeente staat erachter, burgemeester en de Provincie: dus ze zijn als outsider toch bij de laatste twee gekomen. Dat is knap gedaan."
Oh boy.quote:
[..]
Voor de juryshow
Alleen ging die kaartverkoop tegelijk met de finalekaarten dus je stond in dezelfde online wachtrij als degenen die finalekaarten wilden..
Hopelijk wordt het dit jaar gescheiden en weet niemand van de juryshow af. 
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Waarom wordt die Huffnagel eigenlijk steeds opgevoerd?quote:
[..]
Inzending met een speciaal tintje? Dacht dat we daar zo onderhand vanaf waren en gewoon een goede song zouden sturen.
Dit stukje uit dat Huffnagel-stuk:
"Ja Rotterdam heeft dan misschien de betere venue, een betere bereikbaarheid en meer hotelkamers maar hé.. júllie zijn de underdog dus gefeliciteerd Maastricht!"
Ik neem aan dat die punten waarop de bidbooks beoordeeld werden (zoals we gezien hebben bij de andere steden) niet ineens van tafel zijn.
En dit vind ik ook wat vaag:
Tis goed dat er een einde aan komt vrijdag want er worden hoe langer hoe gekkere dingen geroepen.
Je kunt best dingen noemen waarom het Maastricht zou worden (close, knus, etc) maar EU is geen handige reden om te noemen want te politiek imho en 'underdog' is al net zo'n gekke reden want van underdog zijn wordt je tv show ook niet beter ofzo en alle buitenlandse toeristen gaan dat als reden echt niet snappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 27-08-2019 18:45:02 ]
Hij zou als 'kenner' toch moeten weten dat 'jullie krijgen het omdat underdog' de meest gekke reden OOIT zou zijn om een stad het ESF te geven?quote:De rol van de underdog/outsider: "Het kan zijn dat organisatie juist zegt: we vinden het juist mooi om Maastricht als 'outsider' de kans te geven."
"Ja Rotterdam heeft dan misschien de betere venue, een betere bereikbaarheid en meer hotelkamers maar hé.. júllie zijn de underdog dus gefeliciteerd Maastricht!"
Ik neem aan dat die punten waarop de bidbooks beoordeeld werden (zoals we gezien hebben bij de andere steden) niet ineens van tafel zijn.
En dit vind ik ook wat vaag:
In het bidbook heeft Maastricht toch óók gewoon hun financiële bijdrage moeten zetten? Niet openbaar gemaakt, maar dat is dan toch onzin om bij voor/nadelen te zetten.quote:- De financiële bijdrage is vooraf duidelijk gemaakt. In totaal is er 15 miljoen euro beschikbaar gesteld. "In Maastricht hebben ze geen bedrag genoemd
Tis goed dat er een einde aan komt vrijdag want er worden hoe langer hoe gekkere dingen geroepen.
Je kunt best dingen noemen waarom het Maastricht zou worden (close, knus, etc) maar EU is geen handige reden om te noemen want te politiek imho en 'underdog' is al net zo'n gekke reden want van underdog zijn wordt je tv show ook niet beter ofzo en alle buitenlandse toeristen gaan dat als reden echt niet snappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Greys op 27-08-2019 18:45:02 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik las bij Rotterdam :quote:
[..]
Ja dat vroeg ik me eerst ook af
[..]
'De financiele bijdrage is vooraf duidelijk gemaakt. In totaal is er 15 euro beschikbaar gesteld.'
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ohjaquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:09 schreef Greys het volgende:
[..]
Of het gaat Maastricht en 'de rest van Nederland want wij horen daar niet bij boohooo' verbinden. Kan ook nog..
Ik zeg nog maar eens: het wordt Rotterdam, want Rotterdam heeft Ahoy.
Sietse en Co kiezen niet voor een oversizede gymzaal, alleen om Maastricht, de provincie Limburg en alle ‘het is altijd al in de Randstad’-roepers een plezier te doen.
Wat Maastricht ook aan geld lijkt te bieden (en daarover zijn alleen maar geruchten, maar er zijn geen concrete bedragen genoemd) daarmee maak je van het MECC nooit een zaal als AHOY. En als je na 44 jaar eindelijk een mooi feestje mag bouwen en heel Europa wilt laten zien dat wij dat kunnen, wil je het beste van het beste als vertrekpunt en wil je niet al op achterstand beginnen.
Als dat gemiep van mensen als Frits H etcetera maakt van MECC geen betere zaal. En van die zaal moeten we het straks op tv toch hebben.
Sietse en Co kiezen niet voor een oversizede gymzaal, alleen om Maastricht, de provincie Limburg en alle ‘het is altijd al in de Randstad’-roepers een plezier te doen.
Wat Maastricht ook aan geld lijkt te bieden (en daarover zijn alleen maar geruchten, maar er zijn geen concrete bedragen genoemd) daarmee maak je van het MECC nooit een zaal als AHOY. En als je na 44 jaar eindelijk een mooi feestje mag bouwen en heel Europa wilt laten zien dat wij dat kunnen, wil je het beste van het beste als vertrekpunt en wil je niet al op achterstand beginnen.
Als dat gemiep van mensen als Frits H etcetera maakt van MECC geen betere zaal. En van die zaal moeten we het straks op tv toch hebben.
Jouw posts zijn altijd zo heerlijk geruststellendquote:
Ik zeg nog maar eens: het wordt Rotterdam, want Rotterdam heeft Ahoy.
Sietse en Co kiezen niet voor een oversizede gymzaal, alleen om Maastricht, de provincie Limburg en alle ‘het is altijd al in de Randstad’-roepers een plezier te doen.
Wat Maastricht ook aan geld lijkt te bieden (en daarover zijn alleen maar geruchten, maar er zijn geen concrete bedragen genoemd) daarmee maak je van het MECC nooit een zaal als AHOY. En als je na 44 jaar eindelijk een mooi feestje mag bouwen en heel Europa wilt laten zien dat wij dat kunnen, wil je het beste van het beste als vertrekpunt en wil je niet al op achterstand beginnen.
Als dat gemiep van mensen als Frits H etcetera maakt van MECC geen betere zaal. En van die zaal moeten we het straks op tv toch hebben.
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Tunnelvisie ligt nogal op de loer... je zegt eigenlijk steeds hetzelfde. Ik help het je hopen.quote:
Ik zeg nog maar eens: het wordt Rotterdam, want Rotterdam heeft Ahoy.
Sietse en Co kiezen niet voor een oversizede gymzaal, alleen om Maastricht, de provincie Limburg en alle ‘het is altijd al in de Randstad’-roepers een plezier te doen.
Wat Maastricht ook aan geld lijkt te bieden (en daarover zijn alleen maar geruchten, maar er zijn geen concrete bedragen genoemd) daarmee maak je van het MECC nooit een zaal als AHOY. En als je na 44 jaar eindelijk een mooi feestje mag bouwen en heel Europa wilt laten zien dat wij dat kunnen, wil je het beste van het beste als vertrekpunt en wil je niet al op achterstand beginnen.
Als dat gemiep van mensen als Frits H etcetera maakt van MECC geen betere zaal. En van die zaal moeten we het straks op tv toch hebben.
Het MECC is het zwakke punt. Maar het is dusdanig zwak dat er blijkbaar veranderingen zijn beloofd, anders zou het meteen zijn afgevallen. Dus moet je het ook niet op de huidige uitstraling (minder dan de lokale Gamma) beoordelen.
Maastricht blaast elke scheet rondom het kandidaat-stad-zijn op in de media. Als ze echt grote plannen met verbetering van het MECC hadden, zouden ze dat in alle talen van de Maastrichtse kerktorens roepen. Doen ze niet.quote:
[..]
Tunnelvisie ligt nogal op de loer... je zegt eigenlijk steeds hetzelfde. Ik help het je hopen.
Het MECC is het zwakke punt. Maar het is dusdanig zwak dat er blijkbaar veranderingen zijn beloofd, anders zou het meteen zijn afgevallen. Dus moet je het ook niet op de huidige uitstraling (minder dan de lokale Gamma) beoordelen.
Als ze tientallen miljoenen zouden investeren om het te mogen organiseren, zouden ze er in de publiciteit al maanden kwistig mee pronken. Doen ze niet.
Jij mag het tunnelvisie noemen, maar ik kan maar 1 reden bedenken waarom ze over deze onderwerpen zo nadrukkelijk zwijgen: ze hebben geen plannen met het MECC en er liggen geen miljoenen klaar.
EBU wilde dat NPO met twee steden zou komen waaruit gekozen kon worden, heb ik laatst gelezen in een serieus artikel. Dat is de enige reden waarom Maastricht nog steeds mee mag liften. Dat zeg ik niet uit tunnelvisie, maar uit overtuiging.
En zolang niemand aan kan geven wat er dan zo aantrekkelijk is aan uitzenden vanuit het MECC boven vanuit AHOY, laat ik me niet van de wijs brengen.
En kom nou niet aan met het argument: Maastricht betaalt meer. Want leg me dan eens uit waarom Maastricht al niet meteen vanaf het moment dat het in de eindstrijd meedoet heeft gezegd: WIJ TREKKEN ER 20 MILJOEN VOOR UIT. (Om maar een bedrag te noemen). Want daarmee hadden ze meteen iedere twijfelaar omver geblazen.
Dit ESF wordt niet gekocht. Het wordt op meetbare punten toegewezen aan de plek waar het het beste tot zijn recht komt op tv. Want het is en blijft een tv-show.
Of ik het aantal shots heb geteld van het teaser filmpje (010) en heb gekeken wat de verhouding is (ik denk 4 Rotterdam, 6 Maastricht)?
Misschien.
Misschien.
Daar kan niemand mee komen want dat weet niemandquote:
En kom nou niet aan met het argument: Maastricht betaalt meer.
Is dat echt zo denk je, dat als Maastricht vanaf het begin 20 miljoen had geroepen ze daarmee iedere twijfelaar omver hadden geblazen?quote:Want leg me dan eens uit waarom Maastricht al niet meteen vanaf het moment dat het in de eindstrijd meedoet heeft gezegd: WIJ TREKKEN ER 20 MILJOEN VOOR UIT. (Om maar een bedrag te noemen). Want daarmee hadden ze meteen iedere twijfelaar omver geblazen.
Geen aanval naar jou he, ik zit ook in #TeamRotterdam, maar als ze 20 miljoen hadden geroepen zoals je zegt had ik daar niet minder door gaan twijfelen.. Meer juist denk ik. Want met 20 miljoen wordt nog steeds die locatie geen tien meter hoger en heeft de organisatie dan wel minder financieel risico maar hoezo zouden andere twijfelaars daardoor minder gaan twijfelen aan de geschiktheid van Maastricht als ESF-stad dan?
Als geld helemaal geen criterium zou zijn dan hadden ze andere steden daar niet mede op afgewezen in het bidbook toch? Dus het speelt wel degelijk een rol. En een vrij grote rol ook wel denk ik. Maar ik denk en hoop ook dat de venue net iets belangrijker zijn zijn dan eventueel een paar miljoen meer.quote:Dit ESF wordt niet gekocht. Het wordt op meetbare punten toegewezen aan de plek waar het het beste tot zijn recht komt op tv. Want het is en blijft een tv-show.
[ Bericht 41% gewijzigd door Greys op 27-08-2019 20:37:40 ]
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
😊 Maastricht krijgt nu wat extra teaserpuntjes om alvast goed te maken dat ze straks naast de hoofdprijs grijpen.😊quote:
Of ik het aantal shots heb geteld van het teaser filmpje (010) en heb gekeken wat de verhouding is (ik denk 4 Rotterdam, 6 Maastricht)?
Misschien.
quote:
Of ik het aantal shots heb geteld van het teaser filmpje (010) en heb gekeken wat de verhouding is (ik denk 4 Rotterdam, 6 Maastricht)?
Misschien.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat ik bedoel, die vaagheid over wat Maastricht aan geld biedt, wordt door velen uitgelegd als, “het zal wel veel zijn, en daarmee winnen ze het”. Ik probeer dat argument onderuit te halen.quote:
[..]
Is dat echt zo denk je, dat als Maastricht vanaf het begin 20 miljoen had geroepen ze daarmee iedere twijfelaar omver hadden geblazen?
Geen aanval naar jou he, ik zit ook in #TeamRotterdam, maar als ze 20 miljoen hadden geroepen zoals je zegt had ik daar niet minder door gaan twijfelen.. Meer juist denk ik. Want met 20 miljoen wordt nog steeds die locatie geen tien meter hoger en heeft de organisatie dna wel minder financieel risico maar hoezo zouden andere twijfelaars daardoor minder gaan twijfelen aan de geschiktheid van Maastricht als ESF-stad dan? Ik zou dan juist gaan denken 'het gaat alleen maar om geld als zij het worden'.
Want er is geen reden te bedenken voor Maastricht om dat bedrag niet te noemen als het echt meer is, juist het tegenover gestelde. Sowieso, als ze de schijn willen vermijden dat ze met veel geld het festival gekocht hebben en we het dus om die reden met een mindere en kleinere zaal moeten stellen, dan komt dat uiteindelijk toch uit, want al die getallen worden sowieso openbaar gemaakt vanwege de transparantie.
En ik geloof nooit dat NPO in een situatie terecht wil komen, dat ze maandenlang zichzelf moeten verantwoorden over de keuze van MECC boven AHOY met als belangrijkste argument: er is meer geld.
Geld voor wat dan? Om het te kunnen steken in allerlei noodverbandjes die moeten verbloemen dat het vanuit een te krappe lage zaal wordt uitgezonden? Wat schiet je dan in godsnaam op met al dat geld? Alsof 15 miljoen die Rotterdam er voor uittrekt een zeer onder de maat bedrag is? Lijkt me toch niet, gezien wat er de laatste jaren is uitgetrokken in de gaststeden.
Allebei de steden zitten wat betreft de randvoorwaarden (beveiliging, fanprogramma etc) op hetzelfde level, daar ben ik van overtuigd.
Qua zaal steekt AHOY letterlijk boven MECC uit.
Qua bereikbaarheid (in het algemeen, maar ook vanuit vliegveld(en) doet Rotterdam het ook net iets beter, is mijn indruk, maar daar zal het volgens mij ook niet om hangen.
Dus de uiteindelijke doorslag is: Wat wil je aan show laten zien? Hoeveel wil je daar kunnen uitpakken?Alles wat in MECC kan, kan in AHOY ook, maar dan makkelijker en beter. (Dat ‘lege doos, alles is mogelijk’ argument heb ik al eerder besproken en is een verwaarloosbaar argument, aangezien er nou eenmaal niet zo heel veel verschillende keuzes zijn in de manier waarop je het publiek ten opzichte van het podium plaatst voor een TV-muziekshow.)
[ Bericht 0% gewijzigd door Aadrianus op 27-08-2019 20:58:10 ]
Is dat zo dat dat al het financiële openbaar gemaakt wordt vanwege transparantie? Oprechte vraag hoor. Ik heb geen idee of ze elk jaar overal de exacte cijfers noemen of 'ongeveer'.
En ja met de rest heb je wmb gelijk want Rotterdam wint voor mij ook op zo goed als alle punten (venue, bereikbaarheid, aantal hotelkamers in de stad zelf etc) maar ik hou geestelijk toch nog rekening met een 'verrassing'. Noem het zelfbescherming.
En ja met de rest heb je wmb gelijk want Rotterdam wint voor mij ook op zo goed als alle punten (venue, bereikbaarheid, aantal hotelkamers in de stad zelf etc) maar ik hou geestelijk toch nog rekening met een 'verrassing'. Noem het zelfbescherming.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik denk dat Maastricht helemaal niet meer geld biedt dan Rotterdam, want ik kan geen enkel scenario bedenken waarom ze dat anders niet zouden benoemen of uitbuiten. Dus is het voorstelbaar dat er op financieel gebied niet eens zoveel verschil is tussen beide steden.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 21:01 schreef Greys het volgende:
Is dat zo dat dat al het financiële openbaar gemaakt wordt vanwege transparantie? Oprechte vraag hoor. Ik heb geen idee of ze elk jaar overal de exacte cijfers noemen of 'ongeveer'.
En ja met de rest heb je wmb gelijk want Rotterdam wint voor mij ook op zo goed als alle punten (venue, bereikbaarheid, aantal hotelkamers in de stad zelf etc) maar ik hou geestelijk toch nog rekening met een 'verrassing'. Noem het zelfbescherming.
En natuurlijk wordt zo’n financieel plaatje uiteindelijk een keer openbaar, het gaat tenslotte ook om openbaar geld.
En Sietse en Co zal toch met enige argumenten moeten komen als het wel in Maastricht plaats vindt, want reken er maar op dat daar vragen over komen, want voor iedereen buiten Limburg is duidelijk dat AHOY een zichtbaar betere zaal is. En dan komen ze niet (meer) weg met vage omschrijvingen. Kortom: NPO heeft met heel wat meer problemen te maken dan alleen een zaal die niet echt je dat is als ze voor Maastricht kiezen. Of je dat er allemaal bij wilt hebben in een toch al heel druk jaar, is maar de vraag. Ik zou zeggen van niet.
@Aadrianus Vraag me serieus af of er vragen gaan komen. Die zijn er nu ook niet, in de media lijkt het verschil tussen de zalen niemand wat te boeien. Of dat buurlanden er meer van gaan profiteren. Als het Maastricht wordt ga ik er ook niet vanuit dat er vragen gaan komen of het wel eerlijk is gegaan, want ook dat lijkt niemand zich af te vragen nadat we al hoorden dat het songfestival zéker in Maastricht plaats gaat vinden. Dat is allemaal prima als het om een stad uit de provincie gaat blijkbaar
Verder ben ik het wel eens met alles wat je zegt, maar uiteindelijk weet jij ook niet 100% zeker of het zo is, ondanks dat je het zo breng
Verder ben ik het wel eens met alles wat je zegt, maar uiteindelijk weet jij ook niet 100% zeker of het zo is, ondanks dat je het zo breng
twitter:2020Rotterdam twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 21:39:46 Richard van de Crommert (Songfestival-kenner Telegraaf):"Ik houd van Maastricht, maar laten we eerlijk zijn, het MECC is een troosteloze bende. (...) Als ik nu zou moeten kiezen, dan zet ik mijn geld op #Rotterdam!"Podcast Songfestivalkoorts #22: ► https://t.co/cuMRanqBhz https://t.co/6XMUYLdEKM reageer retweet
Richard van de Crommert (Songfestival-kenner Telegraaf):"Ik houd van Maastricht, maar laten we eerlijk zijn, het MECC is een troosteloze bende. (...) Als ik nu zou moeten kiezen, dan zet ik mijn geld op
Er zal toch ook wel internationale pers op afkomen, neem ik aan. Die hebben niet zoveel met Maastricht, wel met een goede zaal die om onduidelijke reden niet is gekozen. (Als dat zo mocht zijn.)quote:
@:Aadrianus Vraag me serieus af of er vragen gaan komen. Die zijn er nu ook niet, in de media lijkt het verschil tussen de zalen niemand wat te boeien. Of dat buurlanden er meer van gaan profiteren. Als het Maastricht wordt ga ik er ook niet vanuit dat er vragen gaan komen of het wel eerlijk is gegaan, want ook dat lijkt niemand zich af te vragen nadat we al hoorden dat het songfestival zéker in Maastricht plaats gaat vinden. Dat is allemaal prima als het om een stad uit de provincie gaat blijkbaar
Verder ben ik het wel eens met alles wat je zegt, maar uiteindelijk weet jij ook niet 100% zeker of het zo is, ondanks dat je het zo breng
Daar heb je gelijk in ja, maar of dat echt invloed heeft op de media en mensen hier?quote:
[..]
Er zal toch ook wel internationale pers op afkomen, neem ik aan. Die hebben niet zoveel met Maastricht, wel met een goede zaal die om onduidelijke reden niet is gekozen. (Als dat zo mocht zijn.)
Nouja, eerst maar even afwachten wat er vrijdag gebeurt voor we het over zulke dingen hebben
