quote:Theologen uiten kritiek op boek met bijna geen vrouwen en willen hun bijdrage intrekken
Diverse auteurs willen hun bijdrage aan het in september te verschijnen boek Spirituele oecumene intrekken. Reden: van de vijftig bijdragen zijn er maar twee geschreven door een vrouw. De samenstellers van de bundel reageerden maandag afhoudend op de kritiek.
'Kijk eens', schreef dominee Margriet Gosker vrijdag op Facebook. Ze sprak vervolgens tientallen vrouwelijke theologen aan. 'Een nieuw boek over oecumene. Zijn jullie blij?'
Ze plaatste er de flyer bij over Spirituele oecumene, een boek onder redactie van Herman Speelman en Klaas van der Zwaag, te verschijnen op 28 september bij Labarum Academic (de wetenschappelijke poot van reformatorische uitgeverij De Banier). Van de vijftig auteurs zijn er slechts twee vrouw - en van een van die vrouwen is de naam ook nog eens verkeerd gespeld. Op het symposium bij de presentatie, geleid door Andries Knevel, is zelfs geen van de sprekers vrouw.
Op Goskers bericht volgden veel boze reacties. 'Ongelooflijk!', schrijft dominee Idelette Otten. 'Een kans gemist', vindt haar collega Rebecca Onderstal. 'Ik word hier zo droevig van', zegt Saskia van Meggelen, preses van de Protestantse Kerk in Nederland, op Twitter. Ze spreekt daar ook haar voorganger Gerrit de Fijter en dominee Sjaak van 't Kruis aan - die aan de bundel bijdroegen.
Zaterdag gaat theoloog Peter-Ben Smit een stapje verder met een oproep tot een soort van boycot, gericht aan de auteurs. 'Houd je bijdrage tegen, collega's, en zorg zo voor een échte spirituele impuls voor de oecumene.' Smit vindt dit 'omdat de oecumene sinds jaar en dag waarde hecht aan diversiteit van stemmen'.
'mijn oprechte excuses'
Smits oproep is succesvol. Samuel Lee, feministisch theoloog en een van de vijftig auteurs, trekt zijn bijdrage in. Hij roept op de bundel nu nog niet uit te brengen en eerst vrouwelijke theologen te vragen alsnog een bijdrage te schrijven. 'Tot slot bied ik mijn oprechte excuses aan, aan mijn zuster-theologen, academici, voorgangers, lekenleiders en alle vrouwelijke leden van het lichaam van Christus, voor mijn persoonlijke nalatigheid.'
Ook Martien Brinkman en Leo Koffeman, twee andere auteurs, geven onder Smits bericht aan hun artikel te willen inruilen voor een bijdrage van een vrouw. Ze schrijven dat ze de eenzijdige samenstelling aanvankelijk niet hadden opgemerkt.
Maandag kwamen samenstellers Klaas van der Zwaag (journalist bij hetReformatorisch Dagblad) en Herman Speelman (onderzoeker aan de Theologische Universiteit Kampen) met een kort statement. Ze willen 'de goede naam van geen enkele man of vrouw tekort doen noch bepaalde groepen christenen of van andere spirituele stromingen aantasten', melden ze, om te besluiten met 'in Christus verbonden'. Ze gaan daarbij niet in op de geleverde kritiek en laten niet blijken dat ze van plan zijn hun opzet aan te passen. Ook de presentatie, met zeven mannelijke sprekers, gaat ongewijzigd door.
Bron: https://www.nd.nl/nieuws/(...)a-geen.3529658.lynkx
Vind je? Ik vind het een interessante tendens. Normaliter worden theologen in een hoekje gezet als zijnde stoffig en oubollig, hieruit blijkt dat dat een beperkend stereotype isquote:
Bedoel meer dat je verder zelf niks zegt. Geen duiding, geen stelling, geen mening.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:06 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het een interessante tendens. Normaliter worden theologen in een hoekje gezet als zijnde stoffig en oubollig, hieruit blijkt dat dat een beperkend stereotype is
Daar heb je een punt, vandaar ook mijn vorige reactie als een poging om duiding/mening te gevenquote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:07 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Bedoel meer dat je verder zelf niks zegt. Geen duiding, geen stelling, geen mening.
Wat wil je bereiken hiermee? Als dit topic in NWS of POL had gestaan, had je voor de 10de keer deze maand dezelfde reacties gehad.
Maar is de verhouding een afspiegeling van de realiteit? Wat is de verhouding mannelijke/vrouwelijke theologen?quote:
Maakt dat uberhaupt uit?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar is de verhouding een afspiegeling van de realiteit? Wat is de verhouding mannelijke/vrouwelijke theologen?
Uiteraard.quote:
Ach, ik zie dat de inhoud al weer op is.quote:
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:56 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, ik zie dat de inhoud al weer op is.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:48 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maakt dat uberhaupt uit?
Wordt de waarde van je artikel beoordeeld naar je geslacht? Dan is het per definitie een waardeloos boek.
Ik geef antwoord op je (domme) vraag. Wat is je punt, precies?quote:
Nou vertel eens, helder licht.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 20:58 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik geef antwoord op je (domme) vraag. Wat is je punt, precies?
Geen idee. Maar als de verhouding van de schrijvers conform de verhouding in hun vakgebied is, zie ik geen enkele reden voor de ophef.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:06 schreef Kaneelstokje het volgende:
Nou vertel eens, helder licht.
Wat is de meerwaarde van je geslacht bij een wetenschappelijke bijdrage?
Dan hecht je meer waarde aan iemands geslacht dan aan iemands vakkennis in een boek dat totaal niet gaat over geslachten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geen idee. Maar als de verhouding van de schrijvers conform de verhouding in hun vakgebied is, zie ik geen enkele reden voor de ophef.
Nee, zoals jij domme aannames doen, dat is pas wetenschappelijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dan hecht je meer waarde aan iemands geslacht dan aan iemands vakkennis in een boek dat totaal niet gaat over geslachten.
Dan snap je dus niks van wetenschap en moet je je gewoon verre houden van zulke dingen.
En je hebt nog steeds geen enkel argument gegeven waarom het er toe moet doen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, zoals jij domme aannames doen, dat is pas wetenschappelijk.
Overigens zeg je nu ook nog dat degenen die niet meer mee willen werken, teveel waarde hechten aan iemands geslacht, en zich dus verre van wetenschap moeten houden.
Nee, jij komt er wel.
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:31 schreef Kaneelstokje het volgende:
In plaats daarvan een beetje op de man spelen.
Tuurlijk, jochie.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:24 schreef Kaneelstokje het volgende:
Dan hecht je meer waarde aan iemands geslacht dan aan iemands vakkennis in een boek dat totaal niet gaat over geslachten.
Dan snap je dus niks van wetenschap en moet je je gewoon verre houden van zulke dingen.
Kunnen ze de Bijbel zelf ook gelijk aan de kant gooien.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 17:06 schreef naatje_1 het volgende:
Vind je? Ik vind het een interessante tendens. Normaliter worden theologen in een hoekje gezet als zijnde stoffig en oubollig, hieruit blijkt dat dat een beperkend stereotype is
En het evangelie van Maria Magdalena? Ook door een man denk je?quote:Op vrijdag 30 augustus 2019 19:27 schreef Werkman het volgende:
[..]
Kunnen ze de Bijbel zelf ook gelijk aan de kant gooien.
Die is ook door mannen geschreven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |