En als je gaat beffen...moet je dan nog voorzorgsmaatregelen nemen, en waarom?
quote:Ja, dan gebruik je een beflap
Op donderdag 9 januari 2003 17:45 schreef -RuTgeR- het volgende:
Een condoom bij pijpen...moet dat nou? En waarom doen mensen dat?En als je gaat beffen...moet je dan nog voorzorgsmaatregelen nemen, en waarom?
.
quote:Omdat geslachtziektes ook overdraagbaar zijn via wondjes in de mond e.d.
Op donderdag 9 januari 2003 17:45 schreef -RuTgeR- het volgende:
Een condoom bij pijpen...moet dat nou? En waarom doen mensen dat?
quote:Misschien om geen geslachtsziekte te krijgen...
Op donderdag 9 januari 2003 17:45 schreef -RuTgeR- het volgende:
Een condoom bij pijpen...moet dat nou? En waarom doen mensen dat?En als je gaat beffen...moet je dan nog voorzorgsmaatregelen nemen, en waarom?
quote:Maar ik heb nog nooit met mijn dingetje ergens in gezeten, nouja...condoom na dan...
Op donderdag 9 januari 2003 17:47 schreef erikvw het volgende:[..]
Misschien om geen geslachtsziekte te krijgen...
en beffen, zo groot is de kans op soa's tog niet...?
quote:Maak je geen zorgen, als je een vriendin hebt die je een beetje kunt vertrouwen zal het echt wel goed zitten.
Op donderdag 9 januari 2003 17:50 schreef -RuTgeR- het volgende:[..]
Maar ik heb nog nooit met mijn dingetje ergens in gezeten, nouja...condoom na dan...
en beffen, zo groot is de kans op soa's tog niet...?
quote:Vertrouwen is helemaal
Op donderdag 9 januari 2003 17:51 schreef nozem het volgende:[..]
Maak je geen zorgen, als je een vriendin hebt die je een beetje kunt vertrouwen zal het echt wel goed zitten.
...zal dus wel goed komen, en bovendien moet ik van dat gele ding met bananensmaak af...Kan je een SOA hebben zonder dat je het weet?
quote:Hoop van niet
Op donderdag 9 januari 2003 17:57 schreef chielechiel het volgende:
Ik zou me geen zorgen maken als ik jou was, totdat je geen last krijgt van rare schimmel en wratten rond je mond, gaat alles nog goed.
quote:Vrouwen kunnen vaak lang met chlamydia rondlopen zonder er iets van te merken. Mannen krijgen bijna altijd na enkele weken (milde) klachten. Afscheiding, uitslag,opgezette liezen etc. Herpes wordt ook na enkele weken zichtbaar in de vorm van blaasjes. Gonorroe (druiper) merk je na verloop van tijd ook. De andere geslachtsziektes zijn vrij zeldzaam.
Op donderdag 9 januari 2003 17:57 schreef -RuTgeR- het volgende:[..]
Vertrouwen is helemaal
Kan je een SOA hebben zonder dat je het weet?
quote:Heeft IEMAND hier ooit wel eens zo'n ding gebruikt??
Op donderdag 9 januari 2003 18:01 schreef Roellio het volgende:
Je gaat toch niet beffen met een beflapje ??
Het lijkt me tamelijk belachelijk om er eerst een stuk zeil overheen te leggen en daar dan aan te gaan likken. What's the fucking point!?
quote:Heb het idd nog nooit gebruikt, maar het is geen stuk zeil
Op donderdag 9 januari 2003 18:06 schreef Jungler het volgende:[..]
Heeft IEMAND hier ooit wel eens zo'n ding gebruikt??
Het lijkt me tamelijk belachelijk om er eerst een stuk zeil overheen te leggen en daar dan aan te gaan likken. What's the fucking point!?
Het is net zo dun als een condoom....
quote:weet ik, weet ik...
Op donderdag 9 januari 2003 18:17 schreef erikvw het volgende:[..]
Heb het idd nog nooit gebruikt, maar het is geen stuk zeil
Het is net zo dun als een condoom....
ik heb ze wel eens gezien
Maar wat een B.S.
vooral dat je bij orale sex bijna geen risico loopt
just pure natural oral sex for me thank u
quote:Wil jij het risico nemen ?
Op vrijdag 10 januari 2003 01:39 schreef scanman01 het volgende:
zo goed als nul
quote:Ja hoor.... Er zijn ook voorbeelden zat van mensen die maanden lang sex hebben gehad met iemand die naderhand al lang besmet bleek te zijn met hiv .... en na een test bleken ze het zelf niet te hebben. Er is eigenlijk nog altijd maar 1 manier waarop je het meeste risico loopt.
Op vrijdag 10 januari 2003 23:09 schreef webspider het volgende:
Wil jij het risico nemen ?
Ik moet ook zeggen dat ik van alle bekende mensen die aids hebben of er al aan zijn overleden eigenlijk niemand ken die hetero is/was. Het blijft vooral een ziekte die snel doorgegeven kan worden door anale sex, waardoor vooral homosexuele mannen en vrouwen die aan anale sex doen het meeste risico lopen. Bij anale sex komt het meteen in de bloedbaan ... vandaar!
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 10-01-2003 23:41]
Volgende keer dat ik bij mijn vriendin ben kan ik er met alleen een condoom voor mij (met smaakje voor haar) op een flink pijp/bed-partij aansturen?
quote:Als zij het liever met condoom doet wel ja !
Op zaterdag 11 januari 2003 19:57 schreef -RuTgeR- het volgende:
Kortom:Volgende keer dat ik bij mijn vriendin ben kan ik er met alleen een condoom voor mij (met smaakje voor haar) op een flink pijp/bed-partij aansturen?
Loesje
Australie is veel te leuk! En tijd gaat veel te snel....
quote:Gewone condooms smaken niet heel sterk, maar toch wel naar "rubber"
Op zondag 12 januari 2003 10:56 schreef Jipje het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de smaak van condooms? Smaken die dingen niet gewoon alsnog naar rubber?
Wat ook mega-irritand is is het zaadresevoir, ben je lekker aan het pijpen schiet dat friebeltje je keel in, is niet echt bevorderend....
[let trouwens maar niet op mij, ben op dit moment niet toerekeningsvatbaar
]
quote:Euh.... Probeer 't eens uit...??!!!
Op zondag 12 januari 2003 10:56 schreef Jipje het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de smaak van condooms? Smaken die dingen niet gewoon alsnog naar rubber?
quote:Ook niet bij doorslikken?? Nou, dan zit je behoorlijk fout Scannie, als er iets is wat niet mag, dan is het wel sperma doorslikken... lees de sites over aids maar eens..
Op vrijdag 10 januari 2003 01:39 schreef scanman01 het volgende:
Gelukkig is de kans op HIV tijdens pijpen en beffen zo goed als nul. Dan moet je al een gapende wond in de mond hebben en het bloed er bij de partner ook bijna uitspuiten. Zonder wondjes in de mond kun je geen HIV oplopen.. ook niet bij doorslikken. Het virus overleeft het maagzuur niet. Maar je kunt wel andere ziektes oplopen natuurlijk. Hoe groot daar de kans op is bij orale sex weet ik niet.
quote:Nee hoor.. Het virus overleeft het maagzuur niet.
Op maandag 13 januari 2003 11:56 schreef FBtje het volgende:[..]
Ook niet bij doorslikken?? Nou, dan zit je behoorlijk fout Scannie, als er iets is wat niet mag, dan is het wel sperma doorslikken... lees de sites over aids maar eens..
En daarbij komt nog dat veel en veel meer mensen al Aids zouden hebben als je het zo relatief simpel kunt overdragen. De meerderheid vrijt nog steeds onveilig.
Maar dat neemt niet weg dat iedereen voor de zekerheid beter alle risico's uit de weg kan gaan. Dus altijd condooms gebruiken!
quote:Ja daaag.
Op donderdag 9 januari 2003 17:45 schreef -RuTgeR- het volgende:
Een condoom bij pijpen...moet dat nou? En waarom doen mensen dat?En als je gaat beffen...moet je dan nog voorzorgsmaatregelen nemen, en waarom?
Beetje gepijpt worden met een condoom.
Laat dan maar hangen ( 
.).
Niet te veel huilen he?
Gegen die Mauer und Abschießen
quote:Btw, je hebt gelijk dat ze eigenlijk overal schrijven dat klaarkomen in de mond niet veilig is. Maar dat zou ik ook schrijven om ieder risico uit de weg te gaan. Maar goed, beter is dus idd om echt totaal geen risico's te lopen, dus klaarkomen in de mond is niet veilig. Hoe het dan in de bloedbaan komt weet ik niet, maar dat maakt dan even niet uit.
Op maandag 13 januari 2003 11:56 schreef FBtje het volgende:[..]
Ook niet bij doorslikken?? Nou, dan zit je behoorlijk fout Scannie, als er iets is wat niet mag, dan is het wel sperma doorslikken... lees de sites over aids maar eens..
quote:in de mond en tandvlees kunnen kleine wondjes zitten.
Op maandag 13 januari 2003 15:11 schreef scanman01 het volgende:Btw, je hebt gelijk dat ze eigenlijk overal schrijven dat klaarkomen in de mond niet veilig is. Maar dat zou ik ook schrijven om ieder risico uit de weg te gaan. Maar goed, beter is dus idd om echt totaal geen risico's te lopen, dus klaarkomen in de mond is niet veilig. Hoe het dan in de bloedbaan komt weet ik niet, maar dat maakt dan even niet uit.
quote:Nog even een quote'je:
Op maandag 13 januari 2003 14:55 schreef FBtje het volgende:
Nou, vaag is het in elk geval wel... de één zegt dit, de ander weer dat.. en ik denk trouwens niet dat er veel mensen zullen zijn die sperma doorslikken
--------------------------------------------------------
Een eindeloos debat bestaat er over hoe veilig of onveilig pijpen is. In een nieuwe studie in San Francisco is gekeken naar 200 mannen en vrouwen die het afgelopen half jaar alleen pijpten en niet neukten of drugs spoten. Van hen pijpten 20% ook hiv-positieve partners. Velen wisten de serostatus van de partner niet. Bij het pijpen van een partner van wie men wist dat deze hiv-positief was werd door 90% geen condoom gebruikt en 40% slikte het sperma in.
Van de groep bleek er één hiv-positief te zijn. Met een moderne test kon worden aangetoond dat de infectie eerder heeft plaatsgevonden, namelijk in de tijd dat deze persoon (ook) kontneukte.
------------------------------------------------------------------------------
Maar nogmaals, klaarkomen in de mond kan dus volgens bijna alle aids-voorlichtingssites als onveilig worden bestempeld, dus niet doen!
(ik heb zelf een andere mening, maar ik ben geen kenner. Ik ben alleen van mening dat het nooit in de bloedbaan kan komen of je moet echt een beste wond in je mond hebben)
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 13-01-2003 15:34]
quote:Ik heb dus altijd gehoord dat kleine wondjes geen risico is. Net zoals het geen risico is als je een wond in je handpalm hebt en iemand een hand geeft die dat ook heeft. Het moet al een hard stromend bloedende wond zijn wil het gevaarlijk worden.
Op maandag 13 januari 2003 15:18 schreef dolle_hond het volgende:[..]
in de mond en tandvlees kunnen kleine wondjes zitten.
Maar overal schrijven ze dat het gevaarlijk kán zijn, omdat ze gewoon ieder risico uit de weg gaan.
En nog even als aanvulling: Ik ken dus nog altijd niet één hetero persoon uit mijn directe omgeving of een bekend persoon die aids heeft of geinfecteerd is met HIV! Dat versterkt mijn vermoedens dat de manier om het over te dragen toch eigenlijk uitsluitend anale sex is (omdat het dan dus echt meteen in de bloedbaan komt!). Er zijn ook nog relatief weinig vrouwen die het hebben. Die vrouwen die dus wel aan anale sex doen willen vaak niet dat de man ook anaal klaarkomt, wat het risico op aids alweer erg klein maakt.
Als klaarkomen in de mond wel heel onveilig zou zijn, zou het aantal met HIV besmette mensen niet meer te overzien zijn... ook hier in ons land!
[Dit bericht is gewijzigd door scanman01 op 13-01-2003 15:41]
Kans op SOA's is veeeeeel groter!
) geniet van haar (of zijn) partner te pijpen terwijl hij een condoom om heeft.. 
quote:Die met een smaakje zijn echt ranzig, die smaken echt extreem zoet
Op zondag 12 januari 2003 10:56 schreef Jipje het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de smaak van condooms? Smaken die dingen niet gewoon alsnog naar rubber?
Dus voor mij echt geen condooms met smaakjes en ook niet de normale condooms, veel te veel werk. (kheb al een lange relatie)
AL dat gedoe met het condoom omdoen, 
Niets voor mij
Ik weet heus wel wanneer het koosjer is of nie
quote:Homosexuele vrouwen die aan anale seks doen
Op vrijdag 10 januari 2003 23:34 schreef scanman01 het volgende:[..]
Ja hoor.... Er zijn ook voorbeelden zat van mensen die maanden lang sex hebben gehad met iemand die naderhand al lang besmet bleek te zijn met hiv .... en na een test bleken ze het zelf niet te hebben. Er is eigenlijk nog altijd maar 1 manier waarop je het meeste risico loopt.
Ik moet ook zeggen dat ik van alle bekende mensen die aids hebben of er al aan zijn overleden eigenlijk niemand ken die hetero is/was. Het blijft vooral een ziekte die snel doorgegeven kan worden door anale sex, waardoor vooral homosexuele mannen en vrouwen die aan anale sex doen het meeste risico lopen. Bij anale sex komt het meteen in de bloedbaan ... vandaar!
quote:Achterin je mond/keel zitten slijmvliezen. Komt daar sperma bij in de buurt, dan is de kans op besmetting vrij hoog. Dit heeft dus niets met het maagzuur te maken omdat het ervoor zit...
Op maandag 13 januari 2003 15:11 schreef scanman01 het volgende:[..]
Btw, je hebt gelijk dat ze eigenlijk overal schrijven dat klaarkomen in de mond niet veilig is. Maar dat zou ik ook schrijven om ieder risico uit de weg te gaan. Maar goed, beter is dus idd om echt totaal geen risico's te lopen, dus klaarkomen in de mond is niet veilig. Hoe het dan in de bloedbaan komt weet ik niet, maar dat maakt dan even niet uit.
Ow, de kans dat je aids krijgt als je bij een facial wat in je oog krijgt is bijna 100% overigens... (ook bloed in je oog van een ander hjeeft dat effect)
Veel mensen denken dat het virus echt binnen in je lichaam moet komen (bloadbaan e.d.) om het te krijgen, maar slijmvliezen zitten ook aan de buitenkant.
quote:Vrij hoog? We hebben het hier over een theoretische kans van 0,001 % ofzo.. Het mondslijmvlies is erg dik en de enzymen in het speeksel maken het HIV-virus ook nog eens grotendeels onschadelijk. Besmet sperma in de mond krijgen levert dus maar een zeer klein (verwaarloosbaar) risico op, op besmetting met HIV. Als je een wondje in de mond hebt is de kans iets groter, echt dit zal wel een flinke bloedende wond moeten zijn. Het Hiv-virus is maar een heel zwak virus eigenlijk. Alleen anale sex en bloedtransfusies leveren een relatief grote kans op om besmet te worden. Ook de kans dat het virus van moeder op kind overgedragen wordt is relatief groot te noemen.
Op vrijdag 17 januari 2003 12:39 schreef johnnyv.nl het volgende:[..]
Achterin je mond/keel zitten slijmvliezen. Komt daar sperma bij in de buurt, dan is de kans op besmetting vrij hoog. Dit heeft dus niets met het maagzuur te maken omdat het ervoor zit...
quote:Exact! Maar dat neemt niet weg dat het altijd beter is condooms te gebruiken. En zo denken de 'voorlichters' dus ook.
Op vrijdag 17 januari 2003 12:50 schreef nozem het volgende:[..]
Vrij hoog? We hebben het hier over een theoretische kans van 0,001 % ofzo.. Het mondslijmvlies is erg dik en de enzymen in het speeksel maken het HIV-virus ook nog eens grotendeels onschadelijk. Besmet sperma in de mond krijgen levert dus maar een zeer klein (verwaarloosbaar) risico op, op besmetting met HIV. Als je een wondje in de mond hebt is de kans iets groter, echt dit zal wel een flinke bloedende wond moeten zijn. Het Hiv-virus is maar een heel zwak virus eigenlijk. Alleen anale sex en bloedtransfusies leveren een relatief grote kans op om besmet te worden. Ook de kans dat het virus van moeder op kind overgedragen wordt is relatief groot te noemen.
quote:
Op maandag 13 januari 2003 14:57 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja daaag.
Beetje gepijpt worden met een condoom.
Laat dan maar hangen (
quote:Eerste keer he...daarna zal het wel zonder gaan
Op zaterdag 18 januari 2003 19:44 schreef Williampie het volgende:
voel je er uberhaupt wel iets van condoom om en dan gepijpt worden :S
lijkt me echt 10 x nix!
Toen uiteindelijk geprobeerd waardoor ze erachter kwam dat het allemaal toch niet zo eng was.. daarna gewoon ook zonder.. slikken in eerste instantie ook niet maar later wel..
[Dit bericht is gewijzigd door nomore op 25-01-2003 17:41]
... Too many questionz
quote:Alle testcentra hanteren de zogenaamde window-periode van 3 maanden. Dat betekent dat je na je onveilige contact minimaal 3 maanden moet wachten voor een HIV-test betrouwbaar genoemd mag worden. Veruit het grootste deel van de besmette personen maken binnen een maand al anti-stoffen aan tegen HIV, waardoor 3 maanden een zeer betrouwbare periode is. Er zijn bijna geen gevallen bekend van mensen die pas na 3 maanden of meer antistoffen tegen HIV ontwikkelden, komt dus zelden voor. Daarom is een negatieve HIV-test na 3 maanden 99,99% garantie dat je niet besmet bent..
Op zondag 26 januari 2003 19:42 schreef diawlke het volgende:
Als je dan toch zo graag zonder condoom 'werkt', dan kun je jezelf nog altijd laten testen op HIV, nietwaar? Ook andere SOA's kun je zo toch laten opsporen? Nu vraag ik me af hoe lang het duurt na de besmetting van HIV of een andere SOA eer je dit kunt zien op de testresultaten... Weet iemand dit? Ik heb gehoord 6 maanden of zoiets voor HIV... Wil dat dan zeggen dat als je je hebt laten testen, je misschien nog niet veilig bent?... Too many questionz
Bij andere Soa's zoals bijvoorbeeld Chlamydia kan er vaak al na enkele weken een betrouwbare test worden gedaan.
quote:Dat glijmiddel lijkt me bovendien echt misselijkmakend
Op maandag 13 januari 2003 20:12 schreef Stoei-poes het volgende:[..]
Die met een smaakje zijn echt ranzig, die smaken echt extreem zoet
Dus voor mij echt geen condooms met smaakjes en ook niet de normale condooms, veel te veel werk. (kheb al een lange relatie)AL dat gedoe met het condoom omdoen,
Alleen over soa's, de kans dat je een soa krijgt als je iemand pijpt zonder condoom is redelijk groot, hoe groot de kans op aids is weet ik niet, en met die discussie ga ik me ook niet mengen. De kans op soa's weet ik wel, omdat ik ongeveer een jaar geleden zelf een soa (herpes) heb opgelopen door pijpen zonder condoom waarbij hij in mijn mond klaarkwam. Ik wist niet dat hij herpes had, maar hij wist het dan zelf ook niet (ja, dat kan bij herpes). Hij was wel een drager van het virus, maar hij was er zelf niet gevoelig voor. Ik wel, ik ben er heel gevoelig voor, ik heb ook heel snel een koortslip enzo (is ook van het herpes-virus). Dus ja, laten testen is in principe wel handig als je wil pijpen zonder condoom denk ik dan. Maar dat is mijn mening die gevormd is door mijn ervaring ermee.
Kijk, het is er nu eenmaal dus je moet er zeker van zijn dat je geen groot risico loopt maar fukking hell man.. Als ik aan een soa alleen al dénk.... hoeft 't voor mij allemaal niet meer zo nodig en al helemaal niet als we het er net voor over gaan hebben!
Met condooms net zo trouwens, het moment van ter sprake brengen zul je ook weer in de hel tegen komen
quote:je hoeft ook net er net voor over soa's te praten, maar het is wel een handig onderwerp om het even over te hebben.. kbedoel, wat heb je liever? praten over soa's en laten testen? of het risico lopen zelf een soa te krijgen? het is echt niet leuk hoor
Op vrijdag 28 maart 2003 19:20 schreef WijsWoord het volgende:
Argl! Ik wordt helemaal leip van die shit met die soa's!
Kijk, het is er nu eenmaal dus je moet er zeker van zijn dat je geen groot risico loopt maar fukking hell man.. Als ik aan een soa alleen al dénk.... hoeft 't voor mij allemaal niet meer zo nodig en al helemaal niet als we het er net voor over gaan hebben!
Met condooms net zo trouwens, het moment van ter sprake brengen zul je ook weer in de hel tegen komen
En over de smaakjes condooms... ik heb er zelf geen ervaring mee maar er zijn veel verschillende merken en smaken, dus een andere proberen is beter dan een SOA oplopen....
En hoe ervaren de dames het gebruik hiervan? (afgezien van de paar reacties in dit topic) Welke raden jullie dan aan
quote:Anders probeer ze zelf eens...
Op maandag 11 augustus 2003 16:34 schreef N1nj4 het volgende:
Ik vroeg mij dus af, zijn die condooms met smaakjes nou wat?
En hoe ervaren de dames het gebruik hiervan? (afgezien van de paar reacties in dit topic) Welke raden jullie dan aan
|
|
