quote:Okidoki... no more questions
Op donderdag 10 juli 2003 22:24 schreef iteejer het volgende:[..]
er ligt inderdaad geen manual aan ten grondslag. tis kijken naar de contetx, naar de richting dat een topic op lijkt te gaan, en ja het zal best wel es arbitrair zijn.
soms wordt zo'n slotje dan ook weer ongedaan gemaakt, als men ineens met argumenten begint te kermen .
... for now 
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
quote:Die sturen ze door naar mij.
Op donderdag 10 juli 2003 22:20 schreef Wilgje het volgende:
niet lullig bedoeld hoor, maar...wat gebeurt er met zulke mailtjes als geen van beide moderatirs aanwezig is?
Bij een stoplicht mag je gewoon achter elkaar staan, zonder 2 seconden afstand! :(
quote:eigen schuld ofzo?
Op donderdag 10 juli 2003 22:28 schreef Bastard het volgende:
Drukke avond voor Iteejer
quote:Nee hoor, ik ben blij dat hij weer eens komt kijken en de user het gevoel geeft er niet alleen voor te staan.
Op donderdag 10 juli 2003 22:29 schreef Wilgje het volgende:[..]
eigen schuld ofzo?
quote:Ik denk weer vaker en regelmatiger aanwezig te kunnen zijn.
Op donderdag 10 juli 2003 22:32 schreef Bastard het volgende:
Nee hoor, ik ben blij dat hij weer eens komt kijken en de user het gevoel geeft er niet alleen voor te staan.
Mijn duomod zal hopelijk ook weer snel terug zijn:)
TRU moet weer actief gemodereerd worden.
Waarom heeft dan geen van de klagers hier verder gepost ??? Blijkbaar valt het allemaal best wel weer mee.
quote:Ik heb het inderdaad best wel gevolgd wat er hier gebeurde, al heb ik niet gepost of ingegerepen.
Op zaterdag 2 augustus 2003 16:59 schreef Lord_Dreamer het volgende:
Ik zie een topic in FB dat de moderatie zo slecht is ?TRU moet weer actief gemodereerd worden.
Waarom heeft dan geen van de klagers hier verder gepost ??? Blijkbaar valt het allemaal best wel weer mee.
En zoveel redenen om met een vingertje te gaan wijzen heb ik niet gezien.
Ja, links en rechts had er iets bijgeschaafd kunnen en wellicht moeten worden.
Het betreffebde FB-topic heb ik inmiddels gesloten, en verdere reacties naar dit topic, onze eigen Truth FB, verwezen.
Ik herhaal hier nog even wat ik in FB hierover heb gezegd:
Heb je helemaal gelijk in.
Voor dit weekend stond ook een grote schoonmaak + een aantal nieuwe topics gepland.
Helaas kregen we toen de ellende met Brechtje's paardje, en ben ik nogal wat tijd kwijt geweest (en nog steeds) met paardetransport, en regelmatig heen en weer naar Diergeneeskunde in Utrecht.
Daarvoor had ik het nogal druk met mijn werk, en ook de afwezigheid van Muus duurt helaas (in de eerste plaats voor haar) langer dan voorzien.
Ik zie dat dus beslist wel, maar kan op dit ogenblik nog niet full speed er tegenaan.
Ik hoop dat paardje snel beter wordt; dat zal het allemaal een stuk makkelijker maken. Ik was al van plan om in ieder geval het hoognodige te gaan doen de komende dagen.
Uiteraard trekt dit nogal aandacht, een topic in Feedback. Dat zal dan ook de bedoeling zijn. Het verbaast me alleen wél dat deze klachten niet of nauwelijks, zeker recent niet, in onze éigen Feedback staan.
Ik wil dan ook op deze plek een compliment maken naar de users in de Truth.
Want uiteraard heb ik het allemaal best met een half oog in de gaten gehouden. En met uitzondering van een wildgroei aan dromentopics, was er eigenlijk weinig structureels aan de hand.
Dat ieder forum aktieve moderatie behoeft is duidelijk. Maar dat het zo vreselijk uit de hand aan het lopen is wil ik bestrijden. Daar doen we onze users in de Truth schromelijk tekort mee
quote:Mea Culpa....
Op zaterdag 2 augustus 2003 17:19 schreef iteejer het volgende:[..]
[/b]
Ik had dit natuurlijk in TRU-FB moete zeggen... sorry Iteejer, ik heb je zo weinig gezien de laatste tijd, en MUUS al helemaal niet, en ik weet dat jij druk bent buiten het forum, vandaar dat ik dit aankaarte buiten TRU...
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Een open boek. Ik mag jou niet, jij mag mij niet. Lijkt me wijs als wij niet meer op elkaar reageren, hoef je je ook niet meer te ergeren. Simpel en logisch. 
quote:Het is niet tegen jou!!!!! het gaat om dit forum...
Op zondag 3 augustus 2003 09:59 schreef ParAlien het volgende:
Ja ja Choas, zodat je het achter me rug om kon regerelen zeker? Want als je het hier had gepost in dit topic dan zou ParAlien het meteen zien!Een open boek. Ik mag jou niet, jij mag mij niet. Lijkt me wijs als wij niet meer op elkaar reageren, hoef je je ook niet meer te ergeren. Simpel en logisch.
Ik heb mods hier ZOLANG niet gezien dat het me logischer leek om er een algemeen FBtopic over te openen, omdat de kans me groter leek dat er dan wel iemand naar keek, is dat nou zo onlogisch ?
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Gr
quote:misschien is het geven van links naar de betreffende topics wel handig
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:08 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Gr
quote:Linkjes zouden leuk zijn, want ik zie die ontzettende bagger ff niet, hoor.
Op vrijdag 22 augustus 2003 13:08 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Kan er iets tegen het nu weer enorm opkomende Offtopic Geblaat gedaan worden..?? Topic's worden compleet omzeep geholpen terwijl er een zerieuze vraag gesteld word.
Gr
.Het Nieuwetijds kinderen-topic was in het begin een zooitje en daar heeft iteejer vanochtend al gewaarschuwd. Daar verloopt nu ook alles normaal.
Dus waar zit het probleem?
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
quote:Het mediatie topic onder andere.
Op vrijdag 22 augustus 2003 19:56 schreef MUUS het volgende:[..]
Linkjes zouden leuk zijn, want ik zie die ontzettende bagger ff niet, hoor.
Het Nieuwetijds kinderen-topic was in het begin een zooitje en daar heeft iteejer vanochtend al gewaarschuwd. Daar verloopt nu ook alles normaal.Dus waar zit het probleem?
en
om zo maar ff 2 te noemen.
Jij mag het dan wel geen bagger of iets in die zin vinden,
maargoed lees ze maar is door. compleet offtopic reacties.
misschien moet ik dan niet zeuren,
mja tijdje geleden werd ik er ook op aangesproken om me te gedragen,
en dat doe ik nu dus ook.. en "probeer" toch een beetje te helpen dat het geen ontzettende baggerzooi word..
[Dit bericht is gewijzigd door WiccaN-AmeL op 23-08-2003 12:40]
maar in dergelijke topics kan dat toch wel es een keertje?
nee, betekent niet dat we dus overal kunnen gaan geiten.
maar een zondagsschoolhoeft het nou ook weer niet te zijn.
en bovendien, jij bedient je zelf ook nogal es van wat fel taalgebruik..
quote:Hoi
Op zaterdag 23 augustus 2003 04:55 schreef iteejer het volgende:
er wordt een beetje jolig gereageerd ja
maar in dergelijke topics kan dat toch wel es een keertje?
nee, betekent niet dat we dus overal kunnen gaan geiten.
maar een zondagsschoolhoeft het nou ook weer niet te zijn.
en bovendien, jij bedient je zelf ook nogal es van wat fel taalgebruik..
, nog wakker? Zo niet groeten van fatima en maak je niet te druk,doeg ook voor Yvonne alvast voor de finale. 
quote:Tja ik sla wel van me af
Op zaterdag 23 augustus 2003 04:55 schreef iteejer het volgende:
er wordt een beetje jolig gereageerd ja
maar in dergelijke topics kan dat toch wel es een keertje?
nee, betekent niet dat we dus overal kunnen gaan geiten.
maar een zondagsschoolhoeft het nou ook weer niet te zijn.
en bovendien, jij bedient je zelf ook nogal es van wat fel taalgebruik..
hehe niet om een tegenwoord te geven maargoed moet soms wel duidelijke taal gebruiken..
quote:oi faatje, sorry khad je niet gezien
Op zaterdag 23 augustus 2003 05:10 schreef fatima het volgende:[..]
Hoi
quote:Je kunt zelf een volgend deel openen, en TS uitnodigen om daar in verder te gaan.
Op zaterdag 23 augustus 2003 14:17 schreef RodrigodiazdeVivar het volgende:
Kan je me vertellen hoe het verder moet met de topic "Begin hier je meditatie" ?
of worden de "onzinnige" topics vanzelf verwijdert.
TRU moest toch zerieus blijven..
quote:Ik zou het niet aanraden. Tenzij je zelf een ban wilt natuurlijk.
Op zaterdag 23 augustus 2003 18:09 schreef WiccaN-AmeL het volgende:
Mag k hier ook ban aanvraag doen....
quote:Dat onzinnige topics op den duur vanzelf gesloten worden, weet je best. Geduld is een schone zaak.
of worden de "onzinnige" topics vanzelf verwijdert.
quote:Jazeker, en dat is het ook. Overdrijf je niet een beetje?
TRU moest toch zerieus blijven..
Onzin-topics worden altijd gesloten en onzinreacties in andere topics worden verwijderd of er wordt gewaarschuwd.
Moet jij misschien niet ff een Truth-breakje nemen? Ik zie je namelijk alleen maar mopperen.
"Dit is niks. Slotje"
"Wat een bagger. Slotje"
"Dit hoort niet in Truth. Slotje"
"Wat een onzin weer" etc. etc.
Dat slotjes-geroep e.d. wordt niet op prijs gesteld en het ingaan op bagger moet je al helemaal niet doen, want dan hebben de bagger-users er alleen maar lol in.
Ga gewoon weer leuk posten en stop met het wanna-be modjes gedrag. Dan wordt het voor jou weer leuk en voor de rest is het minder irritant.
Bagger-topics krijgen echt wel een slot, al zal dat niet altijd binnen 1 minuut zijn. Mods kunnen *schik ende horror* namelijk niet altijd online zijn. .
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
