En alle overige Britse politiek.
Slides van de EU die de WA uitleggen:SPOILERDe weg naar de Brexit
Op 23 juni 2016 is er een raadgevend referendum gehouden over het lidmaatschap van de Europese Unie. De regering heeft aangegeven de uitslag te gaan uitvoeren.
De uitkomst van dit referendum was:
Opkomst 72,2%
Voor uittreding uit de EU 51,9%
Voor blijven in de EU 48,1%
Opvallend in deze uitslag is dat Engeland en Wales in meerderheid voor de Brexit stemden. Maar dat Londen, Schotland en Noord Ierland voor Remain kozen.
De volgende stap in dit uittredingsproces is om Artikel 50 (de uittreding) officieel in gang te zetten. Dit heeft Theresa May op 28 maart 2017 gedaan, door een brief naar Donald Tusk te sturen. Deze brief werd op 29 maart 2017 door hem ontvangen.
De Brexit datum staat dan ook vast op 29 maart 2019.
In de tussenliggende 2 jaar heeft men de tijd om een terugtredingsakkoord (de zogenaamde Withdrawal Agreement - of WA) te onderhandelen. Pas na deze overeenkomst kan het VK de onderhandelingen starten over de toekomstige relatie met de EU (the Future Relationship).
Deze Withdrawal Agreement is een overeenkomst tussen het VK en de EU over hoe de uittreding er uit komt te zien. Key issues zijn o.a.:
• Rechten van EU burgers in het VK en visa versa.
• De kwestie Ierland/Noord Ierland, hoe om te gaan met die grens (de zogenaamde backstop).
• De financiële eindafrekening van aangegane verplichtingen van het VK.
Op 14 november 2018 bereikten de Britse en EU onderhandelaars een akkoord.
Hier is dat akkoord te lezen:
https://ec.europa.eu/comm(...)-14-november-2018_en
Door de rode lijnen van zowel het VK als de EU, was er weinig speelruimte in de onderhandelingen. Dit plaatje is door Michel Barnier (hoofd onderhandelaar EU zijde) gebruikt om duidelijk te maken wat de opties zijn.
Hoewel het terugtredingsakkoord door zowel de Britten als de EU samen tot stand gekomen is, heeft het Britse Lagerhuis dit akkoord in januari 2019 weggestemd:
432 stemmen tegen, 202 stemmen voor en 16 onthoudingen
Het grootste struikelblok is de zgn Backstop voor Noord Ierland.
Het Lagerhuis heeft Theresa May terug naar de EU gestuurd om dit uit de overeenkomst te halen.
De EU staat op het standpunt dat de WA echter niet meer heropend kan worden.
En dit is de impasse waarin we zijn beland.
Zonder goedkeuring op de WA zal Groot Brittannië op 29 maart uit de EU vallen zonder overgang en zonder regeling:
De No Deal Brexit.
Dit heeft grote implicaties voor burgers, bedrijven, goederenstromen voor zowel het VK als de EU.
https://ec.europa.eu/comm(...)eement_explained.pdf
Statement Tusk
Blijft dus zitten
[ Bericht 19% gewijzigd door borisz op 24-07-2019 20:22:13 ]
Gavin Williamson is ook terug, die hebben ze onderwijs gegeven, hoeft ie in ieder geval niet meer de stoere boi uit te hangen richting Poetinquote:Op woensdag 24 juli 2019 22:39 schreef borisz het volgende:
En JR Mogg dan? Die wordt Leader of the House.
On behalf of the European Council, I would like to congratulate you on your appointment as Prime Minister of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
I look forward to meeting you to discuss - in detail - our cooperation.
Yours sincerely,
Donald Tusk
Tuskgod
Een soort fractieleider van de meerderheidspartij. Maar dan met ook wat bevoegdheden die in NL aan de voorzitter toekomen (op agendagebied).quote:
Beetje vergelijkbaar met de majority leader in de US
Ook Dominic Cummings als persoonlijk adviseur
Voor wie zich in hem wil verdiepen.
Er ligt al een deal wat de EU betreft. En ik zie het niet gebeuren dat daar iets wezenlijks in veranderd. Tenzij de britten een van hun red lines verschuiven.quote:
Nou ja, ze zeggen in elk geval dat ze een deal willen. Er is dus nog enige hoop. Als Johnson een deal voor stelt krijgt die, met ERG achter zich, wel een meerderheid waarschijnlijk, die kleine kans hopen we dus maar op.
Verkiezingen kunnen wel weer uitstel betekenen. Vanuit de EU is steeds gezegd dat dat een reden voor uitstel is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 01:18 schreef bedachtzaam het volgende:
Die verkiezingen konden wel eens heel snel volgen, een motie van wantrouwen is voldoende volgens mij.
Een motie van wantrouwen is volgens mij niet voldoende voor verkiezingen. Het parlement moet ook besluiten om nieuwe verkiezingen uit te schrijven.
Dat weet ik, maar een niet wezenlijk veranderde deal (maar wel een klein beetje, om Johnson te kunnen laten roepen dat het echt een andere deal is), gesteund door Johnson en dus ERG haalt waarschijnlijk een meerderheid. Die kleine kans hopen we dus maar op, tenslotte zeggen ze zelf een deal te willen sluiten.quote:
[..]
Er ligt al een deal wat de EU betreft. En ik zie het niet gebeuren dat daar iets wezenlijks in veranderd. Tenzij de britten een van hun red lines verschuiven.
Succes, Barnier zet ook deze Britten zo, hoppakee in de kastquote:
[..]
Dat weet ik, maar een niet wezenlijk veranderde deal (maar wel een klein beetje, om Johnson te kunnen laten roepen dat het echt een andere deal is), gesteund door Johnson en dus ERG haalt waarschijnlijk een meerderheid. Die kleine kans hopen we dus maar op, tenslotte zeggen ze zelf een deal te willen sluiten.
Alleen de politieke verklaring kan gewijzigd worden. De deal blijft onveranderlijk.quote:
[..]
Dat weet ik, maar een niet wezenlijk veranderde deal (maar wel een klein beetje, om Johnson te kunnen laten roepen dat het echt een andere deal is), gesteund door Johnson en dus ERG haalt waarschijnlijk een meerderheid. Die kleine kans hopen we dus maar op, tenslotte zeggen ze zelf een deal te willen sluiten.
Ja, maar de politieke verklaring is natuurlijk onderdeel van de deal zoals hij door het parlement moet komen.quote:
[..]
Alleen de politieke verklaring kan gewijzigd worden. De deal blijft onveranderlijk.
Maar de politieke verklaring is geen bindend document. Dat is exact de reden waarom de vorige wijzigingen ervan niks uithaalden om de deal door het Lagerhuis te krijgen.quote:
[..]
Ja, maar de politieke verklaring is natuurlijk onderdeel van de deal zoals hij door het parlement moet komen.
Dat klopt, maar ERG zal een politieke verklaring met Johnson eerder steunen dan een politieke verklaring met May. Zelfs al heeft hij dezelfde inhoud.quote:
[..]
Maar de politieke verklaring is geen bindend document. Dat is exact de reden waarom de vorige wijzigingen ervan niks uithaalden om de deal door het Lagerhuis te krijgen.
Ik geef het ook niet veel kans, maar gezien het feit dat bijvoorbeeld Raab gelijk over een deal begint is er nog een hele kleine kans.
Ook wel weer interessant, de kans word zo wel groter dat de gematigden zich tegen de partij kunnen keren. Er is maar een hele kleine meerderheid op dit moment.quote:
De Tories zijn duidelijk gekaapt door Brexit hardliners. Alle remainers en moderates zijn eruit gewerkt. Het is wel duidelijk welke kant BoJo op wil met deze regering.
2 zetels en dat is met de DUP die er 10 heeft.quote:
[..]
Ook wel weer interessant, de kans word zo wel groter dat de gematigden zich tegen de partij kunnen keren. Er is maar een hele kleine meerderheid op dit moment.
Waarvan een zetel op kiepen staat in Brecon waar op 1 augustus een recall election is.
Ja, maar zowel de Torries als Labour lijken op het moment geen verkiezingen te willen. En Johnson dwingen iets te tekenen waar hij niet achter staat gaat denk ik niet, dan zal hij eerder opstappen. Op die manier zit hij steviger dan een meerderheid van 1 of 2 zetels lijkt.quote:
[..]
2 zetels en dat is met de DUP die er 10 heeft.
Waarvan een zetel op kiepen staat in Brecon waar op 1 augustus een recall election is.
Brussel heeft gezegd dat er geen andere deal komt, dus waarop wacht BoJo?
Of je het nu leuk vindt of niet: ook Johnson wil eigenlijk een deal.quote:
Zijn de Britten al uit de EU?
Brussel heeft gezegd dat er geen andere deal komt, dus waarop wacht BoJo?
Luister ook naar de Podcast bij de NOS. Als er een Nederlandse zich verdiept heeft in de brexit en de figuren rond de brexit is zij het wel en zij geeft duidelijk aan dat Johnson het als een nederlaag zou beschouwen als hij geen deal kan sluiten.
https://nos.nl/artikel/22(...)-no-deal-brexit.html
Dit sluit ook aan bij wat je in de Engelse pers leest en wat de nieuwe ministers gezegd hebben. Kortom: Johnson wacht tot er een deal is, er zal komende zomer geen vakantie zijn voor de onderhandelaars.
Of het gaat lukken is zeer de vraag, ik vrees voor te zeer ingegraven posities aan beide kanten. De EU heeft daarin trouwens wel gelijk, zeker rondom het belangrijkste punt, de grens met Ierland.
Wordt er überhaupt nog onderhandeld met de EU dan? Ik dacht dat dat allemaal afgesloten was. De deal ligt er immers. Als de Britten akkoord gaan, is het rond.quote:
[..]
er zal komende zomer geen vakantie zijn voor de onderhandelaars.
Er is een onderhandelaar aangesteld door Johnson, dus er zullen nog wel onderhandelingen zijn. Al is het maar over de politieke bijlage.quote:Op donderdag 25 juli 2019 11:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wordt er überhaupt nog onderhandeld met de EU dan? Ik dacht dat dat allemaal afgesloten was. De deal ligt er immers. Als de Britten akkoord gaan, is het rond.
But totally different in spirit, therefore it will be the best deal ever.quote:
Meet the new WIthdrawal Agreement. Same as the old Withdrawal Agreement.
Die is toch een remainer?quote:
Lol, de broer van Boris Johnson, Jo Johnson, is nu ook minister.
Minister van haardracht zeker?quote:
Lol, de broer van Boris Johnson, Jo Johnson, is nu ook minister.
Volgens mij heeft de EU in april al laten weten dat de onderhandelingen wat hun betreft voorbij zijn.quote:
[..]
Er is een onderhandelaar aangesteld door Johnson, dus er zullen nog wel onderhandelingen zijn. Al is het maar over de politieke bijlage.
Welke onderhandelingen? Het EU team is allang ontbonden voor zover ik weet.quote:
[..]
Er is een onderhandelaar aangesteld door Johnson, dus er zullen nog wel onderhandelingen zijn. Al is het maar over de politieke bijlage.
Ja, maar toen was Boris nog niet aan de macht, hè? Hij gaat die continentale schobbejakken wel even laten zien wat onderhandelen is. Een terugkeer naar de gloriedagen van het Britse Rijk, toen tafeltennis nog gewoon "wiff waff" genoemd mocht worden.quote:
Volgens mij heeft de EU in april al laten weten dat de onderhandelingen wat hun betreft voorbij zijn.
Dat er een onderhandelaar is aangesteld zegt niets meer dan dat er een onderhandelaar is aangesteld.quote:
[..]
Er is een onderhandelaar aangesteld door Johnson, dus er zullen nog wel onderhandelingen zijn. Al is het maar over de politieke bijlage.
Voor onderhandelingen zijn 2 partijen nodig.
We weten allemaal hoe dat afliep.
Link: https://twitter.com/IanDunt/status/1154323679297318912twitter:IanDunt twitterde op donderdag 25-07-2019 om 11:33:06Jacob Rees-Mogg up for first statement as leader of the House https://t.co/ca4YxaApOL reageer retweet
Zo raar is het eigenlijk niet, hij is al sinds 2015 minister geweest. Het is niet zo dat Johnson ineens een onbekend familielid naar binnen schuift.quote:
Lol, de broer van Boris Johnson, Jo Johnson, is nu ook minister.
Dit klinkt best een beetje onsmakelijk..quote:
[..]
Zo raar is het eigenlijk niet, hij is al sinds 2015 minister geweest. Het is niet zo dat Johnson ineens een onbekend familielid naar binnen schuift.
Tusk riep gelijk ook richting Johnson om te komen praten. Dat hoeft niet als er echt niks meer te bespreken is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat er een onderhandelaar is aangesteld zegt niets meer dan dat er een onderhandelaar is aangesteld.
Voor onderhandelingen zijn 2 partijen nodig.
Vergeet dat uitstekende uitgeschreven referendum niet met de vraag:quote:
Dit doet me denken aan toen er nieuwe verkiezingen in Griekenland waren geweest en dat de nieuwe regering toen ook dacht wel even opnieuw te onderhandelen met Brussel.
We weten allemaal hoe dat afliep.
Grieken willen jullie je schuld betalen, ja of nee.
Daar had de EU ook terecht compleet lak aan.
Ik denk dat Tusk vooral van Johnson wil horen hoe hij de deal door het parlement denkt te gaan loodsen.quote:
[..]
Tusk riep gelijk ook richting Johnson om te komen praten. Dat hoeft niet als er echt niks meer te bespreken is.
En Tusk weet ook: dan moet ik Johnson wat geven, een reden voor het parlement om voor te stemmen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat Tusk vooral van Johnson wil horen hoe hij de deal door het parlement denkt te gaan loodsen.
Uhh, nee. En Tusk is/was geen onderhandelaar namens de EU.quote:
[..]
En Tusk weet ook: dan moet ik Johnson wat geven, een reden voor het parlement om voor te stemmen.
EU roept al maanden waarschuwend dat er niets ad WA gewijzigd kan worden, ook niet net een nieuwe p.m., hooguit iets aan de PD.
Ja, dat laatste bedoel ik ook. Maar daar moet je toch voor onderhandelen?quote:
[..]
Uhh, nee. En Tusk is/was geen onderhandelaar namens de EU.
EU roept al maanden waarschuwend dat er niets ad WA gewijzigd kan worden, ook niet net een nieuwe p.m., hooguit iets aan de PD.
Ik ga er op het moment ook van uit dat de WA in beton gegoten is (al zou het net wat zijn voor de politiek om hem juist dan open te breken). Maar voor wijzigingen aan de PD of andere harde toezeggingen moet je ook onderhandelen.
Waar heb je het over? De EU gaat helemaal niet onderhandelen, Barnier is lekker op vakantie. We hebben een deal en de UK zoekt maar uit hoe ze die gaan accepteren. Niet, dan een No-deal..quote:
[..]
Ja, dat laatste bedoel ik ook. Maar daar moet je toch voor onderhandelen?
Ik ga er op het moment ook van uit dat de WA in beton gegoten is (al zou het net wat zijn voor de politiek om hem juist dan open te breken). Maar voor wijzigingen aan de PD of andere harde toezeggingen moet je ook onderhandelen.
"We hebben een deal" is gewoon onwaar, voor een deal heb je 2 spelers nodig.quote:
[..]
Waar heb je het over? De EU gaat helemaal niet onderhandelen, Barnier is lekker op vakantie. We hebben een deal en de UK zoekt maar uit hoe ze die gaan accepteren. Niet, dan een No-deal..
En waar ik het over heb? Lees maar eens wat ik typ... zelfs mijn dochter van 7 zou nog begrijpen wat ik typ.
Johnson gaat vermoedelijk een tijdelijke status-quo eisen, al dan niet met beroep op GATT-24. Dat is een kansloze eis.
EU gaat vermoedelijk een nieuwe verlenging voorstellen, gecombineerd met een poging om de backstop wat te verzachten (opsplitsen per onderwerp).. Het is ook maar zeer de vraag of dat genoeg gaat zijn voor het huidige havikken-kabinet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2019 14:22:59 ]
De Britse PM zette haar krabbel onder de deal. Als de ene Britse PM niet het mandaat heeft dat te doen waarom zou een andere PM dat dan ineens wel hebben?quote:
[..]
"We hebben een deal" is gewoon onwaar, voor een deal heb je 2 spelers nodig.
En waar ik het over heb? Lees maar eens wat ik typ... zelfs mijn dochter van 7 zou nog begrijpen wat ik typ.
Zou jij als verkoper het idee krijgen een deal te hebben als je geen geld krijgt en je product niet afgenomen wordt? Nee. Zo heeft de EU ook nog geen deal met de Britten, er ligt alleen een voorstel dat na lang onderhandelen tot stand is gekomen.quote:
[..]
De Britse PM zette haar krabbel onder de deal. Als de ene Britse PM niet het mandaat heeft dat te doen waarom zou een andere PM dat dan ineens wel hebben?
Dat had May ook al geprobeerd, als ik me niet vergis.quote:
Ian Dunt denkt dat Johnson gaat aansturen op een no deal brexit en er vervolgens vanuit gaat dat het parlement dwars gaat liggen, met nieuwe verkiezingen tot gevolg. Hij gaat er vervolgens vanuit dat-ie deze verkiezingen glorieus wint vanwege z'n charisma en het feit dat het remain-kamp de boel niet op orde heeft. Al met al zou-ie dan eindigen met een absolute meerderheid in het parlement. Ik weet niet of het plan verder gaat dan dat, maar dit alles zou tussen nu en oktober moeten gebeuren.
May heeft zo ongeveer alles een keer of 6 geprobeerdquote:
[..]
Dat had May ook al geprobeerd, als ik me niet vergis.
Ja, ik dacht al, deze film heb ik al eens eerder gezien... Volgens mij is Boris ook helemaal niet zo popi als hij zelf denkt.quote:
[..]
Dat had May ook al geprobeerd, als ik me niet vergis.
Maar er komt niks anders. Dan is automatisch No-Deal de deal. Daarna mag BoJo wel smeken om een aalmoes en dat zijn Deal gaan noemen.quote:
[..]
Zou jij als verkoper het idee krijgen een deal te hebben als je geen geld krijgt en je product niet afgenomen wordt? Nee. Zo heeft de EU ook nog geen deal met de Britten, er ligt alleen een voorstel dat na lang onderhandelen tot stand is gekomen.
https://www.nu.nl/brexit/(...)len-over-brexit.html
Echt waar. Ik heb namelijk nog geen enkel idee wat Johnson wil. Als hij het zelf al weet?quote:
De Tories zijn duidelijk gekaapt door Brexit hardliners. Alle remainers en moderates zijn eruit gewerkt. Het is wel duidelijk welke kant BoJo op wil met deze regering.
Wat ik wel grappig vind is dat hij Dominic Cummings als advisor heeft aangesteld terwijl deze nog niet zo lang geleden stelde dat de ERG een kankergezwel is dat uit de Engelse politiek verwijderd dient te worden, dezelfde ERG die hij nu ook aan zich gebonden heeft. Wordt nog ontzettend grapping wat daar achter de schermen gaat gebeuren.
People refuse to accept Boris Johnson is not this 19th century prostitute
Ik moet zeggen dat deze foto van een "travestiet uit de negentiende eeuw" inderdaad vragen oproept.
De komende tijd zal er weinig onderhandeld worden. Brussel staat op het punt om te sluiten tot eind Augustus. Om zijn deal te krijgen moet hij Tusk en de Europese raad weer bijeen zien te krijgen. De eerstvolgende bijeenkomst van de Europese Raad is pas op 17 oktober. Dat betekent dat de Raad daarna de Europese Commissie moet vragen om met een voorstel voor een nieuw mandaat te komen. En er moet een nieuw onderhandelingsteam samengesteld worden, die dan binnen 14 dagen onderhandelt met het VK en zorgt dat de nieuwe deal geratificeert wordt.
Lijkt me onwaarschijnlijk.
In die podcast die ik deze week heb gelinkt werd nog een bijeenkomst in de zomer genoemd. Kan me ook niet voorstellen dat de EU Johnson pas in oktober wil ontmoeten.quote:
De enige optie die Johnson heeft is uitstel, terwijl hij er juist al weken op hamert dat ze 31 oktober vertrekken uit de EU.
De komende tijd zal er weinig onderhandeld worden. Brussel staat op het punt om te sluiten tot eind Augustus. Om zijn deal te krijgen moet hij Tusk en de Europese raad weer bijeen zien te krijgen. De eerstvolgende bijeenkomst van de Europese Raad is pas op 17 oktober. Dat betekent dat de Raad daarna de Europese Commissie moet vragen om met een voorstel voor een nieuw mandaat te komen. En er moet een nieuw onderhandelingsteam samengesteld worden, die dan binnen 14 dagen onderhandelt met het VK en zorgt dat de nieuwe deal geratificeert wordt.
Lijkt me onwaarschijnlijk
En dat het parlement dicht is, zegt niet dat er niet kan worden onderhandeld. In Nederland gaat bijvoorbeeld een kabinetsformatie ook gewoon door.
Ja, maar er het onderhandelingsteam van de EU is ontbonden en er is geen mandaat, dus valt er weinig te onderhandelen.quote:
[..]
En dat het parlement dicht is, zegt niet dat er niet kan worden onderhandeld. In Nederland gaat bijvoorbeeld een kabinetsformatie ook gewoon door.
En: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlinesquote:Could online adverts promoting Boris Johnson be a sign that a general election will be called?
Now before Boris Johnson had even got hold of the keys to Number 10 – the sophisticated online message machine for the next election had swung into action.
With the Vote Leave campaign guru Dominic Cummings now a senior advisor to the Prime Minister – a flurry of new adverts have been pumped out on Facebook, each subtly targeted at different users.
And that’s being seen as a sign that the Conservative team are already testing their election messages – to find out exactly what’s the most effective.
Of de Russen, natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 12:06 schreef Berkery het volgende:
De Tories zijn met Facebook ads aan het smijten:
[..]
En: https://en.wikipedia.org/wiki/Betteridge%27s_law_of_headlines
De Russen hadden nauwelijks invloed, dit is een idiotie van 100% Britse makelij.quote:
Even door google halen om te lezen.
Funds voor hemzelf, natuurlijk.quote:
Nigel Farage teams up with Trump supporters to raise Brexit funds
Even door google halen om te lezen.
Boris Wants a Dog in Downing Street
Zijn eerste ruzie heeft hij al weten te veroorzaken.
twitter:Number10cat twitterde op vrijdag 26-07-2019 om 11:15:28HELL NO. https://t.co/9tln5QTvX9 reageer retweet
Kan het zelf niet beter verwoorden
https://www.itv.com/news/(...)tyle-guide-to-staff/
Imperial Twat Esq.
[ Bericht 14% gewijzigd door Hyperdude op 26-07-2019 20:52:02 ]
Laat de marines maar een grens vormen tussen ierland en het vk, kijken hoe snel de republiek het bestuur in het noorden defacto overneemt. Weg met een backstop.
In zijn brief schrijft hij details.quote:
[..]
Tusk riep gelijk ook richting Johnson om te komen praten. Dat hoeft niet als er echt niks meer te bespreken is.
Dat is Tusk die Johnson trollt, Johnson is berucht om zijn gebrek aan detail kennis.quote:
[..]
In zijn brief schrijft hij details. [ afbeelding ]
Het is toch wel mooi dat hij de deur dicht smijt en zegt alleen over details kan er nog gesproken worden......quote:
[..]
Dat is Tusk die Johnson trollt, Johnson is berucht om zijn gebrek aan detail kennis.
Dat staat er niet echt hè. Er staat dat ze hun samenwerking tot in detail moeten bespreken, niet dat ze alleen de details moeten bespreken. Dat is toch echt wat anders.quote:
[..]
Het is toch wel mooi dat hij de deur dicht smijt en zegt alleen over details kan er nog gesproken worden......
"To discuss - in detail - our cooporation" vs "To discuss the details of our cooporation"
Dat klopt maar Johnson doet geen details en dat is dus de subtiele grap hier. Verder rept Tusk met geen woord over onderhandelingen.quote:
[..]
Dat staat er niet echt hè. Er staat dat ze hun samenwerking tot in detail moeten bespreken, niet dat ze alleen de details moeten bespreken. Dat is toch echt wat anders.
"To discuss - in detail - our cooporation" vs "To discuss the details of our cooporation"
https://nos.nl/l/2295334
Wat een totale imbeciel is die Rees-Mogg toch ookquote:Het opvallendste voorschrift is wel dat zijn personeel bij correspondentie over maten en gewichten voortaan alleen nog maar het imperiaal stelsel mag gebruiken.
Reactionaire denkbeelden
Het SI-stelsel, (met meters, liters en kilo's) dat in het grootste deel van de wereld wordt gebruikt, werd pas in 1975 in Groot-Brittannië ingevoerd. Niettemin wordt het imperiale stelsel (met feet, pints en pounds) nog alom gebruikt in het dagelijks leven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-07-2019 14:42:48 ]
Echt een uniek soort achterlijkheid.quote:
Nieuwe regels taalgebruik en etiquette voor personeel Lagerhuis
https://nos.nl/l/2295334
[..]
Wat een totale imbeciel is die Rees-Mogg toch ook
Het is een en al achterlijk aldaar, lijkt het wel. Neem nou dit verhaal van vandaag:quote:
Bron: https://www.bbc.com/news/education-49131685quote:Child poverty cash handed back to Europe unspent
More than £3.5m intended to alleviate child poverty and homelessness is at risk of being wasted because the government has failed to spend it, says a House of Lords committee.
Peers have written to the Home Office saying it is "extraordinary" that the EU funding has not been used.
Gewoon geld krijgen van de EU om je problemen te fiksen, er helemaal niks mee doen en het dan maar ongebruikt teruggeven
Ongelofelijk.Gaat goed daar.twitter:guardian twitterde op zaterdag 27-07-2019 om 15:14:47Wealthiest 10% cash in as average family income falls https://t.co/xfnIEYJPAF reageer retweet
Decimal Day moet ook worden teruggedraaid. Gewoon 12 pence in de shilling en 20 shilling in de pound. Dus de helft van een pound in four-and-two. Of Four Bob and Tuppence.quote:
Nieuwe regels taalgebruik en etiquette voor personeel Lagerhuis
https://nos.nl/l/2295334
[..]
Wat een totale imbeciel is die Rees-Mogg toch ook
Edit:
Wat lul ik nou, ik reken nog steeds met 100p in een pound. Six Bob is een halve Pound. Volgens mij.
Edit twee:
Oh nee. 6p is een halve Bob. Dus ten Bob is een halve Pound.
Nu willen ze samen met de EU Iran gaan stalken. Succes vrienden, wij doen niet mee.
https://www.theguardian.c(...)cotland-independence
Zou de IRA alweer nieuwe bommen aan het produceren zijn?quote:
Johnson: Dump backstop, anders ‘no deal’
Engelsen zijn zo dom arrogant. Ze menen dat ze geen rekening hoeven te houden met de belangen van Schotten en Noord-Ieren.quote:Op maandag 29 juli 2019 06:51 schreef Q. het volgende:
[..]
Zou de IRA alweer nieuwe bommen aan het produceren zijn?
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.quote:
[..]
Engelsen zijn zo dom arrogant. Ze menen dat ze geen rekening hoeven te houden met de belangen van Schotten en Noord-Ieren.
Ik dacht dat Nigel Farage de Britse Trump was, maar blijkbaar is Boris ook al te heftig voor mensen om mee om te gaan hier.quote:
Pleit er nog iets inhoudelijks voor de man anders dan 'hij trollt zo lekker'?quote:
[..]
Ik dacht dat Nigel Farage de Britse Trump was, maar blijkbaar is Boris ook al te heftig voor mensen om mee om te gaan hier.
Holland heeft Engeland ook een keer veroverd en een Hollander daar op de troon gezet. Dat zij dat een 'glorious revolution' willen noemen mag uiteraard.quote:
[..]
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.
Het zal hetzelfde gevoel zijn dat ze 'trots' maakt op Roman Britain. Je weet wel: Toen de Italianen dat eiland tot hun eigendom maakten.
Sukkels zijn het.
De tijden van Queen Victoria and the British Empire zijn al lang voorbij maar de Engelsen weten dat nog niet.quote:
[..]
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.
Gold dit ook voor Nazi Duitsland rond 40-45?quote:
[..]
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.
Dan krijgen de Ieren Noord-Ierland weer terug.
Er is in de jaren 70 en 80 al van alles opgeblazen in Engeland maar dat heeft ook niet echt geholpen.quote:
Als Engeland het trouwens 'eerlijk veroverd' heeft, hebben Ieren het volste recht het terug te willen veroveren. Een paar bussen opblazen in Londen kan voldoende zijn.
Dan krijgen de Ieren Noord-Ierland weer terug.
Onzin.quote:
[..]
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.
Tijd voor een 'taking back control' actie voor die landen dus.quote:
[..]
Um, dat hoeven ze toch ook niet, strikt gesproken? Engeland heeft die landen ooit veroverd en ingelijfd, Londen is de baas.
https://www.google.com/ur(...)ust=1564476319804434
Zelfs Gibraltar die ze samen met de Nederlanders veroverden willen ze niet teruggeven, laat staan die armzalige Falkland-eilanden die ze van Argentinie hebben gejat.quote:
Als Engeland het trouwens 'eerlijk veroverd' heeft, hebben Ieren het volste recht het terug te willen veroveren. Een paar bussen opblazen in Londen kan voldoende zijn.
Dan krijgen de Ieren Noord-Ierland weer terug.
Echt opmerkelijk is dat niet. Je moet je gewoon voorbereiden. Wel behoorlijk laat. Ik heb de indruk dat dat aangeeft dat ze het behoorlijk hebven onderschat.quote:
Opmerkelijke switch van de Britse industrie: na jarenlang hameren op het voorkomen van no-deal, hamert men nu op het beter voorbereiden op no-deal
https://www.google.com/ur(...)ust=1564476319804434
Ja hoor. Open grenzen met Ierland bijvoorbeeld.quote:
[..]
Er is in de jaren 70 en 80 al van alles opgeblazen in Engeland maar dat heeft ook niet echt geholpen.
Lol, die foto verscheen jaren geleden op tv, was het QI, of HIGNFY?quote:
Pijnlijk bericht voor BoJo in de Metro.
People refuse to accept Boris Johnson is not this 19th century prostitute
Ik moet zeggen dat deze foto van een "travestiet uit de negentiende eeuw" inderdaad vragen oproept.
Dat is wellicht wat overdreven. Maar al die gewesten ten oosten van de lijn Diemen-Dordrecht zijn wel gewoon eigendom van Holland.quote:
Of het zijn wensdenkers, van het type zoals je die hier ook wel ziet. Maar goed, zelfs voor hen breekt vroeg of laat de dag van de waarheid aan, blijkbaar...quote:
[..]
Echt opmerkelijk is dat niet. Je moet je gewoon voorbereiden. Wel behoorlijk laat. Ik heb de indruk dat dat aangeeft dat ze het behoorlijk hebven onderschat.
Ik vind het opmerkelijk dat ze niet vol op het orgel gaan tegen BoJo, ik zou verwachten dat ze vol in verzet gaan tegen no-deal, maar ze hebben het kennelijk al opgegevenquote:
[..]
Echt opmerkelijk is dat niet. Je moet je gewoon voorbereiden. Wel behoorlijk laat. Ik heb de indruk dat dat aangeeft dat ze het behoorlijk hebven onderschat.
Er ligt een akkoord. En dat je als bedrijf verwacht dat het parlement landsbelang boven partijpolitiek stelt is niet echt heel raar. Wat moet je anders?quote:
[..]
Of het zijn wensdenkers, van het type zoals je die hier ook wel ziet. Maar goed, zelfs voor hen breekt vroeg of laat de dag van de waarheid aan, blijkbaar...
Niks. Zeker niet als blijkt dat hetgeen waarop je misschien gehoopt had (no-brexit) toch niet gaat gebeuren. Bedrijven die makkelijk weg konden zijn al lang weg, die dat niet zo makkelijk kunnen zullen zich idd voor moeten bereiden op het ergste. Rijkelijk laat, maar dat schijnt daar normaal te zijn.quote:
[..]
Er ligt een akkoord. En dat je als bedrijf verwacht dat het parlement landsbelang boven partijpolitiek stelt is niet echt heel raar. Wat moet je anders?
Zelf vertrekken is niet altijd een optie. En die klant gaat je product waarschijnlijk binnen de EU halen.
Dus wat dan?
Het is praktisch om tot het laatste moment te wachten om je eens een keer voor te gaan bereiden? Nah, daar denk ik dan anders over, maar ben dan ook geen Brit natuurlijk.quote:
Het is ook praktisch: Wat ga je doen als toeleverancier van een vertrekkende multinational?
Zelf vertrekken is niet altijd een optie. En die klant gaat je product waarschijnlijk binnen de EU halen.
Dus wat dan?
Waarop voorbereiden? De May-deal of No-Deal of op iets anders dat BoJo toch nog uit de hoge hoed weet te toveren of misschien toch Remain?quote:
[..]
Het is praktisch om tot het laatste moment te wachten om je eens een keer voor te gaan bereiden? Nah, daar denk ik dan anders over, maar ben dan ook geen Brit natuurlijk.
All of the above and then some. Je denkt dat bedrijven in andere EU landen dit niet gedaan hebben de afgelopen 3 jaar?quote:
[..]
Waarop voorbereiden? De May-deal of No-Deal of op iets anders dat BoJo toch nog uit de hoge hoed weet te toveren of misschien toch Remain?
Vast wel. Maar die hebben veel meer mogelijkheden. Britse industrie komt naar ons toe. Dus hun leveranciers hier krijgen het nog makkelijker. Het hoeft niet eens de ferry op.quote:
[..]
All of the above and then some. Je denkt dat bedrijven in andere EU landen dit niet gedaan hebben de afgelopen 3 jaar?
Alleen als je je vooral op het VK richt heb je een uitdaging.
Er zit nu pas iemand op nr 10 die vol voor de No-Deal gaat.
Wat de CBI in het gelinkte bericht zegt, is dat men in VK redelijk is voorbereid, maar de EU (excl. Ierland) niet.quote:
Maar je vind dus dat het terecht is dat die bedrijven in de UK zich blijkbaar niet hebben voorbereid en daar nu pas met nog 90+ dagen te gaan eindelijk eens serieus werk van lijken te maken? Ik noem dat wensdenken. Zo van, het zal wel loslopen, tot blijkt dat het helemaal niet los gaat lopen en men op het laatste moment alle zeilen moet bijzetten om niet ten onder te gaan. Typisch Britse arrogantie ook trouwens.
Men roept dus juist de Europeanen op om haast te maken met de voorbereiding op no-deal Brexit
quote:“The combination of the EU and UK’s different approaches creates an imbalance, where EU goods and services exports will have easier access to the UK than UK goods and services exports will to the EU,” the CBI said in a report.
“From the business perspective, the UK has taken the more responsible approach, but it has also put the UK in a position of relative weakness for negotiating with the EU in the future.”
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2019 13:53:09 ]
De afhankelijkheid van elkaar is dan ook niet symmetrisch (zij zijn afhankelijker van ons dan wij van hen) dus zo vreemd is het niet dat de Britten zich gedwongen zien om meer te doen dan Brussel.quote:
[..]
Wat de CBI in het gelinkte bericht zegt, is dat men in VK redelijk is voorbereid, maar de EU (excl. Ierland) niet.
Men roept dus juist de Europeanen op om haast te maken met de voorbereiding op no-deal Brexit
[..]
Ook dat kon je aan zien komen natuurlijk. Je had er als bedrijf tenminste rekening mee moeten houden.quote:
Niet onbegrijpelijk.
Er zit nu pas iemand op nr 10 die vol voor de No-Deal gaat.
Ja klopt, al is het wel afhankelijk van hoe je 'wij' definieert:quote:
[..]
De afhankelijkheid van elkaar is dan ook niet symmetrisch (zij zijn afhankelijker van ons dan wij van hen) dus zo vreemd is het niet dat de Britten zich gedwongen zien om meer te doen dan Brussel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2019 14:08:24 ]
Hoe? Je weet toch niet wat de directe effecten zijn? Alles donderstraalt in elkaar.quote:
[..]
Ook dat kon je aan zien komen natuurlijk. Je had er als bedrijf tenminste rekening mee moeten houden.
Dus je nergens op voorbereiden, maar afwachten en hopen is dan beter, of zo?quote:
[..]
Hoe? Je weet toch niet wat de directe effecten zijn? Alles donderstraalt in elkaar.
Geen idee. Mijn vraag was: HOE moet je je voorbereiden op een No-Deal? Concreet.quote:
[..]
Dus je nergens op voorbereiden, maar afwachten en hopen is dan beter, of zo?
Geen idee, maar helemaal geen plan hebben met nog 90+ dagen te gaan is een betere strategie als bedrijf zijnde?quote:
[..]
Geen idee. Mijn vraag was: HOE moet je je voorbereiden op een No-Deal? Concreet.
Mischien moet je het even goed lezen want er staat iets heel anders dan jij denkt. Wat hun goed voorbereiden noemen is iets anders dan wat de EU daar onder verstaat. Het CBI redeneert vanuit de Britse positie en niet vanuit een objectieve positie.quote:
Opmerkelijke switch van de Britse industrie: na jarenlang hameren op het voorkomen van no-deal, hamert men nu op het beter voorbereiden op no-deal
https://www.google.com/ur(...)ust=1564476319804434
Het CBI klaagt dat de EU alleen maar tijdelijke vrachtvervoer licenties geeft, dat is dan ook de intentie van de EU en geen gebrek aan voorbereiding.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-07-2019 15:01:26 ]
Multinationals zijn voorbereid, het midden-kleinbedrijf niet want die zijn niet tot nauwelijks in staat om zich er op voor te bereiden. Die zullen straks gewoon tarieven en/of vertragingen gaan doorberekenen aan hun klanten.quote:
[..]
Geen idee, maar helemaal geen plan hebben met nog 90+ dagen te gaan is een betere strategie als bedrijf zijnde?
Dus 'voorbereiden' zoals in het oorspronkelijke bericht staat is dan eigenlijk een misnomer? POL / [Britse politiek] #87 De Britse Trumpquote:
[..]
Multinationals zijn voorbereid, het midden-kleinbedrijf niet want die zijn niet tot nauwelijks in staat om zich er op voor te bereiden. Die zullen straks gewoon tarieven en/of vertragingen gaan doorberekenen aan hun klanten.
Tsja, volgens mij zagen velen hier een no deal 6 maanden geleden al aankomen en wij zijn slechts een stel nobody's op een internet forum, toch vrij opmerkelijk dat bedrijven in de UK dit niet hebben voorzien, of er toch tenminste ernstig rekening mee hielden.quote:
Er bestaat in het VK het rare idee dat de EU alle effecten van een No Deal Brexit wil opvangen.
Er staat precies wat ik zegquote:
[..]
Mischien moet je het even goed lezen want er staat iets heel anders dan jij denkt. Wat hun goed voorbereiden noemen is iets anders dan wat de EU daar onder verstaat. Het CBI redeneert vanuit de Britse positie en niet vanuit een objectieve positie.
Het CBI klaagt dat de EU alleen maar tijdelijke vrachtvervoer licenties geeft, dat is dan ook de intentie van de EU en geen gebrek aan voorbereiding.
Ze vinden dat ze beter verdienen.quote:
[..]
Tsja, volgens mij zagen velen hier een no deal 6 maanden geleden al aankomen en wij zijn slechts een stel nobody's op een internet forum, toch vrij opmerkelijk dat bedrijven in de UK dit niet hebben voorzien, of er toch tenminste ernstig rekening mee hielden.
quote:
Why? Op basis waarvan in godsnaam?Omdat ze Brits zijn.quote:Op maandag 29 juli 2019 17:36 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
https://dorseteye.com/i-see-you-dominic-cummings/quote:I see you, Dominic Cummings.
I see you skulking in the background, as far removed from the gloss and pomp that the cameras demand as possible. I see your back, glued to the wall in your attempt to shield it from both blades and scrutiny by lurking in the shadows. It’s been a long few years, hasn’t it, Dominic Cummings? You’ve pulled strings and sneered and been held in contempt, both literally and figuratively, but you’re finally on the front lines now. You’re the new Wormtongue to Boris’ Theoden, perhaps the only political alchemist savvy enough to take the lead of his feckless indolence and transmute it into electoral gold.
It’s finally happened. Johnson is the Prime Minister, a plot twist so heavily foreshadowed that Chekhov himself would have considered it a little heavy-handed. The boy who would be World King has finally claimed his crown, offering up an inspiring aspirational tale for vicious, spoiled little twats in playgrounds everywhere. Meritocracy is dead, taken for a long walk along a short garden bridge and dumped off the side where no-one will ever find it.
He’s wasted no time either, obviously caught up in the exuberance of success and revelling in the rush of blood to his throbbing ego. His night of the blunt sporks has already weeded out any doubt regarding his intentions, elevating a host of the corrupt and incompetent to positions they have neither earned nor deserve. It is a shrewd political move, Dominic Cummings, a strategy undoubtedly born of your careful whispers. The loyalty of thieves and liars is easily bought, provided you remain their greatest benefactor. It’s hard to go against the leader on a point of principle when you have none of your own left to stick to.
It is absolutely a cabinet on a war footing, a series of treats handed out to the most sycophantic Boris and Brexit enthusiasts. It positions the Tories as a newly credible opposition to the single-issue approach of the Brexit Party, putting all their eggs in the Leave basket and setting a few traps along the way. There’s more diversity than ever before in the upper echelons of government, a positive move in and of itself that also serves as a great big ‘fuck you’ to Labour’s self-declared inclusivity. It’s utterly meaningless when scratching away at every shade of brown reveals nothing but blue and a gaping void where any soul should be but this is Boris we’re talking about. The surface is all that matters.
The cabinet is now stuffed with Uncle Toffs, descendants of immigrants committed to the noble pursuit of Brexit and their own ambitions. Corruption and systemic moral failure are now character traits to be rewarded. Gavin Williamson’s caffeine-tweaking prefect act is back, despite being fired for betraying the integrity of the National Security Council roughly six and a half seconds ago. Dominic Raab has presumably spent his sabbatical looking at a map and learning about islands. I doubt he blinked once but that’s mainly because he lost the ability as a young android programmed to throttle prostitutes on a dark web streaming website.
Priti Patel returns triumphant, despite negotiating with foreign governments in secret and craving the good old days when we hanged Remainers as traitors and burned their corpses. She’s back in government for two reasons and two reasons only; her blind loyalty to the new order and the fact her genuinely shady relationship with Israel will draw legitimate criticism from the left. A couple of racist twats on Twitter later and all of it can be handily reframed as the frothing antisemitism of Corbyn’s acolytes, further fuel for the bonfire of truths.
There are some chuckles to be had, even in the grimmest of appointments. Jeremy Hunt thought he could pout his way to a promotion and instead has disappeared faster than the hopeful glint in a junior doctor’s eye. Ian Duncan Smith stopped roar-clapping just in time to realise he gets nothing because even this set of talentless narcissists think he’s a useless twat. Grant Shapps finally gets a job where he can do nothing but spend all day tweaking his Wikipedia entry and will still perform better than his predecessor.
At the end of it all nothing’s really changed and the country is in the same impossible, intractable mess. Despite the positive spin and the absurd messianic narcissism of all talk of a golden dawn, the soundbites quickly fall apart in the light of the truth, nothing more than plasters on gaping wounds. 20,000 new police officers aren’t ‘extra’. They don’t even return us to the levels before the Tories started cutting and that’s without even pausing to contemplate the depth of experience and expertise lost forever in the original cull.
But that’s exactly your comfort zone, isn’t it, Dominic Cummings? A void of expertise and intellect in which to operate, carefully tugging at the strings with one hand and angrily flipping the bird to bureaucratic convention with the other. Your reputation as a bully and ideological purist are mere window dressing to the darker truths about you; that you’re meticulous, goal-oriented and savagely effective when it comes to getting things done. You’re all the things Boris Johnson is not.
And that should terrify all of us. Boris might be a cartoon of a man, the ringmaster to a host of clowns and tumblers, but the circus now has a business manager so ruthless and Machiavellian that he’ll have the assembled idiots clapping and cheering along in no time. You know what you’re doing, Dominic Cummings. Unlike everyone else, you actually fucking know.
Soon we’ll all be Matt Hancock, grinning and clapping, tears streaming down our faces as we try desperately to convince ourselves that we’re having fun. We’ll laugh hysterically, our grins fixed, paralysed by living rigor mortis in the face of catastrophe. We’ll vote with our feet by staying exactly where we are, fixed to our seats, passive spectators to the carnival of ambition. We’ll lie to ourselves that this is what we wanted, even as the marquee catches fire and the flaming fabric falls on our screaming children.
I see you, Dominic Cummings. I fucking see you.
Een warm onthaal voor de nieuwe PM in Schotlandtwitter:lynseybews twitterde op maandag 29-07-2019 om 17:25:18The moment Boris Johnson arrived at Bute House to meet Nicola Sturgeon for the first time since becoming PM. https://t.co/aFBIrXbPTL reageer retweet
Waarschijnlijk is een dergelijk warm onthaal ook de reden dat Johnson nog steeds geen contact gezocht heeft met zijn collega in Ierland - toch ook een vrij belangrijke gesprekspartner zou je zeggen.quote:Een warm onthaal voor de nieuwe PM in Schotlandtwitter:lynseybews twitterde op maandag 29-07-2019 om 17:25:18
Graag nog ff antwoord geven Vader_Aardbei.quote:
[..]
Gold dit ook voor Nazi Duitsland rond 40-45?
Neehoor de wereld draait gewoon door. De EU is niet Hotel California, al laat men dat de lidstaten graag geloven.quote:
[..]
Hoe? Je weet toch niet wat de directe effecten zijn? Alles donderstraalt in elkaar.
Liever niet. Het is offtopic getroll.quote:
[..]
Graag nog ff antwoord geven Vader_Aardbei.
Het VK mag en kan vandaag vertrekken. Dat is geen probleem. Ze hoeven niet te wachten tot eind oktober.quote:
[..]
Neehoor de wereld draait gewoon door. De EU is niet Hotel California, al laat men dat de lidstaten graag geloven.
Als BoJo een NoDeal wil moet hij het parlement overtuigen. Maar dat is niet de taak van Brussel.
Ze moeten wel wachten tot eind oktober. Die datum is nu een kwestie van internationaal recht geworden.quote:
[..]
Het VK mag en kan vandaag vertrekken. Dat is geen probleem. Ze hoeven niet te wachten tot eind oktober.
Als BoJo een NoDeal wil moet hij het parlement overtuigen. Maar dat is niet de taak van Brussel.
Nee toch? Ze hadden de mogelijkheid op te stappen zodra ze wisten wat ze wilden. Of was dat alleen naar geldig als ze May's deal toch zouden aannemen?quote:
[..]
Ze moeten wel wachten tot eind oktober. Die datum is nu een kwestie van internationaal recht geworden.
Nu ja, ze kunnen het opzeggen maar dan is het met onmiddelijke ingang een No Deal en als het Parlement voor de WA stemt dan kan de datum aangepast worden.quote:
[..]
Nee toch? Ze hadden de mogelijkheid op te stappen zodra ze wisten wat ze wilden. Of was dat alleen naar geldig als ze May's deal toch zouden aannemen?
Als het VK na 31 oktober geen infrastructuur neer zet bij de grens voor controles en de EU/Ierland doet dat natuurlijk ook niet, betekent dat dat Ierland een aparte positie zal hebben waarbij goederen tussen Ierland en de rest van de EU gecontroleerd worden?
Je begrijpt dat dit een hele lastige vraag is met een heleboel deelvragen? Ik heb even de elementen genummerd om het duidelijk voor mezelf te krijgen.quote:
Wie heeft hier een antwoord op?
1. Als het VK na 31 oktober geen infrastructuur neer zet bij de grens voor controles
2. en de EU/Ierland doet dat natuurlijk ook niet,
3. betekent dat dat Ierland een aparte positie zal hebben
4. waarbij goederen tussen Ierland en de rest van de EU gecontroleerd worden?
1. Als het VK dat doet hebben ze een ander probleem, namelijk dat er op deze wijze een voorval ontstaat waardoor andere landen zonder verdrag ook mogen eisen dat de goederen niet gecontroleerd worden.
2. Wat bij punt 1 geld is natuurlijk vice-versa hetzelfde voor de EU. Dit zal de EU niet snel laten gebeuren.
3. Ierland zal niet snel aparte status krijgen binnen de single market.
4. Nee, dat zal niet snel gebeuren.
Juridisch zal het gegooid worden op grootschalige smokkel, dit gaat een gigantische uitdaging worden om alle rechtszaken op te vangen. Als je het namelijk niet ziet als een overtreding/misdrijf zal dat betekenen dat andere landen ook goederen zonder controle op de beide marketen mogen gooien. Als je de "smokkel" tussen Ierland en VK niet gaat vervolgen zullen andere landen uiteraard rechtsongelijkheid gaan claimen. De handel tussen IRL-UK is 40 miljard (import+export), Europa-Wereld 4.000 miljard, nogal een risico om mee te gaan spelen.
Juist omdat hetzelfde geldt voor de EU lijkt het me dat het zal afhangen van Ierland zelf.
Als zij geen controles aan de grens willen dan zal dat uiteindelijk toch tussen Ierland en de rest van de EU moeten zijn als antwoord op de ontstane situatie lijkt me.
Nee, Ierland blijft onderdeel van de interne markt.quote:
Ja dat begrijp ik, dank voor je antwoord.
Juist omdat hetzelfde geldt voor de EU lijkt het me dat het zal afhangen van Ierland zelf.
Als zij geen controles aan de grens willen dan zal dat uiteindelijk toch tussen Ierland en de rest van de EU moeten zijn als antwoord op de ontstane situatie lijkt me.
Op dit punt verbreekt de UK eenzijdig het Goede Vrijdag Akkoord, Ierland kan dan niet anders dan een harde grens instellen.
Let wel; Het hele backstop geneuzel komt voort uit een angst van de Britten dat ze er nooit uit gaan komen en daardoor in de customs union blijven hangen. Als zij er geen vertrouwen in hebben er ooit uit te komen is het toch niet meer dan terecht dat de EU dat vertrouwen ook niet heeft en aan de Backstop in huidige vorm vasthoud
Londen gaat Brussel altijd de schuld geven. Van alles. Dat moet wel. Anders moeten BoJo en de tabloids zeggen dat ze fout zaten.quote:
Ik denk wel dat de Britten even wachten, zodat de EU eerder is en ze die de schuld kunnen geven van de harde grens. Maar dat even wachten zal hooguit dagen zijn.
Ik denk dat Brussel niet onder de indruk is.
Nee, dat is natuurlijk ook niet gericht op Brussel, maar op de Britten en het meest specifiek op de Noord-Ieren.quote:
[..]
Londen gaat Brussel altijd de schuld geven. Van alles. Dat moet wel. Anders moeten BoJo en de tabloids zeggen dat ze fout zaten.
Ik denk dat Brussel niet onder de indruk is.
Servië hoefde ook alleen maar Oostenrijkse agenten toe te laten op hun grondgebied om de aanslag op Frans Ferdinand te kunnen laten onderzoeken.
Het is inderdaad de omgekeerde wereld maar wel een nodige voor de integriteit van de interne markt van de EU, die tijdelijke grens in zee zal op zeker niet inhouden dat daarmee het probleem van het VK opgelost is, zij hebben dus geen grens en geen controle waardoor zoals je al aangaf andere landen ook zullen eisen dat hun goederen niet gecontroleerd worden .quote:
Terugkomend op bovenstaand, een "douane" tussen Ierland en de EU of tussen VK en NI klinkt in theorie misschien hetzelfde idee, maar is natuurlijk compleet de omgekeerde wereld om te verlangen van een ander land. Waarom zou Ierland een grens in zee moeten leggen voor een interne markt als het VK eruit wil maar geen grens in zee wil leggen voor de eigen interne markt?
Wellicht was het zero tariffs niet zomaar een dwaling.
Wat is 'tijdelijk'?quote:
[..]
Het is inderdaad de omgekeerde wereld maar wel een nodige voor de integriteit van de interne markt van de EU, die tijdelijke grens in zee zal op zeker niet inhouden dat daarmee het probleem van het VK opgelost is, zij hebben dus geen grens en geen controle waardoor zoals je al aangaf andere landen ook zullen eisen dat hun goederen niet gecontroleerd worden .
Wellicht was het zero tariffs niet zomaar een dwaling.
Zit Servië inmiddels in de Europese Unie trouwens?quote:
Dit is nu een situatie waardoor vroeger oorlogen ontstonden.
Servië hoefde ook alleen maar Oostenrijkse agenten toe te laten op hun grondgebied om de aanslag op Frans Ferdinand te kunnen laten onderzoeken.
Als we nooit meer oorlog in Europa willen zullen we die klootzakken toch de hand moeten reiken. Ze scoren ongeveer even slecht als Duitsland, als we de 20e eeuw bezien.
De hand moeten reiken?! Ze hadden een goudgerand lidmaatschap maar dat was niet genoeg voor ze.quote:
[..]
Zit Servië inmiddels in de Europese Unie trouwens?
Als we nooit meer oorlog in Europa willen zullen we die klootzakken toch de hand moeten reiken. Ze scoren ongeveer even slecht als Duitsland, als we de 20e eeuw bezien.
Zíj́ geven aan weg te willen; donderstraal dan eindelijk eens op. Mafkezen.
Ik kan me zo voorstellen dat dit gaat leiden tot de hereniging van Ierland.quote:
Het is allemaal 'als, als' natuurlijk.
En vertrek van Schotland uit het VK... Little Britainquote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat dit gaat leiden tot de hereniging van Ierland.
Het is allemaal 'als, als' natuurlijk.
Maar die gaan geen toestemming krijgen voor een nieuw referendum.quote:
[..]
En vertrek van Schotland uit het VK... Little Britain
En de EU en Ierland wachten tot het VK een beslissing heeft genomen? Ze weten nog niet eens wat ze men Brexit willen.quote:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat dit gaat leiden tot de hereniging van Ierland.
Het is allemaal 'als, als' natuurlijk.
De EU doet dat natuurlijk wel omdat we anders onze grenzen moeten openstellen voor ieder WTO lid en dat gaan we dus niet doen.quote:
Wie heeft hier een antwoord op?
Als het VK na 31 oktober geen infrastructuur neer zet bij de grens voor controles en de EU/Ierland doet dat natuurlijk ook niet, betekent dat dat Ierland een aparte positie zal hebben waarbij goederen tussen Ierland en de rest van de EU gecontroleerd worden?
Schotland zijn economie is volledig verweven met die van Engeland. Dat zou economisch echt een domme zet zijn, slechter dan de hele brexit. Een grens tussen Engeland en Schotland ruïneert Schotland volkomen.quote:
[..]
En vertrek van Schotland uit het VK... Little Britain
Verder is Schotland dan nog helemaal niet zeker van toetreding tot de EU, dat traject moeten ze dan nog in.
De Britten hebben altijd al eigen koers willen varen. Links rijden op de weg, andere meet eenheden, etc. etc.quote:Op dinsdag 30 juli 2019 17:15 schreef Perrin het volgende:
[..]
De hand moeten reiken?! Ze hadden een goudgerand lidmaatschap maar dat was niet genoeg voor ze.
Zíj́ geven aan weg te willen; donderstraal dan eindelijk eens op. Mafkezen.
De Britse economie is al bijna vijftig jaar verweven met die van de rest van de EU. Dus dat ontwarren gaat ook een heidense klus worden.quote:
[..]
Schotland zijn economie is volledig verweven met die van Engeland. Dat zou economisch echt een domme zet zijn, slechter dan de hele brexit. Een grens tussen Engeland en Schotland ruïneert Schotland volkomen.
Verder is Schotland dan nog helemaal niet zeker van toetreding tot de EU, dat traject moeten ze dan nog in.
https://www.autobahn.eu/1(...)in-engeland-de-tent/
https://automotive-online(...)tgevendheid-bedreigt
Maar echt een megasucces die Brexit zeg. Wat een baas die Boris!!
Over veertig jaar lachen ze ons anders mooi uit!quote:
Hoppa weer wat bedrijven weg
https://www.autobahn.eu/1(...)in-engeland-de-tent/
https://automotive-online(...)tgevendheid-bedreigt
Maar echt een megasucces die Brexit zeg. Wat een baas die Boris!!
https://www.thetimes.co.u(...)lp-farmers-bx5pnx9qq
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2019 22:06:21 ]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.quote:
[..]
Over veertig jaar lachen ze ons anders mooi uit!
Veertig jaar is een lange tijd!
Het is een accoord op basis van artikel 50. Wijzigen kan maar niet eenzijdig.quote:
[..]
Nee toch? Ze hadden de mogelijkheid op te stappen zodra ze wisten wat ze wilden. Of was dat alleen naar geldig als ze May's deal toch zouden aannemen?
Als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik die voorspelling heb gehoord had ik ondertussen al genoeg geld gehad om alle Europese probleemschulden te saneren.quote:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Desondanks die scheve startpositie kan ik je nu niet zeggen welke inwoners het nu beter hebben.
Nou, ik kan je wel zeggen wie het beter heeft en het is niet de Brittenquote:
Is ook na 40 jaar lastig te zeggen wie er beter van afgekomen is. Duitsland is in de oorlog het stenen tijdperk in gebombardeerd en VK had ook wel schade maar kwam er in vergelijking met Duitsland wel redelijk vanaf.
Desondanks die scheve startpositie kan ik je nu niet zeggen welke inwoners het nu beter hebben.
Oh maar als dat gebeurt krijgt het VK nog meer zuur over zich heenquote:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Als de VK het opgeeft zal de EU niet gaan rekken. Die snappen wel dat dat geen zin heeft. Er breekt dan toch wel chaos uit.quote:
[..]
Het is een accoord op basis van artikel 50. Wijzigen kan maar niet eenzijdig.
Ook in Duitsland moeten er veel mensen 2 banen hebben om rond te komen. Er is heel veel armoede onder ouderen. En in Duitsland ben je van de hele EU het slechtst af als je werkloos bent (bron). Om dus te zeggen dat de Duitsers het zeker beter hebben dan de Britten is wat kort door de bocht.quote:
[..]
Nou, ik kan je wel zeggen wie het beter heeft en het is niet de Britten
Bedrijven die daardoor schade oplopen kunnen de schade verhalen op de overheid. Ook in het VK.quote:
[..]
Als de VK het opgeeft zal de EU niet gaan rekken. Die snappen wel dat dat geen zin heeft. Er breekt dan toch wel chaos uit.
Een Europese Federale staat tegen die tijd vind ik realistischer.quote:
[..]
Och, dat moet allemaal nog maar blijken he.. Het uiteenvallen van de eurozone gevolgd door een chaotische desintegratie van de EU is nog steeds best mogelijk.
Veertig jaar is een lange tijd!
Voor de boeren zit ik nog niet zo in, Het VK produceert toch te weinig voor binnenlandse consumptie.quote:
Ondertussen worden plannen gesmeed om boeren te redden die geraakt worden door wegvallende export bij een no-deal. Vlees gaat opgekocht worden van boeren, voor een half miljard pond per jaar!
https://www.thetimes.co.u(...)lp-farmers-bx5pnx9qq
Op dit moment is geen enkel land daar voor. Ook niet voor het uiteenvallen, natuurlijk.quote:
[..]
Een Europese Federale staat tegen die tijd vind ik realistischer.
Mij lijkt de huidige status quo misschien nog wel het meest waarschijnlijk over 40 jaar. Al kan de route naar uiteenvallen snel worden ingezet als er maar genoeg rare partijen worden verkozen, zoals de vijfsterrenbeweging van die clown in Italië. Niet omdat die partijen dan het uiteenvallen willen, maar omdat zulke partijen zich niet aan EU regels houden. Eenwording kan natuurlijk ook, maar dan moeten de verkiezingen in Europa wel heel anders gaan lopen dan ze nu doen.
Als ze alleen beneden de kostprijs kunnen verkopen, gaan ze alsnog failliet.quote:
[..]
Voor de boeren zit ik nog niet zo in, Het VK produceert toch te weinig voor binnenlandse consumptie.
Dat is dus de vraag maar je kunt er vanuit gaan dat de regering koste wat kost de voedselproductie op peil wil houden.quote:
[..]
Als ze alleen beneden de kostprijs kunnen verkopen, gaan ze alsnog failliet.
Ik zou graag willen zien wat er gebeurt als het Britse parlement zou instemmen met een No deal brexit. Ik denk dat Boris gewoon uitgaat van het feit dat het Huis zijn no deal gaat tegen houden, en hij kan op die manier de illusie hoog houden dat hij voor een no deal brexit is. Maar zou graag zijn gezicht zien als HoC ineens zou instemmen. Denk dat hij dan heel anders pieptquote:
[..]
Het VK mag en kan vandaag vertrekken. Dat is geen probleem. Ze hoeven niet te wachten tot eind oktober.
Als BoJo een NoDeal wil moet hij het parlement overtuigen. Maar dat is niet de taak van Brussel.
de federale staat gaat doorgedrukt worden om de euro in stand te houden. je kunt geen monetair beleid voeren zonder fiscaal beleid. En dat kan alleen in een federatie. Dus onder druk van het in stand houden van de euro zal op zeker moment een federatie doorgedrukt worden zonder dat we daar veel over te zeggen zullen hebben onder het mom van financiële veiligheid.quote:
[..]
Op dit moment is geen enkel land daar voor. Ook niet voor het uiteenvallen, natuurlijk.
Mij lijkt de huidige status quo misschien nog wel het meest waarschijnlijk over 40 jaar. Al kan de route naar uiteenvallen snel worden ingezet als er maar genoeg rare partijen worden verkozen, zoals de vijfsterrenbeweging van die clown in Italië. Niet omdat die partijen dan het uiteenvallen willen, maar omdat zulke partijen zich niet aan EU regels houden. Eenwording kan natuurlijk ook, maar dan moeten de verkiezingen in Europa wel heel anders gaan lopen dan ze nu doen.
No deal is de default. 1 november geen deal= Brexitquote:
[..]
Ik zou graag willen zien wat er gebeurt als het Britse parlement zou instemmen met een No deal brexit. Ik denk dat Boris gewoon uitgaat van het feit dat het Huis zijn no deal gaat tegen houden, en hij kan op die manier de illusie hoog houden dat hij voor een no deal brexit is. Maar zou graag zijn gezicht zien als HoC ineens zou instemmen. Denk dat hij dan heel anders piept
We hebben op dit moment al 20 jaar een euro (1999 voor de beurs), er is nog geen sprake van een federale unie en die komt er ook niet binnenkort aan. We hebben inmiddels al wel een zware crisis achter de rug. Het gaat dus wel. Ik zou niet weten waarom dat de komende 40 jaar anders zou moeten zijn.quote:
[..]
de federale staat gaat doorgedrukt worden om de euro in stand te houden. je kunt geen monetair beleid voeren zonder fiscaal beleid. En dat kan alleen in een federatie. Dus onder druk van het in stand houden van de euro zal op zeker moment een federatie doorgedrukt worden zonder dat we daar veel over te zeggen zullen hebben onder het mom van financiële veiligheid.
En je negeert gewoon dat er maar 19 landen zijn met de euro, terwijl er 28 (straks 27, maar binnenkort ook weer 28 als Noord-Macedonië er bij komt) lidstaten zijn.
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warnquote:We'll block trade deal if Brexit imperils open Irish border, say US politicians
Any future US-UK trade deal would almost certainly be blocked by the US Congress if Brexit affects the Irish border and jeopardises peace in Northern Ireland, congressional leaders and diplomats have warned.
Boris Johnson has presented a trade deal with the US as a way of offsetting the economic costs of leaving the EU, and Donald Trump promised the two countries could strike “a very substantial trade agreement” that would increase trade “four or five times”.
Trump, however, would not be able to push an agreement through a hostile Congress, where there would be strong bipartisan opposition to any UK trade deal in the event of a threat to the 1998 Good Friday agreement, and to the open border between Northern Ireland and the Republic.
Johnson’s rise to power, and his demand for the EU to drop the backstop, which is intended to safeguard the open border after Brexit, has galvanised determination in Congress to make a stand in defence of the landmark accord, to which the US is guarantor.
[..]
Maar nee hoor, we sluiten zomaar ff een deal met Trump die kan toveren ofzoquote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warn
Trump kan onderhandelen maar het is het Congress wat beslist en de Iers-Amerikaanse lobby is meer dan groot genoeg om het tegen te houden.quote:
[..]
Maar nee hoor, we sluiten zomaar ff een deal met Trump die kan toveren ofzo
Verder is er nog een bijkomend probleem, het Congress heeft geen haast, de nieuwe NAFTA overeenkomst is nog steeds niet behandeld door het congress en dat is al 2 jaar oud.
De Brexiteers beginnen tegen de echte wereld op te lopen en ik geloof niet dat het ze erg bevalt.
Johnsons ontvangst in Schotland, Wales en vandaag Noord-Ierland is ook nogal slecht voor hem verlopen. Na een week beginnen de scheuren al door het behang te komen.
PS: Johnson ziet er na een week al uit alsof hij een rustkuur nodig heeft.
De belangrijkste term in dit artikel is "bipartisan opposition". Dit is niet puur een dingetje van een van de twee grote blokken in het Amerikaanse politieke bestel, maar van zowel de Republikeinen als de Democraten. Johnson kan vriendjes zijn met Trump, maar dat zal niet voldoende zijn. Voor zover Trump niet al zijn mening volgende week weer kan veranderen en zijn steun voor een snelle deal weer kan intrekken.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-us-politicians-warn
Dit is inderdaad bi-partisan en Trump is niet relevant in dit verhaal, dit gaat om de steun in districten van Ierse Amerikanen en die zijn vrij machtig qua politieke invloed.quote:
[..]
De belangrijkste term in dit artikel is "bipartisan opposition". Dit is niet puur een dingetje van een van de twee grote blokken in het Amerikaanse politieke bestel, maar van zowel de Republikeinen als de Democraten. Johnson kan vriendjes zijn met Trump, maar dat zal niet voldoende zijn. Voor zover Trump niet al zijn mening volgende week weer kan veranderen en zijn steun voor een snelle deal weer kan intrekken.
En laten we eerlijk zijn, Trumps lulverhaal is precies dat, een lulverhaal, als je de "wishlist" van de VS over onderhandelingen met het VK bekijkt dan heb je bijna medelijden met het VK.
Niet zo denigrerend over de "Best trade deal ever!"quote:
[..]
Dit is inderdaad bi-partisan en Trump is niet relevant in dit verhaal, dit gaat om de steun in districten van Ierse Amerikanen en die zijn vrij machtig qua politieke invloed.
En laten we eerlijk zijn, Trumps lulverhaal is precies dat, een lulverhaal, als je de "wishlist" van de VS over onderhandelingen met het VK bekijkt dan heb je bijna medelijden met het VK.
twitter:BBCNewsNI twitterde op woensdag 31-07-2019 om 09:59:30Arlene Foster says she and Boris Johnson discussed Brexit and how a "very belligerent EU" wants to "break-up the United Kingdom" https://t.co/T2TWwnJE7z https://t.co/pl3fcvpKaD reageer retweet
De brexit is gewoon de grootste scam van deze tijdquote:
[..]
Trump kan onderhandelen maar het is het Congress wat beslist en de Iers-Amerikaanse lobby is meer dan groot genoeg om het tegen te houden.
Verder is er nog een bijkomend probleem, het Congress heeft geen haast, de nieuwe NAFTA overeenkomst is nog steeds niet behandeld door het congress en dat is al 2 jaar oud.
De Brexiteers beginnen tegen de echte wereld op te lopen en ik geloof niet dat het ze erg bevalt.
Johnsons ontvangst in Schotland, Wales en vandaag Noord-Ierland is ook nogal slecht voor hem verlopen. Na een week beginnen de scheuren al door het behang te komen.
PS: Johnson ziet er na een week al uit alsof hij een rustkuur nodig heeft.
Ze zouden de britse piszuilen met afbeeldingen Cameron, Johnson en Farage moeten bedrukken
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 31-07-2019 14:54:13 ]
Wie horen we nu eigenlijk steeds spreken over "ditch the backstop" en dat een regulaire grens tussen Noord Ierland en de rest van GB onacceptabel is?quote:There are ways to with this issue [the backstop] if there is a willingness on both sides. And so I hope that Dublin will dial down the rhetoric and there will be a willingness to engage with our new prime minister.
Ze leven in een heel eigen wereldje.
Same as the old strategy.quote:
De nieuwe strategie, geef EU de schuld.twitter:BBCNewsNI twitterde op woensdag 31-07-2019 om 09:59:30
Vraag mij wel af hoe lang dat nog werkt, de EU haalt zijn schouders op, de VS geeft het VK de schuld en de rest van de wereld denkt waarschijnlijk dat die gasten onbetrouwbare klunzen zijn.
Dat is niet erg nieuw hoorquote:
De nieuwe strategie, geef EU de schuld.twitter:BBCNewsNI twitterde op woensdag 31-07-2019 om 09:59:30
Van Foster niet nee, wel dat de premier er ook in die mate in mee gaat.quote:
Van Johnson ook niet...quote:
[..]
Van Foster niet nee, wel dat de premier er ook in die mate in mee gaat.
twitter:GoodwinMJ twitterde op woensdag 31-07-2019 om 16:16:27Latest poll in UKIt's not hard to see how Boris & thr Conservatives get back to 40% & re-assemble 2017 electorateSlashing the Brexit Party vote in half gets them most of way thereLabour, on the other hand, have a tougher road aheadTheir 2017 coalition has imploded https://t.co/hwjlw1blIt reageer retweet
Morgen verliest Boris waarschijnlijk de meerderheid in het lagerhuis.
Beetje nonsens dat dit de weg naar 40% is, ten eerste is YouGov notoir onbetrouwbaar, die gaven May een meerderheid van 80 zetels voor de laatste verkiezingen, ten tweede heeft dit nog een bounce effect, de poll is niet vandaag gedaan maar maandag, voordat Johnson wegdook door achterdeuren en een desastreuze 3 landen tour maakte.quote:twitter:GoodwinMJ twitterde op woensdag 31-07-2019 om 16:16:27
Verder zijn er geen verkieizngen aanstaande en heeft Johnson het Parlement nodig om ze uit te roepen en als Labour inderdaad zo laag blijft dan hebben ze geen enkele motivatie om daar voor te stemmen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-07-2019 17:57:16 ]
Leuk!quote:
Morgen verliest Boris waarschijnlijk de meerderheid in het lagerhuis.
[ Bericht 7% gewijzigd door Korenfok op 31-07-2019 19:59:56 ]
Lol, Labour is al tijden aan het schreeuwen om nieuwe verkiezingen, die gaan daar echt niet opeens tegen stemmen hoor. Sterker nog, Corbyn heeft een paar dagen geleden nog uitgesproken dat Labour nieuwe verkiezingen zal steunen:quote:
[..]
Verder zijn er geen verkieizngen aanstaande en heeft Johnson het Parlement nodig om ze uit te roepen en als Labour inderdaad zo laag blijft dan hebben ze geen enkele motivatie om daar voor te stemmen
https://www.theguardian.c(...)neral-election-video
Onder Johnson zijn na 31 oktober die Britten uit de EU en mogen ze wat mij betreft voor elk bezoek aan het continent 2 dagen in de rij staan bij een ambassade.
Corbyn zit zwaar in de min nu. Als ze Corbyn niet snel lozen worden ze de derde partij.quote:
[..]
Lol, Labour is al tijden aan het schreeuwen om nieuwe verkiezingen, die gaan daar echt niet opeens tegen stemmen hoor. Sterker nog, Corbyn heeft een paar dagen geleden nog uitgesproken dat Labour nieuwe verkiezingen zal steunen:
https://www.theguardian.c(...)neral-election-video
.
. N=1, maar toch.NOS heeft het over samenwerking tussen Labour en LibDems in die verkiezing, dus dat zou de reden kunnen zijn?quote:
Overigens ook even kijken naar Labour
https://www.independent.c(...)reland-a9033801.html
quote:Captain Phil
9 hours ago
The gloves have to come off! When are the stupid 52% going to realise that Britain is no longer the major power that it once was. How truly dumb do you have to be to understand that, with less than 1% (and falling) of the world’s population, and in a rapidly changing geopolitical world order that will greatly favour the East, all the pathetic trust placed in refinding the lost Commonwealth and in the other ’expanding’ world markets’, will count for virtually nothing because of our insignificant size. Yes you Bozos, size does matter! Let me spell it out to you in language your wisdomless brains might be able to compute. In this increasingly modern, technologically advanced world we now live in, there is considerable correlation within the leading powers between population and influence, on a global scale. That’s why we’re witnessing the growing ’Clash of Empires’ between the previously hegemonic USA and the rising new super power of China, not to mention India, Indonesia, Brazil, Russia almost ad infinitum! Yes, you Brexit Bozos, on our own we’re destined to be an irrelevance, whereas if we remain within the EU (and Yes, if they spoke English on the continent, we would never have instigated this ’car crash’ because you Bozos would then think and realise that they are actually pretty like us - which thet are!), we constitute almost 10% of the world population and around 20% of world GDP! So you bloody morons, wise up to the true dangers of the modern world. Churchill died over 50 years ago; so did the Britain and its dominant position in the world that previous generations knew, and that you hark back to - it’s gone! We can only be stronger, more prosperous and more secure within a powerful, liberal and democratic EU. Facts are Facts!!!
twitter:SamCoatesSky twitterde op donderdag 01-08-2019 om 21:26:18Sky news leak document - analysis https://t.co/aiLdAWPUma reageer retweet
Kennelijk zijn er ook nog 2 tories die overwegen het schip te verlaten
Er zijn er meer maar 2 prominenten, inderdaad. Of ze dat ook doen is vers twee, de Tory "rebels" hebben tot op heden bijna altijd geen daad bij woord gevoegd.quote:
https://nos.nl/artikel/22(...)kiezingen-wales.html
Kennelijk zijn er ook nog 2 tories die overwegen het schip te verlaten
Nee maar er zijn er toch al wel een aantal afgebrokkeld.quote:
[..]
Er zijn er meer maar 2 prominenten, inderdaad. Of ze dat ook doen is vers twee, de Tory "rebels" hebben tot op heden bijna altijd geen daad bij woord gevoegd.
Bron?quote:
https://www.bertelsmann-s(...)_Brexit_2019_ENG.pdfquote:
Ik kende hem hier van, maar de echte bron is een Duitse stichting en ik denk dat de cijfers uit dit interessante rapport komen.quote:
https://streamable.com/t8gp8
Het VK moet oa geen belasting invoeren op grote techbedrijven, zoals ze van plan zijn.
https://www.independent.c(...)google-a9037581.html
Tsja, je moet er maar blij mee zijn, Trump als handelspartner. "Maar we zijn wel van de kettingen van de EU verlost!"
Beetje als handboeien met pluche, lijkt allemaal leuk en aardig in het begin totdat het pijn gaat doenquote:
Intussen wordt ook duidelijk wat de voorwaarden zijn van Trump voor een vrijhandelsakkoord met het VK.
Het VK moet oa geen belasting invoeren op grote techbedrijven, zoals ze van plan zijn.
https://www.independent.c(...)google-a9037581.html
Tsja, je moet er maar blij mee zijn, Trump als handelspartner. "Maar we zijn wel van de kettingen van de EU verlost!"
https://www.theguardian.c(...)-brexit-school-chaosquote:Secret report reveals government fear of schools chaos after no-deal Brexit
Schools may have to close, exams could be disrupted and fresh food for pupils’ meals could run short because of panic buying with prices soaring by up to 20%, according to a secret Department for Education analysis of the risks of a no-deal Brexit obtained by the Observer.
The five-page document – marked “Official Sensitive” and with the instruction “Do Not Circulate” – also raises the possibility of teacher absences caused by travel disruption, citing schools in Kent as particularly at risk.
On the dangers of food shortages to schools, it suggests that informing the public of the risks could make matters even worse.
In a section entitled School Food, it talks of the “risk that communications in this area could spark undue alarm or panic food buying among the general public”.
And it adds: “Warehousing and stockpiling capacity will be more limited in the pre-Xmas period. The department has limited levers to address these risks. We are heavily dependent on the actions of major suppliers and other government departments to ensure continued provision.”
Die maken geen kans als ze een-op-een met VS gaan onderhandelen. Een 20.000 miljard economie vs 2.500 miljard economie. Bukken en hard. Of ze kunnen geopolitiek de Amerikanen verder proberen te dienen in de hoop een betere deal te krijgen.quote:
Intussen wordt ook duidelijk wat de voorwaarden zijn van Trump voor een vrijhandelsakkoord met het VK.
Het VK moet oa geen belasting invoeren op grote techbedrijven, zoals ze van plan zijn.
https://www.independent.c(...)google-a9037581.html
Tsja, je moet er maar blij mee zijn, Trump als handelspartner. "Maar we zijn wel van de kettingen van de EU verlost!"
'We have never had it so good'quote:
https://twitter.com/brexitbin/status/1156650410129723392?s=21
En daarom moeten we uit de EU stappen. Klinkt logisch.
Och heden, ik dacht dat zij een willekeurige, slecht geïnformeerde mp was, maar het is de secretary of foreign trade in het kabinet van Johnsonquote:
https://twitter.com/brexitbin/status/1156650410129723392?s=21
Goh wat aardig van Barclay, hij staat ervoor open om een nieuwe deal met de EU te sluiten.quote:De Britse Brexit-minister Stephen Barclay wil dat er nieuwe onderhandelingen komen om een ander Brexit-akkoord te smeden. Dat schrijft hij zondag in Mail on Sunday.
Volgens Barclay is het "politieke toneel" veranderd sinds november 2018, toen het vorige Brexit-akkoord gesloten werd. Hij schrijft dat 61 procent van de leden in het Europees Parlement is vervangen en dat "illustreert de noodzaak van een nieuwe aanpak".
Brussel heeft sindsdien continu laten weten dat het Brexit-akkoord er ligt en dat men niet opnieuw wil onderhandelen, waar het Verenigd Koninkrijk op lijkt te hopen. De regering van premier Boris Johnson wil af van de zogeheten backstop, een noodoplossing voor de grens tussen Ierland en Noord-Ierland.
Harde grens op Ierse eiland is 'geen mogelijkheid'
Beide kanten hebben uitgesproken dat een harde grens tussen beide landen geen mogelijkheid is. De Europese Unie heeft in het huidige Brexit-akkoord echter afgedwongen dat wanneer er binnen twee jaar geen oplossing wordt gevonden voor een handelsakkoord, het hele VK in de Europese douane-unie blijft.
Dat is tegen het zere been van Johnson. Op die manier kan het VK namelijk geen eigen handelsdeals sluiten.
Barclay waarschuwt dat als toponderhandelaar Michel Barnier niet opnieuw om de tafel gaat voor een nieuw akkoord, een 'no deal-Brexit' volgt. Een nieuwe deal zou echter mogelijk zijn, "als de EU zich maar redelijk opstelt", aldus Barclay. Dat zou beginnen met het openstaan voor nieuwe onderhandelingen.
Ik weet niet of ik hiervan moet lachen of moet huilen.quote:
https://twitter.com/brexitbin/status/1156650410129723392?s=21
Heel aardig van hem dat hij ons die gunst verleent.quote:
https://www.nu.nl/buitenl(...)koord-te-smeden.html
[..]
Goh wat aardig van Barclay, hij staat ervoor open om een nieuwe deal met de EU te sluiten.
Het kwartje is nog steeds niet gevallen bij de Britten. Als ze zich ook op deze manier gaan opstellen bij handelsverdragen dan gaat het nog lang duren voordat ze de eerste weten af te sluiten.quote:
[..]
Heel aardig van hem dat hij ons die gunst verleent.
Het is echt een circus daar. De Britten denken nog steeds dat de EU alle voorstellen heeft afgeschoten terwijl de EU meerdere malen aan de Britten heeft gevraagd of ze zélf tot een besluit kunnen komen en dit kunnen voorleggen. Maar succes met je topdeal met de VS, GB...quote:
[..]
Heel aardig van hem dat hij ons die gunst verleent.
De onderhandelingen met Japan werden na een paar dagen gestaakt vanwege een vergelijkbare houding van bet VK.quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen bij de Britten. Als ze zich ook op deze manier gaan opstellen bij handelsverdragen dan gaat het nog lang duren voordat ze de eerste weten af te sluiten.
Het is een toespraak uit 2014 en heeft inmiddels de 'Room next door' makeover gekregen:quote:
Och heden, ik dacht dat zij een willekeurige, slecht geïnformeerde mp was, maar het is de secretary of foreign trade in het kabinet van Johnson
Mensen als Johnson en Rees Mogg geloven volgens mij echt nog dat ze de mighty British Empire zijn, largest empire in history, foremost global power, quarter of the world population, empire on which the sun never sets, Britannia rules the wave, all jolly good, yadda yadda yadda...quote:
[..]
Het kwartje is nog steeds niet gevallen bij de Britten. Als ze zich ook op deze manier gaan opstellen bij handelsverdragen dan gaat het nog lang duren voordat ze de eerste weten af te sluiten.
Ik hoop dat hun straf is dat ze in geschiedenisboekjes terecht komen als de grootste mongolen die ooit aan het roer stondenquote:
[..]
Mensen als Johnson en Rees Mogg geloven volgens mij echt nog dat ze de mighty British Empire zijn, largest empire in history, foremost global power, quarter of the world population, empire on which the sun never sets, Britannia rules the wave, all jolly good, yadda yadda yadda...
Prachtige wanhoopskreetquote:
[..]
Heel aardig van hem dat hij ons die gunst verleent.
Zo weinig? Dat is maar een dikke maand! 350 miljoen per week was het toch?twitter:BorisJohnson twitterde op zondag 04-08-2019 om 19:29:33Today I’m announcing an extra £1.8 billion for the NHS - that means more beds, better care and lives saved. https://t.co/28dZfLMFOm reageer retweet
twitter:FunkButcher twitterde op vrijdag 02-08-2019 om 15:31:50😳 *gulp* https://t.co/qona8YWFWw reageer retweet
Dat komt vanuit de 10% economische groei die na een no-deal Brexit gaat komen.quote:
De tories hebben opeens een geldboompje gevonden na 10 jaar austerity?
Ach zijn opvolger mag het opgelopen begrotingstekort weer oplossen. Die komt toch vrij snel.quote:
De tories hebben opeens een geldboompje gevonden na 10 jaar austerity?
Maar de beloofde belastingverlaging voor de rijken dan?? Dat terwijl er na een no deal Brexit juist een enorme daling in belastinginkomsten wordt verwacht.quote:
[..]
Ach zijn opvolger mag het opgelopen begrotingstekort weer oplossen. Die komt toch vrij snel.
Ach gewoon even de NHS afschaffenquote:
[..]
Maar de beloofde belastingverlaging voor de rijken dan?? Dat terwijl er na een no deal Brexit juist een enorme daling in belastinginkomsten wordt verwacht.
Nee, het gaat om geld dat de NHS (ziekenhuizen, doktersposten, etc) zelf al had verdiend in 2018 via een door de regering opgezet money saving reward scheme; dit geld was tot nu toe steeds tegengehouden. Het enige wat BoJo nu doet is dat geld vrijgeven. Het is helemaal niet extra.quote:
De tories hebben opeens een geldboompje gevonden na 10 jaar austerity?
Nu kan BoZo er mooie sier mee maken natuurlijk.quote:
Ik las ook ergens dat het geen nieuw budget betreft, maar dat het onder May al was goedgekeurd. Het was alleen nog niet daadwerkelijk vrijgegeven door de Treasury.
Er is geen nieuw budget en al zijn beloftes zijn loos geblaat.quote:
Ik las ook ergens dat het geen nieuw budget betreft, maar dat het onder May al was goedgekeurd. Het was alleen nog niet daadwerkelijk vrijgegeven door de Treasury.
Het zal ze niet lukken. Je kunt wel lid worden van de Unie maar you can never leave.twitter:politicshome twitterde op maandag 05-08-2019 om 08:16:19NEW: Majority of Scots now in favour of independence, shock poll reveals https://t.co/vhHflX6ZKo reageer retweet
De EU kan er ook niks aan doen dat het Verenigd Koninkrijk zo'n ingewikkeld land is.
Ik hoop het niet voor ze, ze zijn dan uit de EU en uit het VK. Ze zijn al hun industrie al kwijt, hun economie is kleiner dan die van Roemenië en bijna volledig gebaseerd op gas en olie uit de Noordzee, met daarnaast nog wat visvangst, schapenwol en whisky. Dat gaat een heel arm land worden.quote:Het zal ze niet lukken. Je kunt wel lid worden van de Unie maar you can never leave.twitter:politicshome twitterde op maandag 05-08-2019 om 08:16:19
Ik hoop voor de Schotten, die grotendeels Remain stemden, dat ze in de EU kunnen blijven of dat hun verblijf buiten de EU zo kort mogelijk is.quote:Het zal ze niet lukken. Je kunt wel lid worden van de Unie maar you can never leave.twitter:politicshome twitterde op maandag 05-08-2019 om 08:16:19
Zelfs al zou dat lukken (wat ik betwijfel), dan nog is de Schotse economie te zeer verweven met de Engelse. Rond de grens wonen er ook allemaal Schotten in plaatsen als Berwick-upon-Tweed, waarvan het voetbalelftal zelfs in de Schotse competitie speelt. En aan de andere kant wonen er ook allemaal Engelsen.quote:
[..]
Ik hoop voor de Schotten, die grotendeels Remain stemden, dat ze in de EU kunnen blijven of dat hun verblijf buiten de EU zo kort mogelijk is.
Schotland uit het VK halen is echt een nog grotere nachtmerrie dan het VK uit de EU halen.
Wie weet kunnen we ze de helpende hand bieden. Waar een wil is, is een weg.quote:
[..]
Zelfs al zou dat lukken (wat ik betwijfel), dan nog is de Schotse economie te zeer verweven met de Engelse. Rond de grens wonen er ook allemaal Schotten in plaatsen als Berwick-upon-Tweed, waarvan het voetbalelftal zelfs in de Schotse competitie speelt. En aan de andere kant wonen er ook allemaal Engelsen.
Schotland uit het VK halen is echt een nog grotere nachtmerrie dan het VK uit de EU halen.
Ik denk dat de Schotten dit niet moeten willen. Binnen de kortste keren heeft het VK echt wel een handelsdeal met de EU en dan zijn ze gewoon echt beter af in het VK. Hun verbondenheid met Engeland is echt enorm.quote:
[..]
Wie weet kunnen we ze de helpende hand bieden. Waar een wil is, is een weg.
Wat de EU zou kunnen doen is eerst een handelsdeal sluiten over specifiek Schotse exportproducten.
Echter niet onze nachtmerrie. Dat zoeken ze in het VK maar lekker zelf uit, wel triest dat het VK een grondrecht heeft om uit de EU te treden maar dat Schotland dat recht niet heeft terwijl NI dat wel heeft.quote:
[..]
Zelfs al zou dat lukken (wat ik betwijfel), dan nog is de Schotse economie te zeer verweven met de Engelse. Rond de grens wonen er ook allemaal Schotten in plaatsen als Berwick-upon-Tweed, waarvan het voetbalelftal zelfs in de Schotse competitie speelt. En aan de andere kant wonen er ook allemaal Engelsen.
Schotland uit het VK halen is echt een nog grotere nachtmerrie dan het VK uit de EU halen.
Bij een No Deal situatie kan dat wel eens lastig worden voor het VK. Maar goed, mischien kunnen ze dan wel ineens akkoord gaan met de WA, mischien word die nog wat aangescherpt door de EU en de backstop beperkt tot NI.quote:
[..]
Ik denk dat de Schotten dit niet moeten willen. Binnen de kortste keren heeft het VK echt wel een handelsdeal met de EU en dan zijn ze gewoon echt beter af in het VK. Hun verbondenheid met Engeland is echt enorm.
Wat de EU zou kunnen doen is eerst een handelsdeal sluiten over specifiek Schotse exportproducten.
Als Schotland in de EU zou blijven, wat hier boven werd gesuggereerd, of een gegarandeerd terugkomen in de EU bij uittreding uit het VK zou krijgen, wordt het wel onze nachtmerrie. Maar mij lijkt het vooral een nachtmerrie voor de Schotten zelf.quote:
[..]
Echter niet onze nachtmerrie. Dat zoeken ze in het VK maar lekker zelf uit, wel triest dat het VK een grondrecht heeft om uit de EU te treden maar dat Schotland dat recht niet heeft terwijl NI dat wel heeft.
Als het VK hard wordt geraakt door no deal en ze er dan ook nog achter komen dat de Ieren best wat te zeggen hebben in de VS, komen ze echt wel snel om een deal vragen. En ik denk ook dat de EU daar dan nog steeds voor open staat, die zullen ook merken dat er EU bedrijven zijn die hard geraakt worden.quote:
[..]
Bij een No Deal situatie kan dat wel eens lastig worden voor het VK. Maar goed, mischien kunnen ze dan wel ineens akkoord gaan met de WA, mischien word die nog wat aangescherpt door de EU en de backstop beperkt tot NI.
Ik denk echt dat de onderhandelingen over die deal nog in 2019 of anders begin 2020 beginnen.
Vroeger streden de schotten voor onafhankelijkheid en mocht dit tienduizenden mensenlevens kosten gedurende tientallen jaren oorlog. Tegenwoordig zijn een paar procentjes economische groei al teveel gevraagd.quote:
[..]
Als Schotland in de EU zou blijven, wat hier boven werd gesuggereerd, of een gegarandeerd terugkomen in de EU bij uittreding uit het VK zou krijgen, wordt het wel onze nachtmerrie. Maar mij lijkt het vooral een nachtmerrie voor de Schotten zelf.
Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel mensen, met name Schotten, er in Engeland werken en in Schotland wonen of in Engeland wonen en in Schotland werken. Ook grenzen die door allerlei dorpen lopen. Dit gaat niet om economische groei, maar om het dagelijks leven van heel veel mensen.quote:
[..]
Vroeger streden de schotten voor onafhankelijkheid en mocht dit tienduizenden mensenlevens kosten gedurende tientallen jaren oorlog. Tegenwoordig zijn een paar procentjes economische groei al teveel gevraagd.
Onafhankelijkheid betekent dan ook niet dat er een muur hoeft te komen tussen Schotland en Engeland.quote:
[..]
Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel mensen, met name Schotten, er in Engeland werken en in Schotland wonen of in Engeland wonen en in Schotland werken. Ook grenzen die door allerlei dorpen lopen. Dit gaat niet om economische groei, maar om het dagelijks leven van heel veel mensen.
Wel als Schotland gelijk de EU in wil. Dan komt er tot er een deal is gewoon een harde grens.quote:
[..]
Onafhankelijkheid betekent dan ook niet dat er een muur hoeft te komen tussen Schotland en Engeland.
Ik vraag me af of als het VK zonder overeenkomst uitgetreden is, het goede vrijdag akkoord in de vuilnisbak beland en dus ook de mogelijkheid tot een grenspeiling en hereniging.quote:
[..]
Echter niet onze nachtmerrie. Dat zoeken ze in het VK maar lekker zelf uit, wel triest dat het VK een grondrecht heeft om uit de EU te treden maar dat Schotland dat recht niet heeft terwijl NI dat wel heeft.
Zoals nu met brexit, maar dan is het blijkbaar geen probleem.quote:
[..]
Je hebt blijkbaar geen idee hoeveel mensen, met name Schotten, er in Engeland werken en in Schotland wonen of in Engeland wonen en in Schotland werken. Ook grenzen die door allerlei dorpen lopen. Dit gaat niet om economische groei, maar om het dagelijks leven van heel veel mensen.
voor de komende 5 weken?quote:Zo weinig? Dat is maar een dikke maand! 350 miljoen per week was het toch?twitter:BorisJohnson twitterde op zondag 04-08-2019 om 19:29:33
Hoezo is dat voor ons een nachtmerrie? Ja, er komt dan een harde grens maar er is geen GVA die dat in de weg staat in Schotland.quote:
[..]
Als Schotland in de EU zou blijven, wat hier boven werd gesuggereerd, of een gegarandeerd terugkomen in de EU bij uittreding uit het VK zou krijgen, wordt het wel onze nachtmerrie. Maar mij lijkt het vooral een nachtmerrie voor de Schotten zelf.
Als de bevolking van Schotland dat wil dan lijkt mij dat prima.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2019 18:44:52 ]
Omdat de Schotten die daar dan zo enorm last van hebben dan EU burgers zijn.quote:
[..]
Hoezo is dat voor ons een nachtmerrie? Ja, er komt dan een harde grens maar er is geen GVA die dat in de weg staat in Schotland.
Als de bevolking van Schotland dat wil dan lijkt mij dat prima.
Maar goed, dit is vooral een "wat als", ik geloof er niks van de Schotland gaat afscheiden van het VK als er daar dan een harde grens komt.
Ja? Ik snap je punt niet zo goed.quote:
[..]
Omdat de Schotten die daar dan zo enorm last van hebben dan EU burgers zijn.
Maar goed, dit is vooral een "wat als", ik geloof er niks van de Schotland gaat afscheiden van het VK als er daar dan een harde grens komt.
Het is voor ons een probleem omdat het de verhoudingen met, het restant van, het VK nog verder onder druk zet. En jammer genoeg voor de Schotten zijn ze voor ons niet belangrijk genoeg om dat risico te nemen, als de EU moet kiezen tussen een handelsdeal met de Britten of een paar blije Schotten dan is de keuze snel gemaakt.quote:
[..]
Hoezo is dat voor ons een nachtmerrie? Ja, er komt dan een harde grens maar er is geen GVA die dat in de weg staat in Schotland.
Als de bevolking van Schotland dat wil dan lijkt mij dat prima.
Ja, dat heb ik ook. Ik heb geen zin om de Britten uit te leggen wat goed voor ze is.quote:Op maandag 5 augustus 2019 17:54 schreef Tijn het volgende:
Ik volg hier liever de ontwikkelingen, dan mensen die roepen dat iets wel of niet goed is voor die lui daar.
Kennelijk is je ontgaan dat die verhoudingen sowieso verziekt is door de Engelsen.quote:
[..]
Het is voor ons een probleem omdat het de verhoudingen met, het restant van, het VK nog verder onder druk zet. En jammer genoeg voor de Schotten zijn ze voor ons niet belangrijk genoeg om dat risico te nemen, als de EU moet kiezen tussen een handelsdeal met de Britten of een paar blije Schotten dan is de keuze snel gemaakt.
Daarnaast slaat het verhaal dat het niet kan natuurlijk nergens op. Er zijn in het recente verleden diverse Europese landen afgesplitst. Zelfs landen die in een dieper geïntegreerde economie zaten.
Het VK eist dat de backstop van tafel gaat maar heeft geen enkel alternatief, geen plan of onderhandelings positie aangeboden.
Lijkt mij dan verder duidelijk.
Ik snap die iersegrenskwestie niet.quote:
We kunnen ons op gaan maken voor No Deal, Frost heeft dat laten weten aan de EU, althans daar komt het op neer.
Het VK eist dat de backstop van tafel gaat maar heeft geen enkel alternatief, geen plan of onderhandelings positie aangeboden.
Lijkt mij dan verder duidelijk.
De noordieren willen die strikte geslotenheid niet.
De zuidelijke ieren willen het ook niet.
Is het dan niet ouderwets engels kolonialisme dat de regering te Londen de baas gaat spelen over een ander volk ?
Laat het aan de ieren zelf over . En als je zo nodig grens dicht wil gooien... doe dat dan in de havens van engeland, wales en schotland
Noord Ierland is een deel van het VK, de huidige VK regering heeft geen meerderheid zonder de DUP, een Noord Ierse unionist partij die zo'n scheiding niet tolererenquote:
[..]
Ik snap die iersegrenskwestie niet.
De noordieren willen die strikte geslotenheid niet.
De zuidelijke ieren willen het ook niet.
Is het dan niet ouderwets engels kolonialisme dat de regering te Londen de baas gaat spelen over een ander volk ?
Laat het aan de ieren zelf over . En als je zo nodig grens dicht wil gooien... doe dat dan in de havens van engeland, wales en schotland
Dat was ook het voorstel van de EU. Maar dat wil de DUP niet, een partij die de Britse regering nodig heeft voor een meerderheid in het parlement.quote:
[..]
En als je zo nodig grens dicht wil gooien... doe dat dan in de havens van engeland, wales en schotland
Dat ze nu al niet geweldig zijn betekent toch niet dat het niet nog slechter kan?quote:
[..]
Kennelijk is je ontgaan dat die verhoudingen sowieso verziekt is door de Engelsen.
Ik zeg toch nergens dat het niet kan? Over hun toekomst als eventueel zelfstandige staat gaan ze helemaal zelf, maar als het gaat over hun EU-lidmaatschap hebben wij daar natuurlijk ook wel iets over te zeggen. En als de EU dan de keuze moeten maken tussen London of Edinburgh dan wordt het London, daar zijn onze belangen nou eenmaal groter. Nou staat het de Schotten natuurlijk volledig vrij om zich dan alsnog af te scheiden maar de prijs die ze ervoor moeten betalen wordt dan wel heel erg groot.quote:Daarnaast slaat het verhaal dat het niet kan natuurlijk nergens op. Er zijn in het recente verleden diverse Europese landen afgesplitst. Zelfs landen die in een dieper geïntegreerde economie zaten.
quote:
[..]
Ik snap die iersegrenskwestie niet.
De noordieren willen die strikte geslotenheid niet.
De zuidelijke ieren willen het ook niet.
Is het dan niet ouderwets engels kolonialisme dat de regering te Londen de baas gaat spelen over een ander volk ?
Laat het aan de ieren zelf over . En als je zo nodig grens dicht wil gooien... doe dat dan in de havens van engeland, wales en schotland
De Brexit heeft nu al 66 miljard pond gekost en dan zijn ze nog niet eens vertrokken.
Duur prijskaartje voor taking back control.
Thank! Heel duidelijke uitleg!quote:
quote:
https://www.businessinsid(...)tm_source=reddit.com
De Brexit heeft nu al 66 miljard pond gekost en dan zijn ze nog niet eens vertrokken.
Duur prijskaartje voor taking back control.
Na de 2e wereldoorlog was het nog veel erger en dat hebben ze ook overleefd. Stiff upper lip and all that 