F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Bestaat het überhaupt wel?
Ik denk eigenlijk dat het niet bestaat en ook nooit bestaan heeft, wat al weer een gevaarlijke opmerking is, omdat ik de tijd erbij betrek.
En als er niets 'is', dan heb je altijd nog het concept van een cirkel of van een kubus, of dat 1+1=2. Niets zou dus per definitie niet kunnen bestaan.
Voor mij zou dat dan het antwoord zijn op de vraag waarom er iets is.
Waarom is er überhaupt iets? Dat is echt de enige vraag die mijn hersenen laat kraken.
Ik denk eigenlijk dat het niet bestaat en ook nooit bestaan heeft, wat al weer een gevaarlijke opmerking is, omdat ik de tijd erbij betrek.
En als er niets 'is', dan heb je altijd nog het concept van een cirkel of van een kubus, of dat 1+1=2. Niets zou dus per definitie niet kunnen bestaan.
Voor mij zou dat dan het antwoord zijn op de vraag waarom er iets is.
Waarom is er überhaupt iets? Dat is echt de enige vraag die mijn hersenen laat kraken.
Bro ik weet niet wat jij rookt maar doe mij ook wat.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Knul dit is iets waar ik al heel lang over nadenk. En vele anderen met mij. Ik ga het antwoord niet krijgen natuurlijk, maar het is in mijn hoofd wel de belangrijkste vraag uiteindelijk.quote:Op maandag 22 juli 2019 00:27 schreef BoneThugss het volgende:
Bro ik weet niet wat jij rookt maar doe mij ook wat.
Op 
Niets is gewoon een woord die wij bedacht hebben. Niets bestaat niet, het is gewoon een uitspraak.
Zelfde als wiskunde, het maakt de wereld universeel begrijpelijk. Als ik zeg : You know nothing, Jon Snow. Dan weet je wat ik bedoel toch? Of misschien zonder de naam als je GOT niet gekeken hebt.
Zelfde als wiskunde, het maakt de wereld universeel begrijpelijk. Als ik zeg : You know nothing, Jon Snow. Dan weet je wat ik bedoel toch? Of misschien zonder de naam als je GOT niet gekeken hebt.
Ik snap.quote:Op maandag 22 juli 2019 00:49 schreef Stray_cat het volgende:
Niets is gewoon een woord die wij bedacht hebben. Niets bestaat niet, het is gewoon een uitspraak.
Zelfde als wiskunde, het maakt de wereld universeel begrijpelijk. Als ik zeg : You know nothing, Jon Snow. Dan weet je wat ik bedoel toch? Of misschien zonder de naam als je GOT niet gekeken hebt.
Maar waar het mij om gaat: waarom is er een universum, waarom bestaat ruimtetijd, waarom is er iets? Waarom niet gewoon niets? Waarom is er iets ipv niets? Is niets instabiel? Is niets theoretisch een onmogelijk concept?
Moet iets (of niets) een reden hebben? Of kan het ook zo zijn dat het is zoals het is, omdat het zo is?quote:
[..]
Ik snap.
Maar waar het mij om gaat: waarom is er een universum, waarom bestaat ruimtetijd, waarom is er iets? Waarom niet gewoon niets? Waarom is er iets ipv niets? Is niets instabiel? Is niets theoretisch een onmogelijk concept?
Mijn vader heeft gewerkt in de sterrenkunde, hij heeft altijd tegen mij gezegd dat niet alles te snappen is en dat het je waanzinnig kan maken om het te proberen snappen. Hij hield zich meer bezig met lenzen slijpen maar ook lezingen over sterrenconstellaties. Mooie man, maar laat je niet gek maken, zoals hij tegen mij zei. Hier en nu is belangrijk.quote:
[..]
Ik snap.
Maar waar het mij om gaat: waarom is er een universum, waarom bestaat ruimtetijd, waarom is er iets? Waarom niet gewoon niets? Waarom is er iets ipv niets? Is niets instabiel? Is niets theoretisch een onmogelijk concept?
Misschien hoeft dat niet, ik redeneer ook maar vanuit menselijke perspectief, waarbij oorzaak een gevolg heeft en de tijd alleen maar vooruit gaat en entropie toeneemt.quote:
[..]
Moet iets (of niets) een reden hebben? Of kan het ook zo zijn dat het is zoals het is, omdat het zo is?
Dan ben je een wijze man he, als je weet wat je allemaal niet weet. Af en toe ben ik met zulke vragen bezig, maar ik kan het ook makkelijk weer los laten. Toch zijn dit de echte vragen uiteindelijkquote:
[..]
Mijn vader heeft gewerkt in de sterrenkunde, hij heeft altijd tegen mij gezegd dat niet alles te snappen is en dat het je waanzinnig kan maken om het te proberen snappen. Hij hield zich meer bezig met lenzen slijpen maar ook lezingen over sterrenconstellaties. Mooie man, maar laat je niet gek maken, zoals hij tegen mij zei. Hier en nu is belangrijk.
Klopt hoor, daarom reageer ik op je topic.quote:
[..]
Dan ben je een wijze man he, als je weet wat je allemaal niet weet. Af en toe ben ik met zulke vragen bezig, maar ik kan het ook makkelijk weer los laten. Toch zijn dit de echte vragen uiteindelijk
En dat doet niks af aan mijn pa, maar verder willen kijken is goed.
Bijna bestaat ook niet. Als jij bijna een miljoen hebt gewonnen heb je dus niets gewonnen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Altijd even het standaard linkje. Lijkt lui, maar dit is en blijft de beste uitleg over wat 'niets' nou eigenlijk echt is.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Of 999999...quote:
Bijna bestaat ook niet. Als jij bijna een miljoen hebt gewonnen heb je dus niets gewonnen.
Ik zwaai naar dieren.
Ik heb het wel eens gezien. Het gaat over het 'begin' van ons universum. Dat ken ik wel.quote:Op maandag 22 juli 2019 01:24 schreef Fir3fly het volgende:
Altijd even het standaard linkje. Lijkt lui, maar dit is en blijft de beste uitleg over wat 'niets' nou eigenlijk echt is.
Ik kan er eigenlijk niet naar kijken als die huilbaby van een Richard Dawkins in het begin al verschijnt. Altijd met zijn rooie kop op kruistocht om het ongelijk van gelovigen te bewijzen
Steek je energie in iets zinvols ipv uit een soort frustratie op gelovigen af te geven. Ik vraag me altijd af wat die man nou wil bewijzen?
Dawkins doet alleen de introductie.quote:
[..]
Ik heb het wel eens gezien. Het gaat over het 'begin' van ons universum. Dat ken ik wel.
Ik kan er eigenlijk niet naar kijken als die huilbaby van een Richard Dawkins in het begin al verschijnt. Altijd met zijn rooie kop op kruistocht om het ongelijk van gelovigen te bewijzen
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik wilde ook graag mijn frustratie uiten.quote:
De toon werd gezet, ook tijdens het praatje wordt er af en toe lacherig gedaan over gelovigen. Ik vind dat zo afdoen aan het verhaal. Waarom je zo afzetten? Dat doen alleen onzekere mensen.
Omdat een nulpunt een belangrijk rekenpunt is voor wiskundige vraagstukken.
Ons huidige telsysteem is vanuit India via de Arabieren hier geïntroduceerd.
Ook de maya's werkten vanuit een nulpunt.
Ons huidige telsysteem is vanuit India via de Arabieren hier geïntroduceerd.
Ook de maya's werkten vanuit een nulpunt.
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Maar ook -1 + 1 = 0. Nul is dus niet hetzelfde als niets.quote:
Omdat een nulpunt een belangrijk rekenpunt is voor wiskundige vraagstukken.
Ons huidige telsysteem is vanuit India via de Arabieren hier geïntroduceerd.
Ook de maya's werkten vanuit een nulpunt.
|
|
