Je zet deze vraag neer alsof wij het zijn geweest die ook daadwerkelijk de vernieling en schade heb aangebracht, maar ik kan je garanderen dat de kerngroep in ieder geval niet verantwoordelijk is geweest voor enige schade. De voordeur is de enige kostenpost die direct aan de bezetters te linken is, maar wat dat betreft kan ik mijn handen wassen a la Pilatus.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:18 schreef raptorix het volgende:
Als jullie zo idealistisch zijn, waarom is er dan zo ontzettend veel vernielt en schade aanbracht?
Ik neem ook aan dat jullie de kosten netjes gezamelijk betaald hebben?
Hahahahaquote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:12 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Ik snij ze doormidden en lepel ze uit
Het optreden van Van der Laan tijdens de bezetting van het Maagdenhuis was iconisch. Hij toonde zich kwetsbaar en toonde begrip voor de situatie, wat in totaal contrast stond met de optredens van het College van Bestuur van dat moment. Dat heeft Halsema nog niet kunnen tippen, maar ik ben niet enorm bezig met de lokale politiek.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:21 schreef Maanvis het volgende:
Wat vind je van het statement dat Halsema momenteel een betere burgemeester is dan van der Laan?
Let op het sleutelwoordje 'momenteel' . Overleden personen zijn uiteraard geen goede burgemeesters.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:30 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Het optreden van Van der Laan tijdens de bezetting van het Maagdenhuis was iconisch. Hij toonde zich kwetsbaar en toonde begrip voor de situatie, wat in totaal contrast stond met de optredens van het College van Bestuur van dat moment. Dat heeft Halsema nog niet kunnen tippen, maar ik ben niet enorm bezig met de lokale politiek.
Er dient een verschil te worden gemaakt tussen kraken en bezetten. Ik heb persoonlijk sympathie voor beiden, maar bij een bezetting ben je echt bezig met een politiek doel. Een bezetting is ook doorgaans bij een symbolisch gebouw dat in gebruik is, terwijl kraken betekent dat je een pand gaat betrekken dat al 6 maanden leeg is. Een samenleving waar minima 9 jaar op een wachtlijst moeten staan voordat ze kans maken op een sociale huurwoning is een samenleving waar kraken af en toe een must is. Het deed me ook enorm pijn in het hart toen de zogeheten slangenpanden op de spuistraat werden ontruimd, los van leegstand brengen krakers over het algemeen ook een bepaalde sfeer naar de plek waar ze gaan zitten. Tegenwoordig wordt dat dan ondervangen in zogeheten broadplaatsen, maar dan nog is het zonde om tot ontruiming over te gaan van panden die zo sterk het sfeerbeeld van het centrum van Amsterdam hebben bepaald.quote:
Het lijkt me vrij normaal dat als je een kerngroep formeert je ook verantwoordelijk bent voor de orde, als je dan Jan en alleman binnenlaat dan weet je dat het een zooitje word. Vrij slap excuus.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:25 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Je zet deze vraag neer alsof wij het zijn geweest die ook daadwerkelijk de vernieling en schade heb aangebracht, maar ik kan je garanderen dat de kerngroep in ieder geval niet verantwoordelijk is geweest voor enige schade. De voordeur is de enige kostenpost die direct aan de bezetters te linken is, maar wat dat betreft kan ik mijn handen wassen a la Pilatus.
Wat deze bezetting uniek maakte in vergelijking met andere bezettingen was het open deur karakter. Normaal gesproken betekent een bezetting dat de bezetters er aanwezig zijn en verder niemand het gebouw in kan, maar er werd besloten om de deuren open te gooien waardoor iedereen in en uit kon lopen. Nu waren er natuurlijk portiers aangesteld in de avond en nacht (waarbij ik ook shifts heb gedraaid), maar het is onmogelijk om zicht te houden op wat mensen doen wanneer ze eenmaal binnen zijn. De kans is groot dat er eerder een groepje studenten binnen is gekomen die vrij weinig met de idealen hebben maar het gewoon geinig vonden, veel alcohol hebben gedronken en vervolgens overgingen tot vernieling. De harde kern van de bezetting gaat niet over op vandalisme.
Demonstreren is 1 ding, maar dit is crimineel gedrag. Ik zie geen verschil tussen jou kraker en een autodief.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:04 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Burgerlijke ongehoorzaamheid voelt heel goed. Het is niet alleen het uiten van je idealen, het is ook nog eens het praktiseren van je idealen. Zonder burgerlijke ongehoorzaamheid zaten we nu nog steeds in een theocratie waar stemrecht alleen zou gelden voor rijke vrije mannen.
We lieten niet Jan en alleman binnen. Je kan zoveel grenzen optuigen als je wilt, maar eenmaal binnen kan je alleen met Big Brother ervoor zorgen dat er geen grenzen worden overtreden. Dat is niet het soort samenleving wat wordt nagestreefd en de bezetting van het Maagdenhuis moest niet alleen een politiek statement zijn over onderwijs, maar er werd ook geprobeerd om de idealen in de praktijk te zetten. Een publieke universiteit wordt gefinancierd door publiek geld, geld van de belastingbetaler, geld van ons, maar dat betekent dat de gebouwen ook van ons zijn, publiek zijn en niet slechts het speelgoedballetje van de afdeling Marketing & Communicatie van een universiteit.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het lijkt me vrij normaal dat als je een kerngroep formeert je ook verantwoordelijk bent voor de orde, als je dan Jan en alleman binnenlaat dan weet je dat het een zooitje word. Vrij slap excuus.
En daarmee dus ook eigendom van mij, iets wat jij dus laat vernielen, maar goed dit word een herhaling van zetten.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:41 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
We lieten niet Jan en alleman binnen. Je kan zoveel grenzen optuigen als je wilt, maar eenmaal binnen kan je alleen met Big Brother ervoor zorgen dat er geen grenzen worden overtreden. Dat is niet het soort samenleving wat wordt nagestreefd en de bezetting van het Maagdenhuis moest niet alleen een politiek statement zijn over onderwijs, maar er werd ook geprobeerd om de idealen in de praktijk te zetten. Een publieke universiteit wordt gefinancierd door publiek geld, geld van de belastingbetaler, geld van ons, maar dat betekent dat de gebouwen ook van ons zijn, publiek zijn en niet slechts het speelgoedballetje van de afdeling Marketing & Communicatie van een universiteit.
Ik ben geen kraker, ik ben een bezetter. Zie post #37.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:41 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Demonstreren is 1 ding, maar dit is crimineel gedrag. Ik zie geen verschil tussen jou kraker en een autodief.
Ik heb niets vernield. Gaan we ook de supportersverenigingen van Ajax en Feyenoord verantwoordelijk houden voor het vandalisme wat voetbal hooligans veroorzaken? (verwoesting fontijnen in Rome springt bij mij in gedachte)quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:44 schreef raptorix het volgende:
[..]
En daarmee dus ook eigendom van mij, iets wat jij dus laat vernielen, maar goed dit word een herhaling van zetten.
ja dat doen ze welquote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:47 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Ik heb niets vernield. Gaan we ook de supportersverenigingen van Ajax en Feyenoord verantwoordelijk houden voor het vandalisme wat voetbal hooligans veroorzaken? (verwoesting fontijnen in Rome springt bij mij in gedachte)
Geloof ik gebeurt dat wel jaquote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:47 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Ik heb niets vernield. Gaan we ook de supportersverenigingen van Ajax en Feyenoord verantwoordelijk houden voor het vandalisme wat voetbal hooligans veroorzaken? (verwoesting fontijnen in Rome springt bij mij in gedachte)
Excuus.quote:
Nee, maar als de F-Side aangeeft zelf de orde te handhaven, en dan vervolgens er een zooitje van maakt dan valt er wel wat voor te zeggen om de organisatie verantwoordelijkheid te houden, het was niet zo dat er in 1 keer even 2000 studenten naar binnen stormden.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:47 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Ik heb niets vernield. Gaan we ook de supportersverenigingen van Ajax en Feyenoord verantwoordelijk houden voor het vandalisme wat voetbal hooligans veroorzaken? (verwoesting fontijnen in Rome springt bij mij in gedachte)
Het heeft de problematiek van de universiteit op de politieke agenda gezet, maar in de praktijk is er vooralsnog vrij weinig veranderd. 2 september is er in Leiden een (groot) protest van WO in Actie, omdat de commissie Van Rijn heeft gemeld dat er nog meer geld naar technische universiteiten gealloceerd moet worden. ( https://woinactie.blogspo(...)over-actie-op-2.html )quote:
Nee. Mijn overgrootouder heeft nog Joden verstopt.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:52 schreef LanceVanceDance het volgende:
[..]
Excuus.
Waren je ouders danwel grootouders fout in de oorlog?
Daar ben ik het dan wel mee eens. Het is alleen lastig om bij een dergelijke bezetting een organisatie aan te wijzen. Er was natuurlijk een kerngroep, maar de manier waarop politiek werd bedreven binnen de muren van het maagdenhuis betekende dat een ieder die zich wilde mengen in debatten dit ook kon doen. Je kan daar vraagtekens bij zetten en concluderen dat het een gefaald experiment is, je kan ook accepteren dat er in een samenleving altijd rotte appels zullen zijn. Wat mij betreft pakken ze de vandalen op, maar het is niet mogelijk te achterhalen wie dat waren.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee, maar als de F-Side aangeeft zelf de orde te handhaven, en dan vervolgens er een zooitje van maakt dan valt er wel wat voor te zeggen om de organisatie verantwoordelijkheid te houden, het was niet zo dat er in 1 keer even 2000 studenten naar binnen stormden.
quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:54 schreef VraagWatJeWil het volgende:
[..]
Nee. Mijn overgrootouder heeft nog Joden verstopt.
Achter de schermen politieke invloed hebben lijkt me wel wat.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 13:58 schreef raptorix het volgende:
Wat wil je eigenlijk met je studie gaan doen?
Oh.quote:
Afrondingsfase BAquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |