Geen Malcolm Lowry of Bukowski. Dichter bij huis dan die twee.
Wel een schrijver.
En natuurlijk een hartelijk welkom aan HeinZweiDrei in deze moeder aller topicreeksen.
. Batuwu_Griekgriek: dankuwel
quote:Het zijn ook van die unieke zaken, deze zes kenmerken kunnen inderdaad slechts leiden tot één persoon.
Op zaterdag 11 januari 2003 12:13 schreef HeinZweiDrei het volgende:
OK, ik dacht toch niet dat het zo moeilijk was, maar enfin, als jullie een hint willen, dan krijgen jullie er een (edit: 6). In feite staan er vele aanwijzingen in de foto.
- het potlood
- de computer
- de wolkjes-pyjama
- de koffie-beker
- de bril
- het verwarde haar. Batuwu_Griekgriek: dankuwel
Deze man ken ik overigens wél, hoewel ik niet helemaal meer zeker weet of dat dat komt door het staren naar dat plaatje of omdat ik hem echt ken.
Het is dus geen tekenaar/schilder/striptekenaar?
(en ook welkom)
En nee, het is geen Bill Gates, al heeft hij er wel wat weg van
quote:
Op zondag 12 januari 2003 14:55 schreef Fogerty het volgende:
Alice Walker
Laat die negers maar aan mij over.
Het is inderdaad zinloos om een spannend spelverloop met inzet van negers te verwachten, indien Fogerty van de Partij is, ja.
's Goed.
Plaatje!
quote:Ik gok vooralsnog op Petrus.
Op zondag 12 januari 2003 15:07 schreef Fogerty het volgende:
Eenpersoonlijke favoriet
, en desondanks geen neger:
quote:Dan zit je een eeuw of drie a vier te laat, maar wel in het goede land (geloof ik, ik ga even naarstig op zoek naar de afkomst van onze Petrus
Op zondag 12 januari 2003 15:11 schreef beeer het volgende:
Ik gok vooralsnog op Petrus.
quote:Da's een fijne gok, want nu hoef ik niet meer op zoek naar Petrus' geboorteland, en kan ik je zeggen dat je nu in precies de goede tijd zit, EN in het goede land.
Op zondag 12 januari 2003 15:14 schreef beeer het volgende:
Maar achteraf denk ik toch dat het Aristoteles is.
Al broedend op een hint kwam ik tot het volgende: onze vriend bracht zijn booschap doorgaans een stuk schreeuweriger en voor een veel groter publiek dan Aristoteles.
[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 12-01-2003 15:21]
quote:'n Populist? Ik denk ineens dat het gewoon Alcibiades is.
Op zondag 12 januari 2003 15:15 schreef Fogerty het volgende:[..]
een stuk schreeuweriger en voor een veel groter publiek
quote:
Op zondag 12 januari 2003 15:24 schreef Gellius het volgende:
'n Populist?
Ja, al kost het mij enige moeite om dat toe te geven, maar da's persoonlijkIk denk ineens dat het gewoon Alcibiades is.
Nee. Onze man keek iets meer over de grens (en werd daar niet blij van)
quote:Als er iemand over de grenzen keek was het Alcibiades wel, zou ik zeggen. Maar goed. Mijnheer Xenophon, dan?
Op zondag 12 januari 2003 15:26 schreef Fogerty het volgende:[..]
quote:Da's waar. Ik was even schandalig in de war.
Op zondag 12 januari 2003 15:29 schreef Gellius het volgende:
Als er iemand over de grenzen keek was het Alcibiades wel, zou ik zeggen.
Xenophon nee, redenaar ja.
quote:Diende Antiphon als HET grote voorbeeld voor Cicero? Dacht het niet he
Op zondag 12 januari 2003 15:37 schreef beeer het volgende:
Antiphon?
[edit] Kusje voor Gellius.
Plaatje van Gellius.
[Dit bericht is gewijzigd door Fogerty op 12-01-2003 15:41]
quote:Inderdaad. Helemaal niet aardig van ons, Beer.
Op zondag 12 januari 2003 15:40 schreef Fogerty het volgende:
Jullie weten het allang en zitten me alleen maar te fokken. Ik geef geen hints meer.
Plaatje!
quote:Ik laat de eer even voorbijgaan, wegens nakend vertrek.
Op zondag 12 januari 2003 15:40 schreef Fogerty het volgende:
Plaatje van Gellius.
- de Nederlandse stottervereniging is naar hem genoemd, vanwege het (verzonnen?) verhaal over de steentjes.
- een (verzonnen?) uitspraak van Demosthenes is: "Dit zijn de belangrijkste drie elementen van het houden van een redevoering:
1) hoe je het brengt
2) hoe je het brengt
3) hoe je het brengt"
- toen Demosthenes nog geen bekend politicus was en de kost moest verdienen met het schrijven van redevoeringen voor aangeklaagde particulieren, schreef hij bij een particulier geschil eens tegen betaling de redevoeringen voor beide partijen
quote:Tja, mijn vertek naakt momenteel niet want ik lig ziek niet in bed. Maar het probleem is dat je na meer dan twintig delen rjp nog wel eens lui wil worden. Ik moet zeggen dat ik nog een heel mooi plaatje heb die ik graag met u allen zou willen delen, maar die moet helaas met een scanner naar mijn computer overgeheveld worden. En het lot wil dat ik zo'n apparaat nu net niet binnen handbereik heb. Ook ken ik nog wel wat heren die ik graag zou willen plaatsen als google zou willen meewerken. Kort gezegd: ik heb geen plaatje.
Op zondag 12 januari 2003 15:52 schreef Fogerty het volgende:
Brengt beeer ons een nieuw plaatje, is nu de vraag
quote:Ik lig niet ziek niet in bed, heb geen 20 delen rjp meegemaakt, maar ben wel lui. Laten wij wachten op NoSigar, Batuwu of de nakende terugkomst van Gellius.
Op zondag 12 januari 2003 15:58 schreef beeer het volgende:
Kort gezegd: ik heb geen plaatje.
quote:Om dit plaatje formeel af te sluiten, ja het is Scott Adams. Gellius, laten we het er op houden dat dit een persoonlijke mening is...
Op zondag 12 januari 2003 14:18 schreef Gellius het volgende:
Ik vind het een tamelijk kluchtige foto. Kan alleen maar een kluchtig tekenaar zijn. Het moet derhalve Scott Adams zijn, de tekenaar van de overschatte strip Dilbert.
quote:De enige regel voor zover mij bekend is één plaatje tegelijk.
Op zondag 12 januari 2003 16:54 schreef HeinZweiDrei het volgende:
Plaatje? Maar ik heb het niet geraden. Dat was Gellius. Hem dus de eer, al begrijp ik dat hij niet in staat is aan het verzoek te voldoen.
Ik kan het wel doen, maar ik ben nog niet op de hoogte van de regels, geloof ik.
Duidelijk zo?
Mag ik uit de oorringen concluderen dat het een vrouw is, of wijzen die eerder op een negroide afkomst?
quote:-edit- Laat maar, heeft geen oorbellen
Op maandag 13 januari 2003 00:30 schreef HeinZweiDrei het volgende:
Nog niet goed. Maar het is een man en hij is blank. En hij is dood.
quote:Omdat je niet weet wie het is.
Op dinsdag 14 januari 2003 22:24 schreef beeer het volgende:
Waarom moet ik aan Reve denken bij deze foto, Ollie?
quote:Omdat je weet wie het is.
Op dinsdag 14 januari 2003 22:28 schreef Fogerty het volgende:
En waarom moet ik aan dit topic denken?
Bah. Had ik nog wel zo'n onherkenbare uitgezocht.
Doe es een plaatje Fogerty.
Maar dit haalt natuurlijk alle glans van mijn prestatie en dat vindt beeer
alleen maar leuk. Daarom nu gauw:
Wie is de gelukkige man hier links?
[edit]Doe mevrouw er ook maar bij, dat is aan jullie wel besteed.[/edit]
quote:Ik wist dat het niet lang zou duren. Toch vond ik dat ie een plaat(s)je verdiende in dit topic.
Op dinsdag 14 januari 2003 22:47 schreef OllieA het volgende:
James Stewart
quote:verdacht veel Paul Verhoeven
Op dinsdag 14 januari 2003 23:00 schreef beeer het volgende:
Ach, ik kende zijn kop nog niet dus jullie misschien ook niet.
[afbeelding]
quote:Klopt.
Op dinsdag 14 januari 2003 23:01 schreef Tsjernobelg het volgende:[..]
verdacht veel Paul Verhoeven
Plaatje.
die mevrouw naast dat James Steward op dat plaatje uit Rear Window is Grace Kelly.
quote:
Op woensdag 15 januari 2003 13:27 schreef NoSigar het volgende:
Dat is Karel de vijfde,
zie http://www.ommegang-brussels.be/nl/historique_charle.html
Karel V werd op 24 februari 1500 geboren te Gent als Karel van Luxemburg, zoon van Filips de Schone (1478-1506) en Johanna de Waanzinnige (1479-1555). Hij werd opgevoed aan het hof van zijn tante Margaretha van Oostenrijk (1408-1530) te Mechelen.
quote:GMTA
Op woensdag 15 januari 2003 21:07 schreef NoSigar het volgende:
Iemand vergist zich?zie http://www.ommegang-brussels.be/nl/historique_charle.html
quote:Gooi het maar in mijn hoed... Sir Francis Drake wellicht?
Op donderdag 16 januari 2003 13:06 schreef Gellius het volgende:
Baardje:
quote:Charles Quint.
Op donderdag 16 januari 2003 11:33 schreef RiddlerMark het volgende:
sorry, kon alleen de franse naam vinden van hem, volgende plaatje dan maar
quote:Nee goede man. Uit een eerdere hint had je al kunnen halen dat onderhavig baardje in de 14e eeuw geleefd heeft.
Op vrijdag 17 januari 2003 10:38 schreef RiddlerMark het volgende:
Willem van Oranje
Plaatje.
quote:Scheisse. Toch ken ik dat plaatje... Is het een jonge Adolf?
Op vrijdag 17 januari 2003 15:39 schreef SportsIllustrated het volgende:
Nein.
quote:Correct! De enige buitenlandse prins die vaker op de hak werd genomen door Punch dan de Kaiser zelf.
Op vrijdag 17 januari 2003 17:50 schreef RiddlerMark het volgende:
kroonprins wilhelm
quote:Jeetje, zegt me niets. Ik begin maar op een regenachtige avond in Londen in het Victoriaanse Engeland eind negentiende eeuw.
Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende:
Plaatje:
Kanttekeningen bij Kant
Rip the Jakker?
quote:Napoleon op Elba?
Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende:
Plaatje:
Kanttekeningen bij Kant
quote:Napoleon was de eerste waar ik aan dacht. Leek me te voor de hand liggend.
Op zondag 19 januari 2003 00:03 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Napoleon op Elba?
quote:Idd ik denk ook Napoleon
Op zondag 19 januari 2003 00:05 schreef beeer het volgende:[..]
Napoleon was de eerste waar ik aan dacht. Leek me te voor de hand liggend.
quote:Napoleon
Op zaterdag 18 januari 2003 23:46 schreef Gellius het volgende:
Plaatje:
Kanttekeningen bij Kant
Johann Gottlieb Fichte.
quote:Bach
Op zondag 19 januari 2003 11:07 schreef pos het volgende:
Deze?
quote:Errug goed
Op zondag 19 januari 2003 11:20 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Dit is Mark Chapman. Op deze foto staat hij samen met zijn slachtoffer John Lennon:
quote:Had het ook echt raar gevonden als je deze ook wist
Op zondag 19 januari 2003 11:37 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Hmmm. Beetje paranormaal hoofd. Duitse snor. Ik moet het antwoord even schuldig blijven.
quote:
Op zondag 19 januari 2003 11:46 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
John Holmes?
quote:eitje
Op zondag 19 januari 2003 13:47 schreef pos het volgende:
[afbeelding]
William H. Bonney (aka Billy the Kid)
quote:<peinst>
Op zondag 19 januari 2003 11:46 schreef pos het volgende:[..]
Moet ik hier nu trots op zijn?
quote:Tuurlijk
Op zondag 19 januari 2003 14:06 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
<peinst>
Moet ik hier nu trots op zijn?
quote:yep
Op zondag 19 januari 2003 14:29 schreef CeeJee het volgende:
David Lynch ?
quote:Damn. Dit is de eerste en de laatste keer dat ik pro actief een hint verstrek.
Op zondag 19 januari 2003 10:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Nu maak je het wel weer heel erg makkelijk, Gellius:Johann Gottlieb Fichte.
Fichte is correct.
quote:Dit is Bertram, de nar van Koning Henry VII. Duidelijk.
Op zondag 19 januari 2003 14:58 schreef pos het volgende:
[afbeelding]
Is het dan niet Bertram, de nar van koning Henry VII? De malle kousen en het koddige fietsje spreken anders boekdelen.
nu is het misschien te makkelijk
quote:Jij doet alleen mee als de opgave Eddy Grant betreft, heer Griekgriek?
Op maandag 20 januari 2003 17:50 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Dit is een neger met zwart haar.
quote:Die heeft toch ook zwart haar? Enfin, er werd een tijdje terug een aantal prachtige grijze negers geplaatst. Oude blues-helden en zo. Het kan dus wel.
Op maandag 20 januari 2003 17:53 schreef Gellius het volgende:
Jij doet alleen mee als de opgave Eddy Grant betreft, heer Griekgriek?
quote:Nu wel, maar in de jaren zeventig maakte Eddie nogal furore als Neger met Blond Haar. Het was geverfd, zeg ik er ter geruststelling bij.
Op maandag 20 januari 2003 17:56 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:[..]
Die heeft toch ook zwart haar? Enfin, er werd een tijdje terug een aantal prachtige grijze negers geplaatst. Oude blues-helden en zo. Het kan dus wel.
quote:Hé ja, nu je het zegt.
Op maandag 20 januari 2003 18:02 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Zo zie je maar weer, dit topic is niet alleen leuk, je leert er ook nog wat van.
quote:Ja hè? Dacht ik ook. Ik denk: ik vertel het ze gewoon.
Op maandag 20 januari 2003 18:04 schreef beeer het volgende:[..]
Hé ja, nu je het zegt.
Plaatje.
quote:Komkom, deze mijnheer grijst toch al wel wat aan de slapen? Is het een schrijver?
Op maandag 20 januari 2003 18:13 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
...ik had uit principe niet meegedaan.
quote:Toch niet zo'n suffe bloesman, wel? Howling Wolf?
Op maandag 20 januari 2003 18:19 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Geen schrijver, geen activist. Hij bracht wel harten in vervoering. Soms schreeuwde hij het uit.
Plaatje.
Sterker nog, mijn hoofd blijft volledig leeg als ik naar dit plaatje kijk. Wat een nietszeggendheid straalt die man uit. Heel uit de verte komt nu het beeld van een astronaut binnen. Dus: is het een astronaut?
quote:Een beetje Lou Reed-liefhebber zou dit toch moeten weten, Batuwu.
Op maandag 20 januari 2003 18:36 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:
Verdomd. Dit moet een unicum in de Raad-Je-Plaatje-geschiedenis zijn: ik weet hem niet.Sterker nog, mijn hoofd blijft volledig leeg als ik naar dit plaatje kijk. Wat een nietszeggendheid straalt die man uit. Heel uit de verte komt nu het beeld van een astronaut binnen. Dus: is het een astronaut?
quote:Misschien niet. Maar een beetje een KISS-liefhebber weet 't ook.
Op maandag 20 januari 2003 18:50 schreef beeer het volgende:
Mel Gibson?'t Is dan ook duidelijk dat ik geen echte Lou Reed-liefhebber ben.
quote:Mogelijk. Ikzelf ben bijvoorbeeld bepaald geen Alice Cooper-liefhebber - maar die weten 't ook.
Op maandag 20 januari 2003 18:53 schreef beeer het volgende:
Idem.
Edit: hij heeft Berlin geproduceerd. Hij kon dus wel wat.
[Dit bericht is gewijzigd door Batuwu_Griekgriek op 20-01-2003 19:00]
quote:Zeker wel. De mare gaat zelfs dat de blèrende kinderen in Caroline Says part II zijn eigen bloedjes zijn, die hij thuis in de kast had opgesloten met de mededeling dat hun moeder dood was. Whee! Wheeee! Mommy! Mommy!
Op maandag 20 januari 2003 18:59 schreef Batuwu_Griekgriek het volgende:Edit: hij heeft Berlin geproduceerd. Hij kon dus wel wat.
,
.
(hint: geef hints)
quote:klopt
Op dinsdag 21 januari 2003 15:34 schreef beeer het volgende:
Het eerste wat bij me opkomt is dat ie een Nazi is.
quote:De hints vliegen me hier niet als gebraden duiven in de mond, dusik ga maar wat roepen.
Op donderdag 23 januari 2003 13:15 schreef pos het volgende:[..]
klopt
Kurt Student.
Komt er al wat beweging in deze zaak?
quote:Kijk, dat zijn nog eens hints. Baldur von Schirach.
Op donderdag 23 januari 2003 17:05 schreef pos het volgende:
Ok komen de hints:
De Duitse politicus en oorlogsmisdadiger ............ werd in 1907 geboren in Weimar. Hij was de zoon van een Duitse theaterdirecteur en een Amerikaanse moeder.
Nadat Adolf Hitler een bezoek had gebracht aan de familie ......... werd ...... lid van de NSDAP.
quote:
Op donderdag 23 januari 2003 18:01 schreef CeeJee het volgende:[..]
Kijk, dat zijn nog eens hints. Baldur von Schirach.
quote:Dit werkt alleen met jpg s en zo.. niet met htm's
Op vrijdag 24 januari 2003 15:46 schreef NoSigar het volgende:
Nog maar eentje:
[img]http://picserver.student.utwente.nl/getpicture.php?id=48805[/img]
J.J. Rousseau?
quote:Geef eens een hint. Dit is wel een heel erg standaard 17/18e eeuwse meneer - plaatje hoor
Op zaterdag 25 januari 2003 17:24 schreef NoSigar het volgende:
Allebei fout, helaas.
quote:Garibaldi?
Op maandag 27 januari 2003 13:12 schreef NoSigar het volgende:
Deze Italiaanse meneer was absoluut niet standaard.
quote:Dat zegt niks. Er zijn ook van dit soort portretten van allerlei piraten hoor..
Op maandag 27 januari 2003 14:02 schreef SportsIllustrated het volgende:
Garibaldi zag er geloof ik wat ''wilder'' uit.
Vico?
quote:Maar Garibaldi was geen 17de/18de eeuwse meneer, zoals de meneer op het plaatje...of zegt dat ook niks?
Op maandag 27 januari 2003 14:04 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Dat zegt niks. Er zijn ook van dit soort portretten van allerlei piraten hoor..
quote:Giacomo Casanova?
Op maandag 27 januari 2003 18:09 schreef NoSigar het volgende:
Het was niet echt een piraat, hoewel hij een deel van zijn inkomen wel afkomstig was van diefstal en berovingen.
Het was meer een avonturier, betrokken bij een schandaal in een van Europa's vorstenhuizen.
quote:Stik, dat wou ik net opperen.
Op maandag 27 januari 2003 18:33 schreef Wile_E_Coyote het volgende:[..]
Giacomo Casanova?
[Dit bericht is gewijzigd door NoSigar op 27-01-2003 19:05]
quote:Meer Italianen uit die tijd ken ik niet
Op maandag 27 januari 2003 18:58 schreef NoSigar het volgende:
Nou , dat zijn dan dus twee foute antwoorden. Tijd is ongeveer goed.
quote:Dat was een voorteken.
Op maandag 27 januari 2003 21:15 schreef CeeJee het volgende:
....en koningin Marie Antoinette haar halsketting.
quote:Nee, Gellius, ik ook niet eigenlijk. Maar ik kan me wel voorstellen dat dit een Griek zou kunnen zijn. Een vermeende Griek let wel.
Op maandag 27 januari 2003 23:03 schreef Gellius het volgende:
Ik kan me bijna niet voorstellen dat dit Seneca is.
quote:Neen, als in onduidelijkheid over hetgeen wat hij zou gedaan hebben en of hij sowieso heeft geleefd. Desalniettemin is hij een alom geaccepteerd persoon uit de Griekse geschiedenis.
Op dinsdag 28 januari 2003 00:18 schreef Fogerty het volgende:
Vermeend als in: hij kwam van de Turkse kust?
quote:Hij is dood.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:04 schreef OllieA het volgende:
Is ie blind of lijkt het maar zo?
quote:Zeg GeenSichaar, deze vermeende Griekse baardaap is mooi wel een legendarische staatsman. Een beetje respect is dus wel op zijn plaats.
Op dinsdag 28 januari 2003 01:14 schreef NoSigar het volgende:
Kom in mijn armen Ceejee, laat die rest maar alles negeren en duffe plaatjes van vermeende Griekse baardapen plaatsen die ze wel denken te kunnen raden.
quote:Shit, ik dacht Homerus, toen je zei 'vermeend' maar dat was geen staatsman. De meeste Griekse staatsmannen zijn toch aardig bevestigd, dacht ik en de ene die dat niet was, daarvan kan ik niet op de naam komen
Op dinsdag 28 januari 2003 01:24 schreef beeer het volgende:[..]
Zeg GeenSichaar, deze vermeende Griekse baardaap is mooi wel een legendarische staatsman. Een beetje respect is dus wel op zijn plaats.
Solon?
quote:We hebben het toch echt over het oude Griekenland hoor. Ongeveer drieduizend jaar terug.
Op dinsdag 28 januari 2003 12:45 schreef pos het volgende:
Eleftherios Venizelos?
quote:Welke Lincoln bedoelt u?
Op dinsdag 28 januari 2003 12:51 schreef Plantenbak het volgende:
lincoln?
quote:Of Nestor wellicht?
Op dinsdag 28 januari 2003 14:20 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
Agamemnon?
quote:Als je er niet aan twijfelt dat het fout is, waarom opper je het dan?
Op dinsdag 28 januari 2003 14:18 schreef SportsIllustrated het volgende:
Dit is ongetwijfeld fout: Lykorgos?
Het is goed trouwens, alleen schijnt het 'Lycurgus' of 'Lykourgos' te zijn. Hij was de ontwerper van het Spartaanse staatsbestel (ongeveer 900 B.C.) Sparta zou één van de langstlevende republieken ooit worden.
Plaatje.
quote:Hintje?
Op dinsdag 28 januari 2003 15:17 schreef beeer het volgende:
Plaatje.
quote:Robin Williams
Op dinsdag 28 januari 2003 15:17 schreef beeer het volgende:
Plaatje.
quote:Nee
Hintje?
quote:Neen.
Het is volgens mij een Nederlandse schrijver....maar welke ook al weer?
quote:Dat komt al in de buurt. Zelfde land, andere achternaam.
Robin Williams.
En ook een andere voornaam.
quote:Volgens mij is Ralph Vaughan Williams geen Amerikaan. En volgens mij heeft hij dezelfde achternaam als Robin.
Op dinsdag 28 januari 2003 17:01 schreef -Frankie- het volgende:
Ralph Vaughan Williams ?
quote:Ik kan mij de tijden nog herinneren dat de huidige elite ook nog daadwerkelijk raadde in dit topic. Gij, o Ollius, was een meester in het stellen van de juiste vragen en de roem die u daarbij vergaarde was groot!
Op dinsdag 28 januari 2003 21:58 schreef OllieA het volgende:
Een hint wellicht?
Dat de brave man Amerikaan is, is natuurlijk al een aanzienlijk inperking, maar toch.
Edit: Grmbl, 'dit topic' moet natuurlijk 'deze topic' zijn.
quote:Verkeerde antwoord, cultuurbarbaar. En nu mag u vragen stellen.
Op dinsdag 28 januari 2003 23:04 schreef OllieA het volgende:
Grmbl.
Ik zat mij het hoofd te breken of U in uw oneindige wijsheid misschien een hint had gegeven:
dus of het misschien ging om een socioloog die een theorie over elite heeft ontwikkeld,
of een psycholoog/fysioloog die het een en ander heeft uitgevist over slaap,
of een meesterlijke amerikaanse chefkok (beetje onwaarschijnlijk, ik geef het toe.
En dan word je van luiheid beschuldigd.
Waar gaat het heen in dit (sic) topic.
quote:Hij was een moordenaar.
Op dinsdag 28 januari 2003 23:11 schreef OllieA het volgende:
Is het een man van de wetenschap?
Is het een staatsman?
Is het een kunstenaar?
Is het een geldwolf?
Is het een moordenaar?
quote:
Op dinsdag 28 januari 2003 23:04 schreef OllieA het volgende:
En dan word je van luiheid beschuldigd.
Waar gaat het heen in dit (sic) topic.
quote:* OllieA geeft Beer een opbeurend duwtje, en peinst zich suf over antieke moordenaars.
Op dinsdag 28 januari 2003 23:25 schreef beeer het volgende:[..]
Ik hield eigenlijk mijzelf een spiegel voor. Jij bent niet lui hoor, Ollie. Ik geloof dat ik een beetje chagrijnig ben.
quote:Ik knap al op. Ik zal een hintje geven. Sommigen mensen zeggen dat deze meneer de, of liever, een vonk was die Amerika deed springen, in de vorm van de burgeroorlog tussen noord en zuid.
Op dinsdag 28 januari 2003 23:56 schreef OllieA het volgende:[..]
* OllieA geeft Beer een opbeurend duwtje, en peinst zich suf over antieke moordenaars.
quote:Is geen Williams
Op dinsdag 28 januari 2003 16:04 schreef beeer het volgende:[..]
Nee
[..]Neen.
[..]Dat komt al in de buurt. Zelfde land, andere achternaam.
En ook een andere voornaam.
quote:Bravo, hij is geweldig.
Op woensdag 29 januari 2003 00:30 schreef OllieA het volgende:
John Brown.
Pffff. Een klein deukje, weer es.
Plaatje.
quote:
Op woensdag 29 januari 2003 00:35 schreef -Frankie- het volgende:[..]
Is geen Williams
, maar wel goed. Zat me wezeloos te zoeken op williams
quote:Welk gedeelte begreep je niet dan?
Op een regenachtige dinsdagavond schreef Beer:"Zelfde land, andere achternaam."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |