[ORGANISATIE] Stad en locatie ESF 2020 #9 NEWS ALERT

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:23 schreef Greys het volgende:
ESCunited:
[..]

Maar hoe dan, die 20.000?
Kan iemand me dat gewoon in Jip en Janneke taal uitleggen want ik begrijp het echt niet. Moeten er dan mensen in een andere hal op grote schermen kijken oid? Of zie ik nou echt iets over het hoofd?

JEUZUS we hebben dus blijkbaar steeds naar een andere MECC lopen kijken al die maanden. Ik vind zojuist deze foto! IK BEN OM #MAASTRICHT2020

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:24 schreef lashatumbai het volgende:

[..]

WTF MATT!

[ afbeelding ]

Dat was wrs niet Matt die dat schreef want die tweet net:

twitter:

MattESCunited twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 18:29:10 The Netherlands waited almost 45 years for a win and is seriously considering hosting it in Maastricht?!? Those only watching it on tv it wouldn’t really matter. But those actually going there, it’s logistically rough and challenging. Rotterdam please #eurovision #esc2020 reageer retweet

twitter:

hisnameislando twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 18:05:48 Like the audience will literally be 80% belgians because we can easily get there while dutch people actively have to book an hotel in their own country 😭😭 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:33 schreef Em31 het volgende:

twitter:

hisnameislando twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 18:05:48 Like the audience will literally be 80% belgians because we can easily get there while dutch people actively have to book an hotel in their own country 😭😭 reageer retweet

Die 20% Nederlanders zien er wel een van hun in de finale staan.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:33 schreef Em31 het volgende:

twitter:

hisnameislando twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 18:05:48 Like the audience will literally be 80% belgians because we can easily get there while dutch people actively have to book an hotel in their own country 😭😭 reageer retweet

Tis wel zo.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Die 20% Nederlanders zien er wel een van hun in de finale staan.

Nu bij Boulevard

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:39 schreef Remzz het volgende:
Nu bij Boulevard

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:07 schreef Momo... het volgende:
[ afbeelding ]
Op deze foto staan wel hoge gebouwen/flats.

Toen ik dit voorbij zag komen moest ik ook direct aan Rotterdam denken , maar ik denk dat we er maar niks achter moeten zoeken om teleurstelling te voorkomen

Rotterdam blijft mijn eerste keus. Het is al tig keer benoemd: Grote stad, 'on-Nederlands', een kant waar de wereld ook kennis mee mag gaan maken wat mij betreft, genoeg te doen, makkelijk bereikbaar (vanaf Schiphol o.a.), grote zaal, etc.

Maastricht vind ik qua locatie niet aantrekkelijk en voor het merendeel van de Nederlanders is Rotterdam veel makkelijker/sneller te bereiken, maar of de organisatie daar rekening mee gaat houden? Als het aankomt op zaal dan wint Rotterdam, maar ik ruik die flappen van Maastricht al...

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:33 schreef Em31 het volgende:

twitter:

hisnameislando twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 18:05:48 Like the audience will literally be 80% belgians because we can easily get there while dutch people actively have to book an hotel in their own country 😭😭 reageer retweet

het is de Belgen ook gegund hoor, maar die winnen heus binnen 5 jaar, het Hollandsche volk eerst

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:41 schreef grazz het volgende:

[..]

Toen ik dit voorbij zag komen moest ik ook direct aan Rotterdam denken , maar ik denk dat we er maar niks achter moeten zoeken om teleurstelling te voorkomen

Rotterdam blijft mijn eerste keus. Het is al tig keer benoemd: Grote stad, 'on-Nederlands', een kant waar de wereld ook kennis mee mag gaan maken wat mij betreft, genoeg te doen, makkelijk bereikbaar (vanaf Schiphol o.a.), grote zaal, etc.

Maastricht vind ik qua locatie niet aantrekkelijk en voor het merendeel van de Nederlanders is Rotterdam veel makkelijker/sneller te bereiken, maar of de organisatie daar rekening mee gaat houden? Als het aankomt op zaal dan wint Rotterdam, maar ik ruik die flappen van Maastricht al...

Allemaal even lotto loten halen dan kan het misschien bij een fokker in de achtertuin

@Ziggodome, kun je alsnog niet even Beyonce en Lady Gaga afbellen en gewoon even de organisatie opeisen. Mijn bloeddruk wil niet nog een maand lang wachten.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:41 schreef grazz het volgende:

[..]

Toen ik dit voorbij zag komen moest ik ook direct aan Rotterdam denken , maar ik denk dat we er maar niks achter moeten zoeken om teleurstelling te voorkomen

Rotterdam blijft mijn eerste keus. Het is al tig keer benoemd: Grote stad, 'on-Nederlands', een kant waar de wereld ook kennis mee mag gaan maken wat mij betreft, genoeg te doen, makkelijk bereikbaar (vanaf Schiphol o.a.), grote zaal, etc.

Maastricht vind ik qua locatie niet aantrekkelijk en voor het merendeel van de Nederlanders is Rotterdam veel makkelijker/sneller te bereiken, maar of de organisatie daar rekening mee gaat houden? Als het aankomt op zaal dan wint Rotterdam, maar ik ruik die flappen van Maastricht al...

Misschien heel stom en zeker geen beschuldiging (!) want niets menselijks is ons vreemd, maar zou het misschien ook nog een beetje kunnen zijn dat diverse mensen uit het media en NPO wereldje Amsterdammers zijn en dat Rotterdam als stad dan gewoon voor hen weinig gunfactor heeft?

Omdat ik dat zinnetje las van Aran die zei dat voor de NPO 'de klik met de stad' ook erg belangrijk is.

Of zou zoiets echt totaal niet meewegen?

Mijn overwegingen:

- Utrecht is afgevallen omdat het eigenlijk niks te bieden had in het bidboek, niet eens de wil om er ook nog wat van te maken.
- Den Bosch is afgevallen omdat de locatie niet voldeed en er te weinig hotels in de omgeving zijn.
- Arnhem is afgevallen omdat, ondanks de geschikte locatie, er te veel gedoe omheen was om die locatie ook echt goed te kunnen benutten (Waar moet Vitesse spelen al die weken? Wat kost het aan tijd/geld/ruimte om een alternatief stadion te regelen? Waar moet het perscentrum komen? E.d.) en ook al heeft Arnhem ongetwijfeld de bereidheid getoond om dat allemaal te regelen, het zal de commissie niet volledig overtuigd hebben en te veel onzekere factoren bevatten.Verder denk ik dat ook hier te weinig hotels in de omgeving zijn.
- Maastricht heeft een heleboel dingen goed aangepakt en is bereidt ver te gaan om het festival binnen te slepen. En het is een stad met zeker enige flair (ook al ligt die in een uithoek van het land, maar afstanden in een land als Nederland zijn relatief). Enige nadeel van Maastricht is de kwaliteit van de zaal (die eigenlijk niet veel beter is dan die in Den Bosch of Utrecht).
- Rotterdam tikt alle boxen aan: zeer geschikte zaal, hotelcapaciteit genoeg, ruimte voor pers en voor kleedkamers etc allemaal onder één dak. En een moderne stad die zeker een eigen smoel heeft en genoeg te bieden heeft aan bezoekers.

Als je als commissie een keuze moet maken, dan wil je tenminste twee locaties nader bekijken. Ook al heb je een favoriet, je wilt toch zeker weten dat het echt de allerbeste keuze is. Dus ja, ook al heeft het MECC op papier niet de beste zaal, stel dat er bij AHOY toch een onverwachte spaak tussen de wielen komt, dan wil je wel gezien hebben wat het alternatief is.

Zelfs een kleuter kan (alleen af afgaande op wat online foto’s) bedenken dat er qua show in AHOY veel meer mogelijk is dan in MECC.
Ik ga er nog steeds vanuit dat Sietse en co Europa omver willen blazen met een visueel spektakel dat na 44 jaar wachten zijn weerga niet kent. Dus ze gaan straks naar Maastricht, eten vlaai, bekijken de zaal in het MECC en zeggen dan: we komen er later op terug.
Dan gaan ze naar Rotterdam, drinken koffie met een Rotterdamse lekkernij, bekijken de zaal in AHOY en zien meteen dat wat ze al lang dachten: hier kunnen we veel beter doen wat we willen doen.
Dan bellen ze de burgemeester van Maastricht: dank voor jullie inzet en enthousiasme, maar we kiezen voor die andere Maasstad, omdat de zaal daar meer overeenkomt met onze plannen.

Ik maak me geen zorgen, het wordt: Rotterdam 2020.

Wat mij betreft mag Rotterdam nu in de media wel een tegengeluid geven om de Maastricht hype wat meer in perspectief te zetten. Laat wat van je zien en horen Rotterdam, je hebt een goed bidboek ingeleverd, je bent het waard om er zelf net zo hard in te geloven en dat hoef je niet onder stoelen of banken te steken. Niet in de trant van: wij zijn beter dan zij. Maar wij zijn het waard om het ESF te hosten omdat...

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:46 schreef Aadrianus het volgende:
Wat mij betreft mag Rotterdam nu in de media wel een tegengeluid geven om de Maastricht hype wat meer in perspectief te zetten. Laat wat van je zien en horen Rotterdam, je hebt een goed bidboek ingeleverd, je bent het waard om er zelf net zo hard in te geloven en dat hoef je niet onder stoelen of banken te steken. Niet in de trant van: wij zijn beter dan zij. Maar wij zijn het waard om het ESF te hosten omdat...

Dit ja! Hopelijk laten ze zich nu ook wat meer horen, want de meerderheid is nu steeds gefocust op één stad.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:46 schreef Greys het volgende:

[..]

Misschien heel stom en zeker geen beschuldiging (!) want niets menselijks is ons vreemd, maar zou het misschien ook nog een beetje kunnen zijn dat diverse mensen uit het media en NPO wereldje Amsterdammers zijn en dat Rotterdam als stad dan gewoon voor hen weinig gunfactor heeft?

Omdat ik dat zinnetje las van Aran die zei dat voor de NPO 'de klik met de stad' ook erg belangrijk is.

Of zou zoiets echt totaal niet meewegen?

Met de goede producent kun je een zaal met 150 zelfs laten lijken aslof hij met 800 man gevuld is, voor de NPO zal het echt geen bal schelen zolang ze er een visitekaatje mee af kunnen om er maar op de beste manier verslag van kunnen doen, hoef je alleen maar de schaatswedstrijden op de OS voor te bekijken.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:42 schreef grazz het volgende:

[..]



het is de Belgen ook gegund hoor, maar die winnen heus binnen 5 jaar, het Hollandsche volk eerst

Ik vind deze quote een beetje stom. Net alsof heel België net over de grens woont bij Maastricht.

Ik vind Rotterdam ook de betere optie en dat gaat het vast ook wel worden, maar ik vind al dat gehuil over Maastricht hier wel een tikkeltje overdreven.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:49 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Met de goede producent kun je een zaal met 150 zelfs laten lijken aslof hij met 800 man gevuld is, voor de NPO zal het echt geen bal schelen zolang ze er maar op de beste manier verslag van kunnen doen, hoef je alleen maar de schaatswedstrijden op de OS voor te bekijken.

Wat heeft dit met gunfactor te maken? Oprechte vraag hoor, ik begrijp je verkeerd denk ik of jij mij.

Of bedoel je dat het hen oprecht niets uitmaakt? Maar waarom dan de uitspraak over klik met de stad?

Aadrianus, hoe je dit omschrijft
Nu heb ik wel zin in vlaai.

Slogan wordt vast Vlaai on the wings of love.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:50 schreef Miloutchi het volgende:

[..]

Ik vind deze quote een beetje stom. Net alsof heel België net over de grens woont bij Maastricht.

Ik vind Rotterdam ook de betere optie en dat gaat het vast ook wel worden, maar ik vind al dat gehuil over Maastricht hier wel een tikkeltje overdreven.

Gehuil of gewoon gesprekken over wat de voorkeur zou hebben?

Ik vind het een beetje vermoeiend dat elke kritiek op Maastricht 'gehuil' is terwijl bijna iedereen er positieve punten over de stad zelf tegenover zet.

Toen iemand hier onlangs kwam roepen dat Rotterdam gewoon een lelijke stad is vonden we dat ook geen gehuil maar gewoon een mening.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:46 schreef Aadrianus het volgende:
Mijn overwegingen:

- Utrecht is afgevallen omdat het eigenlijk niks te bieden had in het bidboek, niet eens de wil om er ook nog wat van te maken.
- Den Bosch is afgevallen omdat de locatie niet voldeed en er te weinig hotels in de omgeving zijn.
- Arnhem is afgevallen omdat, ondanks de geschikte locatie, er te veel gedoe omheen was om die locatie ook echt goed te kunnen benutten (Waar moet Vitesse spelen al die weken? Wat kost het aan tijd/geld/ruimte om een alternatief stadion te regelen? Waar moet het perscentrum komen? E.d.) en ook al heeft Arnhem ongetwijfeld de bereidheid getoond om dat allemaal te regelen, het zal de commissie niet volledig overtuigd hebben en te veel onzekere factoren bevatten.Verder denk ik dat ook hier te weinig hotels in de omgeving zijn.
- Maastricht heeft een heleboel dingen goed aangepakt en is bereidt ver te gaan om het festival binnen te slepen. En het is een stad met zeker enige flair (ook al ligt die in een uithoek van het land, maar afstanden in een land als Nederland zijn relatief). Enige nadeel van Maastricht is de kwaliteit van de zaal (die eigenlijk niet veel beter is dan die in Den Bosch of Utrecht).
- Rotterdam tikt alle boxen aan: zeer geschikte zaal, hotelcapaciteit genoeg, ruimte voor pers en voor kleedkamers etc allemaal onder één dak. En een moderne stad die zeker een eigen smoel heeft en genoeg te bieden heeft aan bezoekers.

Als je als commissie een keuze moet maken, dan wil je tenminste twee locaties nader bekijken. Ook al heb je een favoriet, je wilt toch zeker weten dat het echt de allerbeste keuze is. Dus ja, ook al heeft het MECC op papier niet de beste zaal, stel dat er bij AHOY toch een onverwachte spaak tussen de wielen komt, dan wil je wel gezien hebben wat het alternatief is.

Zelfs een kleuter kan (alleen af afgaande op wat online foto’s) bedenken dat er qua show in AHOY veel meer mogelijk is dan in MECC.
Ik ga er nog steeds vanuit dat Sietse en co Europa omver willen blazen met een visueel spektakel dat na 44 jaar wachten zijn weerga niet kent. Dus ze gaan straks naar Maastricht, eten vlaai, bekijken de zaal in het MECC en zeggen dan: we komen er later op terug.
Dan gaan ze naar Rotterdam, drinken koffie met een Rotterdamse lekkernij, bekijken de zaal in AHOY en zien meteen dat wat ze al lang dachten: hier kunnen we veel beter doen wat we willen doen.
Dan bellen ze de burgemeester van Maastricht: dank voor jullie inzet en enthousiasme, maar we kiezen voor die andere Maasstad, omdat de zaal daar meer overeenkomt met onze plannen.

Ik maak me geen zorgen, het wordt: Rotterdam 2020.

Wat mij betreft mag Rotterdam nu in de media wel een tegengeluid geven om de Maastricht hype wat meer in perspectief te zetten. Laat wat van je zien en horen Rotterdam, je hebt een goed bidboek ingeleverd, je bent het waard om er zelf net zo hard in te geloven en dat hoef je niet onder stoelen of banken te steken. Niet in de trant van: wij zijn beter dan zij. Maar wij zijn het waard om het ESF te hosten omdat...

Goed verhaal.

Maar denk je oprecht niet dat het uit zou maken als Maastricht bv het dubbele biedt aan geld als Rotterdam? Dat die lage zaal dan ineens toch iets minder belangrijk is want nul financieel risico voor de omroep? Serieuze vraag. Geen sneer naar wie dan ook.

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:46 schreef Greys het volgende:

[..]

Misschien heel stom en zeker geen beschuldiging (!) want niets menselijks is ons vreemd, maar zou het misschien ook nog een beetje kunnen zijn dat diverse mensen uit het media en NPO wereldje Amsterdammers zijn en dat Rotterdam als stad dan gewoon voor hen weinig gunfactor heeft?

Omdat ik dat zinnetje las van Aran die zei dat voor de NPO 'de klik met de stad' ook erg belangrijk is.

Of zou zoiets echt totaal niet meewegen?

Niet over nagedacht, maar ik denk zelf dat dat wel meevalt. Of is de rivaliteit tussen de inwoners van die steden echt een ding? Ik krijg dat gevoel alleen wanneer de clubs uit die 2 steden tegen elkaar moeten voetballen

Maar wil je als Amsterdammer/Randstedeling dan liever naar Maastricht? Dat wordt toch gezien als Verweggistan? In Rotterdam ben je zo met het ov, telt dat niet zwaarder voor de randstedelingen?

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:46 schreef Aadrianus het volgende:
Zelfs een kleuter kan (alleen af afgaande op wat online foto’s) bedenken dat er qua show in AHOY veel meer mogelijk is dan in MECC.
Ik ga er nog steeds vanuit dat Sietse en co Europa omver willen blazen met een visueel spektakel dat na 44 jaar wachten zijn weerga niet kent. Dus ze gaan straks naar Maastricht, eten vlaai, bekijken de zaal in het MECC en zeggen dan: we komen er later op terug.
Dan gaan ze naar Rotterdam, drinken koffie met een Rotterdamse lekkernij, bekijken de zaal in AHOY en zien meteen dat wat ze al lang dachten: hier kunnen we veel beter doen wat we willen doen.
Dan bellen ze de burgemeester van Maastricht: dank voor jullie inzet en enthousiasme, maar we kiezen voor die andere Maasstad, omdat de zaal daar meer overeenkomt met onze plannen.

Ik maak me geen zorgen, het wordt: Rotterdam 2020.

En zo kwam het uiteindelijk toch nog allemaal goed. Ze leefden nog lang en gelukkig. The end mensen

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:55 schreef Greys het volgende:

[..]

Goed verhaal.

Maar denk je oprecht niet dat het uit zou maken als Maastricht bv het dubbele biedt aan geld als Rotterdam? Dat die lage zaal dan ineens toch iets minder belangrijk is want nul financieel risico voor de omroep? Serieuze vraag. Geen sneer naar wie dan ook.

In hoeverre mag de omroep kiezen en wat is de invloed van de EBU? Stel dat EBU Rotterdam wil en de omroep Maastricht, wie krijgt er dan zijn zin?

quote:

Op dinsdag 16 juli 2019 18:56 schreef grazz het volgende:

[..]

Niet over nagedacht, maar ik denk zelf dat dat wel meevalt. Of is de rivaliteit tussen de inwoners van die steden echt een ding? Ik krijg dat gevoel alleen wanneer de clubs uit die 2 steden tegen elkaar moeten voetballen

Maar wil je als Amsterdammer/Randstedeling dan liever naar Maastricht? Dat wordt toch gezien als Verweggistan? In Rotterdam ben je zo met het ov, telt dat niet zwaarder voor de randstedelingen?

Ja echt geen idee dus, ik had gehoopt dat iemand dat zou weten of het ook buiten voetbal om heerst. Als ik Gerard Cox moet geloven wel ( ) want die riep ooit 'als er in Amsterdam een babyzebra wordt geboren staan er zestien cameraploegen maar als er in Blijdorp een aap met zeven lullen wordt geboren zie je niemand'.