NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Minderjarigen komen toch wel aan sigaretten of drank. Bovendien kun je vaak niet eens zien of iemand minderjarig is en de verkoper wil natuurlijk ook verkopen, dus die zal bij enige twijfel de andere kant uit kijken.quote:Op zaterdag 29 juni 2019 09:44 schreef MakkieR het volgende:
Medicijnen vind je bij de apotheek, alcohol vind je bij de slijterij, waarom vind je dan de sigaret niet gewoon bij de sigarenboer. Zo was het vroeger en zo zou het altijd moeten zijn. Dus stop met al die verkooppunten van alcohol,medicijnen en sigaretten en start met de verkoop op enkel de speciaalzaken. Zo kun je het veel beter controleren, want kinderen hebben niks te zoeken bij de sigarenboer, de slijterij of de apotheek.
Men zal tot de conclusie moeten komen dat verbod een onhaalbare zaak is. Net zoals the war on drugs ook is verloren en dus een andere meer legale aanpak behoeft.
Elke opeenvolgende generatie drinkt, rookt en gebruikt. Dat is de enige eerlijke conclusie. Dus stop met dergelijke onzin termen zoals een rookvrije generatie. Het gaat nooit gebeuren.
Sterker, ik denk dat je nog wel eens zou kunnen zien dat de steeds verder verhardende pogingen om roken de taboesfeer in te drukken nog wel eens averechte effecten op een deel van de toekomstige jeugd zou kunnen hebben. Jongeren rebelleren en experimenteren graag, een middel dat dan visueel bewust uit het publieke oog wordt gehouden maar waarover je regelmatig paternalistisch wordt ingestampt dat je het echt, echt, echt niet moet doen, kan daardoor onbedoeld best de interesse wekken.quote:
[..]
Minderjarigen komen toch wel aan sigaretten of drank. Bovendien kun je vaak niet eens zien of iemand minderjarig is en de verkoper wil natuurlijk ook verkopen, dus die zal bij enige twijfel de andere kant uit kijken.
Men zal tot de conclusie moeten komen dat verbod een onhaalbare zaak is. Net zoals the war on drugs ook is verloren en dus een andere meer legale aanpak behoeft.
Elke opeenvolgende generatie drinkt, rookt en gebruikt. Dat is de enige eerlijke conclusie. Dus stop met dergelijke onzin termen zoals een rookvrije generatie. Het gaat nooit gebeuren.
Het doet me altijd terugdenken aan de tamelijk intensieve drugsvoorlichting op school vroeger. Agenten die komen vertellen dat je er niet aan moet beginnen, een vuige junk die in de klas een verhaaltje afdraait over hoe hij was afgegleden voor een shotje, een bezoekje aan de gevangenis om te zien waar je terecht komt als je gebruikt, etc. En dat zijn dan middelen die je ook niet zomaar in het straatbeeld aantreft of actief met reclame worden aangemoedigd. Heeft het gewerkt, heeft niemand van mijn generatie ooit drugs geprobeerd? Nope. En zo zal dat met roken ook gaan.
Vergeet niet de groei van de illegale sigarettenhandel. Goedkoop een paar sloffen in slaan terwijl de anti-rooklobby vervolgens met misleidende cijfers komen die aangeven dat er minder sigaretten worden verkocht. Zo houden we elkaar continue voor de gek.quote:
[..]
Sterker, ik denk dat je nog wel eens zou kunnen zien dat de steeds verder verhardende pogingen om roken de taboesfeer in te drukken nog wel eens averechte effecten op een deel van de toekomstige jeugd zou kunnen hebben. Jongeren rebelleren en experimenteren graag, een middel dat dan visueel bewust uit het publieke oog wordt gehouden maar waarover je regelmatig paternalistisch wordt ingestampt dat je het echt, echt, echt niet moet doen, kan daardoor onbedoeld best de interesse wekken.
Het doet me altijd terugdenken aan de tamelijk intensieve drugsvoorlichting op school vroeger. Agenten die komen vertellen dat je er niet aan moet beginnen, een vuige junk die in de klas een verhaaltje afdraait over hoe hij was afgegleden voor een shotje, een bezoekje aan de gevangenis om te zien waar je terecht komt als je gebruikt, etc. En dat zijn dan middelen die je ook niet zomaar in het straatbeeld aantreft of actief met reclame worden aangemoedigd. Heeft het gewerkt, heeft niemand van mijn generatie ooit drugs geprobeerd? Nope. En zo zal dat met roken ook gaan.
Hetzelfde toen men drankgebruik aanpakte onder minderjarigen. Nu kun je op iedere straathoek of schoolplein een MDMA-pil kopen voor pakweg 4 euro en nemen minderjarigen dat tot zich. Illegaal geproduceerd en volkomen onduidelijk wat de lange termijn schade is.
Dan zou ik als ouder mijn vijftien jarige tienerzoon toch liever in het weekend aan de pils zien.
Verbieden kent altijd een waterbed effect. Pak je daar het ene aan dan verplaatst het zich naar het andere. Hopeloos te voeren strijd.
gelukkig zijn we als maatschappij bezig dat de kans op het plaatsvinden van de dingen die je noemt te minimaliseren. door juridisch te straffen, maar een pakje malboro kan je overal aanschaffen laat staat het bestraffen van het gebruik.quote:
[..]
Er zullen altijd weer jongeren zijn die beginnen met roken, net zoals er altijd weer jongeren zijn die voor het eerst een heroinespuit in hun aderen drukken, of een lijn coke naar binnen snuiven, of die aan hun eerste autorit in beschonken toestand beginnen
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
als ze een rookvrije generatie willen dan verbieden ze vandaag nog alle sigaretten.
wat alleen weer zorgt voor een lucratieve zwarte handel.
dit is alleen een maatregel voor de buhne om verkapt meer belasting te krijgen
wat alleen weer zorgt voor een lucratieve zwarte handel.
dit is alleen een maatregel voor de buhne om verkapt meer belasting te krijgen
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
|
|
