Het kabinet wil grote groepen inwoners financieel over de kling jagen en de jonge werkende alleenstaande heeft geen kans meer op een huurwoning
Het kabinet gaat modale gezinnen uit de huurwoning pesten
Vooral alleenstaanden met een middeninkomen en gezinnen vallen buiten de boot.
Meer gezinnen naar de voedselbankquote:Huurverhoging
Het kabinet wil ook de inkomensafhankelijke huurverhoging aanpassen, zodat die voor middeninkomens in grotere stappen omhoog kan.
Nu krijgen zij een verhoging van maximaal 2,5% boven de inflatie.
Vanaf ¤42.436 kan dit maximaal 4% extra zijn.
Het kabinet wil de huur elk jaar met ¤50 of ¤100 per maand, afhankelijk van huishoudgrootte en inkomen, kunnen verhogen.
Aedes en de Woonbond vinden dit te veel.
Al deze prachtige duivenhokken worden dan ieder jaar 100 euro per maand duurder , tja woningen zijn schaars in Nederland
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/52213c46-98cc-11e9-ad06-02d1dbdc35d1.jpg)
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2019 18:07:21 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2019 13:23:48 ]
De Pandjesprins zal er blij mee zijnquote:Op donderdag 27 juni 2019 13:23 schreef Lola69 het volgende:
Prima toch. Het stemvee dat op de VVD blijft stemmen wilt dit blijkbaar.
Rutte doet het goed, is de dividendbelasting al afgeschaft ??
Ja leraren en politieagenten kunnen nu geen huis krijgen in de standplaats , dus pesten we er wat anderen uit , dat is de redenquote:
Die krijgen dan voorrang boven de asielzoekers
hahahaquote:
Die krijgen dan voorrang boven de asielzoekers
Grapjas.
Rechts pest mensen eruit.
Links propt vluchtelingen erin.
De autochtoon leeft straks op straat.
Ja heb je pensioen dan kun je nog in Italië, Portugal of Hongarije gaan wonen , onze krimplandenquote:Op donderdag 27 juni 2019 13:35 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
hahaha
Grapjas.
Rechts pest mensen eruit.
Links propt vluchtelingen erin.
De autochtoon leeft straks op straat.
Heb je werk , vrouw en kinderen dan zit je in de shit
Oftewel het gros van de Nederlanders.quote:
[..]
Ja heb je pensioen dan kun je nog in talie, Portugal of Hongarije gaan wonen , onze krimplanden
Heb je werk , vrouw en kinderen dan zit je in de shit
Ja onze gele hesjes , met twee kleine baantjes en de vrouw deeltijd ZZP en daarmee samen net boven de 35.000 bruto uitkomenquote:
[..]
Oftewel het gros van de Nederlanders.
Als je op je eigen woont kun je niet makkelijk 20k sparen voor een huis te kopen, dus zit je vast in een sociale huurwoning, en dan nu ook nog jaarlijks 50 tot 100 euro omhoog omdat ik iets meer dan modaal verdien. Ik weet niet waar je dit vandaan haalt.. ?quote:
[..]
Ja onze gele hesjes , met twee kleine baantjes en de vrouw deeltijd ZZP
die boven de grens komenquote:
[..]
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt.. ?
maar mag ook andersom hoor of als je bevorderd bent
quote:Minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken) stelt voor dat alleenstaanden nog maximaal ¤35.000 per jaar mogen verdienen, als zij in aanmerking willen komen voor sociale huur.
Voor een huishouden van twee of meer personen ligt het maximum op ¤42.000.
Bij bijvoorbeeld https://www.vesteda.com/n(...)n-maximale-huur.aspx kan je met ¤42000 een huis huren met een maximale huur van ¤777. Helaas dat alles daar begint bij ¤950.
We gaan er allemaal op vooruit jongens....
(no way dus, kost alleen maar weer meer met alles, mooi verkopen kunnen ze het wel)
Ben ik blij dat ik zodra de kinderen uit huis zijn (als er dan ergens woonplek is) met mijn vrouw naar het buitenland vertrek.
Dat maakt de overheid niets , ze hebben woningen nodig voor hun eigen personeel, dus pesten we er wat anderen uitquote:
Ben heel benieuwd wat de overheid verwacht waar die mensen naar toe gaan.
Mensen die niet de optie hebben om iets te kopen dusquote:
Zal er gvd ook wel niet komen zo.... naja.
Dan heb je gewoon nu al gefaald in je leven.quote:
[..]
Mensen die niet de optie hebben om iets te kopen dus
Zal er gvd ook wel niet komen zo.... naja.
Je doet gewoon niet meer mee.
tenzij je bij de politie gaatquote:Op donderdag 27 juni 2019 13:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dan heb je gewoon nu al gefaald in je leven.
Je doet gewoon niet meer mee.
Met 42.000 kun je echt wel prima huren hoor?quote:
Met ¤42000 kan je nauwelijks vrije sector huren in de randstad en al helemaal geen huis kopen. Ben heel benieuwd wat de overheid verwacht waar die mensen naar toe gaan.
Bij bijvoorbeeld https://www.vesteda.com/n(...)n-maximale-huur.aspx kan je met ¤42000 een huis huren met een maximale huur van ¤777. Helaas dat alles daar begint bij ¤950.
Je kunt ook een hypotheek van rond de 190.000 krijgen en daar voor zijn ook wel appartementjes te koop.
per maand ?quote:
[..]
Met 42.000 kun je echt wel prima huren hoor?
Per maand ook ja.quote:
Die gezinnen huren al , daar gaat het juist omquote:
ik weet niet wat je hier kletst
Als dat jaar op jaar gebeurd, dan is dat gewoon asociaal. Waarom moet alles trouwens inkomensafhankelijk zijn? Mensen met een hoger inkomen betalen toch ook al veel meer belasting? (zowel absoluut als relatief)quote:Nu krijgen zij een verhoging van maximaal 2,5% boven de inflatie.
Vanaf ¤42.436 kan dit maximaal 4% extra zijn.
Dat je met 42000 euro prima in de vrije sector kan huren en/of kan kijken om een klein appartementje te kopen.quote:
[..]
Die gezinnen huren al , daar gaat het juist om
ik weet niet wat je hier kletst
O mooiquote:
[..]
Dat je met 42000 euro prima in de vrije sector kan huren en/of kan kijken om een klein appartementje te kopen.
maar de mensen in dit topic wonen al en willen niet verhuizen
Ga jij dat maar doen dan
Omdat het middeninkomen de geldkoe is.quote:
[..]
Als dat jaar op jaar gebeurd, dan is dat gewoon asociaal. Waarom moet alles trouwens inkomensafhankelijk zijn? Mensen met een hoger inkomen betalen toch ook al veel meer belasting? (zowel absoluut als relatief)
Gaat hier om sociale huurwoningen he...ik vraag me af wat mensen met een 'hoger inkomen' daar sws te zoeken hebben.quote:
[..]
Als dat jaar op jaar gebeurd, dan is dat gewoon asociaal. Waarom moet alles trouwens inkomensafhankelijk zijn? Mensen met een hoger inkomen betalen toch ook al veel meer belasting? (zowel absoluut als relatief)
Goed argument tegen scheefwonen hoorquote:
[..]
O mooi
maar de mensen in dit topic wonen al en willen niet verhuizen
Ga jij dat maar doen dan
Er zijn te weinig sociale huurwoningen, dat zijn woningen die bedoelt zijn voor mensen die dusdanig weinig verdienen dat vrije sector of koop niet mogelijk is.
Nu wonen er mensen die bovenmodaal verdienen in sociale huurwoningen die dus niet voor hen bestemd zijn. Ik snap wel dat ze niet willen verhuizen, het is echt maatschappelijk niet wenselijk dat deze scheefgroei ontstaat.
Dit is gewoon een compleet jank verhaal van corrupte woningcorporaties die nu opeens een kleinere afzetmarkt hebben waardoor ze harder moeten werken voor minder geld. Ik lig er niet wakker van.
De overheid wil de max huurgrens verhogen zodat leraren en politie agenten een woning bij voorrang krijgen in de standplaatsquote:
[..]
Goed argument tegen scheefwonen hoor
Er zijn te weinig sociale huurwoningen, dat zijn woningen die bedoelt zijn voor mensen die dusdanig weinig verdienen dat vrije sector of koop niet mogelijk is.
Nu wonen er mensen die bovenmodaal verdienen in sociale huurwoningen die dus niet voor hen bestemd zijn. Ik snap wel dat ze niet willen verhuizen, het is echt maatschappelijk niet wenselijk dat deze scheefgroei ontstaat.
Je klets onzin
Dit inderdaad.quote:
Je kunt die buitenlandse vastgoedspeculanten ook niet het brood uit de mond stoten natuurlijk.
Zo'n maatregel als inkomensafhankelijke huurverhoging alleen, valt wellicht nog wel uit te leggen als het verbeteren van de doorstroming, of je het er nou mee eens bent of niet.
Maar zo'n maatregel in combinatie met de enorme delen van de portefeuilles van wbv's die de afgelopen jaren door buitenlandse investeerders opgekocht zijn, veronderstelt bijna andere motivaties.
Stop je vrouw en kinderen in Hongarije en kun je zelf met tien anderen een klein appartementen delen voor 600euro per maand per persoon!quote:
[..]
Ja heb je pensioen dan kun je nog in Italië, Portugal of Hongarije gaan wonen , onze krimplanden
Heb je werk , vrouw en kinderen dan zit je in de shit
Nee, de overheid wil dat mensen die dusdanig veel verdienen niet onterecht gebruik kunnen maken van een gesubsidieerde woning.quote:
[..]
De overheid wil de max huurgrens verhogen zodat leraren en politie agenten een woning bij voorrang krijgen in de standplaats
Je klets onzin
Hier ben ik het denk ik ook wel mee eens ja. Al valt er ook genoeg te zeggen voor het argument dat het niet aan de overheid zou moeten zijn om voor mensen te bepalen wat ze aan woonlasten uit moeten geven. Maarja ... (expres in stand gehouden) schaarste he ...quote:
[..]
Goed argument tegen scheefwonen hoor
Er zijn te weinig sociale huurwoningen, dat zijn woningen die bedoelt zijn voor mensen die dusdanig weinig verdienen dat vrije sector of koop niet mogelijk is.
Nu wonen er mensen die bovenmodaal verdienen in sociale huurwoningen die dus niet voor hen bestemd zijn. Ik snap wel dat ze niet willen verhuizen, het is echt maatschappelijk niet wenselijk dat deze scheefgroei ontstaat.
Hier volg ik je niet helemaal. Zin om het toe te lichten?quote:Dit is gewoon een compleet jank verhaal van corrupte woningcorporaties die nu opeens een kleinere afzetmarkt hebben waardoor ze harder moeten werken voor minder geld. Ik lig er niet wakker van.
Waarom zou je dit in godenaam willen? Welk probleem lost dit op?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-sociale-huurwoning
Het kabinet wil grote groepen inwoners financieel over de kling jagen en de jonge werkende alleenstaande heeft geen kans meer op een huurwoning
Het kabinet gaat modale gezinnen uit de huurwoning pesten
Vooral alleenstaanden met een middeninkomen en gezinnen vallen buiten de boot.
[..]
Meer gezinnen naar de voedselbank
Er valt al een grote groep tussen wal en schip waarom moet die groep groter worden?
nee dat werkt alleen voor gepensioneerdenquote:
[..]
Stop je vrouw en kinderen in Hongarije en kun je zelf met tien anderen een klein appartementen delen voor 600euro per maand per persoon!
Goed bezig NL geen gezeik (99% arm) iedereen de rest stervensrijk
Omdat dan de leraren en politiegenten ook binnen die groep vallen en voorrang krijgen bij de toewijzing door de gemeente/corporatie nog boven de asielzoekersquote:
[..]
Waarom zou je dit in godenaam willen? Welk probleem lost dit op?
Er valt al een grote groep tussen wal en schip waarom moet die groep groter worden?
De Overheid heeft last van haar eigen beleid en dus passen we weer een paar regeltjes aan
https://www.ad.nl/rotterd(...)-op-woning~a8d1b369/
quote:Verpleegkundigen, leraren, agenten en brandweerlieden moeten van het stadsbestuur voorrang krijgen in hun zoektocht naar een huis in Rotterdam. ,,Ik wilde hier werken, maar vond geen woning.'
De grote vraag is nu wel of het niet nog aantrekkelijker wordt om minder of niet te gaan werken. Het maakt toch geen reet meer uit.quote:
[..]
Als dat jaar op jaar gebeurd, dan is dat gewoon asociaal. Waarom moet alles trouwens inkomensafhankelijk zijn? Mensen met een hoger inkomen betalen toch ook al veel meer belasting? (zowel absoluut als relatief)
Welke gesubsidieerde woning?quote:
[..]
Nee, de overheid wil dat mensen die dusdanig veel verdienen niet onterecht gebruik kunnen maken van een gesubsidieerde woning.
Die bestaan al sinds 1994 niet meer.
Hoeft helemaal niet. Er is een aardige sector binnen de woningsmarkt die niet rust op overheidssubsidie (of iig een andere vorm van overheidssubsidie, HRA en zulks) en daarmee ook niet inkomensafhankelijk is. Het zit zelfs in de naam.quote:
[..]
Als dat jaar op jaar gebeurd, dan is dat gewoon asociaal. Waarom moet alles trouwens inkomensafhankelijk zijn? Mensen met een hoger inkomen betalen toch ook al veel meer belasting? (zowel absoluut als relatief)
Sociale huur is natuurlijk deels gesubsidieerd want de corporaties krijgen staatssteun.quote:
[..]
Welke gesubsidieerde woning?
Die bestaan al sinds 1994 niet meer.
Oftewel de belastingbetaler helpt om mensen een dak boven hun hoofd te krijgen. Dus ik vind het wel zo prettig dat ik niet mee hoef te betalen aan mensen die meer verdienen dan ikzelf bv.
nee, hoe kom je daar nu bij, huursubsidie is tot 21000 euro per jaarquote:
[..]
Sociale huur is natuurlijk deels gesubsidieerd.
maar dat heeft niets met het topic te maken
De corporaties krijgen staatssteun sherrif.quote:
[..]
nee, hoe kom je daar nu bij, huursubsidie is tot 21000 euro per jaar
Wat denk jij dat sociale huur precies betekent?
Hoe dan? En ik ben serieus want het wordt geroepen allemaal maar het is onzin.quote:
[..]
Sociale huur is natuurlijk deels gesubsidieerd.
Dat is in de jaren 90 al helemaal afgeschaft.
Nee die wil de overheid ook gaan reguleren en inkomensafhankelijke huurpolitiek gaan toepassen.quote:
[..]
Hoeft helemaal niet. Er is een aardige sector binnen de woningsmarkt die niet rust op overheidssubsidie (of iig een andere vorm van overheidssubsidie, HRA en zulks) en daarmee ook niet inkomensafhankelijk is. Het zit zelfs in de naam.
En dat allemaal omdat het beleid nu zover doorgeschoten is dat niemand meer een woning kan krijgen.
nee de corporaties betalen verhuurdersheffing sherrifquote:
[..]
De corporaties krijgen staatssteun sherrif.
Wat denk jij dat sociale huur precies betekent?
https://www.rijksoverheid(...)ng/verhuurderheffing
2.500.000 woningen gemiddelde WOZ 150.000 euro is waarde 375 miljard maal 0,5 % is ongeveer 1,8 miljard euro
En de tigduizend statushouders en het halve dorp wat er achteraan komt.quote:
[..]
Omdat dan de leraren en politiegenten ook binnen die groep vallen en voorrang krijgen bij de toewijzing door de gemeente/corporatie nog boven de asielzoekers
De Overheid heeft last van haar eigen beleid en dus passen we weer een paar regeltjes aan
https://www.ad.nl/rotterd(...)-op-woning~a8d1b369/
[..]
Wat dacht je van wonen, een inkomensontwikkelilng doormaken, genieten van hun inrichting, onderdeel uitmaken van de sociale structuren die de overheid zegt te willen maar voor vanzelfsprekend aanneemt, ondernemen en risico's nemen, en dus ook wel eens een opvallend goed jaar maken, waarna de huur natuurlijk niet weer omlaag gaat.quote:
[..]
Gaat hier om sociale huurwoningen he...ik vraag me af wat mensen met een 'hoger inkomen' daar sws te zoeken hebben.
Wat ben jij eigenlijk voor neplinks figuur?
Nee, ze zijn bedoeld als volkshuisvesting. Iedereen moet immers wonen, ruimte is schaars, dus zet je een boel bescheiden woningen neer. Overigens zijn heel van die woningen met particulier geld gebouwd en later via de WBV onder overheidscontrole gekomen.quote:
[..]
Goed argument tegen scheefwonen hoor
Er zijn te weinig sociale huurwoningen, dat zijn woningen die bedoelt zijn voor mensen die dusdanig weinig verdienen dat vrije sector of koop niet mogelijk is.
Onzin. Scheefwonen bestaat helemaal niet, dat is een propagandistisch VVD-verzinsel voor simpele zielen. Die woningen zijn bestemd voor mensen die bij het aangaan van de huurovereenkomst een beneden modaal inkomen hebben en voldoende punten hebben gespaard. Dat er te weinig sociale woningen zijn is het gevolg van het VVD beleid, waarbij het altijd lastig is te bepalen of dat een kwestie is van kwade opzet of van de gebruikelijke incompetentie.quote:Nu wonen er mensen die bovenmodaal verdienen in sociale huurwoningen die dus niet voor hen bestemd zijn. Ik snap wel dat ze niet willen verhuizen, het is echt maatschappelijk niet wenselijk dat deze scheefgroei ontstaat.
Dom gelul.quote:Dit is gewoon een compleet jank verhaal van corrupte woningcorporaties die nu opeens een kleinere afzetmarkt hebben waardoor ze harder moeten werken voor minder geld. Ik lig er niet wakker van.
De overheid heeft zelfs een flinke greep in de corporatiekassen gedaan om allerlei nutteloze Vogelaarplannen te financierenquote:
[..]
nee de corporaties betalen verhuurdersheffing sherrif
https://www.rijksoverheid(...)ng/verhuurderheffing
Duidelijke positie over de woningmarkt.quote:
[..]
Wat dacht je van wonen, een inkomensontwikkelilng doormaken, genieten van hun inrichting, onderdeel uitmaken van de sociale structuren die de overheid zegt te willen maar voor vanzelfsprekend aanneemt, ondernemen en risico's nemen, en dus ook wel eens een opvallend goed jaar maken, waarna de huur natuurlijk niet weer omlaag gaat.
Wat ben jij eigenlijk voor neplinks figuur?
[..]
Nee, ze zijn bedoeld als volkshuisvesting. Iedereen moet immers wonen, ruimte is schaars, dus zet je een boel bescheiden woningen neer. Overigens zijn heel van die woningen met particulier geld gebouwd en later via de WBV onder overheidscontrole gekomen.
[..]
Onzin. Scheefwonen bestaat helemaal niet, dat is een propagandistisch VVD-verzinsel voor simpele zielen. Die woningen zijn bestemd voor mensen die bij het aangaan van de huurovereenkomst een beneden modaal inkomen hebben en voldoende punten hebben gespaard. Dat er te weinig sociale woningen zijn is het gevolg van het VVD beleid, waarbij het altijd lastig is te bepalen of dat een kwestie is van kwade opzet of van de gebruikelijke incompetentie.
[..]
Dom gelul.
Wat zijn in jouw ogen de oplossingen?
Ik ben niet zo links hoor.quote:
[..]
Wat dacht je van wonen, een inkomensontwikkelilng doormaken, genieten van hun inrichting, onderdeel uitmaken van de sociale structuren die de overheid zegt te willen maar voor vanzelfsprekend aanneemt, ondernemen en risico's nemen, en dus ook wel eens een opvallend goed jaar maken, waarna de huur natuurlijk niet weer omlaag gaat.
Wat ben jij eigenlijk voor neplinks figuur?
[..]
Als je echter een sociale woning accepteert, dan accepteer je ook het feit dat die woning voor een bepaalde inkomensklasse bedoeld is. Groei je daar uit, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je of op termijn een andere woning betrekt, of dat je huur wat anders berekend wordt.
nee zo natuurlijk is dat helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn een vorm van volkshuisvesting. Het hele scheefhuurverhaal is idd door de VVD verzonnen omdat pandjesbazen begonnen te klagen.quote:
[..]
Ik ben niet zo links hoor.
Als je echter een sociale woning accepteert, dan accepteer je ook het feit dat die woning voor een bepaalde inkomensklasse bedoeld is. Groei je daar uit, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je of op termijn een andere woning betrekt, of dat je huur wat anders berekend wordt.
Precies, het zijn juist de mensen die zeiken dat ze zelf zouden mogen weten hoeveel ze betalen aan huur die het verpesten voor anderen die dat dankzij hun niet kunnen.quote:
[..]
Hier ben ik het denk ik ook wel mee eens ja. Al valt er ook genoeg te zeggen voor het argument dat het niet aan de overheid zou moeten zijn om voor mensen te bepalen wat ze aan woonlasten uit moeten geven. Maarja ... (expres in stand gehouden) schaarste he ...
Dan waren het slechts gelegenheidsargumenten tegen het FvD natuurlijk.quote:
Wat je accepteert is een eenvoudige kleine woning, van vaak wel 750 euro per maand. Die woning zit in een klasse met een gemaximeerde huurprijs op basis van wat de woning biedt, om wantoestanden zoals in de 19e eeuw tegen te gaan. Die maximering geldt ook voor woningen in die klasse in de particuliere sector. WBV's vragen doorgaans 90% van de maximale huurprijs.quote:Als je echter een sociale woning accepteert, dan accepteer je ook het feit dat die woning voor een bepaalde inkomensklasse bedoeld is. Groei je daar uit, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je of op termijn een andere woning betrekt, of dat je huur wat anders berekend wordt.
Als je nu stabiel een bovenmodaal inkomen hebt en je weet waar je de komende jaren wil wonen, dan is kopen veel aantrekkelijker, mede dankzij de subsidie daarop die veel hoger is dan de subsidie op een WBV-woning. Dan ben je snel 300 tot 400 euro per maand goedkoper uit voor een vergelijkbare woning. De financiele prikkel om te gaan kopen is er dus al en die is fors ook, hoe erg je het ook naar je zin hebt in dat huis en die buurt. Maar als je niet kunt kopen is de neiging om geliberaliseerd te gaan huren weer uiterst gering, want die markt is door de VVD compleet verziekt, heel veel meer geld voor een tamelijk lullige woning. Want de VVD wil zo graag internationale vastgoedspeculanten spekken, om onduidelijke redenen.
Het naar rato uitbreiden van de huurmaximering over middenklasse woningen, meer bescheiden en dus goedkope huurwoningen laten bouwen en streven naar werkelijke economische groei ipv groei BNP door kunstmatige bevolkingsgroei in de vorm van massa-immigratie. Vastgoedspeculanten wegjagen en inruilen voor duurzame beleggers met een bescheiden rendement.quote:
[..]
Duidelijke positie over de woningmarkt.
Wat zijn in jouw ogen de oplossingen?
Echt hilarisch hoe jij net als Weltje altijd aan de verkeerde kant van de feiten staatquote:
[..]
nee zo natuurlijk is dat helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn een vorm van volkshuisvesting.
. Het begint nu echt op te vallen.Praat niet zoveel poep. Sociale huurwoningen (de naam zegt het al) zijn bedoeld voor lagere inkomens omdat iedereen een huis moet hebben. 'Volkshuisvesting' is een compleet lege term aangezien die woningen compleet vast zitten en het voor een hele grote groep mensen compleet onmogelijk gemaakt wordt om voor een fatsoenlijke prijs te kunnen huren.
Altijd weer dezelfde bullshit. De huurmarkt is niet verziekt door de VVD en 'internationale vastgoedspeculanten' hebben er geen reet mee te maken. Het simpele feit is dat mensen die nu in sociale huurwoningen zitten beschermd worden van de markt en dus oneerlijk voordeel hebben. De VVD is juist een van de weinig partijen die daar wat een probeert te doen.quote:Maar als je niet kunt kopen is de neiging om geliberaliseerd te gaan huren weer uiterst gering, want die markt is door de VVD compleet verziekt, heel veel meer geld voor een tamelijk lullige woning. Want de VVD wil zo graag internationale vastgoedspeculanten spekken, om onduidelijke redenen.
Grappig dat ik hetzelfde over jou kan zeggen. In het andere topic ben je ook met de staart tussen de benen afgedropen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 14:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Echt hilarisch hoe jij net als Weltje altijd aan de verkeerde kant van de feiten staat
Praat niet zoveel poep. Sociale huurwoningen (de naam zegt het al) zijn bedoeld voor lagere inkomens omdat iedereen een huis moet hebben. 'Volkshuisvesting' is een compleet lege term aangezien die woningen compleet vast zitten en het voor een hele grote groep mensen compleet onmogelijk gemaakt wordt om voor een fatsoenlijke prijs te kunnen huren.
Je kent je geschiedenis niet.
De term zegt niets want:
1. Sociale huurwoningen zijn een relatief moderne term. Daarvoor was het gewoon volkshuisvesting. Door de politiek is deze naamswijziging mooi gebruikt om beleid er door te drukken. Het merendeel van die woningen zijn na WO2 neergezet om te voorzien in de woonbehoefte van met name de middenklasse. Dat zie je ook in beleid van de jaren 50 t/m 90 terug.
2. Wat sociaal is, is nogal onderhevig aan politiek geschreeuw. En veranderd continu naar gelang ze tegen de grenzen aan lopen.
De reden dat er niet genoeg woningen zijn is door overheidsbeleid:
1. Het niet vrijgeven van bouwgrond;
2. De investeringsruimte van de corporaties stevig verminderd door de verhuurdersheffing. Als ze dat geld in woningen hadden kunnen steken dan was de woningproductie op peil gebleven en hadden er niet zoveel bouwvakkers ontslagen hoeven te worden. De vruchten plukken we daar nog steeds van.
Maar ik ben benieuwd naar jouw bouwkunde opleiding.
Het is de schuld van de VVD dat mensen met bepaalde inkomens niet hoeven te concurreren met hogere inkomens als het gaat om huisvesting?quote:
[..]
Wat dacht je van wonen, een inkomensontwikkelilng doormaken, genieten van hun inrichting, onderdeel uitmaken van de sociale structuren die de overheid zegt te willen maar voor vanzelfsprekend aanneemt, ondernemen en risico's nemen, en dus ook wel eens een opvallend goed jaar maken, waarna de huur natuurlijk niet weer omlaag gaat.
Wat ben jij eigenlijk voor neplinks figuur?
[..]
Nee, ze zijn bedoeld als volkshuisvesting. Iedereen moet immers wonen, ruimte is schaars, dus zet je een boel bescheiden woningen neer. Overigens zijn heel van die woningen met particulier geld gebouwd en later via de WBV onder overheidscontrole gekomen.
[..]
Onzin. Scheefwonen bestaat helemaal niet, dat is een propagandistisch VVD-verzinsel voor simpele zielen. Die woningen zijn bestemd voor mensen die bij het aangaan van de huurovereenkomst een beneden modaal inkomen hebben en voldoende punten hebben gespaard. Dat er te weinig sociale woningen zijn is het gevolg van het VVD beleid, waarbij het altijd lastig is te bepalen of dat een kwestie is van kwade opzet of van de gebruikelijke incompetentie.
[..]
Dom gelul.
Behoorlijk rechts standpunt wel.
Dom gelul zoals gewoonlijk. Je reageert niet eens op wat ik zeg.quote:
[..]
Grappig dat ik hetzelfde over jou kan zeggen. In het andere topic ben je ook met de staart tussen de benen afgedropen.
Je kent je geschiedenis niet.
De term zegt niets want:
1. Sociale huurwoningen zijn een relatief moderne term. Daarvoor was het gewoon volkshuisvesting. Door de politiek is deze naamswijziging mooi gebruikt om beleid er door te drukken. Het merendeel van die woningen zijn na WO2 neergezet om te voorzien in de woonbehoefte van met name de middenklasse. Dat zie je ook in beleid van de jaren 50 t/m 90 terug.
2. Wat sociaal is, is nogal onderhevig aan politiek geschreeuw. En veranderd continu naar gelang ze tegen de grenzen aan lopen.
klopt , de gemiddelde bouwsom van een rijtjes huurwoning in de jaren 1960 tot 1990 ,quote:
[..]
Grappig dat ik hetzelfde over jou kan zeggen. In het andere topic ben je ook met de staart tussen de benen afgedropen.
Je kent je geschiedenis niet.
De term zegt niets want:
1. Sociale huurwoningen zijn een relatief moderne term. Daarvoor was het gewoon volkshuisvesting. Door de politiek is deze naamswijziging mooi gebruikt om beleid er door te drukken. Het merendeel van die woningen zijn na WO2 neergezet om te voorzien in de woonbehoefte van met name de middenklasse. Dat zie je ook in beleid van de jaren 50 t/m 90 terug.
2. Wat sociaal is, is nogal onderhevig aan politiek geschreeuw. En veranderd continu naar gelang ze tegen de grenzen aan lopen.
De reden dat er niet genoeg woningen zijn is door overheidsbeleid:
1. Het niet vrijgeven van bouwgrond;
2. De investeringsruimte van de corporaties stevig verminderd door de verhuurdersheffing. Als ze dat geld in woningen hadden kunnen steken dan was de woningproductie op peil gebleven en hadden er niet zoveel bouwvakkers ontslagen hoeven te worden. De vruchten plukken we daar nog steeds van.
Maar ik ben benieuwd naar jouw bouwkunde opleiding.
(daarna is er nauwelijks nog huurwoningen gebouwd ) was 90.000 gulden ofwel 40.000 euro
flats was ongeveer 35.000 gulden stichtingskosten
corporaties hebben liever een alleenstaande met 42.000 in een appartementje waar ze de maximale huurverhoging op mogen gooien ipv een armoedsgezin die beschermd worden uiteraard.quote:
Hier volg ik je niet helemaal. Zin om het toe te lichten?
Als de regering dan die eerste groep liever uit het sociale huurstelsel willen halen is de wereld opeens te klein. Snap ze wel.
Volgens mij kun jij niet lezen.. Dat zou je achterlijkheid wel verklaren.quote:Op donderdag 27 juni 2019 15:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dom gelul zoals gewoonlijk. Je reageert niet eens op wat ik zeg.
de eerste groep uit het stelsel halen dat betekent : een gezin op straat zetten !!!quote:
[..]
corporaties hebben liever een alleenstaande met 42.000 in een appartementje waar ze de maximale huurverhoging op mogen gooien ipv een armoedsgezin die beschermd worden uiteraard.
Als de regering dan die eerste groep liever uit het sociale huurstelsel willen halen is de wereld opeens te klein. Snap ze wel.
voor een paar tientjes winst ??
Een corporatie heeft geen aandeelhouders en is niet winstbelust
De regels worden door de overheid gemaakt en bijgesteld
In dit geval om leraren en politieagenten huisvesting in de standplaats te kunnen bieden
Het is kiezen tussen 2 gezinnen waarvan het ene gezin veel meer kansen heeft op de woningmarkt dan de ander.quote:
[..]
de eerste groep uit het stelsel halen dat betekent : een gezin op straat zetten !!!
voor een paar tientjes winst ??[
Een corporatie heeft geen aandeelhouders en is niet winstbelust
De regels worden door de overheid gemaakt en bijgesteld
In dit geval om leraren en politieagenten huisvesting in de standplaats te kunnen bieden
Wat is volgens jou dan de morele keuze?
Verder gelachen dat je zegt dat woningcorporaties geen winstoogmerk hebben
Die bedrijven hebben winstmarges van boven de 20 procent man.
mongooltje gespotquote:
Lekker links blijven stemmen mensen. Alles wordt dan weggegeven aan steuntrekkers uit het buitenland, top!
Ben ik blij dat ik zodra de kinderen uit huis zijn (als er dan ergens woonplek is) met mijn vrouw naar het buitenland vertrek.
het gezin dat woont in hun huis en in die buurt naar school gaat en netjes de huur betaald , daar te laten wonen is dan de morele keuzequote:
[..]
Het is kiezen tussen 2 gezinnen waarvan het ene gezin veel meer kansen heeft op de woningmarkt dan de ander.
Wat is volgens jou dan de morele keuze?
En als er 2 gezinnen zijn die in de buurt naar school gaan?quote:
[..]
het gezin dat woont in hun huis en in die buurt naar school gaat en netjes de huur betaald , daar te laten wonen is dan de morele keuze
Wat vind jij uberhaupt van het principe sociale huur. Maar afschaffen?
Wat een rechtse onzin komt hier weer langs zeg. Wie het eerst komt profiteert. En als je vervolgens veel meer verdient dan een arm bijstandsgezin moeten die maar lekker uitzoeken hoe ze aan een huis komen. Echt heel sociaal gedacht van je man.
woningen bouwen zodat we dit criminele gezeik niet meer hebbenquote:
[..]
En als er 2 gezinnen zijn die in de buurt naar school gaan?
Wat vind jij uberhaupt van het principe sociale huur. Maar afschaffen?
De enige oplossing.quote:
[..]
woningen bouwen zodat we dit criminele gezeik niet meer hebben
Ja dit lijkt me nogal logisch maar dat ligt uiteraard nogal complex he.quote:
[..]
woningen bouwen zodat we dit criminele gezeik niet meer hebben
nou de minister gaat de lead nemen en ik heb daar wel vertrouwen inquote:
[..]
Ja dit lijkt me nogal logisch maar dat ligt uiteraard nogal complex he.
de rode contouren vervangen door groene contouren
Maar we dwalen af van het topic
https://www.telegraaf.nl/(...)p-sociale-huurwoning
Precies. Allemaal newspeakquote:
[..]
nee zo natuurlijk is dat helemaal niet. Sociale huurwoningen zijn een vorm van volkshuisvesting. Het hele scheefhuurverhaal is idd door de VVD verzonnen omdat pandjesbazen begonnen te klagen.
Maar wat bedoelen jullie hier nu precies mee dan? Scheefwonen is toch gewoon een probleem?quote:
Ben geen expert op de woningmarkt dus ben gewoon benieuwd waarom het een verzinsel zou moeten zijn.
scheefkopen bestaat dat ook ??quote:
[..]
Maar wat bedoelen jullie hier nu precies mee dan? Scheefwonen is toch gewoon een probleem?
Ben geen expert op de woningmarkt dus ben gewoon benieuwd waarom het een verzinsel zou moeten zijn.
Als je met een hoog inkomen in een koopflatje onder de 150.000 euro woont , dat lijkt me ook een probleem dan
Dat is geen sociale woningbouw hé.quote:
[..]
scheefkopen bestaat dat ook ??
Als je met een hoog inkomen in een koopflatje onder de 150.000 euro woont , dat lijkt me ook een probleem dan
In de vrije sector is je huisprijs/huurprijs ook veelal de daadwerkelijke waarde van je huis dus daar heb ik geen moeite mee nee.quote:
[..]
scheefkopen bestaat dat ook ??
Als je met een hoog inkomen in een koopflatje onder de 150.000 euro woont , dat lijkt me ook een probleem dan
In sociale huur is een woning max 700 wat in de vrije huur sector 1100 zou zijn. Dan vind ik het niet wenselijk dat iemand met een inkomen van een ton in de sociale huurwoning gaat zitten ja.
Ik heb vroeger een premie A woning gehad en daarna nog een Premie B , dat was regelrechte sociale woningbouwquote:
[..]
Dat is geen sociale woningbouw hé.
Maar we dwalen weer af van het topic
Klopt, het topic is dat de lasten voor sociale huurwoningen eerlijker worden verdeeld op basis van inkomen. Vooralsnog ben ik voor.quote:
[..]
Ik heb vroeger een premie A woning gehad en daarna nog een Premie B , dat was regelrechte sociale woningbouw
Maar we dwalen weer af
Nee dat is geen probleem en is verzonnen om de verhuurdersheffing er door te drukken en deze te laten betalen door de huurders.quote:
[..]
Maar wat bedoelen jullie hier nu precies mee dan? Scheefwonen is toch gewoon een probleem?
Ben geen expert op de woningmarkt dus ben gewoon benieuwd waarom het een verzinsel zou moeten zijn.
het is geen toeval dat die termen allebei op hetzelfde moment opkwamen.
Er is een huisvestingsprobleem en dat kan alleen opgelost worden door meer huizen te bouwen niet door het door de overheid te laten micro-managen van wie waar in en tegen welke prijs mag wonen. De hele markt zit op slot. Overigens mochten corporaties voordat die termen in zwang kwamen ook deels voor de middelduur huur bouwen maar dat is ze toen ook verboden. Dat is o.a. een van de oorzaken van de huidige problemen. Overigens komt de overheid daar nu op terug.
Dat is exact wat er nu gebeurt.quote:
[..]
niet door het door de overheid te laten micro-managen van wie waar in en tegen welke prijs mag wonen.
En daar ben ik ook op tegen. De scheiding met vrije huur vindt ik nog wel logisch gezien de huurbescherming en alle rechten maar alle onderverdelingen daaronder via passend toewijzen gaan nergens over.quote:
Maar gegeven dat er een enorm woningtekort is en die de komende decennia ook niet weg zijn, ben je met dat gegeven ook van mening dat er niet iets bestaat als scheefwonen?quote:
[..]
Nee dat is geen probleem en is verzonnen om de verhuurdersheffing er door te drukken en deze te laten betalen door de huurders.
het is geen toeval dat die termen allebei op hetzelfde moment opkwamen.
Er is een huisvestingsprobleem en dat kan alleen opgelost worden door meer huizen te bouwen niet door het door de overheid te laten micro-managen van wie waar in en tegen welke prijs mag wonen. De hele markt zit op slot. Overigens mochten corporaties voordat die termen in zwang kwamen ook deels voor de middelduur huur bouwen maar dat is ze toen ook verboden. Dat is o.a. een van de oorzaken van de huidige problemen. Overigens komt de overheid daar nu op terug.
want dat er een mega huisvestingsprobleem is zijn we het allemaal over eens
quote:
.Maar goed, je wil dat de overheid huizen gaat bouwen? En dus gaat micro-managen?
bouwgronden ter beschikking stellen voor de gemeentenquote:
[..]
Maar goed, je wil dat de overheid huizen gaat bouwen? En dus gaat micro-managen?
Overheid kan zelf niets
. Wat een kneuzenvolk.en iedereen zich maar rijk rekenenquote:
Haha tegen 2030 werkt elke Nederlander fulltime om onderdak en voedsel te kunnen betalen
en maar sappelen als 50% ZZP er
Care to enlighten?quote:
De overheid gaat van "scheefhuurders" gewone huurders maken door de inkomensgrenzen te verhogen om zodoende leraren en politieagenten via een voorkeursregeling een woning te kunnen bieden omdat ze in de knoei komt met het eigen beleidquote:
dus eerst leraren en dan asielzoekers en dan noodgevallen . scheidingen en zo , jongeren krijgen dus nooit meer een woning , geen huur en geen koop
Ouderen kunnen nog in Portugal of Hongarije gaan wonen , de EU krimplanden
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2019 17:46:33 ]
Net als wat je zegt over oudjes, maar goed, het zal wel lekker scoren zijn.
De huizenprijzen stijgen dus de maximale sociale huur voor hogere inkomens ook. Wat is daar exact bizar aan. 710 euro per maand is nog steeds een mooie prijs.
Precies, daardoor woon ik in een studio van meer dan 700 euro bij een inkomen van 41k.. en uitkeringstrekkers maar klagen dat hun eensgezinswoning van 400 euro een tientje duurder word.quote:
Met ¤42000 kan je nauwelijks vrije sector huren in de randstad en al helemaal geen huis kopen. Ben heel benieuwd wat de overheid verwacht waar die mensen naar toe gaan.
Bij bijvoorbeeld https://www.vesteda.com/n(...)n-maximale-huur.aspx kan je met ¤42000 een huis huren met een maximale huur van ¤777. Helaas dat alles daar begint bij ¤950.
lekker ga je daar ook een gezin stichten ??quote:
[..]
Precies, daardoor woon ik in een studio van meer dan 700 euro bij een inkomen van 41k.. en uitkeringstrekkers maar klagen dat hun eensgezinswoning van 400 euro een tientje duurder word.
moet je aan de stapelbedden je vriendin onder en jij boven
voor jouquote:Op donderdag 27 juni 2019 18:33 schreef ThePlaneteer het volgende:
Hoezo een voorkeursregeling voor agenten? Dat staat nergens in de OP.
Net als wat je zegt over oudjes, maar goed, het zal wel lekker scoren zijn.
De huizenprijzen stijgen dus de maximale sociale huur voor hogere inkomens ook. Wat is daar exact bizar aan. 710 euro per maand is nog steeds een mooie prijs.
je leest nooit kranten
Daarom zijn die grenzen verhoogd , een leraar basis school of en politie heeft al gauw 35.000 euro bruto
https://www.ad.nl/den-haa(...)oningmarkt~a651d274/
Die is wel erg idd.quote:
[..]
Maar goed, je wil dat de overheid huizen gaat bouwen? En dus gaat micro-managen?
Uhm nee ik stelde precies het tegenovergestelde.
Wel huizen bouwen geen micromanagement.
Hoe lees jij
Ja scheefwonen bestaat niet.quote:
[..]
Maar gegeven dat er een enorm woningtekort is en die de komende decennia ook niet weg zijn, ben je met dat gegeven ook van mening dat er niet iets bestaat als scheefwonen?
want dat er een mega huisvestingsprobleem is zijn we het allemaal over eens
En sinds ze de term zijn gaan gebruiken is het er trouwens ook niet beter op geworden.
Het lost niets op als je ook daadwerkelijk niets aan de oorzaken doet.
haha dat doe je toch zelf man.quote:
[..]
Precies, daardoor woon ik in een studio van meer dan 700 euro bij een inkomen van 41k.. en uitkeringstrekkers maar klagen dat hun eensgezinswoning van 400 euro een tientje duurder word.
Je moet ook kijken hoeveel procent het is dat uitkeringsgerechten moeten betalen aan huur. Ik denk namelijk dat jij minder procent aan huren uitgeeft als de uitkeringsgerechtigden.quote:
[..]
Precies, daardoor woon ik in een studio van meer dan 700 euro bij een inkomen van 41k.. en uitkeringstrekkers maar klagen dat hun eensgezinswoning van 400 euro een tientje duurder word.
Dit gaat over regionaal beleid in Den Haag en de OP over landelijk beleid.quote:
[..]
voor jou
je leest nooit kranten
Daarom zijn die grenzen verhoogd , een leraar basis school of en politie heeft al gauw 35.000 euro bruto
https://www.ad.nl/den-haa(...)oningmarkt~a651d274/
Dus nogmaals, wat is er zo tegen ok de regels uit de OP in jouw eigen woorden?
alles wordt met het jaar duurder, beetje zinloos om dat uberhaupt een kabinet te hebben.
is die er voor het volk? neen, blijkbaar niet.
daarnaast moeten naar mijn mening alle subsidies omtrent 'sociale huurwoningen' worden afgeschaft. dit zorgt alleen maar voor de kunstmatig hoge prijzen van tegenwoordig
Vergeet de toeslagen niet. Zorg, Huur, Kinderopvang. Weg ermee, allemaalquote:
daarnaast moeten naar mijn mening alle subsidies omtrent 'sociale huurwoningen' worden afgeschaft. dit zorgt alleen maar voor de kunstmatig hoge prijzen van tegenwoordig
Ik had laatst voor de grap lopen uitrekenen wat iemand die precies modaal verdiende, met 2 denkbeeldige kinderen in een huurwoning netto nou zo krijgt. En wat iemand die minimum loon verdiend, met 2 denkbeeldige kinderen in diezelfde woning zit krijgt.
Het scheelde 7 euro in de maand...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2019 19:12:06 ]
Ik krijg toch geen toeslagen maar inderdaad toeslagen ook weg.quote:
[..]
Vergeet de toeslagen niet. Weg ermee, allemaal
Toeslagen is niets anders dan belastinggeld wat verdwijnt in de zakken van de verhuurder omdat hiermee de prijzen kunstmatig mee hoog worden gehouden. Echt eerste klas nutteloos.
Hoe wil je het dan noemen?quote:
[..]
Ja scheefwonen bestaat niet.
Als de overheid zelf huizen gaan bouwen is dat per definitie micromanagement.quote:
[..]
Wel huizen bouwen geen micromanagement.
Hoe lees jij
Ondertussen lachen de speculanten zich rot.
Dat heb ik nergens gezegdquote:
[..]
Als de overheid zelf huizen gaan bouwen is dat per definitie micromanagement.
Wonenquote:
Dat is de facto zo.quote:
[..]
Dat heb ik nergens gezegd
Wonen op kosten van de samenleving en daarmee het wonen voor andere mensen veel duurder maken.quote:
De vingers in de oren doen en hard blijven roepen dat scheefwonen niet bestaat gaat je echt niet helpen hoor.
In wat voor wereld leef jij?quote:
Hoe dan? Dat is afgeschaft in 94.quote:
[..]
Wonen op kosten van de samenleving en daarmee het wonen voor andere mensen veel duurder maken.
Je weet helemaal niets van volkshuisvesting en de geschiedenis er van.
De vingers in de oren doen en hard blijven roepen dat scheefwonen niet bestaat gaat je echt niet helpen hoor.
Kom eens met bewijs ipv te roepen.
De echte wereld. Heb je ooit de overheid iets zien doen zonder micro-management en een belachelijke overhead aan bureaucratie? Kom op man, over een fantasiewereld gesprokenquote:
[..]
In wat voor wereld leef jij?
.En moeten alle woningen dan maar 'sociale huurwoningen' worden?
Niemand zegt dat de overheid ze moet bouwen. Dat verzin je zelf.quote:Op donderdag 27 juni 2019 19:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De echte wereld. Heb je ooit de overheid iets zien doen zonder micro-management en een belachelijke overhead aan bureaucratie? Kom op man, over een fantasiewereld gesproken
En moeten alle woningen dan maar 'sociale huurwoningen' worden?
Omdat ze niet meedoen aan de markt en dus veel minder huur betalen.quote:
Wie moet het dan doen?quote:
[..]
Niemand zegt dat de overheid ze moet bouwen. Dat verzin je zelf.
En hoe betaald de samenleving daarvoor?quote:
[..]
Omdat ze niet meedoen aan de markt en dus veel minder huur betalen.
Overigens doen ze wel degelijk mee aan de markt.
Betaalt.quote:
[..]
En hoe betaald de samenleving daarvoor?
Op 2 manieren. De mensen in de particuliere huur betalen veel te veel en de overheid betaalt mee via huurtoeslag.
Private partijen zoals nu ook gebeurd. De tijd van gemeentelijke woningbouw is al decennia voorbij.quote:
Gebeurt. Je komt niet echt intelligent over zoquote:
[..]
Private partijen zoals nu ook gebeurd.
.En die bouwen dus niet genoeg. Volgens jou. En nu?
en HRA ook wegquote:
[..]
Vergeet de toeslagen niet. Zorg, Huur, Kinderopvang. Weg ermee, allemaal
Ik had laatst voor de grap lopen uitrekenen wat iemand die precies modaal verdiende, met 2 denkbeeldige kinderen in een huurwoning netto nou zo krijgt. En wat iemand die minimum loon verdiend, met 2 denkbeeldige kinderen in diezelfde woning zit krijgt.
Het scheelde 7 euro in de maand...
klopt
Het is de schuld van de VVD dat iedereen moet concurreren om huisvesting. Iedereen moet wonen dus huisvesting zelf zou geen onderwerp van concurrentie moeten zijn. Mooi, ruim en luxe wonen natuurlijk wel maar dat is de situatie niet.quote:
[..]
Het is de schuld van de VVD dat mensen met bepaalde inkomens niet hoeven te concurreren met hogere inkomens als het gaat om huisvesting?
Huurders besteden meer dan de helft van hun inkomen aan vaste lasten. Dat komt natuurlijk ook weer terug in de loonlasten voor bedrijven en het belemmert mensen in hun mobiliteit en ondernemingszin. Eind jaren 70 woonde ik meen iets van 70% van de mensen in een huurhuis en was men gemiddeld minder dan 10% van het inkomen kwijt aan huur. Dan heb je aardig wat bestedingskracht voor de economie.
Ik ben ook best liberaal: Zodra je belasting is betaald mag je zelf weten wat je met de rest doet. Als je bescheiden wil wonen en je geld liever aan iets anders uitgeeft dan de overheid daar niets meer mee te maken en heeft die daar dus ook geen prijsprikkels voor te geven. Ik ben een scheefwoner, een scheeflener, een scheefrijder, een scheefeter, een scheefstoker, een scheefroker, een scheefdrinker, een scheefbesteder en scheefkijker.quote:Behoorlijk rechts standpunt wel.
Je zou dat ook gewoon een vrije burger kunnen noemen die zijn eigen keuzes maakt, maar de VVD is een soort communistische partij voor de (buitenlandse) rijken, die de burgers zoveel mogelijk wil voorschrijven hoe te leven en waar hun geld aan uit te geven. Of beter gezegd, waar hun geld onvrijwillig aan kwijt te raken.
Je kletst uit je nek. Het gros van de sociale huurwoningen komt qua woningwaarde niet boven de grens uit en heeft dus niets met vrije sectorhuur te maken. De meeste WBV's zitten op 80 of 90% van de maximale huurprijs voor de woningwaarde, en daar zou een particuliere verhuurder die zijn zaakjes goed voor elkaar heeft dus maximaal 10% meer voor kunnen vragen. Maar ook die doet er verstandig aan om aan de veilige kant te gaan zitten.quote:
[..]
In de vrije sector is je huisprijs/huurprijs ook veelal de daadwerkelijke waarde van je huis dus daar heb ik geen moeite mee nee.
In sociale huur is een woning max 700 wat in de vrije huur sector 1100 zou zijn. Dan vind ik het niet wenselijk dat iemand met een inkomen van een ton in de sociale huurwoning gaat zitten ja.
Wat wel gebeurt is dat in een bestaand blok of bouwproject een aantal woningen wat ruim of mooi uitvallen, zodat die als vrije sector verhuurd zouden kunnen worden. Maar dat is dan onhandig voor de WBV want dat is een andere afdeling, en ook niet hun hoofdtaak, dus toppen ze de huurprijs af. Dan is het net vrije sector en is het dus wat de gek ervoor zou geven. Op de meeste plekken zal dat iets van 800 zijn, maar in Amsterdam is er vast wel een expat te vinden die er 2000 voor neerlegt.
1 klopt niet want die betalen de marktprijs.quote:
[..]
Betaalt.
Op 2 manieren. De mensen in de particuliere huur betalen veel te veel en de overheid betaalt mee via huurtoeslag.
2 scheefhuurfers ontvangen geen subsidie.
Jij snapt er ook echt weer helemaal niets van. De mensen waarover het hier gaat krijgen geen huurtoeslag en ook geen HRA, waardoor ze veel hoger woonlasten hebben dan huiseigenaren voor veel minder. Noch profiteren ze van de lage rente waar ze wel aan meebetalen (QE, reguliere geldschepping dmv hypotheken, dat is ook hun geld en dat voelen ze in hun spaargeld en pensioenen).quote:
[..]
Betaalt.
Op 2 manieren. De mensen in de particuliere huur betalen veel te veel en de overheid betaalt mee via huurtoeslag.
De mensen in de vrije sector, niet te verwarren met partiucliere huur want ook particuliere huur kent dezelfde maximale huurprijzen, betalen inderdaad teveel ja. Dankzij hetzelfde foute VVD-beleid dat er alleen maar is op gericht om zoveel mogelijk geld te verplaatsen van mensen die ervoor werken naar mensen die slechts bezitten, rentseekers. Bij voorkeur buitenlandse rentseekers, lekker geld van de hardwerkende Nederlander exporteren naar de hardbezittende Brit, Amerikaan of Rus.
Nee, die betalen onder de marktprijs. Dat zeg ik toch, waarom lees je niet gewoon een keer?quote:
[..]
1 klopt niet want die betalen de marktprijs.
Ik heb het dan ook niet over scheefhuurders, blinde knuppelquote:2 scheefhuurfers ontvangen geen subsidie.
.niet op de persoon he,quote:
[..]
Nee, die betalen onder de marktprijs. Dat zeg ik toch, waarom lees je niet gewoon een keer?
[..]
Ik heb het dan ook niet over scheefhuurders, blinde knuppel
2,5% boven de inflatie is al bizar. De koopkracht van mensen gaat sowieso niet vooruit. Enkel de inflatie is echt het maximale wat je als regering zou moeten willen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)p-sociale-huurwoning
Het kabinet wil grote groepen inwoners financieel over de kling jagen en de jonge werkende alleenstaande heeft geen kans meer op een huurwoning
Het kabinet gaat modale gezinnen uit de huurwoning pesten
Vooral alleenstaanden met een middeninkomen en gezinnen vallen buiten de boot.
[..]
Meer gezinnen naar de voedselbank
Al deze prachtige duivenhokken worden dan ieder jaar 100 euro per maand duurder , tja woningen zijn schaars in Nederland
[ afbeelding ]
En wat moeten die mensen dan? Koopwoningen zijn nu zo duur dat je echt een fors inkomen nodig hebt, niet meer haalbaar voor meer dan de helft van de starters. Op een camping wonen of in het buitengebied wat bouwen is enkel toegestaan voor Oost-Europeanen. Wat moeten ze dan? De jeugd blijft maar bij hun ouders wonen, noodgedwongen, waardoor het stichten van een gezin bij veel mensen wordt uitgesteld, waardoor er weer minder Nederlanders komen.
Ja dit soort koop en huur politiek gaat zeker van invloed zijn op het geboortecijferquote:
[..]
2,5% boven de inflatie is al bizar. De koopkracht van mensen gaat sowieso niet vooruit. Enkel de inflatie is echt het maximale wat je als regering zou moeten willen.
En wat moeten die mensen dan? Koopwoningen zijn nu zo duur dat je echt een fors inkomen nodig hebt, niet meer haalbaar voor meer dan de helft van de starters. Op een camping wonen of in het buitengebied wat bouwen is enkel toegestaan voor Oost-Europeanen. Wat moeten ze dan? De jeugd blijft maar bij hun ouders wonen, noodgedwongen, waardoor het stichten van een gezin bij veel mensen wordt uitgesteld, waardoor er weer minder Nederlanders komen.
Het is zulke waanzin om het tekort aan woonruimte extra aan te jagen door de huren extra te willen verhogen
Alleen maar om woningen vrij te maken voor de leraar en politieagent worden modale gezinnen uit hun woning gejaagd met het paardenmiddel extra huurverhoging
Ontzettende faal van minister Ollongren als dit doorgaat
AOW ers hebben de mogelijkheid om te vluchten naar de krimplanden , maar gewone werknemers zijn de pineut
Overheid gebruikt het jubelcaroussel.
Zeg lastenverzwaring en de kiezer is boos, noem het milieu, gezondheid of bezuinigen en de idioten staan te jubelen. Kies je lastenverzwaring, accijnzen of belastingen zo dat ze bepaalde groepen treffen en anderen staan te juichen. Maak de ene week roken duurder en de niet rokers jubelen, de week daarop frikandellen en de niet frikandel eters jubelen. Op het moment dat jij gepakt word jubelen de rokers en frikandel eters haha net goed.
Op deze manier speelt de overheid onder de mom van moraal mensen tegen elkaar uit en betalen we met zij allen steeds meer voor een steeds groter wordende overheid in bijzonder luxe ministeries en met goud gerande regelingen.
Lekker makkelijk om de woonproblematiek puur op de politiek af te schuiven. Je vergeet dat mensen steeds minder samen wonen, de problemen zich vooral in de Randstad afspelen vanwege bedrijvigheid, er is te weinig bouwnijverheid vanwege tekort aan bouwvakkers en materialen en ruimte in bepaalde gebieden zit ook redelijk vol.quote:
[..]
Het is de schuld van de VVD dat iedereen moet concurreren om huisvesting. Iedereen moet wonen dus huisvesting zelf zou geen onderwerp van concurrentie moeten zijn. Mooi, ruim en luxe wonen natuurlijk wel maar dat is de situatie niet.
Huurders besteden meer dan de helft van hun inkomen aan vaste lasten. Dat komt natuurlijk ook weer terug in de loonlasten voor bedrijven en het belemmert mensen in hun mobiliteit en ondernemingszin. Eind jaren 70 woonde ik meen iets van 70% van de mensen in een huurhuis en was men gemiddeld minder dan 10% van het inkomen kwijt aan huur. Dan heb je aardig wat bestedingskracht voor de economie.
[..]
Ik ben ook best liberaal: Zodra je belasting is betaald mag je zelf weten wat je met de rest doet. Als je bescheiden wil wonen en je geld liever aan iets anders uitgeeft dan de overheid daar niets meer mee te maken en heeft die daar dus ook geen prijsprikkels voor te geven. Ik ben een scheefwoner, een scheeflener, een scheefrijder, een scheefeter, een scheefstoker, een scheefroker, een scheefdrinker, een scheefbesteder en scheefkijker.
Je zou dat ook gewoon een vrije burger kunnen noemen die zijn eigen keuzes maakt, maar de VVD is een soort communistische partij voor de (buitenlandse) rijken, die de burgers zoveel mogelijk wil voorschrijven hoe te leven en waar hun geld aan uit te geven. Of beter gezegd, waar hun geld onvrijwillig aan kwijt te raken.
[..]
Je kletst uit je nek. Het gros van de sociale huurwoningen komt qua woningwaarde niet boven de grens uit en heeft dus niets met vrije sectorhuur te maken. De meeste WBV's zitten op 80 of 90% van de maximale huurprijs voor de woningwaarde, en daar zou een particuliere verhuurder die zijn zaakjes goed voor elkaar heeft dus maximaal 10% meer voor kunnen vragen. Maar ook die doet er verstandig aan om aan de veilige kant te gaan zitten.
Wat wel gebeurt is dat in een bestaand blok of bouwproject een aantal woningen wat ruim of mooi uitvallen, zodat die als vrije sector verhuurd zouden kunnen worden. Maar dat is dan onhandig voor de WBV want dat is een andere afdeling, en ook niet hun hoofdtaak, dus toppen ze de huurprijs af. Dan is het net vrije sector en is het dus wat de gek ervoor zou geven. Op de meeste plekken zal dat iets van 800 zijn, maar in Amsterdam is er vast wel een expat te vinden die er 2000 voor neerlegt.
Het is juist te prijzen dat de overheid dan nog de sociale huur ook willen reserveren voor mensen die dat nodig hebben. Die bescherming is natuurlijk gewoon een vorm van protectie, in een vrije markt hadden die mensen het nog veel moeilijker gehad. Plus de kwetsbare groep wordt ook minder geraakt dan juist die top van de sociale huur.
In Nederland is de rare situatie ontstaan dat de kwaliteit van de woning niet meer evenredig toeneemt met de prijs (de huur) die je ervoor betaalt.quote:
[..]
Ik ben niet zo links hoor.
Als je echter een sociale woning accepteert, dan accepteer je ook het feit dat die woning voor een bepaalde inkomensklasse bedoeld is. Groei je daar uit, dan vind ik het niet meer dan logisch dat je of op termijn een andere woning betrekt, of dat je huur wat anders berekend wordt.
Bijvoorbeeld: Een gezin betaalt voor zijn sociale huurwoning van 120m2 met drie slaapkamers, een tuintje en goed onderhouden 600 euro p/m. De woningstichting heeft zonnepanelen en goede isolatie geinstalleerd. Effectief betalen ze 300 euro per maand, want ze krijgen ook nog 300 euro huurtoeslag. Beste een goede deal.
Een ander gezin heeft wat meer inkomen en komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning of toeslag. Deze mensen betalen 1200 euro p/m voor een etagewoning zonder tuin die uitgemolken wordt. Er zijn geen energiebesparende maatregelen genomen en de staat van onderhoud is slecht.
Het rare is dus dat wanneer je meer gaat verdienen, je veel slechter gaat wonen en effectief ook nog eens een stuk minder bestedingsruimte overhoud. Logisch dat mensen dan blijven zitten waar ze zitten.
De politiek zou bijvoorbeeld kunnen stoppen met het aantrekken van allerlei bedrijven (Brexit-bedrijven) naar Amsterdam. Ze zouden ook expats gewoon net zoveel belasting kunnen laten betalen, zodat ze geen voordeel hebben. Ze zouden ook een beleid kunnen voeren waardoor kansarme bedrijven die enkel kunnen voortbestaan op het kunnen beschikken over goedkope arbeidsmigranten niet aan te moedigen. Ze zouden het mensen kunnen toestaan (niet alleen Polen) om in vakantiewoningen te wonen. Ze zouden iedereen ongeacht samenlevingsvorm dezelfde uitkeringen en toeslagen kunnen geven, zodat het loont om samen te wonen. Ze zouden geen 50.000 migranten per jaar hoeven binnen te laten.quote:
[..]
Lekker makkelijk om de woonproblematiek puur op de politiek af te schuiven. Je vergeet dat mensen steeds minder samen wonen, de problemen zich vooral in de Randstad afspelen vanwege bedrijvigheid, er is te weinig bouwnijverheid vanwege tekort aan bouwvakkers en materialen en ruimte in bepaalde gebieden zit ook redelijk vol.
Het is juist te prijzen dat de overheid dan nog de sociale huur ook willen reserveren voor mensen die dat nodig hebben. Die bescherming is natuurlijk gewoon een vorm van protectie, in een vrije markt hadden die mensen het nog veel moeilijker gehad. Plus de kwetsbare groep wordt ook minder geraakt dan juist die top van de sociale huur.
Als ze de helft van deze maatregelen uitvoeren is het probleem opgelost en hoeft onze natuur niet gestaag volgebouwd te worden.
kloptquote:
[..]
In Nederland is de rare situatie ontstaan dat de kwaliteit van de woning niet meer evenredig toeneemt met de prijs (de huur) die je ervoor betaalt.
Bijvoorbeeld: Een gezin betaalt voor zijn sociale huurwoning van 120m2 met drie slaapkamers, een tuintje en goed onderhouden 600 euro p/m. De woningstichting heeft zonnepanelen en goede isolatie geinstalleerd. Effectief betalen ze 300 euro per maand, want ze krijgen ook nog 300 euro huurtoeslag. Beste een goede deal.
Een ander gezin heeft wat meer inkomen en komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning of toeslag. Deze mensen betalen 1200 euro p/m voor een etagewoning zonder tuin die uitgemolken wordt. Er zijn geen energiebesparende maatregelen genomen en de staat van onderhoud is slecht.
Het rare is dus dat wanneer je meer gaat verdienen, je veel slechter gaat wonen en effectief ook nog eens een stuk minder bestedingsruimte overhoud. Logisch dat mensen dan blijven zitten waar ze zitten.
velen wonen in duivenhokken die eigendom zijn van een "belegger" die worden volledig uitgemolken.
Het is gewoon gelegaliseerde afpersing
we zijn groeilanden binnen Europa en het binnentrekken van werknemers uit krimplanden en Azie dat blijft doorgaanquote:
[..]
De politiek zou bijvoorbeeld kunnen stoppen met het aantrekken van allerlei bedrijven (Brexit-bedrijven) naar Amsterdam. Ze zouden ook expats gewoon net zoveel belasting kunnen laten betalen, zodat ze geen voordeel hebben. Ze zouden ook een beleid kunnen voeren waardoor kansarme bedrijven die enkel kunnen voortbestaan op het kunnen beschikken over goedkope arbeidsmigranten niet aan te moedigen. Ze zouden het mensen kunnen toestaan (niet alleen Polen) om in vakantiewoningen te wonen. Ze zouden iedereen ongeacht samenlevingsvorm dezelfde uitkeringen en toeslagen kunnen geven, zodat het loont om samen te wonen. Ze zouden geen 50.000 migranten per jaar hoeven binnen te laten.
Als ze de helft van deze maatregelen uitvoeren is het probleem opgelost en hoeft onze natuur niet gestaag volgebouwd te worden.
juist de jongeren met steeds slechtere arbeidsvoorwaarden en extreme flexibilisering , de ouderen met pensioen afknijpenquote:
Het jubelcarousel
Overheid gebruikt het jubelcaroussel.
Zeg lastenverzwaring en de kiezer is boos, noem het milieu, gezondheid of bezuinigen en de idioten staan te jubelen. Kies je lastenverzwaring, accijnzen of belastingen zo dat ze bepaalde groepen treffen en anderen staan te juichen. Maak de ene week roken duurder en de niet rokers jubelen, de week daarop frikandellen en de niet frikandel eters jubelen. Op het moment dat jij gepakt word jubelen de rokers en frikandel eters haha net goed.
Op deze manier speelt de overheid onder de mom van moraal mensen tegen elkaar uit en betalen we met zij allen steeds meer voor een steeds groter wordende overheid in bijzonder luxe ministeries en met goud gerande regelingen.
Via de woningbouw heeft de overheid nu invloed op het persoonlijk vlucht gedrag
De alleenstaande met een inkomen van 35.001 euro moet een huisgenoot zoeken die nauwelijks iets verdient ,
Het gezin moet iets minder gaan werken om onder de grens te blijven
De woningzoekende moet eerst een jaar politieagent worden
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2019 21:08:59 ]
Ja, als de alternatieven zijn weer bij m’n ouders gaan wonen (+ 4 uur reistijd per dag naar m’n werk) of dakloos worden dan betaal ik met alle liefde veel teveel geld. Maar als ik dit geweten had dan was ik parttime gaan werken.quote:
[..]
haha dat doe je toch zelf man.
Alsof er op 1 uur reistijd van jouw werk nergens een betaalbaar huurhuis te vinden is. Schei toch uit man.quote:
[..]
Ja, als de alternatieven zijn weer bij m’n ouders gaan wonen (+ 4 uur reistijd per dag naar m’n werk) of dakloos worden dan betaal ik met alle liefde veel teveel geld. Maar als ik dit geweten had dan was ik parttime gaan werken.
Hoe weet jij dat? Wat een dom gelul dit zeg.quote:
[..]
Alsof er op 1 uur reistijd van jouw werk nergens een betaalbaar huurhuis te vinden is.
klopt, een van de vele slechte gevolgen van het beroerd omgaan met iets zo simpel als huisvestingquote:
Scheef wonen is onzin en een truuk om ghetto vorming aan te jagen.
anders doe je hetzelfde als ik toen ik jong was en naief was...quote:
[..]
Ja, als de alternatieven zijn weer bij m’n ouders gaan wonen (+ 4 uur reistijd per dag naar m’n werk) of dakloos worden dan betaal ik met alle liefde veel teveel geld. Maar als ik dit geweten had dan was ik parttime gaan werken.
Na wat leergeld qua reistijd heb ik ontslag genomen en een baan gezocht waar ik woon ipv andersom.
Ben je intern gegaan bij dat escortburo dan ??quote:
[..]
anders doe je hetzelfde als ik toen ik jong was en naief was...
Na wat leergeld qua reistijd heb ik ontslag genomen en een baan gezocht waar ik woon ipv andersom.
Gaan we even rekenen..quote:
[..]
Je moet ook kijken hoeveel procent het is dat uitkeringsgerechten moeten betalen aan huur. Ik denk namelijk dat jij minder procent aan huren uitgeeft als de uitkeringsgerechtigden.
Max huur bij huurtoeslag (350) / netto bijstand (1035) * 100 = 33,8%
Mijn huur 760 / Mijn nettoloon (2370) * 100 = 32,1%
Je hebt net gelijk.
Behalve dat mijn gemeentelijke lasten niet kwijtgescholden worden, ik geen zorgtoeslag krijg, er nog pensioenpremie van m’n loon afgaat, ik geen leuke extraatjes van de gemeente krijg en m’n huis 3x zo klein is.
Ohja en ik werk.
Omdat er nergens in Nederland een gebied is met zo'n grote radius waarin je geen huurhuis met 41k kan betalen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 21:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? Wat een dom gelul dit zeg.
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:57:42 ]
Ja die zijn er. Maar de staat vind mij te rijk om daar te wonen.quote:
[..]
Alsof er op 1 uur reistijd van jouw werk nergens een betaalbaar huurhuis te vinden is. Schei toch uit man.
dan maar eerst een jaar in de zorg gaan werkenquote:
[..]
Ja die zijn er. Maar de staat vind mij te rijk om daar te wonen.
https://www.ad.nl/den-haa(...)oningmarkt~a651d274/
Ik ben 41,09 procent kwijt aan huur Van de toeslagen blijft dus heel weinig over want er gaat ook nog eens een hoop geld weg naar energie en boodschappen. Waardoor er weinig over blijft om de nieuwste kleding en elektronische producten aan te schaffen. Want men moet er toch netjes uitzien en de nieuwste gadgets hebben. Uitkeringsgerechtigden lijken dus veel voordelen te hebben, maar dat is in veel gevallen onjuist.quote:
[..]
Gaan we even rekenen..
Max huur bij huurtoeslag (350) / netto bijstand (1035) * 100 = 33,8%
Mijn huur 760 / Mijn nettoloon (2370) * 100 = 32,1%
Je hebt net gelijk.
Behalve dat mijn gemeentelijke lasten niet kwijtgescholden worden, ik geen zorgtoeslag krijg, er nog pensioenpremie van m’n loon afgaat, ik geen leuke extraatjes van de gemeente krijg en m’n huis 3x zo klein is.
Ohja en ik werk.
Mijn tante woont in Den Haag in een kleine eengezinswoning en betaalt zo'n 450 euro aan huur. Simpelweg omdat ze er al twintig jaar woont en de huur niet met in de inflatie meestijgt. Marktconform zit je voor hetzelfde huis zo boven de 1000 euro. En dan gaat er van die 450 nog eens huursubsidie af ook.
Ik gun mijn tante natuurlijk al het woongenot. Maar eigenlijk kun je het niet maken tegenover de mensen die in de middengroepen zitten.
Dit.quote:
[..]
anders doe je hetzelfde als ik toen ik jong was en naief was...
Na wat leergeld qua reistijd heb ik ontslag genomen en een baan gezocht waar ik woon ipv andersom.
In veel gebieden in Nederland (Zeeuws-Vlaanderen, Achterhoek, Groningen, Limburg) is je levensstandaard met een inkomen van 2500 p/m veel beter dan in de Randstad met een inkomen van 4000 p/m.
Je bent geen productie-asset van de BV-Nederland, hoe graag de politiek/multinationals dat ook zouden willen. Je bent aan niemand verplicht je levenstijd te slijten tussen een kantoor en een flat in de file. 'Carriére' is vaak een wortel die mensen 45 jaar lang wordt voorgehouden om alles te doen voor een bedrijf.
Waar precies bestaan die kosten bij sociale huurwoningen voor mensen die meer dan 21000 euro bruto verdienen dan uit?quote:
De enigen die op kosten van de samenleving wonen zijn de mensen met huurtoeslag en hypotheekrenteaftrek, en juist niet de mensen waar nu de huren extra voor omhoog gaan.
dat is waar, er klopt geen ene hol van de huisvesting in Nederlandquote:
Ach, ergens is het wel logisch.
Mijn tante woont in Den Haag in een kleine eengezinswoning en betaalt zo'n 450 euro aan huur. Simpelweg omdat ze er al twintig jaar woont en de huur niet met in de inflatie meestijgt. Marktconform zit je voor hetzelfde huis zo boven de 1000 euro. En dan gaat er van die 450 nog eens huursubsidie af ook.
Ik gun mijn tante natuurlijk al het woongenot. Maar eigenlijk kun je het niet maken tegenover de mensen die in de middengroepen zitten.
Tochtige duivenhokken die indertijd voor 12.000 gulden zijn gebouwd worden nu verhuurd door particulieren aan jonge gezinnen voor 1000 euro per maand
Die daarmee hun halve inkomen moeten afstaan aan de pandjesprins en kornuiten
Deze gezinnen moeten dan ook nog meer flexibel gaan werken, zodat ze continu in de stress zitten in mindere tijden en ruim voor de 50 jaar afgevoerd kunnen worden
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-06-2019 21:51:40 ]
Dit. In de straat waar ik in dit hok woon staan sociale huurwoning van 100m2 voor 500 euro excl. huurtoeslag en vrije sector woningen van 70m2 voor 1400 tot 1600. De keuken is in laatste wat luxer maar verder weinig verschil.quote:
Ach, ergens is het wel logisch.
Mijn tante woont in Den Haag in een kleine eengezinswoning en betaalt zo'n 450 euro aan huur. Simpelweg omdat ze er al twintig jaar woont en de huur niet met in de inflatie meestijgt. Marktconform zit je voor hetzelfde huis zo boven de 1000 euro. En dan gaat er van die 450 nog eens huursubsidie af ook.
Ik gun mijn tante natuurlijk al het woongenot. Maar eigenlijk kun je het niet maken tegenover de mensen die in de middengroepen zitten.
Enige nadeel van de eerste is dat je met 800+ mensen moet loten om erin te komen.
twitter:M_Wiedemeijer twitterde op donderdag 27-06-2019 om 11:16:33Knetterrechtse kabinet wil middeninkomens de toegang tot sociale huur verder ontzeggen. Ipv de zekerheid van een goede, betaalbare woning levert het kabinet hen over aan de onbetaalbare vrije markt waar hen louter onzekerheid wacht. https://t.co/Ij2Lw4Nhj4 reageer retweet
Goede post. Dat mechanisme daar komt men pas in de winter van het leven achter. Dat is toch verdomde zonde van een mensenleven.quote:
[..]
Dit.
In veel gebieden in Nederland (Zeeuws-Vlaanderen, Achterhoek, Groningen, Limburg) is je levensstandaard met een inkomen van 2500 p/m veel beter dan in de Randstad met een inkomen van 4000 p/m.
Je bent geen productie-asset van de BV-Nederland, hoe graag de politiek/multinationals dat ook zouden willen. Je bent aan niemand verplicht je levenstijd te slijten tussen een kantoor en een flat in de file. 'Carriére' is vaak een wortel die mensen 45 jaar lang wordt voorgehouden om alles te doen voor een bedrijf.
Vergeet niet, op die manier houden we meer geld over om nog meer 'vluchtelingen' op te nemen, sterker nog, als wij allemaal een tandje bijzetten, hoeven ze ook niet dat vreselijk eigen risico te betalen.
Oh wacht
Waarom hebben die mensen huurtoeslag nodig?quote:
[..]
Waar precies bestaan die kosten bij sociale huurwoningen voor mensen die meer dan 21000 euro bruto verdienen dan uit?
De enigen die op kosten van de samenleving wonen zijn de mensen met huurtoeslag en hypotheekrenteaftrek, en juist niet de mensen waar nu de huren extra voor omhoog gaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:48:45 ]
In ieder geval niet omdat andere mensen geen huurtoeslag krijgen.quote:Op donderdag 27 juni 2019 23:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom hebben die mensen huurtoeslag nodig?
Misschien zou je gewoon de vraag kunnen beantwoorden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:48:59 ]
Die mensen wonen dan ook veel te goedkoop.quote:
[..]
In ieder geval niet omdat andere mensen geen huurtoeslag krijgen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:48:53 ]
Een mening, die je mag hebben. Maar die mensen wonen niet op kosten van de samenleving. En het antwoord op mijn vraag daarover, want jij beweert stellig anders zonder enig argument, blijft nog steeds achterwege.quote:
[..]
Die mensen wonen dan ook veel te goedkoop.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:49:04 ]
Jawel. De mensen in veel te dure woningen betalen daarvoor. Net als de overheid die veel van die mensen moet subsidiëren met huurtoeslag.quote:
[..]
Een mening, die je mag hebben. Maar die mensen wonen niet op kosten van de samenleving.
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:49:52 ]
Sorry. Ik heb nog nooit gehuurd. Dus ik neem het zo van je aan.quote:
[..]
In Nederland is de rare situatie ontstaan dat de kwaliteit van de woning niet meer evenredig toeneemt met de prijs (de huur) die je ervoor betaalt.
Bijvoorbeeld: Een gezin betaalt voor zijn sociale huurwoning van 120m2 met drie slaapkamers, een tuintje en goed onderhouden 600 euro p/m. De woningstichting heeft zonnepanelen en goede isolatie geinstalleerd. Effectief betalen ze 300 euro per maand, want ze krijgen ook nog 300 euro huurtoeslag. Beste een goede deal.
Een ander gezin heeft wat meer inkomen en komt niet in aanmerking voor een sociale huurwoning of toeslag. Deze mensen betalen 1200 euro p/m voor een etagewoning zonder tuin die uitgemolken wordt. Er zijn geen energiebesparende maatregelen genomen en de staat van onderhoud is slecht.
Het rare is dus dat wanneer je meer gaat verdienen, je veel slechter gaat wonen en effectief ook nog eens een stuk minder bestedingsruimte overhoud. Logisch dat mensen dan blijven zitten waar ze zitten.
Maar ik neem ook aan dat je met 45k inkomen wel kunt kopen. Of in elk geval geen sociale huurwoning bezet hoeft te houden.
Nou is er opeens weer sprake van veel te dure woningen? De woningen waren toch te goedkoop? Ik volg je echt niet meer. Welke dure woningen?quote:
[..]
Jawel. De mensen in veel te dure woningen betalen daarvoor.
Het is heel simpel. Naar de bouw van een sociale huurwoning gaat geen cent overheidsgeld. Naar mensen zonder huurtoeslag gaat geen cent overheidsgeld voor het financieren van de bewoning. Welke kosten zijn er dan voor de samenleving? Geef eens één voorbeeld, hoe vaak moet ik het nog vragen?
En wat maakt dat dan precies uit? Als iemand zonder huurtoeslag een sociale huurwoning heeft, neemt het aantal mensen dat wel huurtoeslag geniet toe of zo? Natuurlijk niet. Sterker nog, het is juist andersom. Mensen zonder huurtoeslag uit sociale huurwoningen jagen zorgt juist voor een toename van de kosten voor de samenleving omdat deze huizen dan meer en meer zullen worden opgevuld door mensen die voorheen bij iemand inwoonden die al huurtoeslag had (en die blijft houden) en nu zelf ook huurtoeslag gaan ontvangen.quote:Net als de overheid die veel van die mensen moet subsidiëren met huurtoeslag. Ook al twee keer uitgelegd, lees eens wat zorgvuldiger.
Mooi brengen hoor dit in stapjes. Nou we zullen alle peilingen volgend jaar eens zien. Valt beetje tegen etc. zie het alweer aankomen dit.
We gaan allemaal meer betalen, daar komt het op neer en wie het tegendeel zegt, kom maar op dan?
Zie dit zo al gebeuren, rest schijt aan en NL doet het wel op mijn en onze kosten. Dan kan Rutte met zijn vlaggetje gaan zwaaien want we zijn zo goed bezig als NL????
Wtf heb ik eraan?
Nee niet tegen jullie, maar hoe de hele wereld zegt fuck it en NL dan als stipje op de hele planeet het wel moet doen.....
EchtEn van 35k? En van 35k met studieschuld?quote:
Maar ik neem ook aan dat je met 45k inkomen wel kunt kopen. Of in elk geval geen sociale huurwoning bezet hoeft te houden.
[ Bericht 13% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:51:53 ]
Zou deze meneer begrijpen dat er een tekort aan sociale huurwoningen is?quote:twitter:M_Wiedemeijer twitterde op donderdag 27-06-2019 om 11:16:33
We gaan niet allemaal meer betalen man. Lees eens duidelijk.quote:
we gaan er allemaal op vooruit jongens (belofte rutte) Fuck it niet echt dus
Mooi brengen hoor dit in stapjes. Nou we zullen alle peilingen volgend jaar eens zien. Valt beetje tegen etc. zie het alweer aankomen dit.
We gaan allemaal meer betalen, daar komt het op neer en wie het tegendeel zegt, kom maar op dan?
Het is niet alsof de middeninkomens uit de sociale huur worden gejaagd en er vervolgens geen mensen meer in die huizen gaan wonen he
Doordat er beperkingen zijn daalt het aanbod voor mensen om een huis te vinden waardoor de prijzen in de vrije sector harder stijgen.quote:
[..]
Nou is er opeens weer sprake van veel te dure woningen? De woningen waren toch te goedkoop? Ik volg je echt niet meer. Welke dure woningen?
Het is heel simpel. Naar de bouw van een sociale huurwoning gaat geen cent overheidsgeld. Naar mensen zonder huurtoeslag gaat geen cent overheidsgeld voor het financieren van de bewoning. Welke kosten zijn er dan voor de samenleving? Geef eens één voorbeeld, hoe vaak moet ik het nog vragen?
[..]
En wat maakt dat dan precies uit? Als iemand zonder huurtoeslag een sociale huurwoning heeft, neemt het aantal mensen dat wel huurtoeslag geniet toe of zo? Natuurlijk niet. Sterker nog, het is juist andersom. Mensen zonder huurtoeslag uit sociale huurwoningen jagen zorgt juist voor een toename van de kosten voor de samenleving omdat deze huizen dan meer en meer zullen worden opgevuld door mensen die voorheen bij iemand inwoonden die al huurtoeslag had (en die blijft houden) en nu zelf ook huurtoeslag gaan ontvangen.
Als je sociale huur zou afschaffen zouden huizenprijzen iets nivelleren. Vooral in 't middensegment.
Je kunt driehonderd keer zeggen dat anderen/de samenleving betalen voor mensen die zonder huurtoeslag in een sociale huurwoning wonen, maar dat is een bewering. Die je maar blijft herhalen.quote:
Ik ben op zoek naar de onderbouwing van de bewering, en die komt maar niet, en komt maar niet, en komt maar niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:55:07 ]
Hou toch op, ook juist weer andersom. Als meer mensen aangewezen zijn op de vrije markt, treedt daar juist meer schaarste op. De prijzen in de vrije sector gaan met deze maatregelen alleen maar omhoog.quote:
[..]
Doordat er beperkingen zijn daalt het aanbod voor mensen om een huis te vinden waardoor de prijzen in de vrije sector harder stijgen.
Als je sociale huur zou afschaffen zouden huizenprijzen iets nivelleren. Vooral in 't middensegment.
mjah ok dat kan zo mooi gezecht gaan zijn wel......quote:
[..]
We gaan niet allemaal meer betalen man. Lees eens duidelijk.
Het is niet alsof de middeninkomens uit de sociale huur worden gejaagd en er vervolgens geen mensen meer in die huizen gaan wonen he
Euh met onderzoek die vermogens sowieso kosten;.
Ik zie mijn briefjes in mijn portemonnee ?
Em zie ze nu al harder opgaan aan alles dis em belasting voordeeltjes heb ik niks aan?
Uh, waar heb je het over? Mensen die niet in een sociale huurwoning wonen, krijgen per definitie géén huurtoeslag. Ik herhaal, die mensen krijgen nooit en te nimmer huurtoeslag.quote:
[..]
Het staat letterlijk in die quotes
de sociale huur drijft de prijzen op voor mensen die niet in sociale huur wonen (zie mijn quote). Door die enorme prijzen moet de overheid veel van die mensen dan weer subsidiëren met huursubsidie.
Misschien dat dit dan helpt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:56:14 ]
Dat denk je echtquote:
[..]
Uh, waar heb je het over? Mensen die niet in een sociale huurwoning wonen, krijgen per definitie géén huurtoeslag. Ik herhaal, die mensen krijgen nooit en te nimmer huurtoeslag.
? En je reageert wederom niet eens op het eerste gedeelte .[ Bericht 10% gewijzigd door Frutsel op 28-06-2019 09:55:41 ]
Maar ok pleur maar paar kolencentrales of kern energie weet ik veel wat neer hier? Het zal me echt niet uitmaken. Nl alleen gaat de wereld niet redden nl.
Maar ok jullie kunnen hier alles over zeggen nu he. Maar over jaartje komen jullie er wel op terug.
Nee, dat denk ik niet, dat is zo. Voor huurtoeslag mag je huur maximaal ¤ 720,42 zijn. Woningen met een aanvangshuur in 2019 van ¤ 720,42 of lager zijn per definitie een sociale huurwoning. Woningen met een aanvangshuur van ¤ 720,43 of hoger zijn per definitie vrije sector.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Zelva op 28-06-2019 01:05:56 ]
Dat is incorrect. Jammer maar helaas. Dat is gewoon de liberalisatiegrens. Het is prima mogelijk om particulier te huren onder die grens.quote:
[..]
Nee, dat denk ik niet, dat is zo. Voor huurtoeslag mag je huur maximaal ¤ 720,42 zijn. Woningen met een aanvangshuur van ¤ 720,42 of lager zijn per definitie een sociale huurwoning.
Ja uiteraard is dat de liberalisatiegrens. Maar wat is er incorrect dan? Zou fijn zijn als je dat even aan kunt geven.quote:
[..]
Dat is incorrect. Jammer maar helaas. Dat is gewoon de liberalisatiegrens.
https://www.belastingdien(...)-huurtoeslag-krijgen
quote:Uw huur mag niet te hoog zijn
Uw huur mag in 2019 niet hoger zijn dan ¤ 720,42.
Uiteraard is dat prima mogelijk, maar dan woon je wel degelijk in een sociale huurwoning, val je onder de regels voor een sociale huurwoning en zit je niet in de vrije sector.quote:Het is prima mogelijk om particulier te huren onder die grens.
Niet altijd, je kunt ook particulier huren. Als je dat ook een sociale huurwoning wil noemen mag dat, maar dat is natuurlijk flink misleidend. Over de vrij sector heb ik niet gerept wat betreft huurtoeslag.quote:
[..]
Uiteraard is dat prima mogelijk, maar dan woon je gewoon in een sociale huurwoning
Daarnaast blijf je het punt negeren dat de sociale woningbouw de prijs voor de rest opdrijft.
Hier kun je een mooi testje doen of er bij jou sprake is van een sociale huurwoning of niet. Kan aan mij liggen, maar ik hoef in ieder geval nergens in te vullen of ik van een particuliere verhuurder of van een woningbouwcorporatie huur.quote:
[..]
Niet altijd, je kunt ook particulier huren. Over de vrij sector heb ik niet gerept.
Nee hoor, daar is niets misleidends aan. Zo is dat onderscheid gewoon. Of vind je de Rijksoverheid in de site hierboven ook misleidend bezig zijn?quote:Als je dat ook een sociale huurwoning wil noemen mag dat, maar dat is natuurlijk flink misleidend.
Wat stel je dan voor? Dat we het hele sociale stelsel afschaffen? Want deze maatregelen zorgen alleen maar voor een verdere prijsstijging voor de 'rest'. Feit blijft dat de groep huurders die geen huurtoeslag ontvangen op het gebied van wonen hun kosten niet gedeeltelijk vergoed krijgen van de samenleving, maar wel als enigen meer moeten gaan betalen.quote:Daarnaast blijf je het punt negeren dat de sociale woningbouw de prijs voor de rest opdrijft.
Gaat het hier niet over? Je begint nu over totaal andere dingen.quote:
[..]
mjah ok dat kan zo mooi gezecht gaan zijn wel......
Euh met onderzoek die vermogens sowieso kosten;.
Ik zie mijn briefjes in mijn portemonnee ?
Em zie ze nu al harder opgaan aan alles dis em belasting voordeeltjes heb ik niks aan?
Daarom zeg ik dat het aan beide kanten njvelleertquote:
[..]
Hou toch op, ook juist weer andersom. Als meer mensen aangewezen zijn op de vrije markt, treedt daar juist meer schaarste op. De prijzen in de vrije sector gaan met deze maatregelen alleen maar omhoog.
Niet direct wellicht mss.quote:
[..]
Gaat het hier niet over? Je begint nu over totaal andere dingen.
Maar indirect zeker wel.
Ik tel nl geen procenten en etc koopplaatjes die ze geven.
Ik tel briefjes, feit harder op nu als vorig jaar met ht zelfde. En gaat alleen nog maar erger worden laat staan bs tax nog van landbouw wat helemaal al krankzinnig is
My god zeg die winst zit niet in particulieren en bedrijven maar het fucking stuk er tussen. Maar het zal wel met beetjes tegelijk gaan om het uiteindelijk toch door onze strot te drukken wel. Voorspel het hoor dit
Gooi ff nog wat belasting op eten enzo anders na die vorige aantal procent btw die er nog maar net door is. Fuck you regering
Kill you're self Rutte enzo
Ga gerust verder
quote:
maar jongens en meisjes, we gaan er allemaal op vooruit hoor qua koopkracht
Kill you're self Rutte enzo
DIY regering. Neoliberalen. Achja, het zal allemaal wel, kijk naar mijn eigen portemonnee en help waar ik kan. Stuk rustiger dan je druk maken om een stel hyena's.Haha nou uiteindelijk dokken we het wel als burgers toch wel en ben niet zo naïef om te denken dat ik er wat aan kan doenquote:
[..]
Maar ok het voelt wel opgelucht opzich zo dat ik gewoon mijn frustratie er even a publiek er zo uitgooi ofzo
Ja, tochquote:
[..]
Haha nou uiteindelijk dokken we het wel als burgers toch wel en ben niet zo naïef om te denken dat ik er wat aan kan doen
Maar ok het voelt wel opgelucht opzich zo dat ik gewoon mijn frustratie er even a publiek er zo uitgooi ofzo
daaromm tis eruit nuquote:
zal het topic verder met rust laten tenzij ik nog een brilliante brainfart krijg ofzo klopt het is ook voornamelijk bedoeld om inflatie te creëren , daar is het kabinet erg druk meequote:
Wat stel je dan voor? Dat we het hele sociale stelsel afschaffen? Want deze maatregelen zorgen alleen maar voor een verdere prijsstijging voor de 'rest'. Feit blijft dat de groep huurders die geen huurtoeslag ontvangen op het gebied van wonen hun kosten niet gedeeltelijk vergoed krijgen van de samenleving, maar wel als enigen meer moeten gaan betalen.
Dit kabinet is erg gevoelig voor lobby vrienden. net als de afschaffing van dividendbelasting , nu ook de huurverhoging voor figuren als de pandjesprins, flexibilisering arbeidsmarkt , verplicht verzekering ZZP ersquote:
Hoger huur voor sociale woningen betekent automatisch een hoger huursubsidie, mag je gaan raden wie dat gaat betalen VVD bitchjes
Ik kan het me niet voorstellen...quote:
[..]
daaromm tis eruit nu
Nee, dat mensen in sociale huurwoningen via corporaties ook gewoon marktprijs gaan betalen.quote:
[..]
Wat stel je dan voor? Dat we het hele sociale stelsel afschaffen?
Dus gewoon alles loslaten , huur en bouwlocaties alles onbeperkt vrijgeven , lijkt me een goede zaakquote:
[..]
Nee, dat mensen in sociale huurwoningen via corporaties ook gewoon marktprijs gaan betalen.
Gemeentes mogen de huur vrijgeven en woningen laten bouwen zoveel ze zelf nodig vinden
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 28-06-2019 11:45:33 ]
Het probleem is dat mensen onderaan de arbeidsmarkt alleen nog maar gesubsidieerd in Nederland kunnen wonen/werken.quote:
[..]
Nee, dat mensen in sociale huurwoningen via corporaties ook gewoon marktprijs gaan betalen.
Mensen die 1500 euro verdienen hebben steun van de overheid nodig om hier te kunnen wonen. Hiertoe zijn allerlei toeslagen in het leven geroepen.
Dit is logisch om zo te regelen voor Nederlanders die anders een uitkering nodig hadden. Het is echter totale waanzin om laagbetaalde werknemers uit de EU aan te trekken en hier -gesubsidieerd- aan het werk te stellen. Pure waanzin. Dit kost de maatschappij veel geld in ruil voor een kleine winst van de ondernemer.
werknemers zijn werknemers , maakt niet uit welk deel van de EU ze vandaan komenquote:
Die mensen kosten dus meer aan toeslagen en envt uitkeringen dan dat ze belastingen betalen!!
Deze trek van krimplanden naar Groeilanden is evident het gevolg van de EU en de EURO
Dit stopt ook niet meer , wordt alleen maar meer, tot de zuidelijke landen volstrekt economisch dood zijn
Dat is helaas het beleid van de laatste 30 jaar, het maken van een permanente onderklasse om uit te buiten en naar te wijzen.quote:
Het lijkt mij voor woningcorporaties juist prettig om ook een percentage huurders te hebben die gewoon werkt. Als er enkel nog mensen met een zeer laag inkomen/werklozen in deze woningen mogen wonen dan kan dit toch haast enkel achteruitgang opleveren. Zowel wat betreft het onderhoud van de woningen, overlast als eventuele verpaupering van straten/wijken.
https://www.trouw.nl/nieu(...)uzes-maken~ba13d165/
Verdeel en heers politiek...quote:
Wat een afgunst, jaloezie, haat en vinger wijzen weer.
Ondertussen lachen de speculanten zich rot.
maakt voor de woningbouwverenigingen niets uit , als de huur maar betaald wordtquote:
Het lijkt mij voor woningcorporaties juist prettig om ook een percentage huurders te hebben die gewoon werkt. Als er enkel nog mensen met een zeer laag inkomen/werklozen in deze woningen mogen wonen dan kan dit toch haast enkel achteruitgang opleveren. Zowel wat betreft het onderhoud van de woningen, overlast als eventuele verpaupering van straten/wijken.
Of de huurders nu zwart of geel of blank zijn maakt niet uit
Of ze studeren, werken, bijstand of AOW hebben zal ze rotzorg zijn
Of ze roken, drugs gebruiken, met de hond wandelen of sporten
Of ze homo of lesbie of trans zijn of hetero zijn doet niet toe
Onderhoud is buitenkant gewoon standaard
Kozijnen wit en ramen grijs , balkon is blauw
Dat kloptquote:
Ik vond het sowieso al raar dat de maximale huurverhoging inflatie + 2.5% mag zijn. Ervan uitgaande dat je inkomen meegroeit met inflatie ga je er elk jaar in koopkracht op achteruit door die extra 2.5%.
Je weet gewoon dat veel verhuurders, zeker investeringsmaatschappijen, altijd maximaal verhogen.
Met dit plan is de huur compleet onhoudbaar.
Zo jaag je starters/alleenstaanders de koopmarkt op die al overspannen is.
Dit kabinet kan alleen maar denken in afstraffen, belasten en verhogen.
En uiteindelijk is het slechts een schijnoplossing, omdat het onderliggende probleem niet wordt aangepakt.
Maar daar heeft de overheid iets op gevonden ,
Sneller hulp bij schulden
Instanties die samen werken zodra er blijk is dat een huurder het niet red met de huur, zorgpremie , electra verzekeringmaatschappij, melden dat op een centraal punt
De overheid kan sneller beslag leggen via de deurwaarder dan voorheen, voordat het besteed wordt aan alcohol of aan drugs
https://www.telegraaf.nl/(...)t-op-huurder-in-nood
quote:Staatssecretaris Van Ark (Sociale Zaken) presenteert een wetsvoorstel daartoe waarmee de ministerraad gisteren heeft ingestemd.
De wetswijziging geeft gemeenten expliciet toestemming om eerder informatie over betaalproblemen te ontvangen.
Dat mocht vanwege allerlei regels voorheen nog niet.
,,Gemeenten én mensen met beginnende schulden worden door het tijdig signaleren van schulden enorm geholpen.
Kleine schulden of betalingsachterstanden kunnen namelijk snel groter worden, waardoor mensen tot over hun oren in de problemen komen", zegt VVD-bewindsvrouw Van Ark.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 29-06-2019 08:42:13 ]
Klopt, en jij doet er aan mee door achter extreem rechts aan te lopenquote:
Ga 2 jaar bij je ouders wonen, goed geld sparen en een huis kopen.quote:
Ja hoor
Ach anders ga je de eerste 10 jaar in een caravan wonenquote:
Mooi zo, dat zal mij leren. Met mijn modale salaris en studieschuld.
Precies. Onee, mag niet.quote:
[..]
Ach anders ga je de eerste 10 jaar in een caravan wonen
Mensen met een laag inkomen zijn meestal een verrijking voor een buurt. Dat weten de bredere pooiers ook, daarom struinen die meestal ook de buurten af, waar mensen met een laag inkomen door hen worden vermoed, aangezien de bredere pooiers vies zijn van drek.quote:
Het lijkt mij voor woningcorporaties juist prettig om ook een percentage huurders te hebben die gewoon werkt. Als er enkel nog mensen met een zeer laag inkomen/werklozen in deze woningen mogen wonen dan kan dit toch haast enkel achteruitgang opleveren. Zowel wat betreft het onderhoud van de woningen, overlast als eventuele verpaupering van straten/wijken.
inkomen is voor de verhuurders zoals de pandjesprins niet belangrijk , het netto besteedbaar inkomen na aftrek van alcohol en drugs , dat is belangrijkquote:
[..]
Mensen met een laag inkomen zijn meestal een verrijking voor een buurt. Dat weten de bredere pooiers ook, daarom struinen die meestal ook de buurten af, waar mensen met een laag inkomen door hen worden vermoed, aangezien de bredere pooiers vies zijn van drek.
De verhuurders kunnen veel beter ervoor zorgen dat de huurders met een laag inkomen nooit de buurt verlaten, ondanks dat ze door de armoede oftewel bredere pooiers gevolgd worden. Breed gekleed flink veel peren uitdelen zou volgens mij een goede oplossing zijn.quote:
[..]
inkomen is voor de verhuurders zoals de pandjesprins niet belangrijk , het netto besteedbaar inkomen na aftrek van alcohol en drugs , dat is belangrijk
Of mandarijntjes voor de liefhebbers. Dat nog nooit iemand eerder hieraan gedacht heeft is wel zorgelijk.quote:
Breed gekleed flink veel peren uitdelen zou volgens mij een goede oplossing zijn.
Huurders zijn profiteurs , scheef huurders, die verdienen geen mandarijntjes , daar kopen ze toch maar alcohol vanquote:
[..]
Of mandarijntjes voor de liefhebbers. Dat nog nooit iemand eerder hieraan gedacht heeft is wel zorgelijk.
Een huurverhoging jaarlijks met 5% boven de inflatie lijkt me redelijk
quote:
[..]
Huurders zijn profiteurs , scheef huurders, die verdienen geen mandarijntjes , daar kopen ze toch maar alcohol van
Zeer zeker. Waar 5% nog wat matig is m.i.. We zullen hen hun huizen uit-jagen voor de Goede Zaak. En dat is dat de stakeholders er gewoon lekker aan verdienen. Daar hebben zij recht op want die hebben het ook niet makkelijk gehad hoor. Eindelijk weer lekker cashen aan de schaarste.quote:
[..]
Huurders zijn profiteurs , scheef huurders, die verdienen geen mandarijntjes , daar kopen ze toch maar alcohol van
Een huurverhoging jaarlijks met 5% boven de inflatie lijkt me redelijk
De armoede zit dus ook al op dit forum. Welke imbeciel heeft de armoede-ondanks ten strengste afraden-Nederlands geleerd?quote:
[..]
Huurders zijn profiteurs , scheef huurders, die verdienen geen mandarijntjes , daar kopen ze toch maar alcohol van
Een huurverhoging jaarlijks met 5% boven de inflatie lijkt me redelijk
nou jij kan wel een lesje ABN gebruikenquote:
[..]
De armoede zit dus ook al op dit forum. Welke imbeciel heeft de armoede-ondanks ten strengste afraden-Nederlands geleerd?
Hoezo?quote:
[..]
nou jij kan wel een lesje ABN gebruiken
Je staat voor een spiegel? Niet aan likken he.quote:
https://mobile.twitter.co(...)/1148103763581968384
quote:
"Marktwerking heeft de allure van ratio en objectiviteit. Onterecht. Marktwerking is niet vanzelfsprekend en zeker geen natuurwet. Vraag-aanbod is niet de manier om woningprijzen 'objectief' te bepalen. Mijn nieuwe column voor RTL"
https://mobile.twitter.co(...)/1148103763581968384
Met andere woorden; de overheid zorgt wel voor je onderkomen. Een soort socialistisch systeem waarbij er weer van die huizen gebouwd gaan worden die 'net niet zijn'.quote:Een alternatieve benadering is waarde en prijs bijvoorbeeld te bepalen aan de hand van productiekosten (en een beetje rendement). Dit politiek-economische debat over waardebepaling zijn we de afgelopen decennia uit het oog verloren en marktwerking is de goudstandaard geworden.
Wat je ook kan doen is NIET in Amsterdam gaan wonen maar er buiten, maar op één of andere manier willen mensen blijkbaar allemaal IN de stad wonen. In de stad is maar ruimte voor x personen en voor middeninkomens is die er niet meer. Deal with it.
Je kan ze natuurlijk wel een handje helpen;quote:
Je kunt die buitenlandse vastgoedspeculanten ook niet het brood uit de mond stoten natuurlijk.
https://www.investingindutchhousing.nl/
Tenminste iemand die iets voor elkaar krijgt in deze tijden. Maar goed ik denk dat het makkelijker is om op hem te haten dan te haten op het systeem en de mensen erachter.quote:
Illegale afrikaanse krakertjes krijgen gelukkig wel de royale behandeling
En wat als ze daar hun hele leven wonen?quote:
[..]
[..]
Met andere woorden; de overheid zorgt wel voor je onderkomen. Een soort socialistisch systeem waarbij er weer van die huizen gebouwd gaan worden die 'net niet zijn'.
Wat je ook kan doen is NIET in Amsterdam gaan wonen maar er buiten, maar op één of andere manier willen mensen blijkbaar allemaal IN de stad wonen. In de stad is maar ruimte voor x personen en voor middeninkomens is die er niet meer. Deal with it.
Gaat niet om hem natuurlijk.quote:
[..]
Tenminste iemand die iets voor elkaar krijgt in deze tijden. Maar goed ik denk dat het makkelijker is om op hem te haten dan te haten op het systeem en de mensen erachter.
En de woningcorporatie is druk met het zeer geleidelijk verkopen van die duivenhokken tegen een schappelijk prijsje aan vrienden voor de particuliere verhuurquote:
[..]
hahaha
Grapjas.
Rechts pest mensen eruit.
Links propt vluchtelingen erin.
De autochtoon leeft straks op straat.
Straks wonen er in de overgebleven hokken alleen nog maar overhed ambtenaren en allochtonen
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 12-07-2019 13:08:08 ]
Het probleem ligt dus niet primair bij te hoge woonlasten maar bij lonen die gemiddeld te laag zijn om van rond te kunnen komen zonder allerlei overheidsvoordeeltjes.quote:
[..]
Het probleem is dat mensen onderaan de arbeidsmarkt alleen nog maar gesubsidieerd in Nederland kunnen wonen/werken.
Mensen die 1500 euro verdienen hebben steun van de overheid nodig om hier te kunnen wonen. Hiertoe zijn allerlei toeslagen in het leven geroepen.
Wat huren in de vrije sector ook een enorm risico maakt, want als je onverwachts achteruit gaat in inkomen, dan mag je als de wiedeweerga even een nieuwe woning gaan zoeken (in de sociale huursector), want je hebt geen recht op huurtoeslag.quote:Nee, dat denk ik niet, dat is zo. Voor huurtoeslag mag je huur maximaal ¤ 720,42 zijn. Woningen met een aanvangshuur in 2019 van ¤ 720,42 of lager zijn per definitie een sociale huurwoning. Woningen met een aanvangshuur van ¤ 720,43 of hoger zijn per definitie vrije sector.
Klopt. Lonen worden kunstmatig laag gehouden om allerlei kansloze industrieën nog langer te laten draaien. Eigenlijk is alles onder modaal gewoon gesubsidieerd(via huuraubsifie/zorgtoeslag etc)quote:
[..]
Het probleem ligt dus niet primair bij te hoge woonlasten maar bij lonen die gemiddeld te laag zijn om van rond te kunnen komen zonder allerlei overheidsvoordeeltjes.
[..]
Wat huren in de vrije sector ook een enorm risico maakt, want als je onverwachts achteruit gaat in inkomen, dan mag je als de wiedeweerga even een nieuwe woning gaan zoeken (in de sociale huursector), want je hebt geen recht op huurtoeslag.
Waarom denk je dat de wegen rondom die stad iedere dag van spits tot spits volstaan? De echte Amsterdammer heeft allang moeten verhuizen naar Purmerend of Almere. Het is alleen dat de mobiliteit op instorten staat, waardoor de reistijden te ver oplopen.quote:
[..]
[..]
Met andere woorden; de overheid zorgt wel voor je onderkomen. Een soort socialistisch systeem waarbij er weer van die huizen gebouwd gaan worden die 'net niet zijn'.
Wat je ook kan doen is NIET in Amsterdam gaan wonen maar er buiten, maar op één of andere manier willen mensen blijkbaar allemaal IN de stad wonen. In de stad is maar ruimte voor x personen en voor middeninkomens is die er niet meer. Deal with it.
Als al die subsidies , toeslagen en aftrekposten wegvallen dan stort de Nederlandse economie inquote:
[..]
Klopt. Lonen worden kunstmatig laag gehouden om allerlei kansloze industrieën nog langer te laten draaien. Eigenlijk is alles onder modaal gewoon gesubsidieerd(via huuraubsifie/zorgtoeslag etc)
Dit ja.quote:
Eigenlijk is alles onder modaal gewoon gesubsidieerd(via huuraubsifie/zorgtoeslag etc)
Als iemand die met 40 uur in de week modaal verdiend, maar 24 uur gaat werken. Dan gaat die persoon er maar rond de 100 euro op achteruit elke maand. Puur door alle toeslagen
Dan kosten die 2 vrije dagen per week extra, je dus maar 25 euro per week. 't is idioot geworden.
*edit*
Heb er even wat proefberekeningen achteraan gegooid bij de belastingdienst.
Jan Modaal, een lutser met 2 kinderen onder de 18 en een "huismama"
Zit in de top van de sociale huur, 720 euro per maand
Salaris: ¤ 2.778 per maand voor 40 uur = ongeveer ¤2179 netto
Toetsingsinkomen: ¤36.003
Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, ¤94 kindergebonden budget
Totaal netto inkomen per maand bij 40 uur : ¤2273
Nu gaat Jan 2 dagen per week fappen en maar 24 uur werken.
Salaris: ¤ 1666 per maand voor 24 uur = ongeveer ¤1522 netto
Toetsingsinkomen: ¤21.591
Zorgtoeslag: ¤151
Huurtoeslag: ¤276
Kindgebonden budget: ¤159
Totaal netto inkomen per maand bij 24 uur: ¤2216
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
*edit 2*
Heb hem voor de grap ook even met de bijstand gedaan. Hele gezin zit op de bank.
¤1.336,42 per maand aan bijstand.
Zorgtoeslag: ¤190
Huurtoeslag: ¤345
Kindgebonden budget: ¤180
Kinderbijslag: ¤145
Totaal netto inkomen per maand bij bijstand: ¤2196
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2019 16:36:00 ]
Ja, even compleet buiten beschouwing laten dat je dan 40% minder pensioen opbouwt. Klein detail natuurlijk.quote:
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
Van mij mogen ze al die toeslagen afschaffen en investeren in andere publiekelijke sectoren.quote:
[..]
Dit ja.
Als iemand die met 40 uur in de week modaal verdiend, maar 24 uur gaat werken. Dan gaat die persoon er maar rond de 100 euro op achteruit elke maand. Puur door alle toeslagen
Dan kosten die 2 vrije dagen per week extra, je dus maar 25 euro per week. 't is idioot geworden.
*edit*
Heb er even wat proefberekeningen achteraan gegooid bij de belastingdienst.
Jan Modaal, een lutser met 2 kinderen onder de 18 en een "huismama"
Zit in de top van de sociale huur, 720 euro per maand
Salaris: ¤ 2.778 per maand voor 40 uur = ongeveer ¤2179 netto
Toetsingsinkomen: ¤36.003
Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, ¤94 kindergebonden budget
Totaal netto inkomen per maand bij 40 uur : ¤2273
Nu gaat Jan 2 dagen per week fappen en maar 24 uur werken.
Salaris: ¤ 1666 per maand voor 24 uur = ongeveer ¤1522 netto
Toetsingsinkomen: ¤21.591
Zorgtoeslag: ¤151
Huurtoeslag: ¤276
Kindgebonden budget: ¤159
Totaal netto inkomen per maand bij 24 uur: ¤2216
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
Als Jan onder de 40 is, is er toch geen pensioen meer tegen de tijd dat hij oud genoeg isquote:
[..]
Ja, even compleet buiten beschouwing laten dat je dan 40% minder pensioen opbouwt. Klein detail natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2019 16:29:19 ]
Je pensioen wordt toch wel verkocht aan Zuid-Europa.quote:
[..]
Ja, even compleet buiten beschouwing laten dat je dan 40% minder pensioen opbouwt. Klein detail natuurlijk.
Toen mijn vrouw (gedwongen) van 27 naar 18 uur per week ging kostte ons dat effectief 40 euro per maand. Euro per uur dus!quote:
[..]
Dit ja.
Als iemand die met 40 uur in de week modaal verdiend, maar 24 uur gaat werken. Dan gaat die persoon er maar rond de 100 euro op achteruit elke maand. Puur door alle toeslagen
Dan kosten die 2 vrije dagen per week extra, je dus maar 25 euro per week. 't is idioot geworden.
*edit*
Heb er even wat proefberekeningen achteraan gegooid bij de belastingdienst.
Jan Modaal, een lutser met 2 kinderen onder de 18 en een "huismama"
Zit in de top van de sociale huur, 720 euro per maand
Salaris: ¤ 2.778 per maand voor 40 uur = ongeveer ¤2179 netto
Toetsingsinkomen: ¤36.003
Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, ¤94 kindergebonden budget
Totaal netto inkomen per maand bij 40 uur : ¤2273
Nu gaat Jan 2 dagen per week fappen en maar 24 uur werken.
Salaris: ¤ 1666 per maand voor 24 uur = ongeveer ¤1522 netto
Toetsingsinkomen: ¤21.591
Zorgtoeslag: ¤151
Huurtoeslag: ¤276
Kindgebonden budget: ¤159
Totaal netto inkomen per maand bij 24 uur: ¤2216
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
*edit 2*
Heb hem voor de grap ook even met de bijstand gedaan. Hele gezin zit op de bank.
¤1.336,42 per maand aan bijstand.
Zorgtoeslag: ¤190
Huurtoeslag: ¤345
Kindgebonden budget: ¤180
Kinderbijslag: ¤145
Totaal netto inkomen per maand bij bijstand: ¤2196
Toen ze na de crisis weer 27 uur kom werken dit niet gedaan natuurlijk!
Is al gebeurd de afgelopen 5 jaar door de ECB, en dat geld komt nooit meer terug.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 16:29 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Je pensioen wordt toch wel verkocht aan Zuid-Europa.
Je woont er je hebt er geen huis.quote:
[..]
En wat als ze daar hun hele leven wonen?
Na je pensioen bestaan die subsidies ook nog gewoon.quote:
[..]
Ja, even compleet buiten beschouwing laten dat je dan 40% minder pensioen opbouwt. Klein detail natuurlijk.
Ik woonde hier al. Klinkt allemaal wel leuk, maar wat mij betreft heb ik niet alleen meer recht op deze woonplek dan mensen van buiten - het is praktisch bijna ondoenlijk om te verhuizen naar een plek in de buurt van mijn werk en het zou me veel geld kosten en een auto noodzakelijk maken.quote:
[..]
[..]
Met andere woorden; de overheid zorgt wel voor je onderkomen. Een soort socialistisch systeem waarbij er weer van die huizen gebouwd gaan worden die 'net niet zijn'.
Wat je ook kan doen is NIET in Amsterdam gaan wonen maar er buiten, maar op één of andere manier willen mensen blijkbaar allemaal IN de stad wonen. In de stad is maar ruimte voor x personen en voor middeninkomens is die er niet meer. Deal with it.
Waarom zou ik mijn leven compleet op zn kop moeten laten zetten omdat een of andere kuttekop denkt te goed te zijn voor zn dorpje?
Je hebt er alles en verhuizen binnen de regio is geen doen.quote:
Of je effe een nieuw leven wil beginnen want jan lul wil graag in Amsterdam wonen.
Die is gek.
allen gekke singles , LGTB s en drugs gebruikers wonen in Amsterdam , normale mensen wonen met hun gezin, ergens in de regio aan het water van een van de talloze rivierenquote:
[..]
Je hebt er alles en verhuizen binnen de regio is geen doen.
Of je effe een nieuw leven wil beginnen want jan lul wil graag in Amsterdam wonen.
Die is gek.
Mij best, maar ik woon er en wie van buiten komt wacht maar.quote:
[..]
allen gekke singles , LGTB s en drugs gebruikers wonen in Amsterdam , normale mensen wonen met hun gezin, ergens in de regio aan het water van een van de talloze rivieren
heb je een paspoort nodig om tussen de stinkauto's te wonen ??quote:
[..]
Mij best, maar ik woon er en wie van buiten komt wacht maar.
Met een gezin van 4 leven van 2200 euro is niet bepaald een vetpot.quote:
[..]
Dit ja.
Als iemand die met 40 uur in de week modaal verdiend, maar 24 uur gaat werken. Dan gaat die persoon er maar rond de 100 euro op achteruit elke maand. Puur door alle toeslagen
Dan kosten die 2 vrije dagen per week extra, je dus maar 25 euro per week. 't is idioot geworden.
*edit*
Heb er even wat proefberekeningen achteraan gegooid bij de belastingdienst.
Jan Modaal, een lutser met 2 kinderen onder de 18 en een "huismama"
Zit in de top van de sociale huur, 720 euro per maand
Salaris: ¤ 2.778 per maand voor 40 uur = ongeveer ¤2179 netto
Toetsingsinkomen: ¤36.003
Geen zorgtoeslag, geen huurtoeslag, ¤94 kindergebonden budget
Totaal netto inkomen per maand bij 40 uur : ¤2273
Nu gaat Jan 2 dagen per week fappen en maar 24 uur werken.
Salaris: ¤ 1666 per maand voor 24 uur = ongeveer ¤1522 netto
Toetsingsinkomen: ¤21.591
Zorgtoeslag: ¤151
Huurtoeslag: ¤276
Kindgebonden budget: ¤159
Totaal netto inkomen per maand bij 24 uur: ¤2216
Scheelt dus een whopping 57 euro in de maand als je 2 dagen minder gaat werken
*edit 2*
Heb hem voor de grap ook even met de bijstand gedaan. Hele gezin zit op de bank.
¤1.336,42 per maand aan bijstand.
Zorgtoeslag: ¤190
Huurtoeslag: ¤345
Kindgebonden budget: ¤180
Kinderbijslag: ¤145
Totaal netto inkomen per maand bij bijstand: ¤2196
Uiteraard. Tegenwoordig is het niet meer realistisch om van 1 modaal salaris te leven als gezin. Maar het laat wel zien dat tussen 1 enkel modaal salaris en bijstand. Er praktisch geen verschil meer zit door alle nivellering. In de meeste gevallen zal de bijstand zelfs nog beter uitkomen, want dan kom je vaak nog in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke lasten. Met een modaal salaris niet. Waar je 20 jaar geleden als gezin nog prima kon rondkomen van het modale salaris, zit je nu defacto op dezelfde standaard als een bijstandsgezin.quote:
[..]
Met een gezin van 4 leven van 2200 euro is niet bepaald een vetpot.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2019 16:44:31 ]
Uuuhm. Nee, niet in de randstad. Je betaald hier 250k voor 45m^2 momenteel. Dan kan je zeggen ga ergens anders wonen, maar het werk is hier plus ik wil reizen beperken vanwege invloed op milieu. Zou overheid sieren deze situatie ook eens aan te pakkenquote:
[..]
Met 42.000 kun je echt wel prima huren hoor?
Je kunt ook een hypotheek van rond de 190.000 krijgen en daar voor zijn ook wel appartementjes te koop.
Genoeg mensen in sociale huurwoningen die niet in aanmerking komen voor huurtoeslag en andere toeslagen.quote:
[..]
Uiteraard. Tegenwoordig is het niet meer realistisch om van 1 modaal salaris te leven als gezin. Maar het laat wel zien dat tussen 1 enkel modaal salaris en bijstand. Er praktisch geen verschil meer zit door alle nivellering. In de meeste gevallen zal de bijstand zelfs nog beter uitkomen, want dan kom je vaak nog in aanmerking voor kwijtschelding van gemeentelijke lasten. Met een modaal salaris niet.
Werk zelf ook parttime om verschillende redenen, maar nog steeds geen toeslagen. Ja zorg voorschot.
Welke voorwaarden voldoe je niet aan dan?quote:
[..]
Genoeg mensen in sociale huurwoningen die niet in aanmerking komen voor huurtoeslag en andere toeslagen.
Werk zelf ook parttime om verschillende redenen, maar nog steeds geen toeslagen. Ja zorg voorschot.
Inkomsten! En hoogste "segment" sociale huur geeft geen recht op huurtoeslag.quote:
[..]
Welke voorwaarden voldoe je niet aan dan?
Heremetijd zeg
, het land loopt langzamerhand over met personen die volledig gebruik maken van allerhande toeslagen, betaald door de overheid. Met alle respect voor uitzonderlijke gevallen hoor, maar vind men het dan zelf ook niet 'n beetje pauper om middels hulp van toeslagen, of anders gezegd; op kosten van de gemeenschap woningen te huren en verzekerd te zijn voor ziektekosten?
Het systeem is zo ingericht dat circa de helftvan de mensen subsidies nodig heeft om te kunnen leven. Dat is niet de schuld van die mensen. Het geeft de politiek wel veel macht.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 17:15 schreef Scjvb het volgende:
''Voorwaarden, in aanmerking komen, etc etc..''
Heremetijd zeg
Met alle respect voor uitzonderlijke gevallen hoor, maar vind men het dan zelf ook niet 'n beetje pauper om middels hulp van toeslagen, of anders gezegd; op kosten van de gemeenschap woningen te huren en verzekerd te zijn voor ziektekosten?
Dit inderdaad. Hulde aan jouw altijd scherpe blik.quote:
[..]
Het systeem is zo ingericht dat circa de helftvan de mensen subsidies nodig heeft om te kunnen leven. Dat is niet de schuld van die mensen. Het geeft de politiek wel veel macht.
In principe is dat allemaal subsidie aan de werkgevers. Zij betalen te weinig om hun werknemers gewoon hun primaire levensbehoeften te kunnen laten betalen. En dan de rest nog. Ik vraag me af of je hier een bevredigend antwoord op krijgt van deze zich in zogenaamde Haerlemsche "hogere" kringen begevende SCJVB... Maar dat denk ik niet.
Hij doet inderdaad of dat de "schuld" is van de mensen in plaats van het systeem. Dan ben je dus "pauper"....
Ik heb 75m voor wat nu 155k is waard is.quote:
[..]
Uuuhm. Nee, niet in de randstad. Je betaald hier 250k voor 45m^2 momenteel. Dan kan je zeggen ga ergens anders wonen, maar het werk is hier plus ik wil reizen beperken vanwege invloed op milieu. Zou overheid sieren deze situatie ook eens aan te pakken
Nou poeh @Bart2002.quote:
[..]
Dit inderdaad. Hulde aan jouw altijd scherpe blik.
In principe is dat allemaal subsidie aan de werkgevers. Zij betalen te weinig om hun werknemers gewoon hun primaire levensbehoeften te kunnen laten betalen. En dan de rest nog. Ik vraag me af of je hier een bevredigend antwoord op krijgt van deze zich in zogenaamde Haerlemsche "hogere" kringen begevende SCJVB... Maar dat denk ik niet.
Hij doet inderdaad of dat de "schuld" is van de mensen in plaats van het systeem. Dan ben je dus "pauper"....
Subsidies hier, subsidies daar. Hoogstpersoonlijk doelde ik op een financiële zelfredzaamheid die in NL best groter mag worden én ook best wat groter kan.
Tevens is het zelf bekostigen van alles en nog wat best vrij eerzaam. Wanneer men het gewoon kan betalen dan hoeft diegene helemaal geen gebruik te maken van toeslagen en zulks.
Subsidie aan de werkgevers inderdaad. En het rekken van de levensduur van kansloze industrieën.quote:
[..]
Dit inderdaad. Hulde aan jouw altijd scherpe blik.
In principe is dat allemaal subsidie aan de werkgevers. Zij betalen te weinig om hun werknemers gewoon hun primaire levensbehoeften te kunnen laten betalen. En dan de rest nog. Ik vraag me af of je hier een bevredigend antwoord op krijgt van deze zich in zogenaamde Haerlemsche "hogere" kringen begevende SCJVB... Maar dat denk ik niet.
Hij doet inderdaad of dat de "schuld" is van de mensen in plaats van het systeem. Dan ben je dus "pauper"....
Ik vind sowieso dat jij altijd heel goed ziet wat er gebeurt op het gebied van zeer laagwaardige "banen". Schiphol moet meer omdat "banen". Er moeten overal distributiecentra bijkomen wegens "Nederland doorvoerland" en "banen".quote:
[..]
Subsidie aan de werkgevers inderdaad. En het rekken van de levensduur van kansloze industrieën.
Als zodanig wordt Nederland vertroept en wordt de woonbeleving hier steeds laagwaardiger. Alles vervuilt en wordt steeds drukker om wat "ondernemers" rijker te laten worden. De gewone bewoner van de "B.V. Nederland" ademt hierdoor steeds slechtere lucht in en betaalt steeds meer aan een dak boven hun hoofd en staat altijd in de file omdat wij blijkbaar mee moeten in de vaart der volkeren.
Zo kansloos is dat. Jij schrijft daar altijd goede dingen over. Je bent wat mij betreft een Anker op het gebied van common sense. Nu nog hopen dat men dat meer zo gaat zien en dat er wat gaat bewegen op dat gebied. We zijn nu echt op weg naar een gruwelijke samenleving voor ons maar vooral voor onze kinderen.
SCJVB hoor je daar nooit over. Die denkt alleen aan of hij en zijn Vrinden daar rijker aan kunnen worden. Hij is wat dat betreft een zeer egoïstisch Sujet.
ga ergens in Oost-Europa wonen joh, daar is ruimte zat voor jouquote:
[..]
Ik vind sowieso dat jij altijd heel goed ziet wat er gebeurt op het gebied van zeer laagwaardige "banen". Schiphol moet meer omdat "banen". Er moeten overal distributiecentra bijkomen wegens "Nederland doorvoerland" en "banen".
Als zodanig wordt Nederland vertroept en wordt de woonbeleving hier steeds laagwaardiger. Alles vervuilt en wordt steeds drukker om wat "ondernemers" rijker te laten worden. De gewone bewoner van de "B.V. Nederland" ademt hierdoor steeds slechtere lucht in en betaalt steeds meer aan een dak boven hun hoofd en staat altijd in de file omdat wij blijkbaar mee moeten in de vaart der volkeren.
Zo kansloos is dat. Jij schrijft daar altijd goede dingen over. Je bent wat mij betreft een Anker op het gebied van common sense. Nu nog hopen dat men dat meer zo gaat zien en dat er wat gaat bewegen op dat gebied. We zijn nu echt op weg naar een gruwelijke samenleving voor ons maar vooral voor onze kinderen.
SCJVB hoor je daar nooit over. Die denkt alleen aan of hij en zijn Vrinden daar rijker aan kunnen worden. Hij is wat dat betreft een zeer egoïstisch Sujet.
Huis voor 13.000 euro en eigen landje
https://www.hongaarshuis.(...).html#fwrerealtortop
Hij hoeft toch niet weg omdat anderen het hele leefklimaat willen verpesten voor een paar euro winst?quote:
[..]
ga ergens in Oost-Europa wonen joh, daar is ruimte zat voor jou
Huis voor 13.000 euro en eigen landje
https://www.hongaarshuis.(...).html#fwrerealtortop
De wooncorporaties gaan hier op vooruit, de belastingbetaler voorziet dit.
Wel goed dat dezelfde huizen dezelfde huurprijs krijgen.
Niet zoals dat nu gaat met die grote verschillen tussen particuliere huur en sociale huur.
Ik denk overigens wel dat hij dat positief bedoeld. Maar het voelt aan als een vlucht die in principe niet nodig zou moeten zijn. Het is niet zo gek lijkt me als je er in de eigen omgeving iets van probeert te maken. Daar hebben de inwoners wel recht op lijkt me.quote:
[..]
Hij hoeft toch niet weg omdat anderen het hele leefklimaat willen verpesten voor een paar euro winst?
Ehm..quote:
[..]
Het systeem is zo ingericht dat circa de helftvan de mensen subsidies nodig heeft om te kunnen leven. Dat is niet de schuld van die mensen. Het geeft de politiek wel veel macht.
Het is inderdaad lang niet altijd de schuld van die mensen, maar dat sluit niet uit dat 'n deel van hen vast meer kan/ kon doen om in leven te blijven dan zij zelf denken.
Jammer alleen dat daardoor een groot deel van de mensen vooralsnog afhankelijk gebleven lijkt van subsidies terwijl men wellicht vaak ook zonder deze subsidies zou kunnen leven, uitkeringsgerechtigden en arbeidsongeschikten daargelaten.
Nieuwe en niet zelden verbeterende financiële situaties, kunnen iemand doen besluiten dat het de hoogste tijd is om zorg- en huurtoeslag stop te (laten) zetten. Dat kan ook gewoon wanneer als men daar nog steeds recht op heeft, en alle verplichtingen omtrent de toeslagen spreken voor zich.
Scjvb
Bij 1400 netto loon en 700 huur voor je achterbuurtkrotje je huursubsidie stopzetten, fantastisch idee inderdaad.quote:
[..]
Nieuwe en niet zelden verbeterende financiële situaties, kunnen iemand doen besluiten dat het de hoogste tijd is om zorg- en huurtoeslag stop te (laten) zetten. Dat kan ook gewoon wanneer als men daar nog steeds recht op heeft, en alle verplichtingen omtrent de toeslagen spreken voor zich.
Scjvb
U bent geneigd er gelijk een drama van te maken en daarom de slechtste voorbeelden te kiezen zoals deze. Maar de gemiddelde bijstandsuitkering in NL is in verhouding tot - vaak schamele - inkomsten van burgers in andere landen relatief hoog.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 21:02 schreef Nobu het volgende:
[..]
Bij 1400 netto loon en 700 huur voor je achterbuurtkrotje je huursubsidie stopzetten, fantastisch idee inderdaad.
In een welvarend land als het onze (met vlag en wimpel in de top tien van rijkste landen
) is dat ruim voldoende om van te kunnen leven. Zélfs in het geval van niet meest riante inkomsten versus uitgaven 
, tenzij er dingen spelen zoals gokverslaving , koopziekte, schulden, drugsverslaving, (ketting)roken en drank in het spel is, ga zo maar door. Scjvb
Waar denk jij de arrogantie vandaan te halen om dat even hier te bepalen halve tamme dat je er rondloopt.quote:
[..]
is dat ruim voldoende om van te kunnen leven
Haal Geer en Goor uit je reet en doe normaal we schijten allebei zittend.
Dat is niet 'het slechtste voorbeeld', dat is ongeveer de inkomensgrens wat huurtoeslag betreft voor een alleenstaande.quote:
[..]
U bent geneigd er gelijk een drama van te maken en daarom de slechtste voorbeelden te kiezen zoals deze. Maar de gemiddelde bijstandsuitkering in NL is in verhouding tot - vaak schamele - inkomsten van burgers in andere landen relatief hoog.
Pffff.. nou nou.quote:
[..]
Waar denk jij de arrogantie vandaan te halen om dat even hier te bepalen halve tamme dat je er rondloopt.
Haal Geer en Goor uit je reet en doe normaal we schijten allebei zittend.
Maar vertel, wat maakt u werkelijk zo boos? Bent u dan soms zelf een goede ervaringsdeskundige op het vlak van ongunstige financiële omstandigheden?
Welquote:
[..]
Dat is niet 'het slechtste voorbeeld', dat is ongeveer de inkomensgrens wat huurtoeslag betreft voor een alleenstaande.
Inkomen versus uitgaven is dat inderdaad niet heel erg riant, maar bijzonder arm zou ik het niet willen noemen. Tenminste, wanneer men onder deze omstandigheden er maar niet een al te geldverslindend leven op nahoudt.
Geen geldverslindende leven op na houdtquote:
[..]
Pffff.. nou nou.
Maar vertel, wat maakt u werkelijk zo boos? Bent u dan soms zelf een goede ervaringsdeskundige op het vlak van ongunstige financiële omstandigheden?
[..]
Wel
Inkomen versus uitgaven is dat inderdaad niet heel erg riant, maar bijzonder arm zou ik het niet willen noemen. Tenminste, wanneer men onder deze omstandigheden er maar niet een al te geldverslindend leven op nahoudt.
De basisbehoeften wordt wel duurder en de lonen stijgen amper. Daar zou iets aangedaan moeten worden.
Die linkse klote VVD weer!quote:
Dit is een manier van links om blanken hun woningen uit te jagen zodat daar immigranten en asielzoekers gratis kunnen huisvesten.
Nee het is een manier van de VVD , Mw Olongren , om huurders die teveel verdienen extra veel met super hoge huur, te straffen zodat er woningen leeg komen voor leraren en politieagenten en vrienden van het gemeente bestuurquote:
Dit is een manier van links om blanken hun woningen uit te jagen zodat daar immigranten en asielzoekers gratis kunnen huisvesten.
echter die huurders zijn bovenmodale werkzame ouderen die geen cent eigen geld hebben , die kunnen niet weg en gaan ook hun huis niet uit anders staan ze op straat
Echter de woningbouwverenigingen verkopen graag hun vrijkomende woningen aan vrienden en kennissen , want nu moeten ze over de huur van sociale woningen verhuurdersbelasting betalen
De overheid loopt nu tegen de ellende van haar eigen beleid aan van perse willen bouwen in de stad
En waar moeten die mensen heen dan??quote:
Waarom kunnen die sociale woningcorporatie niet jaarlijks het inkomen van de huurders checken? Ga je over een bepaalde grens dan moet je er uit.... Of doen ze dit al?
Ja dat is het volgende probleem maar niet in die sociale huurwoning.quote:
[..]
En waar moeten die mensen heen dan??
Dus gaan die mensen er niet uitquote:
[..]
Ja dat is het volgende probleem maar niet in die sociale huurwoning.
Je kunt niet mensen uit hun huis zetten omdat ze een goed inkomen hebben door hard werken
Dus gaat de overheid de huren van die mensen extra snel verhogen tot ze 2000 euro of meer per maand betalen , maar de woningcorporatie die verkopen de huurwoningen aan vrienden en relaties
DIe mensen die goed verdienen hebben geen recht op die sociale huurwoning dus ze moeten er uit.quote:
[..]
Dus gaan die mensen er niet uit
Je kunt niet mensen uit hun huis zetten omdat ze een goed inkomen hebben door hard werken
Dus gaat de overheid de huren van die mensen extra snel verhogen tot ze 2000 euro of meer per maand betalen , maar de woningcorporatie die verkopen de huurwoningen aan vrienden en relaties
En waar moeten die gezinnen dan gaan wonen ???quote:
[..]
DIe mensen die goed verdienen hebben geen recht op die sociale huurwoning dus ze moeten er uit.
Ergens anders, niet in die sociale woningbouwquote:
[..]
En waar moeten die gezinnen dan gaan wonen ???
Nee zo werkt het niet , we gaan geen mensen uit hun huis zetten die netjes aan hun verplichtingen voldoenquote:
[..]
Ergens anders, niet in die sociale woningbouw
Dat is juridisch niet haalbaar
Er is een huurcontract
trouwen die woningen worden vaak toch verkocht daarna of verhuurd aan een werknemer
van de gemeente
Gewoon onder de brug, steuntrekkers zitten tenslotte veel meer uren per dag thuis weg te rotten en hebben daarom veel meer behoefte aan een dak boven hun hoofd dan een loonslaaf.quote:
[..]
Ergens anders, niet in die sociale woningbouw
Zo zou het wel moeten werken natuurlijk. Voldoe je niet aan de inkomenseisen voor sociale woningbouw krijg je daar geen woning. Zelfde als met toeslagen etc.quote:
[..]
Nee zo werkt het niet , we gaan geen mensen uit hun huis zetten die netjes aan hun verplichtingen voldoen
Dat is juridisch niet haalbaar
Er is een huurcontract
trouwen die woningen worden vaak toch verkocht daarna of verhuurd aan een werknemer
van de gemeente
Ben je toch met mij eens?
Dat is iets anders dan mensen die er al wonen hun woning uitflikkeren omdat ze teveel verdienen.quote:
[..]
Zo zou het wel moeten werken natuurlijk. Voldoe je niet aan de inkomenseisen voor sociale woningbouw krijg je daar geen woning. Zelfde als met toeslagen etc.
Ben je toch met mij eens?
quote:
[..]
Gewoon onder de brug, steuntrekkers zitten tenslotte veel meer uren per dag thuis weg te rotten en hebben daarom veel meer behoefte aan een dak boven hun hoofd dan een loonslaaf.
quote:
[..]
Zo zou het wel moeten werken natuurlijk. Voldoe je niet aan de inkomenseisen voor sociale woningbouw krijg je daar geen woning. Zelfde als met toeslagen etc.
Ben je toch met mij eens?
Kloptquote:
[..]
Dat is iets anders dan mensen die er al wonen hun woning uitflikkeren omdat ze teveel verdienen.
Dat gebeurt ook , maar sommigen werken daarna hard en krijgen een bevordering en de vrouw een bijbaantje als ze al 45 zijn
Die huizen zijn juist bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze dat zelf niet meer kunnen opbrengen...quote:
[..]
Gewoon onder de brug, steuntrekkers zitten tenslotte veel meer uren per dag thuis weg te rotten en hebben daarom veel meer behoefte aan een dak boven hun hoofd dan een loonslaaf.
Die scheefhuurders hebben de mogelijkheid om iets anders te huren. Snap de weerstand niet zo?
ne die mogelijkheid hebben ze niet anders zouden ze die keuze wel makenquote:
[..]
Die huizen zijn juist bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze dat zelf niet meer kunnen opbrengen...
Die scheefhuurders hebben de mogelijkheid om iets anders te huren. Snap de weerstand niet zo?
De overheid wil niet boiuwen , de koeien iNederland hebben te veel ruimte
Die woningen zijn toch voor mensen die onder een bepaald inkomen zitten? Die mensen die tijdens het huren daar meer zijn gaan verdienen voldoen dan toch ook niet meer aan de eisen?quote:
[..]
Dat is iets anders dan mensen die er al wonen hun woning uitflikkeren omdat ze teveel verdienen.
die krijgen extra huurverhogingen , daar ben ik het ook niet mee eens maar jaquote:
[..]
Die woningen zijn toch voor mensen die onder een bepaald inkomen zitten? Die mensen die tijdens het huren daar meer zijn gaan verdienen voldoen dan toch ook niet meer aan de eisen?
Jij denkt dat je met 38k bruto zonder problemen wel even ergens anders een huisje regelt? Dan heb je gewoon dezelfde bestedingsruimte als iemand in een uitkering.quote:
[..]
Die huizen zijn juist bedoeld voor mensen die zo weinig verdienen dat ze dat zelf niet meer kunnen opbrengen...
Die scheefhuurders hebben de mogelijkheid om iets anders te huren. Snap de weerstand niet zo?
quote:
[..]
die krijgen extra huurverhogingen , daar ben ik het ook niet mee eens maar ja
Als iemand die voor 720 euro in een sociale 1 gezinswoning zit de vrije markt op moet, kan die daar rustig 1200 of meer voor aftikken. Dat is belachelijk veel geld voor iemand die net boven de grens zit.quote:
[..]
Die woningen zijn toch voor mensen die onder een bepaald inkomen zitten? Die mensen die tijdens het huren daar meer zijn gaan verdienen voldoen dan toch ook niet meer aan de eisen?
Nee zal vast niet makkelijk zijn maar ze hebben meer mogelijkheden dan de mensen die onder die grens zitten. Voor die woningen bedoeld zijn.quote:
[..]
Jij denkt dat je met 38k bruto zonder problemen wel even ergens anders een huisje regelt? Dan heb je gewoon dezelfde bestedingsruimte als iemand in een uitkering.