Dit is onjuist. Ook onder de nieuwe regels.quote:Op woensdag 26 juni 2019 06:56 schreef raptorix het volgende:
Dit is reglementair ook een penalty, als er gerede kans is dat uit een schot een doelpunt zal vallen is het ook een penalty, zelfs als er geen opzet is.
Eerste helft was goed, totdat ze gemakzuchtig werden.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:15 schreef NoPicNic het volgende:
Op het eerste half uur na was het matig tot slecht wat Nederland liet zien.
In de 2e helft werden ze onder de voet gelopen.
Tegen de Italianen moet van der Sanden er uit. Haar balaanname is momenteel dramatisch slecht. Met Berensteyn is er veel meer power en stabiliteit.
Dat Vd Sanden mag gaan banken, lijkt me duidelijk. Heeft amper een bal goed geraakt dit toernooi.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:15 schreef NoPicNic het volgende:
Op het eerste half uur na was het matig tot slecht wat Nederland liet zien.
In de 2e helft werden ze onder de voet gelopen.
Tegen de Italianen moet van der Sanden er uit. Haar balaanname is momenteel dramatisch slecht. Met Berensteyn is er veel meer power en stabiliteit.
quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:26 schreef tompsv18 het volgende:
3,5 miljoen kijkers. Meer dan Real-Ajax. Lol.
Nederland is een smakeloos landje.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:26 schreef tompsv18 het volgende:
3,5 miljoen kijkers. Meer dan Real-Ajax. Lol.
Welke voorzettenquote:Op woensdag 26 juni 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
Van de Sanden is onmisbaar gebleken bij voorzetten voor doelpunten. Dat is nog steeds haar sterke punt en ik zou haar niet meteen wisselen. Berensteyn heeft een paar keer goeie momenten laten zien maar qua voorzetten kan ze het niet halen bij Van de Sanden en van die voorzetten moet Nederland het wel hebben.
alleen Miedema is voorin in goede doen, maar wordt nauwelijks voorzien van voorzetten door zowel Martens als vd Sanden.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
Van de Sanden is onmisbaar gebleken bij voorzetten voor doelpunten. Dat is nog steeds haar sterke punt en ik zou haar niet meteen wisselen. Berensteyn heeft een paar keer goeie momenten laten zien maar qua voorzetten kan ze het niet halen bij Van de Sanden en van die voorzetten moet Nederland het wel hebben.
gisteren voor het eerst gekeken maar die vd Sanden oogde lui en ongeïnspireerd, gaf voorzetten terwijl ze alle tijd en ruimte had.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:46 schreef Loekie1 het volgende:
Van de Sanden is onmisbaar gebleken bij voorzetten voor doelpunten. Dat is nog steeds haar sterke punt en ik zou haar niet meteen wisselen. Berensteyn heeft een paar keer goeie momenten laten zien maar qua voorzetten kan ze het niet halen bij Van de Sanden en van die voorzetten moet Nederland het wel hebben.
Alleen bij een kopgoal van Miedema had ze een goede voorzet verder was het zoeken naar de ballen op parkeerplaats.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:56 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In eerdere wedstrijden als je die gezien hebt.
Van de Sande werd weinig aangespeeld als ze vrij stond, stak voortdurend haar hand omhoog maar ze kreeg de bal niet. Ze kreeg een bal als ze gedekt stond. Kijk de tweede helft er maar op na.quote:Op woensdag 26 juni 2019 09:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Alleen bij een kopgoal van Miedema had ze een goede voorzet verder was het zoeken naar de ballen op parkeerplaats.
De voetballers voelen heel goed aan wie in vorm is en wie niet. Wie niet in vorm is krijgt nauwelijks ballen en wordt overgeslagen. Ze weten heus wel dat een bal aan haar geven gelijk is aan balverlies.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Van de Sande werd weinig aangespeeld als ze vrij stond, stak voortdurend haar hand omhoog maar ze kreeg de bal niet. Ze kreeg een bal als ze gedekt stond. Kijk de tweede helft er maar op na.
Daar heb je een punt, maar vd Sanden loopt als een blinde stier met de bal aan de voet op de tegenstander(s) af alsof ze door een betonnen muur denkt te kunnen lopen. Een balletje terug en steekpass zou veel beter werken (zoals tegen Kameroen), maar dat gebeurt gewoon niet. Het is veels te voorspelbaar.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:00 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Van de Sande werd weinig aangespeeld als ze vrij stond, stak voortdurend haar hand omhoog maar ze kreeg de bal niet. Ze kreeg een bal als ze gedekt stond. Kijk de tweede helft er maar op na.
Hou toch op. Ik kijk nu naar de tweede helft, ze geeft net een prachtige pass maar Van de Donk is niet scherp, die had er in gemoeten. 23ste minuut tweede helft.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De voetballers voelen heel goed aan wie in vorm is en wie niet. Wie niet in vorm is krijgt nauwelijks ballen en wordt overgeslagen. Ze weten heus wel dat een bal aan haar geven gelijk is aan balverlies.
Turf je ook gelijk even hoeveel keer ze de bal kwijtraakt en hoeveel kutvoorzetten ze aflevert?quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Hou toch op. Ik kijk nu naar de tweede helft, ze geeft net een prachtige pass maar Van de Donk is niet scherp, die had er in gemoeten.
Over turven gesproken: hoeveel diepe ballen zou Bloodworth gisteren hebben gegeven die niet aan kwamen of tot balverlies leden? Ik denk minstens 15quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Turf je ook gelijk even hoeveel keer ze de bal kwijtraakt en hoeveel kutvoorzetten ze aflevert?
Bedankt
Je moet Van de Sande aanspelen als ze vrij staat, anders kan ze geen passes geven.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Turf je ook gelijk even hoeveel keer ze de bal kwijtraakt en hoeveel kutvoorzetten ze aflevert?
Bedankt
Dat weet de tegenstander ook.. vandaar de dubbele - soms wel driedubbele - bezetting.quote:Op woensdag 26 juni 2019 10:04 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Je moet Van de Sande aanspelen als ze vrij staat, anders kan ze geen passes geven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |