[CULSC] Weggeramd

quote:

Op zondag 16 juni 2019 00:09 schreef Lucky_Strike het volgende:

[..]

Geen behandeling starten als er een kleine overlevingskans is? Misschien doen ze daar minder aan levensverlengende behandeling.

Wellicht ook uberhaupt niet naar een arts gaan als je geen geld hebt.
Dan kom je ook nooit in de statistieken terecht.

quote:

Op zaterdag 15 juni 2019 22:57 schreef Bluezz het volgende:

[..]

In die tijd zijn er 2 mensen die af en toe zeiden, nou nou je mag wel eens wat afvallen.
Tja.. en dat is in mijn brein gaan hechten.

Afvallen gaat overigens nu best goed

En ik nam ook aan dat ik alvleesklierkanker had hoor jongOns. Ik wíst tegelijkertijd dat ik het niet had, want andere symptomen dit dat, maar toch.
Onze moeder heeft ons altijd bang gemaakt daarvoor want haar zusje is zelf op jonge leeftijd daaraan doodgegaan en liet een man met 5 kinderen achter. Altijd dat woord ook Alvlees K als je dat hebt: ben je er geweest.
Ze was er zelf ook als de dood voor, was een traumatische gebeurtenis in het gezin toen.
Ik heb die tante overigens nooit gekend.

Toch fijn he... hoe beinvloedbaar een puberbrein is.
EN hoe lang dat dan blijft meespelen toch.

Heel interessant inderdaad @Isabeau Ik las laatst een interview met Frank van de Goot, forensisch patholoog, die inderdaad aangaf dat we relatief weinig obductie laten doen maar dat het beter zou zijn het vaker aan te vragen. Moest het even zoeken maar het stond in de Arts en Auto: https://www.artsenauto.nl/leren-van-de-doden/

Ik denk dat we in Nederland last hebben van feit dat we vrij conservatief behandelen. We zijn heel erg van de geneeskunde zonder toeters en bellen en zonder 'op hoop van zegen' en dat kan natuurlijk best uitmaken in de statistieken. Andersom is natuurlijk niet alleen overlevingsduur relevant. Je kan bij een palliatieve behandeling best nog wat weken winnen met een extra chemokuur, maar hoe is de kwaliteit van leven geweest als dat weken vol bijwerkingen van de behandeling waren. Misschien speelt ons progressieve euthanasiebeleid ook nog een rol in de statistieken?

In het kader van hart- en vaatziekten, ik was stomverbaasd toen ik laatst hoorde dat 40% van de mensen (in Zuid-Limburg weliswaar) niet weet dat je vasculaire gezondheid samenhangt met het risico op dementie Mensen vragen altijd maar of ze sudoko's moeten maken of aan Max Geheugentrainer mee moeten doen om niet dement(er) te worden Terwijl het enige wat je een beetje kunt doen qua preventie is vasculair zo gezond mogelijk blijven.

En tot slot, voor de statistiekjesfans, is dit ook een mooie:

Ik had best iets langer willen slapen.

Ben wel van bed naar de bank gekomen

Normaal altijd wel even langs bij m'n ouders. Dit jaar niet.
Vorige week zijn ze wel hier wezen eten en ik gaf mijn vader een moorkop.

Mogge

Boodschappen en vanmiddag eens buurten op het Houtfestival. Prima wandelbestemming en dan met een omweg terug. Vaderdag laat ik voor wat het is.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 08:06 schreef Barreltje het volgende:
@:Clubsoda , ik als totaal niet medisch geschoold weet dat ook helemaal niet .. die relatie tussen " vasculaire gezondheid" ( wat houdt dat eigenlijk in? ) en risico op dementie.. waar zou ik dat opgevangen moeten hebben eigenlijk?

De gezondheid van je bloedvaten. Wat dus betekent dat zaken als een hoge bloeddruk, diabetes, roken, verhoogd cholesterol en hartproblemen ervoor zorgen dat je meer kans hebt om dement te worden. Ik veronderstelde dus dat dat algemene kennis is. Je vaten houden niet op waar je hersenen beginnen natuurlijk, het vóórkomen van beroertes (zie Martine Bijl) en cardiovasculaire problematiek staat hoog in de doodsoorzaken (zie ook bovenstaande statistiek). En laten we Erik Scherder en zijn 'zitten is het nieuwe roken' niet vergeten .

De vraag werd trouwens gesteld in een wat oudere populatie, dus die mensen vaak regelmatig bij de huisarts om bovenstaande te controleren. Ik vond het vooral interessant dat mensen bij preventie van dementie vooral denken aan lokaal ingrijpen, dus je hersenen trainen en veel minder op het idee komen dat je algemene gezondheid een veel grotere rol speelt. We verwijten artsen vaak dat ze niet holistisch genoeg denken maar blijkbaar denken we zelf ook enorm in afgekaderde lichaamsfuncties.

[ Bericht 4% gewijzigd door Clubsoda op 16-06-2019 08:49:00 ]

quote:

Op zondag 16 juni 2019 07:48 schreef Clubsoda het volgende:
Heel interessant inderdaad @:Isabeau Ik las laatst een interview met Frank van de Goot, forensisch patholoog, die inderdaad aangaf dat we relatief weinig obductie laten doen maar dat het beter zou zijn het vaker aan te vragen. Moest het even zoeken maar het stond in de Arts en Auto: https://www.artsenauto.nl/leren-van-de-doden/

Ik denk dat we in Nederland last hebben van feit dat we vrij conservatief behandelen. We zijn heel erg van de geneeskunde zonder toeters en bellen en zonder 'op hoop van zegen' en dat kan natuurlijk best uitmaken in de statistieken. Andersom is natuurlijk niet alleen overlevingsduur relevant. Je kan bij een palliatieve behandeling best nog wat weken winnen met een extra chemokuur, maar hoe is de kwaliteit van leven geweest als dat weken vol bijwerkingen van de behandeling waren. Misschien speelt ons progressieve euthanasiebeleid ook nog een rol in de statistieken?

In het kader van hart- en vaatziekten, ik was stomverbaasd toen ik laatst hoorde dat 40% van de mensen (in Zuid-Limburg weliswaar) niet weet dat je vasculaire gezondheid samenhangt met het risico op dementie Mensen vragen altijd maar of ze sudoko's moeten maken of aan Max Geheugentrainer mee moeten doen om niet dement(er) te worden Terwijl het enige wat je een beetje kunt doen qua preventie is vasculair zo gezond mogelijk blijven.

En tot slot, voor de statistiekjesfans, is dit ook een mooie:

[ afbeelding ]

Mooi statje
Zegt precies wat ik van de media vind

Oh, fun fact over gisteren: Ik heb de run gelopen met maar 1 lens in.
Ik was er van overtuigd dat ik wazig zag omdat mijn oog moest wennen aan de lens, maar hij zat er helemaal niet in en ik vond hem na afloop terug op de badmat.

Heb jarenlang lenzen gehad, kreeg een oogontsteking en vond het een verademing om een bril te dragen, alsof ik de hele tijd door een rietje adem had gehaald.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 09:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Heb jarenlang lenzen gehad, kreeg een oogontsteking en vond het een verademing om een bril te dragen, alsof ik de hele tijd door een rietje adem had gehaald.

Ik heb al 15 jaar een bril. Sporten doe ik eigenlijk altijd zonder, maar dan weet ik waar ik ben enzo. Zonder bril 13 km obstacle run leek me slecht idee dus daglenzen laten aanmeten. Maar brr, lenzen zijn niet mijn ding. Handig voor de situatie, maar niet voor dagelijks gebruik ofzo.

Mogge

quote:

Op zondag 16 juni 2019 08:06 schreef Barreltje het volgende:
@:Clubsoda , ik als totaal niet medisch geschoold weet dat ook helemaal niet .. die relatie tussen " vasculaire gezondheid" ( wat houdt dat eigenlijk in? ) en risico op dementie.. waar zou ik dat opgevangen moeten hebben eigenlijk?

Troost je. Ik had ook geen idee

Kende uberhaupt de term ook niet trouwens

Nou, graties tip van van de dag dus: gezond eten, genoeg bewegen, goed slapen, niet roken, zorgen dat je bloeddruk en cholesterol onder controle zijn en je geen diabetes oploopt als je het risico wilt verkleinen dat je geheugenklachten krijgt of een dementie ontwikkelt. Geen garantie overigens

quote:

Op zondag 16 juni 2019 09:55 schreef Clubsoda het volgende:
Nou, graties tip van van de dag dus: gezond eten, genoeg bewegen, goed slapen, niet roken, zorgen dat je bloeddruk en cholesterol onder controle zijn en je geen diabetes oploopt als je het risico wilt verkleinen dat je geheugenklachten krijgt of een dementie ontwikkelt. Geen garantie overigens

Helpt dat ook niet tegen kanker, beroertes, hartaanvallen en diabetes?

quote:

Op zondag 16 juni 2019 09:55 schreef Clubsoda het volgende:
Nou, graties tip van van de dag dus: gezond eten, genoeg bewegen, goed slapen, niet roken, zorgen dat je bloeddruk en cholesterol onder controle zijn en je geen diabetes oploopt als je het risico wilt verkleinen dat je geheugenklachten krijgt of een dementie ontwikkelt. Geen garantie overigens

Geen alcohol, geen drugs, veel vezels eten

quote:

Op zondag 16 juni 2019 08:07 schreef Barreltje het volgende:
De logeer kamer bij mn ouders heeft geen verduisterende gordijnen.. en ligt op het oosten.. om 5 uur wakker..

Verder.. Vaderdag! Wat doen jullie er aan?

Bakkie koffie halen en slap lullen. Zelfde als Moederdag.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 08:07 schreef Barreltje het volgende:
De logeer kamer bij mn ouders heeft geen verduisterende gordijnen.. en ligt op het oosten.. om 5 uur wakker..


Verder.. Vaderdag! Wat doen jullie er aan?

Eh niets

Zo even naar een stoffenmarkt en vanmiddag geen plannen

quote:

Op zondag 16 juni 2019 10:01 schreef derLudolf het volgende:

[..]

Helpt dat ook niet tegen kanker, beroertes, hartaanvallen en diabetes?

Algemeen gezonder natuurlijk. Daarom verbaasde het me ook.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Geen alcohol, geen drugs, veel vezels eten

Je weet ook dat zuurstof oxideert als een gek. En bij elke ademhaling 20% zuurstof naar binnen wordt gehaald.
Om gezond te leven kun je beter stoppen met ademhalen.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 01:20 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dat wordt regelmatig gedaan. Als je op alle patiënten een autopsie zou uitvoeren blijken veel ingevulde doodsoorzaken ook niet te kloppen. Jaren geleden eens gelezen dat dat percentage incorrecte doodsoorzaken tussen de jaren '60 en nu ook nauwelijks is veranderd.

Niet het onderzoek wat ik bedoelde, maar om aan te geven dat ze er vaak naast zitten:
[..]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)gen-5058675-a1529231"

Als iemand in een verpleeghuis overlijdt die bekend is met coronaire problematiek dan wordt er gewoon ingevuld dat er een hartinfarct was. Dat kan best een longembolie zijn geweest. Of een hersenbloeding. Dat wordt verder heus niet meer gecontroleerd. Familie heeft geen zin in obductie. Er zijn geen verdachte omstandigheden. Hartinfarct dus. En dát gaat wel mee in de statistieken.

Oh wow

Op zich snap ik het allemaal, maar heeft idd wel veel consequenties voor statistieken etc

En dat handvat van mes

quote:

Op zondag 16 juni 2019 08:06 schreef Barreltje het volgende:
@:Clubsoda , ik als totaal niet medisch geschoold weet dat ook helemaal niet .. die relatie tussen " vasculaire gezondheid" ( wat houdt dat eigenlijk in? ) en risico op dementie.. waar zou ik dat opgevangen moeten hebben eigenlijk?

Vasculair betekent je bloedvaten aangaande. En daarvan wordt wel regelmatig in de media of in campagnes belicht dat gezonde voeding, geen overgewicht, regelmatig bewegen en niet roken goed voor je is.
De meneer met de witte baard, Erik Scherder, die regelmatig bij DWDD ofzo zit roept het ook zeer vaak.

quote:

Op zondag 16 juni 2019 07:48 schreef Clubsoda het volgende:
Heel interessant inderdaad @:Isabeau Ik las laatst een interview met Frank van de Goot, forensisch patholoog, die inderdaad aangaf dat we relatief weinig obductie laten doen maar dat het beter zou zijn het vaker aan te vragen. Moest het even zoeken maar het stond in de Arts en Auto: https://www.artsenauto.nl/leren-van-de-doden/

Ik denk dat we in Nederland last hebben van feit dat we vrij conservatief behandelen. We zijn heel erg van de geneeskunde zonder toeters en bellen en zonder 'op hoop van zegen' en dat kan natuurlijk best uitmaken in de statistieken. Andersom is natuurlijk niet alleen overlevingsduur relevant. Je kan bij een palliatieve behandeling best nog wat weken winnen met een extra chemokuur, maar hoe is de kwaliteit van leven geweest als dat weken vol bijwerkingen van de behandeling waren. Misschien speelt ons progressieve euthanasiebeleid ook nog een rol in de statistieken?

In het kader van hart- en vaatziekten, ik was stomverbaasd toen ik laatst hoorde dat 40% van de mensen (in Zuid-Limburg weliswaar) niet weet dat je vasculaire gezondheid samenhangt met het risico op dementie Mensen vragen altijd maar of ze sudoko's moeten maken of aan Max Geheugentrainer mee moeten doen om niet dement(er) te worden Terwijl het enige wat je een beetje kunt doen qua preventie is vasculair zo gezond mogelijk blijven.

En tot slot, voor de statistiekjesfans, is dit ook een mooie:

[ afbeelding ]

Goed stuk. Maar dat artsen in opleiding niet meer naar een obductie moeten verbaast me.
Je moet toch weten hoe dit precies in zijn werk gaat en wat je tegen kunt komen.
Zelf snijden in preparaten is anders. Deze zijn eerder bekekene en alle "afwijkingen" zijn reeds bekend.