KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Miljoenen. Meeste Saudi Arabiers/Libie/Yemen/Egypte/Oman/Bahrein/Qatar/VAE zijn bruin of roet-zwart.quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:37 schreef BaksteenMongool het volgende:
[..]
Gaat om gemiddeldes
Of er moeten heel veel zwarte arabieren zijn
https://www.annefrank.org(...)en-vorm-van-racisme/quote:
Joden zijn inderdaad geen ras nee, daarom heet zoiets ook discriminatie. Jij bent diegene die deze termen door elkaar haalt en niet ik.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
https://www.amnesty.nl/en(...)-rassendiscriminatie
Jij bent de enige die hier je eigen definities probeert door te drukken, elk kind weet dat antisemitisme een vorm van racisme is, omdat Hitler de joden discrimineerde op grond van hun etniciteit. De enige die het ontkent ben jij omdat jij je eigen rassentheorie hebt ontwikkeld die anders is dan die van Hitler omdat jij vind dat joden geen ras zijn. Maar zoals gezegd: rassen bestaan helemaal niet dus 'ras' is helemaal geen vereiste voor racisme en alle rassentheorieën zijn onwetenschappelijk, ook die van jou.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Nee, je noemde arabieren en aziaten, en dat zijn helemaal geen groepen op basis van nationaliteit, maar groepen op basis van etniciteit die je, nog steeds zonder ook maar één bron, racistische vooroordelen toeschrijft.quote:
De groepen (Nederlanders, Chinezen, Turken) zijn een afkadering daarom worden ze benoemd het is een groep op basis van een nationaliteit. Dat is de reden waarom ik ze zo benoem en tussen die groepen zie je verschillen. Voor de zoveelste keer dat is geen racisme dat is een constatering.
Er zijn vaak geen bronnen voor dingen die niet bestaan en die je ter plekke verzint. Wie stelt moet bewijzen. Jij bent hier begonnen door te stellen dat arabieren dom zijn en aziaten een kleine pener hebben.quote:
Maar misschien zou je zelf eens met bronnen moeten komen in plaats van mij steeds persoonlijk aan te vallen met 'tokkie' of 'racist'.
Haha, ondanks mijn herhaaldelijke aandringen heb je nog geen enkele bron gegeven voor je uitspraken over arabieren en aziaten. Er zijn alleen vergelijkbare IQ onderzoeken tussen landen en je hebt zelf gezegd dat die verschillen komen door zaken als cultuur, onderwijs en ontwikkelingsniveau en daarmee geef je in feite zelf toe dat je eerdere racistische uitspraken in dit topic over arabieren en aziaten niet op feiten gestoeld zijn.quote:
Mocht je nog verder gaan met je beledigingen of mij neer proberen te zetten als racist dan stoppen we deze discussie gewoon. Helaas is het dan niet anders.
Geef gewoon toe dat je fout zat jong, dat je nu wat racistisch gezegd hebt betekent niet dat je je hele leven racist hoeft te blijven.
[ Bericht 0% gewijzigd door No239SquadronRAF op 13-06-2019 22:25:33 ]
In je 3de bron wordt zelfs aangegeven dat heden ten daagse de reikweidte van het begrip ras sterk is teruggedrongen tot enkele uiterlijke kenmerken met als voorbeeld negroide (zwarte huidskleur) Deze definitie is de geldige van racisme in de moderne tijd. Hou je daar dan ook aan. Dit betekent dat bijvoorbeeld joden haat onder discriminatie valt en niet onder racisme. Dat de Nazi's er een ras van hebben gemaakt omdat dat beter uitkwam in hun propaganda veranderd daar niks aan.quote:
[..]
https://www.annefrank.org(...)en-vorm-van-racisme/
https://nl.wikipedia.org/wiki/Antisemitisme
https://www.amnesty.nl/en(...)-rassendiscriminatie
Jij bent de enige die hier je eigen definities probeert door te drukken, elk kind weet dat antisemitisme een vorm van racisme is, omdat Hitler de joden discrimineerde op grond van hun etniciteit. De enige die het ontkent ben jij omdat jij je eigen rassentheorie hebt ontwikkeld die anders is dan die van Hitler omdat jij vind dat joden geen ras zijn. Maar zoals gezegd: rassen bestaan helemaal niet dus 'ras' is helemaal geen vereiste voor racisme en alle rassentheorieën zijn onwetenschappelijk, ook die van jou.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
[..]
Nee, je noemde arabieren en aziaten, en dat zijn helemaal geen groepen op basis van nationaliteit, maar groepen op basis van etniciteit die je, nog steeds zonder ook maar één bron, racistische vooroordelen toeschrijft.
[..]
Er zijn vaak geen bronnen voor dingen die niet bestaan en die je ter plekke verzint. Wie stelt moet bewijzen. Jij bent hier begonnen door te stellen dat arabieren dom zijn en aziaten een kleine pener hebben.
[..]
Haha, ondanks mijn herhaaldelijke aandringen heb je nog geen enkele bron gegeven voor je uitspraken over arabieren en aziaten. Er zijn alleen vergelijkbare IQ onderzoeken tussen landen en je hebt zelf gezegd dat die verschillen komen door zaken als cultuur, onderwijs en ontwikkelingsniveau en daarmee geef je in feite zelf toe dat je eerdere racistische uitspraken in dit topic over arabieren en aziaten niet op feiten gestoeld zijn.
Geef gewoon toe dat je fout zat jong, dat je nu wat racistisch gezegd hebt betekent niet dat je je hele leven racist hoeft te blijven.
Voor de 5de keer: Toen ik Arabieren en Aziaten noemde bedoelde ik de volkeren die daar onder vallen binnen het kader van de natiestaten. Heb ik daar ook aangegeven met mijn vergelijking tussen landen. Misschien kun je beter stoppen met het framen van mij als racist want dat ben ik niet. Je hebt een ziekelijke fixatie op deze 2 woorden ontwikkeld in deze discussie om je gelijk te halen en mij als racist te bestempelen.
Over de bronnen die je zo graag wilt zien:
https://brainstats.com/nl/gemiddelde-iq-per-land.html (IQ lijst, Aziatische landen bovenaan, Midden-Oosten onderaan maar wel boven Afrika)
https://www.targetmap.com/viewer.aspx?q=1&reportId=3073 (grootte penis per land, zoals je ziet heeft de NL'se bevolking een grotere dan alle landen in het MO)
Uit deze twee bronnen kun je dus stellen dat het Nederlandse volk een gemiddeld grotere penis en een hoger IQ hebben dan alle Arabische volken in het Midden-Oosten en dat het grootste gedeelte van de Aziatische volken in Azie een hoger IQ hebben dan het Nederlandse volk maar wel een kleinere penis.
Conclusie: Mijn eerste post is dus gewoon waar.
Ik ga niet toegeven dat ik een racist ben want dat ben ik niet.
Ten eerste geeft die site, net als de andere door mij gelinkte sites, dus juist antisemitisme wel als voorbeeld van racisme.quote:
[..]
In je 3de bron wordt zelfs aangegeven dat heden ten daagse de reikweidte van het begrip ras sterk is teruggedrongen tot enkele uiterlijke kenmerken met als voorbeeld negroide (zwarte huidskleur) Deze definitie is de geldige van racisme in de moderne tijd. Hou je daar dan ook aan. Dit betekent dat bijvoorbeeld joden haat onder discriminatie valt en niet onder racisme. Dat de Nazi's er een ras van hebben gemaakt omdat dat beter uitkwam in hun propaganda veranderd daar niks aan.
Ten tweede heb je overduidelijk de door mij gelinkte bron niet gelezen waaruit blijkt dat er geen enkel wetenschappelijk te onderbouwen onderscheid te maken is tussen verschillende rassen mensen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
Ten derde kom je aan met je eigen rassentheorie, maar leg je helemaal niet uit wat die theorie is en hoe je de verschillende rassen van elkaar onderscheidt en wat de wetenschappelijke basis voor dat onderscheid is. Voor een onderscheid tussen rassen op basis van huidskleur is blijkens voornoemde bron iig geen enkele aanleiding. Maar goed, wat zijn de rassen volgens jou, welke eigenschappen hebben ze en hoe verdeel je de mensen daartussen?
Ten vierde, hoe kom je er bij dat de hele wereld jouw rassentheorie moet volgen en dat de mensen die dat niet doen niet racistisch kunnen zijn? Mij dunkt juist dat niemand jouw rassentheorie kent en dat, omdat er zoveel verschillende rassentheorieën zijn en rassen in feite niet bestaan, de enige haalbare definitie van racisme een definitie is die niet afhankelijk is van wat jij als ras beschouwt en wat niet.
Dat is helemaal geen bestaande definitie van arabieren en aziaten. Volgens die definitie zouden Marokkanen en Chinezen in Nederland geen arabieren en aziaten zijn. Terwijl ze dat soms wel zijn volgens de gangbare betekenis in de Nederlandse taal.quote:
Voor de 5de keer: Toen ik Arabieren en Aziaten noemde bedoelde ik de volkeren die daar onder vallen binnen het kader van de natiestaten.
Kortom: je probeert je er onderuit te lullen door in je eigen fantasiewereldje te kruipen met je eigen definities omdat je je schaamt voor je eerdere racistische opmerkingen.
Maar antisemitisme is een vorm van racisme.
Je eigen rassentheorie is net zo onwetenschappelijk als die van Hitler.
Arabieren zijn een etnische groep, en niet "alle inwoners van landen in het midden-oosten".
Ik heb bovendien nog tal van andere redenen genoemd waarom je burgers van die landen niet kunt gelijkstellen met arabieren en de iq-test-resultaten uit die landen niet perse betekenen dat er een correlatie is tussen de etnische groep en intelligentie en ook daar heb je geen enkel weerwoord tegen gegeven.
[ Bericht 1% gewijzigd door No239SquadronRAF op 13-06-2019 23:58:34 ]
|
|
