Welkom bij het Roland Garros 2019 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 20 mei-9 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Nadal d. Thiem 6-4, 6-3, 6-2
Halep d. Stephens 3-6, 6-4, 6-1.
-Nog geen polls - Problemen bij de pollserver.
Allez!
Allez
Goede jinx.quote:
quote:
Die Thieme is zwaar vermoeid ofzo.
Juist ja..
Bezoekje gehad van dokter Fuentesquote:Op zondag 9 juni 2019 17:15 schreef PowerLoungen het volgende:
Maar Nadal is naar de kleedkamer geweest tussen set 2 en 3 ?
Juist ja..
Valt ook wel mee, Thiem is even iets minder scherp na de 2de set en dan krijg je dit meteenquote:
En Nadal is geweldig aan het net.quote:Op zondag 9 juni 2019 17:16 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Valt ook wel mee, Thiem is even iets minder scherp na de 2de set en dan krijg je dit meteen
Ja die Nadal is echt een monster.quote:
[..]
Valt ook wel mee, Thiem is even iets minder scherp na de 2de set en dan krijg je dit meteen
11 zelfsquote:
Thiem heeft al 9 games net als vorig jaar dus hij vindt het wel mooi
quote:
Flinke dralla lozen kan opluchten.quote:
Maar Nadal is naar de kleedkamer geweest tussen set 2 en 3 ?
Juist ja..
Ook zijn 13e?quote:
Nadal pakt hier zijn 12e en 13e Roland Garros. Kunnen we volgend jaar wat meer op gras spelen.
Jammer dat het niveau van de eerste set niet werd gehaald in de sets erna.
Ja mentale dreun enzo. Wie gaat het hem volgend jaar lastig maken?quote:
Djokovic?quote:
[..]
Ja mentale dreun enzo. Wie gaat het hem volgend jaar lastig maken?
Tsitsipas.quote:
[..]
Ja mentale dreun enzo. Wie gaat het hem volgend jaar lastig maken?
Misschien Zverev.quote:
Dit moet je beste grap ooit zijnquote:
We weten toch niet hoe hij zich ontwikkelt? Misschien een coach met wie het wel lukt, Becker ofzo?quote:
Ik zie het niet gebeuren. Mentaal zwakke generatie.quote:
[..]
We weten toch niet hoe hij zich ontwikkelt? Misschien een coach met wie het wel lukt, Becker ofzo?
Ja, tot nu toe zeker. Alleen Tsitsipas stelt niet echt teleur.quote:
[..]
Ik zie het niet gebeuren. Mentaal zwakke generatie.
Ze mogen na elke set toch? Vind ik ook raar.quote:
Jammer dat je niet kan testen of iemand echt naar de wc moet
Ja, die stopvolleys zijn geniaal.quote:
Nadal al 4 keer servicevolley deze partij en echt geweldig aan het net.
En nu is hij ook in Godmodus.
Nee, geloof het niet.quote:Op zondag 9 juni 2019 18:03 schreef superniger het volgende:
Hebben jullie weleens iets gekocht bij tennispoint?
Niet voordat ze die tekst in die reclame eens repareren.quote:
Hebben jullie weleens iets gekocht bij tennispoint?
Ja, keer paar truien.quote:
Hebben jullie weleens iets gekocht bij tennispoint?
Deze man.quote:
[..]
Niet voordat ze die tekst in die reclame eens repareren.
Mensen met principes zijn zeldzaam tegenwoordig.Ja, vooral set 1 was fantastisch. Wat een niveau. Heb nooit eerder meegemaakt dat spelers zo de hele baan gebruikten en alle ruimte eromheen.quote:
Tsitsipas - Wawrinka was de beste wedstrijd van het toernooi in mijn ogen.quote:
Behoorlijk kuttoernooi was het eigenlijk maar. Bij de vrouwen sowieso, lelijke winnares ook. En bij de mannen ook niet veel epische potten gezien. Djokovic-Thiem was spannend maar teveel onderbrekingen, Federer-Wawrinka was wel leuk en als ik mag geloven Tsitsipas-Wawrinka ook maar die moest ik missen.
Nummer 12 Si señooooooooor.quote:
Yupquote:
[..]
Tsitsipas - Wawrinka was de beste wedstrijd van het toernooi in mijn ogen.
Dank je wel.quote:
...Is dat een Balkan-leider tijdens de oorlog in de jaren 90?quote:
Gaat Thiem wat zeggen over Mladenovic tijdens zijn speech?
!Zie ik niet gebeurenquote:
Yep.quote:
[..]
Tsitsipas - Wawrinka was de beste wedstrijd van het toernooi in mijn ogen.
Nee, dat is zen vriendin.quote:
[..]
Is dat een Balkan-leider tijdens de oorlog in de jaren 90?
Of een andere. Dit jaar stond hij nog in de AO-finale.quote:
dan zal i RG nog drie keer moeten winne
Vind t eigenlijk wel een zwaktebod als je de meeste GrandSlams aller tijden wint en de focus dan zo zwaar op 1 toernooi zou liggenquote:
dan zal i RG nog drie keer moeten winne
Als je dat een zwaktebod vind, leg je de lat vrij hoog.quote:
[..]
Vind t eigenlijk wel een zwaktebod als je de meeste GrandSlams aller tijden wint en de focus dan zo zwaar op 1 toernooi zou liggen
Dat zou jij al Federer-fan, die veel allrounder is, toch moeten beamen ;-)quote:
[..]
Als je dat een zwaktebod vind, leg je de lat vrij hoog.
Ik ben fan van Nadal. Lang verhaal.quote:
[..]
Dat zou jij al Federer-fan, die veel allrounder is, toch moeten beamen ;-)
Hij had Wimbledon vorig jaar kunnen winnen, AO finale dit jaar.quote:
dan zal i RG nog drie keer moeten winne
SAD
Thiem vorig jaar geen set gewonnen, dit jaar 1 set, die pakt de titel in 2021 hoor!quote:
[..]
Ja mentale dreun enzo. Wie gaat het hem volgend jaar lastig maken?
Mja, dit jaar kwam hij op de AO niet in de buurt.quote:
[..]
Hij had Wimbledon vorig jaar kunnen winnen, AO finale dit jaar.
Hoe ver kwam Nadal vorig jaar op Wimbledon?
quote:
[..]
Mja, dit jaar kwam hij op de AO niet in de buurt.
Hoe ver kwam Nadal vorig jaar op Wimbledon?
Neem aan dat jij dat toch niet vergeten bent?
Halve finale met de vijfsetter tegen Djoko
Precies dit ja. Daarom nooit GOAT in mijn ogen.quote:
[..]
Vind t eigenlijk wel een zwaktebod als je de meeste GrandSlams aller tijden wint en de focus dan zo zwaar op 1 toernooi zou liggen
Als dat zou kunnen!quote:
Nu Federer Wimbledon en Djoko de US open. Dan zijn de titels van 2017,2018 en 2019 tenminste gelijk verdeeld.
Ja, wel vergeten,.quote:
[..]
Neem aan dat jij dat toch niet vergeten bent?
Halve finale met de vijfsetter tegen Djoko
En had dit niet gedacht. Dacht echt dat Thiem zou winnen.
Het probleem dat Nadal heeft, is dat er mensen zijn die hem nooit als de GOAT zullen beschouwen, al wint hij alle GS'en nog drie keer. Maar goed, daar komen we niet uit.quote:
[..]
Precies dit ja. Daarom nooit GOAT in mijn ogen.
En wat de GOAT-discussie betreft, Federer won veel van zijn GS'en in een vacuüm zonder concurrentie. Djokovic en Nadal hebben het wat dat betreft lastiger.
Of het leek zo omdat Federer echt te goed was op dat momentquote:
[..]
Het probleem dat Nadal heeft, is dat er mensen zijn die hem nooit als de GOAT zullen beschouwen, al wint hij alle GS'en nog drie keer. Maar goed, daar komen we niet uit.
En wat de GOAT-discussie betreft, Federer won veel van zijn GS'en in een vacuüm zonder concurrentie. Djokovic en Nadal hebben het wat dat betreft lastiger.
Maar goed, dat wordt een 305e herhaling van zetten zo.
Hij was ook te goed, maar ik bedoel, Hewitt en Roddick zijn wat anders dan Nadal, Djokovic, Murray en Wawrinka.quote:
[..]
Of het leek zo omdat Federer echt te goed was op dat moment
Klopt. Er zijn te veel variabelen en er is geen objectieve standaard voor.quote:Maar goed, dat wordt een 305e herhaling van zetten zo.
Waarom 'met rg dubbel'? Als hij 21 haalt, is hij toch sowieso de beste?quote:
Als djoko 21 haalt met rg dubbel dan is hij de goat, zonder dat is het een 3way tie
Whut?quote:
quote:
Dat valt wel mee hoor. Nadal won ook finales tegen Ferrer en Anderson. Alleen Djokovic kan wel aanspraak maken wat mij betreft. Al vind ik bij hem het aantal masters vertekenend. Hij won er voor mijn gevoel teveel waarbij Nishikori zo’n beetje de belangrijkste uitdager was.quote:
[..]
Hij was ook te goed, maar ik bedoel, Hewitt en Roddick zijn wat anders dan Nadal, Djokovic, Murray en Wawrinka.
[..]
Klopt. Er zijn te veel variabelen en er is geen objectieve standaard voor.
Wat ik bedoel, is dat er in het begin van het tijdperk Federer geen grote uitdagers waren. Gedurende de hele carrière van Nadal en Djokovic waren die er wel.quote:
[..]
Dat valt wel mee hoor. Nadal won ook finales tegen Ferrer en Anderson. Alleen Djokovic kan wel aanspraak maken wat mij betreft. Al vind ik bij hem het aantal masters vertekenend. Hij won er voor mijn gevoel teveel waarbij Nishikori zo’n beetje de belangrijkste uitdager was.
Oneens. Het overgrote deel van de profs leert tennissen op gravel en op gravel heb je de meeste spelvariatie.quote:
[..]
Precies dit ja. Daarom nooit GOAT in mijn ogen.
Nadal was er niet zo lang na Federer natuurlijk.quote:
[..]
Wat ik bedoel, is dat er in het begin van het tijdperk Federer geen grote uitdagers waren. Gedurende de hele carrière van Nadal en Djokovic waren die er wel.
En Fed had Safin nog, die was ook geniaal goed als hij z’n dag had
Precies dat met die andere GS’en is dus juist niet zo. Als hij die wint is de discussie totaal anders. Maar als hij jaarlijks alleen in april-mei-juni komt opdagen en verder in het meest gunstige geval de slams speelt zonder te winnen is hij voor veel mensen nooit GOAT. Ook al wint hij RG 15 keer en komt daarmee op 21 voor Federer en Djokovic.quote:
[..]
Het probleem dat Nadal heeft, is dat er mensen zijn die hem nooit als de GOAT zullen beschouwen, al wint hij alle GS'en nog drie keer. Maar goed, daar komen we niet uit.
En wat de GOAT-discussie betreft, Federer won veel van zijn GS'en in een vacuüm zonder concurrentie. Djokovic en Nadal hebben het wat dat betreft lastiger.
Dat geldt ook voor Federer. Die heeft leren tennissen op gravel.quote:
[..]
Oneens. Het overgrote deel van de profs leert tennissen op gravel en op gravel heb je de meeste spelvariatie.
Voor jou misschien maar er zijn zo veel mensen die een hekel hebben aan Nadal dat ze hem nooit de GOAT zullen vinden.quote:
[..]
Precies dat met die andere GS’en is dus juist niet zo. Als hij die wint is de discussie totaal anders. Maar als hij jaarlijks alleen in april-mei-juni komt opdagen en verder in het meest gunstige geval de slams speelt zonder te winnen is hij voor veel mensen nooit GOAT. Ook al wint hij RG 15 keer en komt daarmee op 21 voor Federer en Djokovic.
Maar hij heeft ook nog zes andere GS'en gewonnen hè?
Nadal debuteerde toch vlak na Fed zijn eerste slam en won vrij snel daarna ook zijn eerste slam? Op de US Open en de Australian Open haalde hij in die zgn zwakke tijd nooit de finale, tot 2009 en Melbourne.quote:
[..]
Wat ik bedoel, is dat er in het begin van het tijdperk Federer geen grote uitdagers waren. Gedurende de hele carrière van Nadal en Djokovic waren die er wel.
Federer won Wimbledon in 2003? Nadal won RG in 2005.quote:
[..]
Nadal debuteerde toch vlak na Fed zijn eerste slam en won vrij snel daarna ook zijn eerste slam? Op de US Open en de Australian Open haalde hij in die zgn zwakke tijd nooit de finale, tot 2009 en Melbourne.
En in die jaren kwam Nadal op de AO/US Open nooit heel ver bijvoorbeeld. In dat zwakke veld dusquote:
[..]
Federer won Wimbledon in 2003? Nadal won RG in 2005.
En Nadal deed overigens ook al mee op Wimbledon in 2003.
1. Federer - 20
2. Nadal - 18
3. Djokovic - 15
Zonder meest gewonnen GS:
1. Federer - 12 (zonder Wimbledon)
2. Djokovic - 8 (zonder Australian Open)
3. Nadal - 6 (zonder Roland Garros)
GOAT: Federer
Maar Nadal en Djokovic kunnen Federer nog wel inhalen als Federer niks meer wint en de volgende generatie blijft falen.
Zo is het. Nadal nog 1 RG. Djoko nog 4 random GS. En dan graag NextGeN anders ga ik huilenquote:
Totaal:
1. Federer - 20
2. Nadal - 18
3. Djokovic - 15
Zonder meest gewonnen GS:
1. Federer - 12 (zonder Wimbledon)
2. Djokovic - 8 (zonder Australian Open)
3. Nadal - 6 (zonder Roland Garros)
GOAT: Federer
Maar Nadal en Djokovic kunnen Federer nog wel inhalen als Federer niks meer wint en de volgende generatie blijft falen.
En Nadal heeft een oude Federer als concurrent. Verder alleen Djokovic
Interessante statquote:
Totaal:
1. Federer - 20
2. Nadal - 18
3. Djokovic - 15
Zonder meest gewonnen GS:
1. Federer - 12 (zonder Wimbledon)
2. Djokovic - 8 (zonder Australian Open)
3. Nadal - 6 (zonder Roland Garros)
GOAT: Federer
Maar Nadal en Djokovic kunnen Federer nog wel inhalen als Federer niks meer wint en de volgende generatie blijft falen.
Al vind ik de AO bij Djokovic niet echt iets zeggen. Is niet echt een toernooi dat je makkelijk domineert zeg maar. Ik vind persoonlijk Djokovic ook de beste van allemaal, maar bij hem is het wel echt zo dat hij zijn meeste slams echt heeft moeten veroveren in een zeer sterk veld. Nadal en Federer hebben er gevoelsmatig meer ‘cadeau’ gekregen.Fed zelf geloof je niet meer in? Nog 1 Wimbledon?quote:
[..]
Zo is het. Nadal nog 1 RG. Djoko nog 4 random GS. En dan graag NextGeN anders ga ik huilen
Vergeet Murray niet, heeft toch een aantal jaar een heel behoorlijk niveau aangetiktquote:
Federer had ook nog te maken met Agassi in het begin
En Nadal heeft een oude Federer als concurrent. Verder alleen Djokovic
Wie zullen zijn uitdagers zijn. Ik vraag me af in hoeverre Nadal zijn lichaam gesloopt heeft. Djoko zal zijn motivatie moeten blijven behouden. En daarnaast, Tsitsipas, zal hij wat op het heilige gras kunnen uitrichten?
Zeker in de grasperiode mis je Murray toch wel
Beide. Nadal was fenomenaal in de laatste twee sets, maar Thiem was fysiek en mentaal er op een gegeven moment klaar mee.quote:Op zondag 9 juni 2019 19:11 schreef Anonymousz het volgende:
Eerlijk antwoord, was Nadal goed of was Thiem moe?
Ik vind het altijd een beetje een zwaktebod Nadals prestaties te downgraden, omdat hij 'slechts' op gravel extreem goed is.quote:
[..]
Dat geldt ook voor Federer. Die heeft leren tennissen op gravel.
Thiem moest ook echt op de toppen van z'n kunnen spelen om Nadal bij te benen en alsnog leverde dat in set 1 geen setwinst op.. dat gaat ook wel meespelen in je hoofd. Set 2 won hij dan wel, maar dan weet hij ook dat hij het nog (minimaal) 2 sets vol moet houden. En na die 3 (?) games zonder een punt te maken in set 3 was het wel klaar..quote:
[..]
Beide. Nadal was fenomenaal in de laatste twee sets, maar Thiem was fysiek en mentaal er op een gegeven moment klaar mee.
Overigens is dat ook wel het knappe van Nadal op RG, die kan dat enorm hoge niveau wel 3/4/5 sets volhouden als het moet. Op andere graveltoernooien heeft hij regelmatig inzakmomentjes, maar op RG zie je dat bijna nooit, buiten die jaren dat hij er sowieso weinig van bakte..
Dat is de kern, het BO5 format zit hem als gegoten. Dat zei hij zelf ook over zijn matchup tegen Federer: als Federer op zijn best speelt wint hij. Alleen is het voor Federer erg moeilijk dat niveau drie van de vijf sets te halen.quote:
[..]
Thiem moest ook echt op de toppen van z'n kunnen spelen om Nadal bij te benen en alsnog leverde dat in set 1 geen setwinst op.. dat gaat ook wel meespelen in je hoofd. Set 2 won hij dan wel, maar dan weet hij ook dat hij het nog (minimaal) 2 sets vol moet houden. En na die 3 (?) games zonder een punt te maken in set 3 was het wel klaar..
Overigens is dat ook wel het knappe van Nadal op RG, die kan dat enorm hoge niveau wel 3/4/5 sets volhouden als het moet. Op andere graveltoernooien heeft hij regelmatig inzakmomentjes, maar op RG zie je dat bijna nooit, buiten die jaren dat hij er sowieso weinig van bakte..
Kun je nagaan hoe slecht hij op duie ondergronden was en hoe knap het is dat hij uiteindelijk toch GS'en heeft gewonnen op die ondergronden.quote:
[..]
En in die jaren kwam Nadal op de AO/US Open nooit heel ver bijvoorbeeld. In dat zwakke veld dus
Nee, maar zit wat in hoor. Ja, maar toen was hij nog niet de topspeler die hij in 2005 werd.quote:En Nadal deed overigens ook al mee op Wimbledon in 2003.
Een oude Federer? Vanaf wanneer was Federer oud volgens jou?quote:
Federer had ook nog te maken met Agassi in het begin
En Nadal heeft een oude Federer als concurrent. Verder alleen Djokovic
Ik ook. Als alle spelers op hun best zijn, vind ik Djokovic het best. Wel vind ik hem aan het net best zwak, qua smash maar ook qua volleys. Zie er geforceerd uit. Maar van achteruit is hij zo onaantastbaar goed als hij op zijn best is.quote:
[..]
Interessante stat
Ik ook. En die 12 RG's is denk ik een van de grootste sportieve prestaties ooit, dus ook los van tennis.quote:
[..]
Ik vind het altijd een beetje een zwaktebod Nadals prestaties te downgraden, omdat hij 'slechts' op gravel extreem goed is.
[ Bericht 30% gewijzigd door Federer-fan op 09-06-2019 21:42:21 ]
Nadal is inderdaad erg afhankelijk van gravel; zonder gravel heeft hij 'maar' zes GS'en. Maar Federer is erg afhankelijk van hardcourt en gras. Als je die eraf haalt, heeft hij maar één GS (RG 2009). Maar dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen.quote:
Totaal:
1. Federer - 20
2. Nadal - 18
3. Djokovic - 15
Zonder meest gewonnen GS:
1. Federer - 12 (zonder Wimbledon)
2. Djokovic - 8 (zonder Australian Open)
3. Nadal - 6 (zonder Roland Garros)
GOAT: Federer
Maar Nadal en Djokovic kunnen Federer nog wel inhalen als Federer niks meer wint en de volgende generatie blijft falen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 09-06-2019 21:45:45 ]
Nadal heeft er ook een hoop moeten overslaan vanwege blessuresquote:
[..]
Interessante stat
Ja, klopt. Zijn winstpercentage en ook dat van Djokovic van gespeelde GS'en is hoger dan at van Federer. Maar het punt is: zolang je het niet vooraf eens wordt over een criterium/criteria kun je tot in het oneindige blijven differentiëren en nuanceren.quote:
[..]
Nadal heeft er ook een hoop moeten overslaan vanwege blessures
Sterker nog, als je bij Federer naast hardcourt en gras ook gravel weghaalt heeft hij geen enkele GS. Dat zijn er net zo weinig als jij en ik. Gewoon een erg overschatte speler.quote:
[..]
Nadal is inderdaad erg afhankelijk van gravel; zonder gravel heeft hij 'maar' zes GS'en. Maar Federer is erg afhankelijk van hardcourt en gras. Als je die eraf haalt, heeft hij maar één GS (RG 2009). Maar dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen.
GOAT op basis van aantal gewonnen slams is pure willekeur. Federer heeft kunnen oogsten toen Nadal en Djokovic nog niet in hun prime waren.quote:
Totaal:
1. Federer - 20
2. Nadal - 18
3. Djokovic - 15
Zonder meest gewonnen GS:
1. Federer - 12 (zonder Wimbledon)
2. Djokovic - 8 (zonder Australian Open)
3. Nadal - 6 (zonder Roland Garros)
GOAT: Federer
Maar Nadal en Djokovic kunnen Federer nog wel inhalen als Federer niks meer wint en de volgende generatie blijft falen.
Hoe zit het met head 2 head?
Hoe zit het met master 1000 toernooien?
Hoe zit het met prijzengeld?
Hoe zit het met de prestaties op de minst favoriete ondergrond?
Hoe zit het met aantal weken nr. 1 van de wereld?
En wie wint van wie op welke ondergrond als ze allemaal hun beste spel spelen?
En als er een grand slam zou zijn op de beste ondergrond van Federer?quote:
[..]
Nadal is inderdaad erg afhankelijk van gravel; zonder gravel heeft hij 'maar' zes GS'en. Maar Federer is erg afhankelijk van hardcourt en gras. Als je die eraf haalt, heeft hij maar één GS (RG 2009). Maar dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen.
Mocht Nadal Roger ooit nog inhalen dan switch ik misschien wel. Denk eigenlijk dat Djoko uiteindelijk over hun allebei heen gaat qua slams..
Tja, ik herinner me even die lange 5 setter finale tegen Federer kort geleden. Dat was zo close, en allebei zo goed. Dan is het gewoon 5050 en heb je net even pech.quote:
Ik vind het wel bijzonder dat Nadal op AO finales een 1-4 record heeft en op USO finales 3-1. Waar komt dat verschil vandaan? Met 2 extra AO titels zou ie een veel grotere aanspraak maken op de GOAT titel imo
Hij heeft ook zo'n lange 5 setter tegen Djoko gespeeld en verloren. Je hebt wel gelijk dat het net zo goed de andere kant op had kunnen vallen, maar uiteindelijk telt een finale die je makkelijk in 3 sets wint net zo zwaar als één die je in een vijfsetter uit het vuur sleept.quote:
[..]
Tja, ik herinner me even die lange 5 setter finale tegen Federer kort geleden. Dat was zo close, en allebei zo goed. Dan is het gewoon 5050 en heb je net even pech.
Hij is nr 3 vd wereld dus wat dat betreft moet het kunnen maar elke wedstrijd die die nu nog speelt is bonus. Vond m nu met RG er voor het eerst ook ‘oud’ uit zien. Ouder dan djoko en nadal.quote:
[..]
Fed zelf geloof je niet meer in? Nog 1 Wimbledon?
Nieuwtje: hij ís ouder.quote:
[..]
Hij is nr 3 vd wereld dus wat dat betreft moet het kunnen maar elke wedstrijd die die nu nog speelt is bonus. Vond m nu met RG er voor het eerst ook ‘oud’ uit zien. Ouder dan djoko en nadal.
Da's een beetje mijn punt ja. Waarom zou je een volkomen gangbare ondergrond als gravel bij Nadal uit het totaal halen? Nadal is goed op gravel, Federer op gras en hardcourt. Federer kan ook op gravel goed uit de voeten, maar niet goed genoeg om er meer dan één GS te winnen.quote:
[..]
Sterker nog, als je bij Federer naast hardcourt en gras ook gravel weghaalt heeft hij geen enkele GS. Dat zijn er net zo weinig als jij en ik. Gewoon een erg overschatte speler.
Hoe bedoel je je vraag precies? Gras is toch Federers beste ondergrond, dus zo'n GS is er dan toch al?quote:
[..]
En als er een grand slam zou zijn op de beste ondergrond van Federer?
En toch heeft hij gelijk. Vond eigenlijk hetzelfdequote:
Nadal heeft ineens een oude kop op....Verschilt heel erg. Ik vond Nadal na de AO in 2017 heel oud uitzien, nu juist weer niet. Federer ziet al een tijdje wat getekend uit, maar dat weerhoudt hem er niet van om af en toe toch nog briljant te spelen. Wie weet komt het over een maand weer samen.quote:
[..]
En toch heeft hij gelijk. Vond eigenlijk hetzelfde
Hij had het over Federer.quote:
[..]
En toch heeft hij gelijk. Vond eigenlijk hetzelfde
Ik over Nadalquote:
Ik lees werkelijk niks over een GOAT in de ogen van Toni.quote:
Leuk artikel over Nadals kansen op Wimbledon en de GOAT-discussie in de ogen van Toni Nadal. https://www.thenational.a(...)-uncle-toni-1.872601
Misschien had ik beter kunnen schrijven dat hij ook sprak over het aantal gewonnen GrandSlams en/of Nadal in zijn optiek Federer gaat inhalen.quote:
[..]
Ik lees werkelijk niks over een GOAT in de ogen van Toni.
Federer is GOAT on grass.
Lekker boeiend ook,
.Maar elke open deur is wel ingetrapt, wat een nietszeggend interview.quote:
[..]
Ik lees werkelijk niks over een GOAT in de ogen van Toni.
Misschien doelt hij op tapijt...? Is dat dan zn beste ondergrond? Hmzquote:
[..]
Da's een beetje mijn punt ja. Waarom zou je een volkomen gangbare ondergrond als gravel bij Nadal uit het totaal halen? Nadal is goed op gravel, Federer op gras en hardcourt. Federer kan ook op gravel goed uit de voeten, maar niet goed genoeg om er meer dan één GS te winnen.
[..]
Hoe bedoel je je vraag precies? Gras is toch Federers beste ondergrond, dus zo'n GS is er dan toch al?
Gewoon een klein sample, zegt niet zoveel lijkt mequote:
Ik vind het wel bijzonder dat Nadal op AO finales een 1-4 record heeft en op USO finales 3-1. Waar komt dat verschil vandaan?
Bijna net zo nietszeggend als de hele GOAT-discussie waar dan weer alleen spelers van de laatste anderhalve decennia bij betrokken worden.quote:
[..]
Maar elke open deur is wel ingetrapt, wat een nietszeggend interview.
Dit sowieso! Ben een fan van het eerste uurquote:
Er is maar 1 GOAT en dat is Serena Williams.
Nee, tapijt.quote:
[..]
Da's een beetje mijn punt ja. Waarom zou je een volkomen gangbare ondergrond als gravel bij Nadal uit het totaal halen? Nadal is goed op gravel, Federer op gras en hardcourt. Federer kan ook op gravel goed uit de voeten, maar niet goed genoeg om er meer dan één GS te winnen.
[..]
Hoe bedoel je je vraag precies? Gras is toch Federers beste ondergrond, dus zo'n GS is er dan toch al?
Wat mij betreft is het totaalaantal gewonnen GS'en een prima criterium. Maar volgens mij speelt die GOAT-discussie pas sinds Sampras zijn 14e GS won. Maar je zou het ook kunnen uitbreiden met Masters, WTF's en de OS. Dus het aantal grote titels, zoals atpworldtour.com dat altijd bijhoudt.quote:Op maandag 10 juni 2019 10:34 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bijna net zo nietszeggend als de hele GOAT-discussie waar dan weer alleen spelers van de laatste anderhalve decennia bij betrokken worden.
Oké. Ja, zou wel mooi zijn als er één GS zou zijn op tapijt. Vroeger waren ze op RG na alle vier op gras.quote:
Maar tapijt is toch gewoon de standaard-indoorondergrond?quote:
Carpet zorgde voor teveel blessures toch? Wel jammer, maar leek qua spelsoort wel erg op hardcourt.
Ja, je hebt gelijk.quote:
Ik dacht dat indoor ook op hardcourt gespeeld wordt? Vroeger was Parijs-bercy op carpet, nu op hardcourt dacht ik.
Er zijn dus nog maar drie ondergronden: gras, gravel en hardcourt.Maar wel apart dan dat het Federers beste 'ondergrond' is. Indoor heeft dus niet een eigen ondergrond maar het is natuurlijk wel anders spelen dan buiten.quote:
Tapijt gaat waanzinnig snel, een goede service en je hebt het punt al binnen. Niet voor niets dat Chardy daar ooit eens een Masters in gewonnen heeft dacht ik. Fijn voor trainen of vrij spelen, niet voor (serieuze) wedstrijden.