WKV WK Vrouwen 2023
Wereld Kampioenschap Vrouwenvoetbal 2023
Op 
Ze hinderde de speler die de fout maakt toch niet, dan is het gewoon een domme fout van de verdedigerquote:
Situatie had al afgevlagd moeten worden voor de kopbal.quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:28 schreef FlyingEagle het volgende:
[..]
Ze hinderde de speler die de fout maakt toch niet, dan is het gewoon een domme fout van de verdediger
Vroeger zou die inderdaad zijn afgevlagd. Maar ze spelen sinds de VAR gewoon door als er nog wat kan gebeuren, en de speler die buitenspel staat heeft totaal geen invloed op de fout van de verdediger.quote:
[..]
Situatie had al afgevlagd moeten worden voor de kopbal.
Vind ik wel, als die Australische er niet staat hoeft de Braziliaanse ook niet paniekerig achterwaarts te gaan.quote:
[..]
Vroeger zou die inderdaad zijn afgevlagd. Maar ze spelen sinds de VAR gewoon door als er nog wat kan gebeuren, en de speler die buitenspel staat heeft totaal geen invloed op de fout van de verdediger.
Dat mag je vinden. Feit is dat de Australische haar niet hinderde. Het is volledig haar eigen actie.quote:
[..]
Vind ik wel, als die Australische er niet staat hoeft de Braziliaanse ook niet paniekerig achterwaarts te gaan.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Blijft discutabel volgens mij. Het niet vroegtijdig af willen vlaggen van een spelsituatie wordt mijns inziens sowieso overdreven op dit toernooi.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Feit is dat de Australische haar niet hinderde. Het is volledig haar eigen actie.
Dat is het inderdaad het blijft een discussie, daarom blijf je ook altijd kritiek houden op scheidsrechters.quote:
[..]
Blijft discutabel volgens mij. Het niet vroegtijdig af willen vlaggen van een spelsituatie wordt mijns inziens sowieso overdreven op dit toernooi.
Wel een best aardige wedstrijd, hoewel Brazilië het wel door eigen fouten compleet weggeeft. Lijkt wel wat op het mannenteam 
.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik zie net dat derde doelpunt....
Op zich mooi dat de Braziliaantjes verloren hebben, maar dit soort situaties mag voor mij gewoon buitenspel worden gegeven. Het hele spel verandert doordat er iemand buitenspel staat, anders reageren de Brazilianen niet op die manier en valt er nooit een doelpunt.
Belachelijk deze uitleg van de regels, wat ik helaas al veel vaker gezien heb.
Op zich mooi dat de Braziliaantjes verloren hebben, maar dit soort situaties mag voor mij gewoon buitenspel worden gegeven. Het hele spel verandert doordat er iemand buitenspel staat, anders reageren de Brazilianen niet op die manier en valt er nooit een doelpunt.
Belachelijk deze uitleg van de regels, wat ik helaas al veel vaker gezien heb.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft, indien hij op het moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de scheidsrechter, actief bij het spel betrokken is door in te grijpen in het spel, of een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.quote:Op donderdag 13 juni 2019 19:59 schreef Zorro het volgende:
Ik zie net dat derde doelpunt....
Op zich mooi dat de Braziliaantjes verloren hebben, maar dit soort situaties mag voor mij gewoon buitenspel worden gegeven. Het hele spel verandert doordat er iemand buitenspel staat, anders reageren de Brazilianen niet op die manier en valt er nooit een doelpunt.
Belachelijk deze uitleg van de regels, wat ik helaas al veel vaker gezien heb.
Dat is de regel. Die Australische bemoeide zich niet met de braziliaanse die de bal kopte, en dus niet actief met het spel. Gewoon een kopbal als gevolg van het kwijt zijn van het overzicht en dus een geldig doelpunt.
Ik weet ook wel dat tegenwoordig dat de regel is, maar dat vind ik dus onzinnig. Het spel verandert dusdanig dat een partij er, zoals in dit geval, voordeel van heeft om buitenspel te staan, en dat kan nooit de bedoeling zijn. Ook al klopt het volgens de letterlijke regels. Dus deugen die regels niet.quote:
[..]
Een speler wordt alleen voor zijn buitenspelpositie bestraft, indien hij op het moment dat de bal wordt geraakt of gespeeld door een medespeler, naar het oordeel van de scheidsrechter, actief bij het spel betrokken is door in te grijpen in het spel, of een tegenstander in diens spel te beïnvloeden, of voordeel te trekken uit zijn buitenspelpositie.
Dat is de regel. Die Australische bemoeide zich niet met de braziliaanse die de bal kopte, en dus niet actief met het spel. Gewoon een kopbal als gevolg van het kwijt zijn van het overzicht en dus een geldig doelpunt.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
|
|
