Welkom bij het Roland Garros 2019 topic op FOK! Hier bespreken we de Franse Open kampioenschappen op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Wanneer: 20 mei-9 juni
Officiële site: Klik
Speelschema per dag: Klik
Lotingen: Klik
Live scores: Klik
Officiële app: Klik
TV:
-Sporza (Één/Canvas)
-Eurosport
Nadal d. Thiem 6-4, 6-3, 6-2
Halep d. Stephens 3-6, 6-4, 6-1.
-Nog geen polls - Problemen bij de pollserver.
Allez!
quote:Op zaterdag 8 juni 2019 14:49 schreef Szura het volgende:
[..]
‘Federer-fan’ is sowieso een grap met z’n Nadal-crush
Nou en, gravel is toch gewoon een gebruikelijke ondergrond? Federer is er bovendien mee opgegroeid.quote:
Buiten gravel heeft Fed inmiddels op zowel gras als HC een positieve H2H tegen reetplukker.
Volgens mij heeft Nadal ook 10 van hun 13 GS-ontmoetingen gewonnen. Ook niet onbelangrijk.
Ook op outdoor hardcourtbanen heeft Nadal een positieve Head to Head.quote:
Buiten gravel heeft Fed inmiddels op zowel gras als HC een positieve H2H tegen reetplukker.
De enige die in aanmerking komt om naast of in plaats van Federer GOAT te zijn of worden is Djokovic.
Overall 11-9 voor Federer (indoor en outdoor)quote:
[..]
Ook op outdoor hardcourtbanen heeft Nadal een positieve Head to Head.
Ja, omdat ze elkaar zo vaak tegen kwamen op de minste ondergrond van Federer, terwijl Nadal in vele jaren niet ver genoeg kwam op andere GS'en om Federer tegen te komen.. Het verschil in de H2H is daardoor wel flink uit balans.quote:
[..]
Nou en, gravel is toch gewoon een gebruikelijke ondergrond? Federer is er bovendien mee opgegroeid.
Volgens mij heeft Nadal ook 10 van hun 13 GS-ontmoetingen gewonnen. Ook niet onbelangrijk.
Maar goed, deze discussie is hier al 203x gevoerd, geloof ik
Wat er ook van zij, je hebt een enorme hekel aan Nadal. Die frustratie klinkt door in vrijwel elke post. Een discussie hierover met jou lijkt me vrij zinloos, omdat de conclusie van jou nooit zal zijn dat Nadal de GOAT zou kunnen zijn.quote:
Dat maakt hem nog geen GOAT. Hij wint de onderlinge ontmoetingen en GS-en veelal op een ondergrond waar hij tot vervelens toe dominant op is. Daarbuiten is hij dat niet en is het aantal onderlinge ontmoetingen ook beperkter omdat hij daar vaak al eerder uitgeschakeld is (Wimbledon) of niet meedoet (WTF). Federer verliest vaak op gravel van Nadal omdat hij ook daar vaak de (halve) finales haalt.
De enige die in aanmerking komt om naast of in plaats van Federer GOAT te zijn of worden is Djokovic.
Ik heb helemaal geen hekel aan Nadal. Ik vind alleen de historische significantie van zijn prestaties niet dusdanig dat hij ooit GOAT zou kunnen worden.quote:
[..]
Wat er ook van zij, je hebt een enorme hekel aan Nadal. Die frustratie klinkt door in vrijwel elke post. Een discussie hierover met jou lijkt me vrij zinloos, omdat de conclusie van jou nooit zal zijn dat Nadal de GOAT zou kunnen zijn.
Precies dit dus. Of gedurende 9 van de 10 toernooien je terugtrekken of geblesseerd afhaken..quote:
[..]
Ja, omdat ze elkaar zo vaak tegen kwamen op de minste ondergrond van Federer, terwijl Nadal in vele jaren niet ver genoeg kwam op andere GS'en om Federer tegen te komen.. Het verschil in de H2H is daardoor wel flink uit balans.
Maar goed, deze discussie is hier al 203x gevoerd, geloof ik
Oké, ik had 'reetplukker' niet opgevat als koosnaam.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen hekel aan Nadal.
Dat vind ik een vreemde opmerking. Zijn carrière is namelijk nog bezig. Dat zou betekenen dat hij volgens jou geen GOAT meer kan worden wat hij ook presteert.quote:Ik vind alleen de historische significantie van zijn prestaties niet dusdanig dat hij ooit GOAT zou kunnen worden.
Maar Nadal kan Federer een stuk beter aan op gras en op hardcourt dan Federer Nadal aankan op gravel. Alleen indoor kan Nadal Federer volgens mij niet aan, maar dar wordt ook nauwelijks gespeeld.quote:
[..]
Precies dit dus. Of gedurende 9 van de 10 toernooien je terugtrekken of geblesseerd afhaken..
Mja, buiten gravel is de H2H volgens mij redelijk in balans, dus misschien valt het wel mee. Maar goed, op gravel is Nadal Federer de baas - andersom is dat niet zo, behalve indoor.quote:
[..]
Ja, omdat ze elkaar zo vaak tegen kwamen op de minste ondergrond van Federer, terwijl Nadal in vele jaren niet ver genoeg kwam op andere GS'en om Federer tegen te komen.. Het verschil in de H2H is daardoor wel flink uit balans.
Maar goed, deze discussie is hier al 203x gevoerd, geloof ik
Mja, ze hebben maar 3x tegen elkaar gespeeld op gras hequote:
[..]
Maar Nadal kan Federer een stuk beter aan op gras en op hardcourt dan Federer Nadal aankan op gravel. Alleen indoor kan Nadal Federer volgens mij niet aan, maar dar wordt ook nauwelijks gespeeld.
Ja, weet ik. Maar dat ging redelijk gelijk op. Ik bedoel, zowel de finale van 2007 als die van 2008 waren close.quote:
[..]
Mja, ze hebben maar 3x tegen elkaar gespeeld op gras he
Maar goed, er zijn sowieso veel mensen die nooit zullen vinden dat Nadal de GOAT is omdat hij gewoon niet zo'n mooie speelstijl heeft als Federer.
En ik vind Djokovic de beste tennisser van iedereen.
Ik vind zijn tijdrekken en maniertjes inderdaad buitengewoon irritant, maar als topsporter waardeer ik hem zeer.quote:
[..]
Oké, ik had 'reetplukker' niet opgevat als koosnaam.
[..]
Dat vind ik een vreemde opmerking. Zijn carrière is namelijk nog bezig. Dat zou betekenen dat hij volgens jou geen GOAT meer kan worden wat hij ook presteert.
Waarom ik zeg dat hij nooit GOAT zal worden is omdat ik niet de verwachting heb dat hij ineens heel veel meer niet-graveltoernooien gaat spelen en winnen.
21-9 voor Djoko buiten gravel en 17-7 voor Nadal op gravelquote:
hoeveel staat de balans tussen nadal en djokovic buiten gravel
quote:
[..]
Mja, ze hebben maar 3x tegen elkaar gespeeld op gras he
In de mindere jaren van Nadal werd hij ook telkens vroeg uitgeschakeld op toernooien waar Federer wel ver kwam. In Federer zijn mindere jaren (2011, 2013) kwam het wel tot ontmoetingen op de AO, Roland Garros en Rome bijvoorbeeld. Dat is wat bedoeld wordt met vertekend beeld. Als Federer niet goed is komt hij vaak wel ver genoeg om van Nadal te verliezen. Nadal doet dat niet.quote:
[..]
Mja, buiten gravel is de H2H volgens mij redelijk in balans, dus misschien valt het wel mee. Maar goed, op gravel is Nadal Federer de baas - andersom is dat niet zo, behalve indoor.
21-9.quote:
hoeveel staat de balans tussen nadal en djokovic buiten gravel
Oké, snap ik. Die maniertjes vind ik ook irritant.quote:
[..]
Ik vind zijn tijdrekken en maniertjes inderdaad buitengewoon irritant, maar als topsporter waardeer ik hem zeer.
Nee, ik snap dat je vindt dat hij te veel leunt op die gravelresultaten.quote:Waarom ik zeg dat hij nooit GOAT zal worden is omdat ik niet de verwachting heb dat hij ineens heel veel meer niet-graveltoernooien gaat spelen en winnen.
Nee, dat is wel een punt ja.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:26 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
[..]
In de mindere jaren van Nadal werd hij ook telkens vroeg uitgeschakeld op toernooien waar Federer wel ver kwam. In Federer zijn mindere jaren (2011, 2013) kwam het wel tot ontmoetingen op de AO, Roland Garros en Rome bijvoorbeeld. Dat is wat bedoeld wordt met vertekend beeld. Als Federer niet goed is komt hij vaak wel ver genoeg om van Nadal te verliezen. Nadal doet dat niet.
Wat is daar grappig aan? Gravel is toch gewoon een hele courante ondergrond? Daar hebben ze gewoon vaak tegen elkaar gespeeld en Nadal is daar doorgaans sterker dan Djokovic.quote:
Als er nou een goat is die altijd S&V speelt, en een concurrent die als specialisme heeft tegen S&V spelen, en daardoor heeft die concurrent een zeer positieve H2H tegen de goat, dan maakt het de concurrent niet automatisch de goat.
wat daar grappig aan is? dat djokovic beter kan tennissenquote:
[..]
Wat is daar grappig aan? Gravel is toch gewoon een hele courante ondergrond? Daar hebben ze gewoon vaak tegen elkaar gespeeld en Nadal is daar doorgaans sterker dan Djokovic.
Nee, maar het doet wel een beetje af aan de GOAT-status van de vermeende GOAT.quote:
Onderling vind ik Nadal de betere van Federer. Overall vind ik Federer beter.
Als er nou een goat is die altijd S&V speelt, en een concurrent die als specialisme heeft tegen S&V spelen, en daardoor heeft die concurrent een zeer positieve H2H tegen de goat, dan maakt het de concurrent niet automatisch de goat.
Dacht jij niet dat Djokovic mentaal geknakt was?quote:
En waarom blijkt dat dat niet uit hun gravelontmoetingen? Er is geen ondergrond waarop je zo goed moet kunnen tennissen als gravel.quote:
[..]
wat daar grappig aan is? dat djokovic beter kan tennissen
Ik heb deze post gerapporteerd.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 15:36 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Goed beschouwd kan Nadal er eigenlijk geen ene reet van.
Inderdaad, niet elke speelstijl ligt je dan blijkbaar.quote:
[..]
Nee, maar het doet wel een beetje af aan de GOAT-status van de vermeende GOAT.
Waarom? Gravel is in het voordeel van spelers met veel marge in hun spel. Vind een spel dat meer op kracht gebaseerd is gevoelsmatig minder moeilijk dan een spel dat meer op techniek gebaseerd is.quote:
[..]
En waarom blijkt dat dat niet uit hun gravelontmoetingen? Er is geen ondergrond waarop je zo goed moet kunnen tennissen als gravel.
Relatief natuurlijk, want natuurlijk heeft Nadal ook zeer veel techniek, is ook nodig om kracht om te zetten in een bal die vijf meter boven het net uitkomt maar toch een meter voor de baseline stuitert.
.Mja, met alleen een geweldige service kun je op gras en op snel hardcourt ver komen. Op gravel moet je meer kunnen.quote:
[..]
Waarom? Gravel is in het voordeel van spelers met veel marge in hun spel. Vind een spel dat meer op kracht gebaseerd is gevoelsmatig minder moeilijk dan een spel dat meer op techniek gebaseerd is.
Ja, het ziet er niet zo mooi uit als bij Federer maar is zeker heel technisch.quote:Relatief natuurlijk, want natuurlijk heeft Nadal ook zeer veel techniek, is ook nodig om kracht om te zetten in een bal die vijf meter boven het net uitkomt maar toch een meter voor de baseline stuitert.
quote:
Mja, misschien was hij het al. In de finale van vorig jaar won hij maar zes games toch?quote:
quote:
Worden de dames naar een bijbaan verbannen voor de halve finales omdat ze zaterdag de finale moeten spelen, gaat het straks niet door omdat de uitgestelde mannenwedstrijd nog niet klaar is
Zet ze maar op Simone Mathieu.
Djokovic boos.
quote:
Dat is wat anders dan een zaadje zijn. Thiem wint best vaak van toppers, ook spannend potten, ook spannende sets. Ik vind de kwalificatie zwaar onterecht (of iedereen is een zaadje behalve de Big Three).quote:
[..]
Mja, misschien was hij het al. In de finale van vorig jaar won hij maar zes games toch?
Dat is wel iets totaal anders natuurlijkquote:
[..]
Mja, misschien was hij het al. In de finale van vorig jaar won hij maar zes games toch?
Hij won er 9 overigens
Je hebt gelijk.quote:
[..]
[..]
Dat is wat anders dan een zaadje zijn. Thiem wint best vaak van toppers, ook spannend potten, ook spannende sets. Ik vind de kwalificatie zwaar onterecht (of iedereen is een zaadje behalve de Big Three).
quote:
[..]
Dat is wel iets totaal anders natuurlijk
Daar zit wat in. Maar Zverev wint natuurlijk ook vaak van de toppers, maar werd van de week weggezet als zo’n beetje het ultieme zaadjequote:
[..]
[..]
Dat is wat anders dan een zaadje zijn. Thiem wint best vaak van toppers, ook spannend potten, ook spannende sets. Ik vind de kwalificatie zwaar onterecht (of iedereen is een zaadje behalve de Big Three).
Morgen vast weer een kut finale
Ja, ben er ook bang voor.quote:
Toch wel mooi, nu hopen dat hij er een wedstrijd van kan maken morgen
Waarom?quote:
Die hebben wel wat te vieren ja, Mladenovic staat nu ook eerste bij de vrouwendubbel ranglijstquote:
Die gaat straks Mladenovic keihard nemen.
Op Grand Slams kwam hij hier pas voor het eerst ver genoeg om een topper tegen te komen, geloof ikquote:
[..]
Daar zit wat in. Maar Zverev wint natuurlijk ook vaak van de toppers, maar werd van de week weggezet als zo’n beetje het ultieme zaadje
Een keer Nadal toch?quote:
[..]
Op Grand Slams kwam hij hier pas voor het eerst ver genoeg om een topper tegen te komen, geloof ik
80/20 dusquote:
De backodds voor morgen zijn 1.24 voor Nadal en 4.10 voor Thiem.
Oh, klopt ja, toen maakte hij er zelfs nog een vijfsetter van, zie ikquote:
Wat een arrogant mens zeg.!Ben benieuwd naar morgen. Hopelijk wordt het wat.quote:
Best goed rendement op Nadal, zou ik zeggen.quote:
De backodds voor morgen zijn 1.24 voor Nadal en 4.10 voor Thiem.
Paella, ja.quote:
[..]
Ben benieuwd naar morgen. Hopelijk wordt het wat.
Ow. Wat moet je doen dan?quote:
Familiefeestje. Waar ik niet onderuit kan.quote:
3-0 voor lijkt me best aardigquote:
Hier gaat iets mis.quote:
Nee, bij de WTA gelden andere wetten.quote:
Onnozele.quote:
quote:
Nogal, ja. Zal voornamelijk de spanning zijn geweest.quote:
Vondrousova duidelijk minder dan vorige rondes
En morgen wint Verkerk.quote:
Meld je ziek. Ik verschaf je desgewenst een alibi. Dan ben ik dokter Federer-fan ofzo die bevestigt dat je niet in staat bent om het bij te wonen. Klinkt niet serieus, maar is te proberen.quote:
[..]
Familiefeestje. Waar ik niet onderuit kan.
Voor mij wordt het als het goed is de 124e GS-herenfinale op rij die ik zie.
Inderdaad, doe mij maar een finale Sloane-Camilla.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2019 18:52:10 ]
Mooi om te zien dit. Pakken eerste setje. Genot! Broekjes omlaag!!!!!Zien eruit als twee lokale drietjes van een bierteamquote:
Iemand deze dubbelfinale aan het bekijken? Krawietz en Mies in de finale? Nog nooit van gehoord
Da's niet nodig, maar toch bedankt voor het aanbod,quote:
[..]
Meld je ziek. Ik verschaf je desgewenst een alibi. Dan ben ik dokter Federer-fan ofzo die bevestigt dat je niet in staat bent om het bij te wonen. Klinkt niet serieus, maar is te proberen.
Voor mij wordt het als het goed is de 124e GS-herenfinale op rij die ik zie.
.Ja daarom juistquote:
[..]
Zien eruit als twee lokale drietjes van een bierteam
Die gasten doen me zoveel denken aan een clubkampioenschappen koppel Welke zag je voor het eerst?quote:
[..]
Meld je ziek. Ik verschaf je desgewenst een alibi. Dan ben ik dokter Federer-fan ofzo die bevestigt dat je niet in staat bent om het bij te wonen. Klinkt niet serieus, maar is te proberen.
Voor mij wordt het als het goed is de 124e GS-herenfinale op rij die ik zie.
Held. Dit vraagt wel om lijstjes. Mooiste ooit, spannendste ooit, slechtste ooit, meest verrassende ommekeer.quote:
[..]
Meld je ziek. Ik verschaf je desgewenst een alibi. Dan ben ik dokter Federer-fan ofzo die bevestigt dat je niet in staat bent om het bij te wonen. Klinkt niet serieus, maar is te proberen.
Voor mij wordt het als het goed is de 124e GS-herenfinale op rij die ik zie.
quote:
[..]
Da's niet nodig, maar toch bedankt voor het aanbod,
De RG-finale van 1989 (Edberg-Chang).quote:
Haha.quote:Op zaterdag 8 juni 2019 20:16 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Held. Dit vraagt wel om lijstjes. Mooiste ooit, spannendste ooit, slechtste ooit, meest verrassende ommekeer.
Hierbij wat 'Mooiste ooit'-finales (ik noem de winnaar steeds eerst):
- Mooiste ooit: Wimbledon 1990 - Edberg-Becker
- Spannendste ooit: Wimbledon 2008 - Nadal-Federer
- Slechtste ooit: Wimbedon 2001 - Hewitt-Nalbandian
- Meest indrukwekkende ooit: US Open 1992 - Edberg-Courier (Edberg was in Godmodus)
- Meest ziek van ooit: Australian Open 1990 - Lendl-Edberg (Edberg speelde beter maar moest opgeven met een buikspierblessure)
- Meest verdiende ooit: Wimbledon 2001 - Ivanisevic-Rafter
- Hoogste niveau ooit: US Open 2011 - Djokovic-Nadal
- Meest epische ooit: Australian Open 2012: Djokovic-Nadal
- Meest verdrietige ooit: Roland Garros 2004: Gaudio-Coria
Mochten jullie nog 'Mooiste ooit'-verzoeken hebben (met onderbouwing) of een toelichting willen op het bovenstaande dan hoor ik het graag.
[ Bericht 17% gewijzigd door Federer-fan op 08-06-2019 20:42:49 ]
ik wil graag een toelichting op bovenstaandequote:
[..]
[..]
De RG-finale van 1989 (Edberg-Chang).
[..]
Haha.
Hierbij wat 'Mooiste ooit'-finales (ik noem de winnaar steeds eerst):
- Mooiste ooit: Wimbledon 1990 - Edberg-Becker
- Spannendste ooit: Wimbledon 2008 - Nadal-Federer
- Slechtste ooit: Wimbedon 2001 - Hewitt-Nalbandian
- Meest indrukwekkende ooit: US Open 1992 - Edberg-Courier (Edberg was in Godmodus)
- Meest ziek van ooit: Australian Open 1990 - Lendl-Edberg (Edberg speelde beter maar moest opgeven met een buikspierblessure)
- Meest verdiende ooit: Wimbledon 2001 - Ivanisevic-Rafter
- Hoogste niveau ooit: US Open 2011 - Djokovic-Nadal
- Meest epische ooit: Australian Open 2012: Djokovic-Nadal
- Meest verdrietige ooit: Roland Garros 2004: Gaudio-Coria
Mochten jullie nog 'Mooiste ooit'-verzoeken hebben (met onderbouwing) of een toelichting willen op het bovenstaande dan hoor ik het graag.
Haha, ik bedoelde als je iets specifieks hebt waarop je een toelichting wilt, dus een of meer partijen (niet allemaal of bijna allemaalquote:
[..]
ik wil graag een toelichting op bovenstaande
).Mag ik een toelichting op vijf partijen?quote:
[..]
Haha, ik bedoelde als je iets specifieks hebt waarop je een toelichting wilt, dus een of meer partijen (niet allemaal of bijna allemaal
Ik bood het aan voor het geval iets vragen opriep. Dus als je me kunt aangeven welke partijen de vraag oproept om een toelichting dan hoor ik het graag.quote:
[..]
Mag ik een toelichting op vijf partijen?
vijf partijen roepen vragen op, maar voordat ik ga beschrijven welke partijen heb ik graag antwoord opmijn vraag en hoor ik graag of vijf partijen niet teveel isquote:
[..]
Ik bood het aan voor het geval iets vragen opriep. Dus als je me kunt aangeven welke partijen de vraag oproept om een toelichting dan hoor ik het graag.
De mooiste finale die Federer heeft gewonnenquote:
[..]
[..]
De RG-finale van 1989 (Edberg-Chang).
[..]
Haha.
Hierbij wat 'Mooiste ooit'-finales (ik noem de winnaar steeds eerst):
- Mooiste ooit: Wimbledon 1990 - Edberg-Becker
- Spannendste ooit: Wimbledon 2008 - Nadal-Federer
- Slechtste ooit: Wimbedon 2001 - Hewitt-Nalbandian
- Meest indrukwekkende ooit: US Open 1992 - Edberg-Courier (Edberg was in Godmodus)
- Meest ziek van ooit: Australian Open 1990 - Lendl-Edberg (Edberg speelde beter maar moest opgeven met een buikspierblessure)
- Meest verdiende ooit: Wimbledon 2001 - Ivanisevic-Rafter
- Hoogste niveau ooit: US Open 2011 - Djokovic-Nadal
- Meest epische ooit: Australian Open 2012: Djokovic-Nadal
- Meest verdrietige ooit: Roland Garros 2004: Gaudio-Coria
Mochten jullie nog 'Mooiste ooit'-verzoeken hebben (met onderbouwing) of een toelichting willen op het bovenstaande dan hoor ik het graag.
Nee, jij?quote:
Hij versloeg Hewitt op de US Open 2004 met 6-0 7-6 6-0.quote:
[..]
De mooiste finale die Federer heeft gewonnen
Het was toen al bekend dat Federer goed was, maar deze finale maakte duidelijk dat hij mijlenver boven de rest van het veld stond.
Nee.quote:
Zou leuk zijn als Mladenovic en Thiem beide vandaag winnen.
SAD
Persoonlijk vond ik de AO 2017 vanwege die geweldige 5e set de mooiste.quote:
[..]
Hij versloeg Hewitt op de US Open 2004 met 6-0 7-6 6-0.
Het was toen al bekend dat Federer goed was, maar deze finale maakte duidelijk dat hij mijlenver boven de rest van het veld stond.
4?quote:
[..]
vijf partijen roepen vragen op, maar voordat ik ga beschrijven welke partijen heb ik graag antwoord opmijn vraag en hoor ik graag of vijf partijen niet teveel is
Doe je dit voor de grap op deze manier? Stel je vragen maar, dan beantwoord ik ze wel.quote:
[..]
vijf partijen roepen vragen op, maar voordat ik ga beschrijven welke partijen heb ik graag antwoord opmijn vraag en hoor ik graag of vijf partijen niet teveel is
Ten eerste, hij heeft gister tweeënhalve set gespeeld. Ze stopten vrijdagavond bij 3-1 in de derde set. Ten tweede, bij de US Open hadden ze vroeger Super Saterday. Dat was de laatste zaterdag van het toernooi, waarop de halve finales va de heren werd gespeeld met daartussen de damesfinale. Vaak won de dag erna de speler die de zwaardere halve finale had gespeeld.quote:
Wel enorme competitievervalsing dat Thiem gister 4 sets heeft moeten spelen en Nadal met zn beentjes omhoog op een stoeltje heeft kunnen zitten. Zouden eigenlijk extra dag in moeten plannen voor eventueel onweer inhalen. Dit is belachelijk.
quote:
Wel enorme competitievervalsing dat Thiem gister 4 sets heeft moeten spelen en Nadal met zn beentjes omhoog op een stoeltje heeft kunnen zitten. Zouden eigenlijk extra dag in moeten plannen voor eventueel onweer inhalen. Dit is belachelijk.
OK have it your way.quote:
[..]
Doe je dit voor de grap op deze manier? Stel je vragen maar, dan beantwoord ik ze wel.
Je preoccupatie met Edberg doet afbreuk aan de kwaliteit van je lijstje. Vind ik jammer. Dat die helicopterview ontbreekt is een gemis. Ivanisevic is een pc keuze wbt meest verdiend, ik zou meer gaan voor US Open 2009.
quote:
Dan heb ik de vraag verkeerd begrepen. Ik had de vraag zo opgevat als wat ik er zelf van vond. Het was niet mijn bedoeling om een objectief lijstje te maken.quote:Je preoccupatie met Edberg doet afbreuk aan de kwaliteit van je lijstje. Vind ik jammer. Dat die helicopterview ontbreekt is een gemis. Ivanisevic is een pc keuze wbt meest verdiend, ik zou meer gaan voor US Open 2009.
Objectief bestaat niet, het is altijd subjectief. Dus prima lijstje heur!quote:
[..]
[..]
Dan heb ik de vraag verkeerd begrepen. Ik had de vraag zo opgevat als wat ik er zelf van vond. Het was niet mijn bedoeling om een objectief lijstje te maken.
Mja, Edberg was inderdaad mijn grote idool en ik snap dat dat te zien is. Maar die wedstrijden hebben op mij de meeste indruk gemaakt. Ik was echt ziek van die verliespartij op RG tegen Chang. Van Edberg was ik veel meer fan dan ik van Sampras of Federer was of nu van Nadal ben.quote:
[..]
Objectief bestaat niet, het is altijd subjectief. Dus prima lijstje heur!
Edberg-Chang is nu op tv. Wat een toeval.
• Nadal
• Thiem
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
En dan toch voor Thiem in 5 gaan.quote:
De odds van Thiem stijgen nog steeds. Nu al op 4.90.
Volgens mij zit jij in het verkeerde topic te posten.quote:
SPOILER
Ja, ik snap die odds niet helemaal. Gisteravond waren ze op een bepaald moment 4.20. Zonder dat er een bal geslagen is, zijn ze nu 4.90.quote:
Als jij wil beweren dat rusttijd geen invloed heb op je sportprestaties is dat prima, maar alle feiten en cijfers bewijzen het tegendeel.quote:
[..]
Ten eerste, hij heeft gister tweeënhalve set gespeeld. Ze stopten vrijdagavond bij 3-1 in de derde set. Ten tweede, bij de US Open hadden ze vroeger Super Saterday. Dat was de laatste zaterdag van het toernooi, waarop de halve finales va de heren werd gespeeld met daartussen de damesfinale. Vaak won de dag erna de speler die de zwaardere halve finale had gespeeld.
Dat beweer ik niet. Dat zeiden de commentatoren gisteren. En welke feiten en cijfers bedoel je?quote:
[..]
Als jij wil beweren dat rusttijd geen invloed heb op je sportprestaties is dat prima, maar alle feiten en cijfers bewijzen het tegendeel.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
Was eerst 535.000 euro.quote:
Nadal draagt gewoon een horloge van 650.000 euro.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
Al 3 jaar op rij dezelfde horloge, wat een zwerverquote:
Nadal draagt gewoon een horloge van 650.000 euro.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
Pure marketing onzin die Richard Mille's. Mooie techniek, maar die prijzen zijn gewoon verzonnen en idioten betalen het toch wel.quote:
Nadal draagt gewoon een horloge van 650.000 euro.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
Goed begin van Thiem, maar Nadal ook al met paar beresterke punten.
Staat gewoon zo'n rolex klok op de baanquote:
Nadal draagt gewoon een horloge van 650.000 euro.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
quote:
Dit schijnt de duurste te zijn á 55 miljoen maar vreemd genoeg dragen Nadal, Federer en Djokovic 'm niet.quote:
Nadal draagt gewoon een horloge van 650.000 euro.
https://www.watchxl.nl/ho(...)le-rm-27-03-horloge/
Gierige tennissers.
Thiem haalt ook wel op z’n Nadals alles terugquote:
Eerst breakje maar eens 'verzilveren' ja.quote:
🤔quote:
Fernando Gonzalez was echt de koning daarin
We worden beflikkerd.quote:
Hopelijk zijn ze klaar voor het voetbalquote:
Zowat elk punt duurt een uur, op deze manier moeten ze alsnog morgen verder!
Hattrickje Ronaldoquote:
quote:
dit mag er zijnIs zijn 2de finalequote:
Thiem speelt bizar goed, zeker gezien het zijn eerste finale is. Maar het is nog niet genoeg om Rafa écht pijn te doen.
Nadal is de goatquote:
Thiem speelt bizar goed, zeker gezien het zijn eerste finale is. Maar het is nog niet genoeg om Rafa écht pijn te doen.
En je mag ervan uitgaan dat ie dit niet gaat volhouden. Met dit spel had de eerste set eigenlijk binnen moeten zijn al.quote:
Thiem speelt bizar goed, zeker gezien het zijn eerste finale is. Maar het is nog niet genoeg om Rafa écht pijn te doen.
Ah ja excuus, al weer helemaal vergeten.quote:
Ok, dan zijn zenuwen geen excuus meer. 
Reetplukker pakt toch de game, je verwacht het niet. Inb4 lucky break en 6-3.
Dit was vorig jaar ook al de finale hequote:
Thiem speelt bizar goed, zeker gezien het zijn eerste finale is. Maar het is nog niet genoeg om Rafa écht pijn te doen.
Nadal gaat hem in de 2de set mentaal knakken.
quote:
nope
Zoals de_boswachter zou zeggen: Thiem is mentaal zwakquote:
Thiem gaat dit niet volhouden.
Nadal gaat hem in de 2de set mentaal knakken.
Je verwacht het nietquote:Op zondag 9 juni 2019 15:57 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Ah ja excuus, al weer helemaal vergeten.
Reetplukker pakt toch de game, je verwacht het niet. Inb4 lucky break en 6-3.
Ik ben er klaar mee.3. Misschien 4.quote:
Oke, maar waarom heb je dat idee?quote:
Ik heb altijd het idee dat GwaiLow een dubbel account van Federer-fan is.
Dat komt wel goed, geef het wat tijd het is net begonnenquote:
Dat was te Oostenrijks. Niet te verstaanquote:
Thiem gaat dit niveau nooit kunnen volhouden. Vooral na de laatste 2 dagen. Nadal wint dit in 3 setsquote:
Hoe gaat Nadal dit ooit winnen van deze jonge god die ook fysiek ijzer sterk is en ook nog eens zulke geweldige ballen slaat? Als Nadal het flikt zou echt enorm knap zijn. Andersom ook natuurlijk
Ik verstond iets met Neunzig Stunde, ofwel 90 uur.quote:
Waarschijnlijk aan het klagen over hoe lang die services van Nadal duren. Zoals iedereen...quote:
[..]
Ik verstond iets met Neunzig Stunde, ofwel 90 uur.
quote:
Deze post had zo van FF kunnen zijn. Vooral vanwege dat ‘andersom ook natuurlijk’.quote:
Hoe gaat Nadal dit ooit winnen van deze jonge god die ook fysiek ijzer sterk is en ook nog eens zulke geweldige ballen slaat? Als Nadal het flikt zou echt enorm knap zijn. Andersom ook natuurlijk
quote:
[..]
[..]
Deze post had zo van FF kunnen zijn. Vooral vanwege dat ‘andersom ook natuurlijk’.
eindelijkquote:
SIIII SENORRRR