BKR registratie verwijderen

Doorlopend krediet is dus gewoon van de credit card. Dat is inherent aan het hebben van zo een ding. Je kan ermee ineens zomaar veel geld betalen, en dat is een doorlopend krediet. Niet dat je dat krediet helemaal rood staat, maar dat je de mogelijkheid hebt. Melding is dus dat er een credit card is geweest, maar die is er niet meer.

Probleem is nu je A3 registratie, met daarbij dat er door de schuldeiser 250 eurie of meer is afgeboekt. Die krijg je niet zomaar weg, die melding is van die kredietverstrekker naar ander kredietverstrekkers exact waar het BKR voor is. "Pas op, recent is door deze persoon niet betaald en dat heeft ons bedrijf geld gekost". Dat schrikt andere kredietverstekkers gelijk af. Dat heet dus kredietwaardigheid, en daar is het BKR voor bedacht.

Soms kan je hier wat aan doen. Dat lukt als het bedrijf die die melding heeft gedaan, die wil intrekken. Dat doen ze soms (en dit is dus geen recht) als ze je willen helpen. Ze willen je mogelijk helpen als ze 1) hun geld toch nog hebben gekregen en 2) ze jou een schijnened geval vinden. Maar 1), dat hebben ze al opgegeven en doorverkocht aanm een incassobedrijf, dus dat kan moeilijk zijn. En dan staan ze zeker niet opne voor 2)

Tja, soms is het beter even te wachten. Had de vorige keer, bij dat krediet wat niet goed ging, ook mogelijk beter geweest.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 13:43 schreef HMS het volgende:
Doorlopend krediet is dus gewoon van de credit card. Dat is inherent aan het hebben van zo een ding. Je kan ermee ineens zomaar veel geld betalen, en dat is een doorlopend krediet. Niet dat je dat krediet helemaal rood staat, maar dat je de mogelijkheid hebt. Melding is dus dat er een credit card is geweest, maar die is er niet meer.

Dat vraag ik me af....
Ik heb een doorlopend krediet, en die zie ik bij het BKR.
Inderdaad het oorspronkelijke bedag en niet de schuld van dit moment.

Ik heb een Mastercard (van de bank) en een Visa card (ICS rechtsreeks). Beide zonder ooit acherstallige schuld, ik betaal netjes maandelijks de rekening. Deze staan NIET bij het BKR geregistreerd.

Zou het niet zo zijn dat ze er alleen staan als je, een keer, niet betaald hebt?

[ Bericht 1% gewijzigd door Speekselklier op 12-06-2019 14:02:38 ]

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af....
Ik heb een doorlopend krediet, en die zie ik bij het BKR.
Inderdaad het oorspronkelijke bedag en niet de schuld van dit moment.

Ik heb een Mastercard (van de bank) en een Visa card (ICS rechtsreeks). Beide zonder ooit acherstallige schuld, ik betaal netjes maandelijks de rekening. Deze staan NIET bij het BKR geregistreerd.

Zou het niet zo zijn dat ze er alleen staan als je, een keer, niet betaald hebt?

Credit cards die je automatisch maandelijks betaald worden niet geregistreerd. Ze worden pas geregistreerd als je zelf zorg moet dragen voor de overschrijving

https://www.bkr.nl/veelge(...)ij-bkr-geregistreerd

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 14:27 schreef Sovieto het volgende:

[..]

Credit cards die je automatisch maandelijks betaald worden niet geregistreerd. Ze worden pas geregistreerd als je zelf zorg moet dragen voor de overschrijving

https://www.bkr.nl/veelge(...)ij-bkr-geregistreerd

Knap hoe je naar een correct artikel linkt, en er zelf een foute draai aan weet te geven. Er staat nergens iets over het automatisch of handmatig betalen. Even de quote waarop gelet wordt van de site die jij noemt:

quote:

De globale regel is dat een creditcard wordt geregistreerd wanneer u het bestede bedrag in meerdere termijnen kunt terugbetalen. Dit type creditcard is gekoppeld aan een kredietovereenkomst. Cards waarvan het bestede bedrag binnen 30 dagen moet zijn terugbetaald, worden niet geregistreerd.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 14:37 schreef jroz het volgende:

[..]

Knap hoe je naar een correct artikel linkt, en er zelf een foute draai aan weet te geven. Er staat nergens iets over het automatisch of handmatig betalen. Even de quote waarop gelet wordt van de site die jij noemt:
[..]

Je hebt gelijk. Ik wilde het wat makkelijker uitleggen maar dat is niet goed gedaan door mij.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 14:27 schreef Sovieto het volgende:

[..]

Credit cards die je automatisch maandelijks betaald worden niet geregistreerd. Ze worden pas geregistreerd als je zelf zorg moet dragen voor de overschrijving

https://www.bkr.nl/veelge(...)ij-bkr-geregistreerd

Dit idd. Ik heb zo'n creditcard voor vliegtickets en huurauto's enzo. En die worden niet geregistreerd

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 13:43 schreef HMS het volgende:
Tja, soms is het beter even te wachten. Had de vorige keer, bij dat krediet wat niet goed ging, ook mogelijk beter geweest.

Dit is helaas aan de hand, en voor het kopen van een huis is dat wel knap lullig, want 'even wachten' betekent dat je makkelijk 20.000-30.000 euro weg gooit omdat de huizenprijzen in die periode zo veel zijn gestegen.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 15:18 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dit is helaas aan de hand, en voor het kopen van een huis is dat wel knap lullig, want 'even wachten' betekent dat je makkelijk 20.000-30.000 euro weg gooit omdat de huizenprijzen in die periode zo veel zijn gestegen.

Tja, dat heet pech. Wel een die een oorzaak heeft bij jezelf.

quote:

Op woensdag 12 juni 2019 13:57 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

Dat vraag ik me af....
Ik heb een doorlopend krediet, en die zie ik bij het BKR.
Inderdaad het oorspronkelijke bedag en niet de schuld van dit moment.

Ik heb een Mastercard (van de bank) en een Visa card (ICS rechtsreeks). Beide zonder ooit acherstallige schuld, ik betaal netjes maandelijks de rekening. Deze staan NIET bij het BKR geregistreerd.

Zou het niet zo zijn dat ze er alleen staan als je, een keer, niet betaald hebt?

Het zit zo:

quote:

De globale regel is dat een creditcard wordt geregistreerd wanneer u het bestede bedrag in meerdere termijnen kunt terugbetalen. Dit type creditcard is gekoppeld aan een kredietovereenkomst.

Bron: https://www.bkr.nl/veelge(...)ij-bkr-geregistreerd

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 12:13 schreef HMS het volgende:

[..]

Tja, dat heet pech. Wel een die een oorzaak heeft bij jezelf.

Als de oorzaak bij jezelf ligt, dan heet dat juist geen pech.

Dat heet billen branden en op de blaren zitten. Of eigen schuld, dikke bult. Of verkeerde keuzes gemaakt in het verleden, die nu negatieve gevolgen hebben.

Maar absoluut géén pech.

@TS: er is door de oorspronkelijke schuldeiser een bedrag als "oninbaar" afgeboekt. Dat is voor het BKR een hele legitieme reden om de negatieve registratie in de administratie voort te laten bestaan.

Op basis van de AVG zul je waarschijnlijk dus niet zo ver komen. De wet is er om je te beschermen tegen verzameling van persoonsgegevens zonder legitiem achterliggend doel. Het legitieme doel is hier aanwezig.

Blijven er twee opties over:
- De redelijkheid van de gevolgen van de negatieve registratie ten opzichte van de oorzaak van de registratie laten toetsen door de rechtbank. Gaat ongetwijfeld veel tijd en geld kosten, en kans op succes is niet verzekerd.

- Contact opnemen met de oorspronkelijke schuldeiser, voorstellen om de afgeboekte schuld + rente + kosten alsnog te voldoen, in ruil voor het verwijderen van de negatieve registratie. Kost ook geld en de schuldeiser is zeker niet verplicht om hier aan mee te werken. Wanneer de schuld al is doorverkocht aan een incassobureau is de kans op medewerking klein. Bovendien heb je hiermee kans dat je slapende honden wakker maakt. Je geeft immers zelf aan dat er nu wél geld te halen valt, dus als de schuld niet verjaard is kan de schuldeiser besluiten om toch weer pogingen te doen om de schuld te incasseren. Ook als ze daar niet tegenover zetten om de negatieve BKR registratie te verwijderen.

[ Bericht 50% gewijzigd door Ivo1985 op 13-06-2019 12:48:47 ]

Ow dat kon je tegenwoordig gratis opvragen bedenk ik me net.

Dus maar even mijn gegevens opgevraagd aldaar, want toen ik 2 jaar geleden dit huis kocht stond er kennelijk nog iets open waarvan ik geen idee had wat het dan zou moeten zijn. Was verder ook niet zo spannend ivm de hoogte van de hypotheek, dus maar gelaten zo.

quote:

Op donderdag 13 juni 2019 12:36 schreef Ivo1985 het volgende:

[..]

Als de oorzaak bij jezelf ligt, dan heet dat juist geen pech.

Dat je moet wachten ligt natuurlijk aan jezelf. Maar dat de huizenprijzen zo enorm de pan uit rijzen is toch echt niks anders dan domme pech die je er bij krijgt.

quote:

- Contact opnemen met de oorspronkelijke schuldeiser, voorstellen om de afgeboekte schuld + rente + kosten alsnog te voldoen, in ruil voor het verwijderen van de negatieve registratie. Kost ook geld en de schuldeiser is zeker niet verplicht om hier aan mee te werken. Wanneer de schuld al is doorverkocht aan een incassobureau is de kans op medewerking klein. Bovendien heb je hiermee kans dat je slapende honden wakker maakt. Je geeft immers zelf aan dat er nu wél geld te halen valt, dus als de schuld niet verjaard is kan de schuldeiser besluiten om toch weer pogingen te doen om de schuld te incasseren. Ook als ze daar niet tegenover zetten om de negatieve BKR registratie te verwijderen.

Ik vermoed dat TS de openstaande schuld al lang heeft voldaan, maar de achterstandscode is blijven staan bij een beëindigd krediet. En die blijft normaal 5 jaar staan.

[ Bericht 42% gewijzigd door Stoney3K op 14-06-2019 12:25:29 ]

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 12:16 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dat je moet wachten ligt natuurlijk aan jezelf. Maar dat de huizenprijzen zo enorm de pan uit rijzen is toch echt niks anders dan domme pech die je er bij krijgt.
[..]

Ik vermoed dat TS de openstaande schuld al lang heeft voldaan, maar de achterstandscode is blijven staan bij een beëindigd krediet. En die blijft normaal 5 jaar staan.

De 5 jaar termijn geld alleen voor kredieten waar een einddatum aan gekoppeld is, de A3 melding zoals nu aanwezig heeft geen einddatum en TS doet er dan ook verstandig aan deze einddatum alsnog gekoppeld te krijgen aan het vermelde krediet.

Weet overigens niet of dat met terugwerkende kracht kan, maar wellicht is er wat mogelijk als hij zwart op wit heeft staan dat er geen betalingsverplichting meer is. Degene die de A3 gemeld heeft is de persoon of instantie die een wijziging moet indienen bij BKR.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 21:25 schreef M1stral het volgende:

Weet overigens niet of dat met terugwerkende kracht kan, maar wellicht is er wat mogelijk als hij zwart op wit heeft staan dat er geen betalingsverplichting meer is. Degene die de A3 gemeld heeft is de persoon of instantie die een wijziging moet indienen bij BKR.

Ja dat kan. De kredietverstrekker is verplicht de einddatum te registreren en kan foutieve registraties op elk onderdeel herstellen. Verder moet het inderdaad vanuit die instantie komen.

quote:

Op vrijdag 14 juni 2019 21:48 schreef snabbi het volgende:

[..]

Ja dat kan. De kredietverstrekker is verplicht de einddatum te registreren en kan foutieve registraties op elk onderdeel herstellen. Verder moet het inderdaad vanuit die instantie komen.

Wat overigens nog best eens moeilijk kan worden als die instantie niet meer bestaat of failliet is (bv. Wehkamp)