Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet....

quote:

---

Waarom Mannen Niet Luisteren
en Vrouwen Niet Kunnen Kaartlezen

---

Het boek ken ik niet, maar dit is duidelijk: mannen kunnen niet luister uit zelfbescherming. Dit red ons van kaartlezende vrouwen die dan aanwijzingen gaan geven
Dat is tenminste mijn ervaring.

Kun je niet wat quotes neergooien uit dat stukje lectuur?

quote:

---

Op dinsdag 7 januari 2003 22:05 schreef stinkie het volgende:

[..]

Het boek ken ik niet, maar dit is duidelijk: mannen kunnen niet luister uit zelfbescherming. Dit red ons van kaartlezende vrouwen die dan aanwijzingen gaan geven
Dat is tenminste mijn ervaring.

---

OMFG

Dit is idd een interessant boek. Heb het denk ik een jaartje geleden ofzo een keer gelezen. Na het gelezen te hebben ben ik eens gaan opletten en ik moet zeggen dat het me nogal verbaasde dat zoveel dingen uit dat boek ook echt zo waren. Zeker een aanrader voor mensen die weleens iets anders willen lezen dan Harry Potter of In de ban van de ring

Ja vrouwen hebben er meer aanleg voor, maar mannen kunnen wel luisteren/over hun emoties praten, alleen wordt het ze niet aangeleerd. Mannen worden gesocialiseerd om ``hard'' te zijn 0,0 emoties te tonen... zie een jongetje zich pijn doen waar anderen bij zijn: ``doet geen pijn hoor'' zegt hij, zit hij even later bij z'n moeder te huilen. Het heeft grotendeels te maken met de opvoeding, hoeveel/welke invloed heeft moeder gehad en hoeveel/welke invloed heeft vader gehad. Ja, er horen verschillen te zijn tussen het gedrag van mannen en vrouwen... maar niet zó veel dat mannen helemaal geen emotie (kunnen) tonen en vrouwen niet rationeel kunnen denken. (Tegenwoordig worden vrouwen gestimuleerd zich als stereotype mannen te gedragen, 100% ratio 0% emotie... het is een teken van zwakte om nog vrouwelijk te zijn. Voor mannen precies het omgekeerde, alleen lijken de mannen wat minder beïnvloedbaar te zijn.) In tegenstelling tot wat veel feministen denken kan een vrouw kan best vrouwelijk zijn en tóch een baan buitenshuis hebben... ook is het totaal niet minderwaardig voor een vrouw om haar taak binnen het gezin te vervullen. Alle kinderen hebben vooral in de eerste 3-5 levensjaren extreem veel liefde en geborgenheid (gevoel van thuis en veilig zijn) nodig, mannen zijn meer authistisch (minder goed met òf zelf helemaal dood qua emoties) en meer prestatiegericht waardoor ze minder of niet in staat zijn om die jonge kinderen het onvoorwaardelijke gevoel van geliefd zijn kunnen bieden.

Vrouwen hebben iets ``geks'' dat heet ``intuïtie''... ik snap er niets van, maar ik weet wel dat het erg belangrijk is op communicatief/sociaal gebied. Mannen zien geen bloed, conclusie: ``Jantje stelt zich aan, niets aan de hand'', vrouwen gebruiken hun 6de zintuig... en zo kan het gekwetste persoontje toch getroost worden

Dat was een samenvatting van wat ik van dit onderwerp weet...

quote:

---

Vrouwen hebben iets ``geks'' dat heet ``intuïtie''... ik snap er niets van, maar ik weet wel dat het erg belangrijk is op communicatief/sociaal gebied. Mannen zien geen bloed, conclusie: ``Jantje stelt zich aan, niets aan de hand'', vrouwen gebruiken hun 6de zintuig... en zo kan het gekwetste persoontje toch getroost worden

---

Je bedoelt gewoon inzien dat iemand pijn heeft en hem/haar daarvoor troosten? Dat kan ik als man ook best. Is maar hoe je als man aangeleerd wordt daarnaar te kijken.

quote:

---

Op dinsdag 7 januari 2003 22:42 schreef paladin het volgende:

[..]

Je bedoelt gewoon inzien dat iemand pijn heeft en hem/haar daarvoor troosten? Dat kan ik als man ook best. Is maar hoe je als man aangeleerd wordt daarnaar te kijken.

---

Het was ook maar een voorbeeld... en ik had ook iets gezegt over opvoeding en socialisatie

Dit soort boeken sterkt mensen in rolbevestigend gedrag. Dat iets vaak zo is, wil nog niet zeggen dat ik me daar aan wil conformeren. Daarom heb ik echt een hekel aan van die blaatboeken.

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 14:06 schreef Ripley het volgende:
Dit soort boeken sterkt mensen in rolbevestigend gedrag. Dat iets vaak zo is, wil nog niet zeggen dat ik me daar aan wil conformeren. Daarom heb ik echt een hekel aan van die blaatboeken.

---

Ik snap wel een beetje wat je bedoelt. Mensen hebben nogal de neiging om te verabsolutiseren. Dat een bepaalde eigenschap relatief vaker voorkomt bij een geslacht, wil nog niet zeggen dat die eigenschap bij iedereen van dat geslacht voorkomt.
Toch maken mensen vaak die fout: "Jij bent man/vrouw dus jij bent zus/zo. En als dat jij zegt dat dat niet zo is dan ben jij een designfout/lul je uit je nek"
Op die manier wordt je sexe een Procrustesbed waarin je gedwongen wordt te passen. En dat vind ik toch wel spijtig.

_{[edit]even een paar grammaticafouten eruitgehaald[/edit]}

[Dit bericht is gewijzigd door zwijntje op 08-01-2003 14:20]

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 14:09 schreef Woep het volgende:

[..]

Dr staat in dat boekje dat dat uit onderzoeken is gebleken
en dat het gaat om de gemiddelde personen...
Ik denk toch wel er enige kern van waarheid in zit

---

Maar doordat je denkt dat het gemiddeld zo is, ga je mensen op een andere manier bekijken. Dus iemand die zo'n boek heeft gelezen denkt eerder dat ik geen kaart kan lezen of zo. En dat vind ik zo irritant: het zijn geen harde waarheden, per persoon verschilt het toch afgezien van het gemiddelde.

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 14:16 schreef zwijntje het volgende:

[..]

Ik snap wel een beetje wat je bedoelt. Mensen willen hebben nogal de neiging om te verabsolutiseren. Dat een bepaalde eigenschap in relatief vaker voorkomt bij een geslacht, wil nog niet zeggen dat die eigenschap bij iedereen van dat geslacht voorkomt.
Toch maken mensen vaak die fout: "Jij bent man/vrouw dus jij bent zus/zo. En als dat jij zegt dat dat niet zo is dan ben jij een designfout/lul je uit je nek"
Op die manier wordt je sexe een Procrustesbed waarin je gedwongen word te passen. En dat vind ik toch wel spijtig.

---

Dat bedoelde ik inderdaad

als vrouwen toch niet kunnen kaartlezen, waarom zou je dan naar hun aanwijzingen luisteren..???

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 14:37 schreef Frenkie het volgende:
als vrouwen toch niet kunnen kaartlezen, waarom zou je dan naar hun aanwijzingen luisteren..???

---

Beter is dus: vrouw achter het stuur want die kan wel luisteren naar de briljante richtingaanwijzingen van de man. Iedereen gelukkig.

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 15:20 schreef Tjingtjangtjong het volgende:
Beter is dus: vrouw achter het stuur want die kan wel luisteren naar de briljante richtingaanwijzingen van de man. Iedereen gelukkig.

---

vrouwen kunnen niet rijden, dat staat ook in het boekje..

eindelijk het bewijs dat het gewoon klopt

Je moet eens op verjaardagen enzo over dit soort dingen beginnen, sommige mensen kunnen er erg slecht tegen, maar toch is het gewoon zo volgens mij.

Ziet eruit als weer de 'women are from Venus, men are from Mars' riedel van John Graham.

Zijn inderdaad generalisaties, toch is het handig om te weten omdat veel dingen die beweerd worden wel in veel gevallen opgaan en je ze dus makkelijker kunt herkennen en er beter mee om kunt gaan.

quote:

---

Op dinsdag 7 januari 2003 22:05 schreef stinkie het volgende:

[..]

Het boek ken ik niet, maar dit is duidelijk: mannen kunnen niet luister uit zelfbescherming. Dit red ons van kaartlezende vrouwen die dan aanwijzingen gaan geven
Dat is tenminste mijn ervaring.

---

Pffff ik kan heel goed kaartlezen hoor.. heb af en toe gewoon een klein beetje moeite met links en rechts (maar dat blijkt een vrouwenkwaaltje te zijn)

KABOOM!

* Defcon2 lijkt het een fun boek...

heb je het ISBN voor me??

heeee daarom moet ik altijd ff kijken wat links of rechts is!!! tis gewoon een vrouwenkwaaltje!!!
maar op zich ben ik wel goed in kaart lezen, kan alleen niet de aanwijzingen geven, het uitleggen zal ik maar zeggen....
hmmzzz...
maar goed, ontopic...
mannen en vrouwen....
tsja, het is een nuture/nature zaak.... zijn mannen en vrouwen echt verschillend of is het een kwestie van opvoeding?
volgens mij zijn ze echt verschillend, maar dan een klein beetje, en word het verschil versterkt door de opvoeding...
ik hou wel van die verschillen, kan veel beter met mannen omgaan van met vrouwen.... door mannen word er tenminste niet aan je kop gezeurd en word je niet helemaal bepsychologiseerd!!!

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 15:48 schreef Frenkie het volgende:

[..]

vrouwen kunnen niet rijden, dat staat ook in het boekje..

---

Puh, ben ik het niet mee eens. Ik kan wel rijden!!
Heb al bijna 5 jaar me rijbewijs en nog nooit een ongeluk gehad.

quote:

---

Op woensdag 8 januari 2003 19:46 schreef Vicky het volgende:

[..]

Puh, ben ik het niet mee eens. Ik kan wel rijden!!
Heb al bijna 5 jaar me rijbewijs en nog nooit een ongeluk gehad.

---

Yeah precies! Zelf ongeveer veertien jaar rijbewijs en slechts 1 keer een onverlichte fietser uhh... die dus ineens op mijn kofferbak belandde. Maar verder nooit geen problemen. Ben zelf wel vaak als fietser aangereden door auto's: altijd mannetaxichauffeurs die veeels te hard reden

Het is wel een grappig boek, gewoon lezen met een flinke korrel zout en er staan wel nuttige dingen in. Er wordt ook geprobeerd om het een klein beetje wetenschappelijk uit te leggen.

Ik schop deze even naar lifestyle. Het gaat nl. niet meer echt over R&P.

Ik heb dit boek zelf ook. Er staat een leuk stukje in beschreven over een man die met zijn vrouw en 2 dochters in de auto zitten. De dochters en vrouw zitten enorm te kleppen en te kakelen, die man wordt daar helemaal geïrriteerd van en zegt op een gegeven moment: "Allemaal mond dicht, want ik moet rijden!" Waarop die vrouwen hem echt héél verbaasd aankijken.... Wat heeft praten in godsnaam met autorijden te maken?

"Waarom mannen niet luisteren en vrouwen niet kunnen kaartlezen"

huh.. kan iemand even herhalen waar dit topic over ging, ik zat effe niet op te letten (ik was van de kaart)