NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Messtekende tbs’er bang voor buitenwereld.
LEEUWARDEN - Niet alleen het Openbaar Ministerie, maar ook de voor doodslag van een gevangenismedewerkster veroordeelde Bruno M. (45) zelf, willen dat hij voorlopig in tbs blijft. Dat bleek dinsdag bij de rechtbank in Leeuwarden. Als de tbs wordt opgeheven, wordt de man uitgezet naar Kroatië en bestaat het gevaar dat hij in een psychose raakt en opnieuw iemand iets aandoet. „Ik heb niks en niemand daar”, zo sprak hij.
M. kreeg in mei 2003 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag van een creatief therapeute in gevangenis De Marwei in Leeuwarden. Hij stak de vrouw op 29 januari 2003 dood met een beitel en een schroevendraaier. In gevangenis zat hij vanwege een poging tot doodslag op zijn vader.
De man leed ten tijde van het delict aan schizofrenie van het paranoïde type. Hij was volgens deskundigen ’volledig in beslag genomen door zijn psychotische gedachtegang’ en dus was hij ontoerekeningsvatbaar. Om die reden ontsloeg de rechtbank de man van rechtsvervolging en legden de rechters geen straf op, maar tbs met dwangverpleging.
Toezicht
In 2014 is de tbs voorwaardelijk beëindigd, omdat het goed met hem ging. Daarna kon hij buiten een psychiatrische kliniek onder toezicht wonen. Eind vorig jaar echter besloot de rechtbank in Assen dat de man weer tbs met dwang kreeg, omdat de spanningen bij hem waren opgelopen, nadat zijn uitzetting definitief was geworden.
Het gerechtshof haalde in hoger beroep deze week een streep door die uitspraak, waardoor de man binnenkort waarschijnlijk weer onder begeleiding buiten de kliniek mag wonen. De rechtbank moet nu beslissen of die tbs-vorm nog eens twee jaar voortduurt.
Afwijkend
De zaak is zeer ongebruikelijk, zegt advocaat Judith Kwakman, die M. bijstaat. M. kan met de huidige tbs-variant niet worden uitgezet. Alleen bij tbs met dwang of het definitieve einde van de tbs kan de man worden uitgezet. In het eerste geval zou hij in een soortgelijke kliniek in Kroatië terecht komen, maar tbs met dwang is juist verworpen door het hof, omdat M. eigenlijk is uitbehandeld.
Als de tbs helemaal ophoudt, dan heeft niemand meer controle op M. Hij wordt dan uitgezet naar Kroatië, waar hij niemand kent: zijn hele familie woont in Nederland. De vraag is of hij dan wel zijn medicijnen inneemt. Als hij dat niet doet, bestaat een grote kans op een nieuwe psychose.
„Het is een vicieuze cirkel”, vindt Kwakman. „De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zegt: u mag niet in Nederland blijven, want u bent een gevaar voor de samenleving. Maar de Reclassering zegt: u bent geen gevaar meer voor de samenleving en moet resocialiseren. Dat kan dan weer niet, omdat hij dan Nederland uitgezet wordt.”
Volgens Kwakman is het ook ’nogal cru’ om M. uit te zetten in Kroatië ’en dan te zien wat er gebeurt’. M. was zelf ook aanwezig. „Ik ben tussen wal en schip beland.”
De rechtbank doet op 11 juni uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-voor-buitenwereld
Bang voor de buitenwereld of bang om uitgezet te worden?
LEEUWARDEN - Niet alleen het Openbaar Ministerie, maar ook de voor doodslag van een gevangenismedewerkster veroordeelde Bruno M. (45) zelf, willen dat hij voorlopig in tbs blijft. Dat bleek dinsdag bij de rechtbank in Leeuwarden. Als de tbs wordt opgeheven, wordt de man uitgezet naar Kroatië en bestaat het gevaar dat hij in een psychose raakt en opnieuw iemand iets aandoet. „Ik heb niks en niemand daar”, zo sprak hij.
M. kreeg in mei 2003 tbs met dwangverpleging opgelegd wegens doodslag van een creatief therapeute in gevangenis De Marwei in Leeuwarden. Hij stak de vrouw op 29 januari 2003 dood met een beitel en een schroevendraaier. In gevangenis zat hij vanwege een poging tot doodslag op zijn vader.
De man leed ten tijde van het delict aan schizofrenie van het paranoïde type. Hij was volgens deskundigen ’volledig in beslag genomen door zijn psychotische gedachtegang’ en dus was hij ontoerekeningsvatbaar. Om die reden ontsloeg de rechtbank de man van rechtsvervolging en legden de rechters geen straf op, maar tbs met dwangverpleging.
Toezicht
In 2014 is de tbs voorwaardelijk beëindigd, omdat het goed met hem ging. Daarna kon hij buiten een psychiatrische kliniek onder toezicht wonen. Eind vorig jaar echter besloot de rechtbank in Assen dat de man weer tbs met dwang kreeg, omdat de spanningen bij hem waren opgelopen, nadat zijn uitzetting definitief was geworden.
Het gerechtshof haalde in hoger beroep deze week een streep door die uitspraak, waardoor de man binnenkort waarschijnlijk weer onder begeleiding buiten de kliniek mag wonen. De rechtbank moet nu beslissen of die tbs-vorm nog eens twee jaar voortduurt.
Afwijkend
De zaak is zeer ongebruikelijk, zegt advocaat Judith Kwakman, die M. bijstaat. M. kan met de huidige tbs-variant niet worden uitgezet. Alleen bij tbs met dwang of het definitieve einde van de tbs kan de man worden uitgezet. In het eerste geval zou hij in een soortgelijke kliniek in Kroatië terecht komen, maar tbs met dwang is juist verworpen door het hof, omdat M. eigenlijk is uitbehandeld.
Als de tbs helemaal ophoudt, dan heeft niemand meer controle op M. Hij wordt dan uitgezet naar Kroatië, waar hij niemand kent: zijn hele familie woont in Nederland. De vraag is of hij dan wel zijn medicijnen inneemt. Als hij dat niet doet, bestaat een grote kans op een nieuwe psychose.
„Het is een vicieuze cirkel”, vindt Kwakman. „De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) zegt: u mag niet in Nederland blijven, want u bent een gevaar voor de samenleving. Maar de Reclassering zegt: u bent geen gevaar meer voor de samenleving en moet resocialiseren. Dat kan dan weer niet, omdat hij dan Nederland uitgezet wordt.”
Volgens Kwakman is het ook ’nogal cru’ om M. uit te zetten in Kroatië ’en dan te zien wat er gebeurt’. M. was zelf ook aanwezig. „Ik ben tussen wal en schip beland.”
De rechtbank doet op 11 juni uitspraak.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-voor-buitenwereld
Bang voor de buitenwereld of bang om uitgezet te worden?
Ze kunnen hem daar toch ook in een Kroatische kerker gooien? Zullen ook wel een vorm van terbeschikkingstelling hebben daar
|
|
