Relatie in een sleur

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:23 schreef Struikelen het volgende:

[..]

Nee ik weet het echt ff niet meer. Ik heb een heel leeg gevoel, zo’n gevoel dat je kan hebben na een schokkende gebeurtenis. Maar in dit geval is er niets schokkends gebeurd. Wat ik gisteren hier zei meende ik ook niet helemaal en ik heb echt geen flauw idee wat ik precies nodig heb.

Maar hoe kun je dan ergens aan werken? Als je ergens aan werkt voel je je doorgaans ook beter.

quote:

Ik heb wat dingen meegemaakt en dat kan zich uiten in gedrag. Misschien is het vluchten in dit soort dingen er ook 1 van. Als kind heb ik er veel hulp voor gehad, maar heeft niet geholpen. Ik heb geen vertrouwen in de hulpverlening en ik wil er ook niet meer over praten. Het heeft geen zin en het rakelt alleen maar vervelende herinneringen op. Het is teveel en ik wil het niet. Zeg ik hem. Ik ga niet praten face to face met een vreemde over vernederende of persoonlijke situaties. Ik kan sommige dingen voor mezelf niet eens uitspreken lat staan naar een vreemde.

De kinderhulpverlening verschilt denk ik wel iets van die voor volwassenen. Zeker als je je bedenkt dat er al weer wat jaartjes verstreken zijn, met alle ontwikkelingen van dien.
Er niet over kunnen praten zou je misschien kunnen omzeilen door het dan op te schrijven. Of het eens in een andere hoek te zoeken. Een haptonoom zou je meer in contact kunnen laten komen met bepaalde gevoelens en hoe die zich uiten. Een hypnotherapeut kan je onderbewuste aanspreken, waardoor je zonder een directe confrontatie misschien wel iets zou kunnen veranderen.

quote:

Zijn voorkomen is niet mis mee en ik voel me schuldig dat ik dat heb gezegd. Het slaat nergens op want hij ziet er wel goed uit ik denk dat ik hem voor lief neem. (In plaats van hij mij. ) Ik vind hem niet zooo aantrekkelijk wat ik bij anderen wel kan voelen. De jongen waar ik mee vreemd ben gegaan is iemand waar alle vrouwen een zwak voor hebben. Mijn vriend is gemiddeld. Knap en aantrekkelijk maar niet intens knap en woest aantrekkelijk. De mannen waar ik mee praatte hebben dat wel. Er mist een aantrekkingskracht of seksuele klik maar dat was er eerst wel trouwens. Dat was op basis van een innerlijke connectie. Nu ebt dat weg en eerlijk gezegd weet ik niet of sporten dat verhelpt.

Ik denk dat je gelijk hebt dat jij hem voor lief neemt ja. Waarom zou sporten ook een innerlijke connectie versterken, als jullie er verder niet aan werken? Daarom moet je ook kappen met wel te investeren in gesprekjes met andere boys, kwestie van je prioriteiten op orde hebben en ook consisten zijn in wat je doet t.o.v. wat je beweert.
Als jij wel echt van je vriend houdt, dan moet je meer doen dan het alleen noemen. Zet eens op een rijtje wat jij uit liefde voor hem doet en meer zou kunnen doen om nader tot elkaar te komen. En als je toch bezig bent, maak ook een rijtje wat je aan hem als mens waardeert. In dit topic is daar echt een schrijnend tekort aan namelijk, net zoals aan het woord wij.

quote:

Dat is de uitleg.

Eens met scrup, dit is geen echte uitleg. Net zoals dit topic ook geen goede basis geeft om aan de vermeende sleur van je relatie te kunnen werken, omdat je nogal selectieve informatie geeft. Dat geeft te denken aan je eigenlijke intentie, wat an sich niet raar is als je in de war bent. Maar je bent geen pubermeisje meer, dus als volwassen vrouw zul je wel meer verantwoording moeten nemen als je het echt meent dat je er aan wil werken. Dan moet je ook b zeggen en dat concreter kunnen maken.

quote:

Verlaten kan en wil ik niet. Ik hou wel van hem. Ee hebben het ook leuk. Ik kan mezelf zijn. Ik heb ook geen mensen waar ik op terug kan vallen en ik wil niet alleen zijn.

Wat is jezelf zijn dan? Dat je ontevreden en ongelukkig bent, je heil buiten je relatie zoekt en als hij aangeeft dat jij ergens aan moet werken, jij niet thuis kan geven? Waarom heb je geen andere mensen om op terug te vallen? Is dat niet ook iets om aan te werken en op de to do lijst moet? Best wel een dingetje als die vriendin weet dat je buiten de pot hebt gepist, terwijl je niet op haar terug zou kunnen vallen..

Waarom wil je niet alleen zijn? Ben je dat überhaupt weleens geweest als volwassene en zo ja, hoe lang? Ben je zonder innerlijke connectie met je vriend, waar je als enige op terug zegt te kunnen vallen, niet stiekem al alleen? Of op z'n minst eenzaam? Als je het niet (h)erkent, kun je er ook moeilijk aan werken en mee om leren gaan hè..

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 11:19 schreef Struikelen het volgende:

[..]

Ik weet het niet echt meer. Ben een beetje leeg en ik heb ook zo’n leeg gevoel, kan het Niet verwoorden. Hij wil dat ik hulp ga zoeken en dat ik eerlijk ben en hem niet buiten sluit.

Hij stuurde net een app waarin hij zegt dat ik aan mezelf moet werken om dingen uit het verleden te verwerken en dat het hem niet uitmaakt wat ik heb gedaan want hij weet wat ik heb meegemaakt maar dat ik echt hulp moet gaan zoeken en hij daarbij wil helpen. Dst

Maar dat weet hij niet want je hebt niet verteld dat je twee keer in het buitenland uit elkaar hebt laten trekken.

Begin maar met dit te vertellen

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:46 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Hmm, niet helemaal mee eens (en ik ben degene die nu meer wil afdragen maar dat niet mag). Het kan ook voor een gevoel van profiteren/afhankelijkheid zorgen bij de persoon die aan de lagere kant zit namelijk.

Hoezo mag dat niet? In je samenlevingscontract kan je gewoon een verdeling kiezen.

50/50 is gewoon niet slim. Je subsidieert degene die minder verdient. Dat is niet de bedoeling. Naar rato betaalt iedereen naar draagkracht. Dat is gewoon eerlijk.

Dit heeft niets met 'gevoel' te maken. Als gevoel een rol zou spelen hierin, dan trouw ik wel in gemeenschap van goederen. Kijk eens hoeveel ellende daaruit kwam. Bij een samenlevingscontract of huwelijkse voorwaarden ben je veel gezeik voor. En naar rato is het meest eerlijke.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:49 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Hoezo mag dat niet? In je samenlevingscontract kan je gewoon een verdeling kiezen.

50/50 is gewoon niet slim. Je subsidieert degene die minder verdient. Dat is niet de bedoeling. Naar rato betaalt iedereen naar draagkracht. Dat is gewoon eerlijk.

Dit heeft niets met 'gevoel' te maken. Als gevoel een rol zou spelen hierin, dan trouw ik wel in gemeenschap van goederen. Kijk eens hoeveel ellende daaruit kwam. Bij een samenlevingscontract of huwelijkse voorwaarden ben je veel gezeik voor. En naar rato is het meest eerlijke.

Omdat we afspraken maken en hij niet wil dat ik een grotere share afdraag ? En ik subsideer niets, hij betaalt dan toch juist "teveel"?

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:49 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Hoezo mag dat niet? In je samenlevingscontract kan je gewoon een verdeling kiezen.

50/50 is gewoon niet slim. Je subsidieert degene die minder verdient. Dat is niet de bedoeling. Naar rato betaalt iedereen naar draagkracht. Dat is gewoon eerlijk.

Dit heeft niets met 'gevoel' te maken. Als gevoel een rol zou spelen hierin, dan trouw ik wel in gemeenschap van goederen. Kijk eens hoeveel ellende daaruit kwam. Bij een samenlevingscontract of huwelijkse voorwaarden ben je veel gezeik voor. En naar rato is het meest eerlijke.

In geval van TS is wel duidelijk toch dat ze bij hem blijft omdat hij haar een stabiel leven bezorgt. Wilt ze helemaal niet opgeven.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:50 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Omdat we afspraken maken en hij niet wil dat ik een grotere share afdraag ? En ik subsideer niets, hij betaalt dan toch juist "teveel"?

Prima, als je dat zo wil afspreken heb ik daar niets op tegen in te brengen natuurlijk. Het is hoe jullie het zelf willen verdelen.

Ik weet niet hoe jullie het op papier hebben geregeld. Naar rato? En het hoeft niet te betekenen dat hij 'teveel' betaalt. Hij kan ook gewoon naar draagkracht betalen, zonder dat jij een 'grotere share' afdraagt. Want als jij het nu kan opbrengen hoef je geen 'grotere share' af te dragen. Snap je?

Het is dus niet zo dat hij per definitie teveel betaalt. Hij kan nu al naar draagkracht betalen, of zelfs minder verhoudingsgewijs gezien.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:40 schreef Struikelen het volgende:

[..]

Hij wil het niet weten. Laat zitten. Hij heeft al gesprekken gelezen van mij en iemand anders en dat was genoeg. Hij wil dat ik hulp zoek.

Dat zegt hij misschien ook vanuit de gedachte dat aangezien jij zo overstuur was van zijn zoen met die ander, dat het niet in hem opkomt dat jij stukken verder bent gegaan. Laat staan meer dan eens.
En dat weet je diep van binnen ook wel..

Beetje letten op je taalgebruik, je gaat wel erg ver.

[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2019 13:45:29 ]

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 12:55 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Prima, als je dat zo wil afspreken heb ik daar niets op tegen in te brengen natuurlijk. Het is hoe jullie het zelf willen verdelen.

Ik weet niet hoe jullie het op papier hebben geregeld. Naar rato? En het hoeft niet te betekenen dat hij 'teveel' betaalt. Hij kan ook gewoon naar draagkracht betalen, zonder dat jij een 'grotere share' afdraagt. Want als jij het nu kan opbrengen hoef je geen 'grotere share' af te dragen. Snap je?

Het is dus niet zo dat hij per definitie teveel betaalt. Hij kan nu al naar draagkracht betalen, of zelfs minder verhoudingsgewijs gezien.

We raken wel een beetje offtopic zo natuurlijk, maar mijn voorstel was berekenen wat de totale lasten procentueel gezien zijn van mijn inkomen en zijn inkomen. Maar hij kan kiezen wat hij zichzelf uitkeert (zzp) en heeft daarnaast tot nu toe deze lasten zelf gedragen. Ik heb wel loondienst inkomen en dus vast, maar hij wil het graag op 50/50 houden. Ik betaal wel makkelijker/vaker een etentje bijvoorbeeld en doe dat ook zonder moeite.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:01 schreef black-soldier het volgende:

[..]

verwijderde post

Rustig maar

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2019 13:45:50 ]

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:01 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Rustig maar

Ik denk dat Black-Solder de vriend van TS is, die nu ff afreageert.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:01 schreef Debsterr het volgende:

[..]

We raken wel een beetje offtopic zo natuurlijk, maar mijn voorstel was berekenen wat de totale lasten procentueel gezien zijn van mijn inkomen en zijn inkomen. Maar hij kan kiezen wat hij zichzelf uitkeert (zzp) en heeft daarnaast tot nu toe deze lasten zelf gedragen. Ik heb wel loondienst inkomen en dus vast, maar hij wil het graag op 50/50 houden. Ik betaal wel makkelijker/vaker een etentje bijvoorbeeld en doe dat ook zonder moeite.

Ah oké. Dat procentueel verhaal is eigenlijk het best en vind ik niet gek dat je dat hebt voorgesteld. Maar aangezien hij zzp'er is en dus onregelmatig inkomen heeft, kan je het op 50/50 houden. Maar ik vind (mijn mening) het toch wel een beetje makkelijk om het op 50/50 te houden. Wat nou als hij paar maanden slecht verdient? Praktisch betaal jij die maanden dan gewoon ruim boven de 50%.

Was bijvoorbeeld, gelet op zijn inkomsten per maand, geen optie dat hij dan naar rato betaalt gelet op zijn inkomen? Als hij minder verdient, betaalt hij over dat bedrag bijvoorbeeld gewoon 40% bijvoorbeeld. Zo blijft het in evenwicht. Dus: stel hij verdient 100 euro, betaalt hij gewoon 40 euro. Verdient hij maar 10 euro, dan ook gewoon 4 euro. Jij betaalt dan verhoudingsgewijs iets meer.

Nu is het 50/50. Betaal jij 50 en hij ook 50. Maar dat betekent niet per definitie dat hij dan 'meer' bijdraagt. Want als hij alleen de 50% betaalt voor hypotheek en rente, maar voor de rest geen bijdrage financieel kan leveren aan boodschappen, vakanties, etentjes etc. Dan betaal jij verhoudingsgewijs gewoon stukken meer. Daarnaast kan het zijn dat die 50% maar 5 euro is. Dan moet je de overige kosten zelf bijlappen. Maar ik snap het...zzp'ers hebben het niet gemakkelijk. Zelfs geen pensioenopbouw.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:15 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Ah oké. Dat procentueel verhaal is eigenlijk het best en vind ik niet gek dat je dat hebt voorgesteld. Maar aangezien hij zzp'er is en dus onregelmatig inkomen heeft, kan je het op 50/50 houden. Maar ik vind (mijn mening) het toch wel een beetje makkelijk om het op 50/50 te houden. Wat nou als hij paar maanden slecht verdient? Praktisch betaal jij die maanden dan gewoon ruim boven de 50%.

Was bijvoorbeeld, gelet op zijn inkomsten per maand, geen optie dat hij dan naar rato betaalt gelet op zijn inkomen? Als hij minder verdient, betaalt hij over dat bedrag bijvoorbeeld gewoon 40% bijvoorbeeld. Zo blijft het in evenwicht. Dus: stel hij verdient 100 euro, betaalt hij gewoon 40 euro. Verdient hij maar 10 euro, dan ook gewoon 4 euro. Jij betaalt dan verhoudingsgewijs iets meer.

Nu is het 50/50. Betaal jij 50 en hij ook 50. Maar dat betekent niet per definitie dat hij dan 'meer' bijdraagt. Want als hij alleen de 50% betaalt voor hypotheek en rente, maar voor de rest geen bijdrage financieel kan leveren aan boodschappen, vakanties, etentjes etc. Dan betaal jij verhoudingsgewijs gewoon stukken meer. Daarnaast kan het zijn dat die 50% maar 5 euro is. Dan moet je de overige kosten zelf bijlappen. Maar ik snap het...zzp'ers hebben het niet gemakkelijk. Zelfs geen pensioenopbouw.

50/50 is huur (all inclusieve bedrag), voorschot boodschappen en schoonmaakster. Rest betalen we zelf, al vermoed ik dat we uiteindelijk ook een inleg gaan doen voor etentjes enzo en inderdaad vakantie wel.samen voor sparen. Ik wil vooral open en eerlijk blijven over geld want weet hoeveel gezeik het kan opleveren, dus wie weet herzien we dit ook gewoon over een tijdje. Nu eerst maar eens een paar maanden samenwonen .

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:05 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik denk dat Black-Solder de vriend van TS is, die nu ff afreageert.

Als ik haar vriend was had ik haar meteen in een huurhuis gestopt in een achterstandswijk.

Kelderbox en een matras bijgeleverd.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:22 schreef Debsterr het volgende:

[..]

50/50 is huur (all inclusieve bedrag), voorschot boodschappen en schoonmaakster. Rest betalen we zelf, al vermoed ik dat we uiteindelijk ook een inleg gaan doen voor etentjes enzo en inderdaad vakantie wel.samen voor sparen. Ik wil vooral open en eerlijk blijven over geld want weet hoeveel gezeik het kan opleveren, dus wie weet herzien we dit ook gewoon over een tijdje. Nu eerst maar eens een paar maanden samenwonen .

Yep, je beseft je het wel iig. Laat liefde je niet verblinden. Zorg dat je dat goed hebt geregeld.

Je wil geen veredelde suggar mommy zijn. Samen leven op basis van gelijkheid en eerlijkheid

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:24 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Yep, je beseft je het wel iig. Laat liefde je niet verblinden. Zorg dat je dat goed hebt geregeld.

Je wil geen veredelde suggar mommy zijn. Samen leven op basis van gelijkheid en eerlijkheid

Nou dat ik werk ook gewoon hard voor mijn geld en daar moeten we beide op de juiste manier van profiteren. Niets voor lief nemen en altijd met respect. Mooie les wel voor TS.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:25 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Nou dat ik werk ook gewoon hard voor mijn geld en daar moeten we beide op de juiste manier van profiteren. Niets voor lief nemen en altijd met respect. Mooie les wel voor TS.

Exact.

Ik vraag me af of TS iets met jullie moeite doet. Maar dat geeft niet. Hopelijk hebben andere mensen die meelezen wel iets aan!

TS verdient het gewoon niet om gelukkig te zijn na deze vieze streken Misschien na een gedwongen opname in een GGZ.

Zo'n slecht troll en nog steeds zoveel reacties

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:29 schreef roos94 het volgende:
Zo'n slecht troll en nog steeds zoveel reacties

Reacties oké, maar ook zoveel serieuze reacties.

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:27 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Exact.

Ik vraag me af of TS iets met jullie moeite doet. Maar dat geeft niet. Hopelijk hebben andere mensen die meelezen wel iets aan!

TS verdient het gewoon niet om gelukkig te zijn na deze vieze streken Misschien na een gedwongen opname in een GGZ.

Nou nou nou

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:30 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Reacties oké, maar ook zoveel serieuze reacties.

Jeetje mensen, ga dan lekker in WGR posten over het gewenste financiele plaatje en vergeet ook niet te janken over trashy reality in TV. Beetje ons vermaak bekritiseren, tssk

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:30 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Reacties oké, maar ook zoveel serieuze reacties.

Jij vooral

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:34 schreef Scary_Mary het volgende:

[..]

Jeetje mensen, ga dan lekker in WGR posten over het gewenste financiele plaatje en vergeet ook niet te janken over trashy reality in TV. Beetje ons vermaak bekritiseren, tssk

Sorry mevrouw .

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:36 schreef Debsterr het volgende:

[..]

Sorry mevrouw .

Niet zomaar weg laten jagen

BTW: @Scary_Mary is wel een harde tante zeg

Over hard gesproken. TS houdt ervan. Maar niet van zijn eigen vent Heeft hij nog echt zo'n kleine pikkie dat je het in een achterstandswijk moet zoeken TS? Je wist namelijk al dat het een slechte buurt was.

Wat een topic maar was wel vermakelijk... fijn dat jullie de trolltopics ook open laten anders blijft er niks meer over behalve van die saaie depri verhaaltjes

Bedankt TS mocht dit TOCH geen troll zijn... dan damn RIP...

quote:

Op donderdag 23 mei 2019 13:38 schreef black-soldier het volgende:

BTW: @:Scary_Mary is wel een harde tante zeg

Je zou kunnen zeggen: een beetje scary!

Oké ik stop.

Sorry mod.